Kyseessä on elämäntapa, elämän ajaksi.
Näkyy olevan epäselvää niillekin jotka itseään vegaaniksi kutsuu.
Ruoka ei tee kenestäkään vegaania. Kuka vaan voi syödä täysin vegaanista, kasvispohjaista ruokaa, mutta ei se tee hänestä vegaania.
"Veganism is a philosophy and way of living which seeks to exclude—as far as is possible and practicable—all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of animals, humans and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals."
Veganismi ei ole mikään ruokavalio
Anonyymi
20
2138
Vastaukset
- Anonyymi
Muiden ihmisten kannalta veganismi on ruokavalio, koska ainoastaan se vaikuttaa muihin. Nuo muut asiat veganismissa ei kiinnosta pätkänkään vertaa. Ne ovat veganistien oma ongelma. Eihän minua kiinnosta sekään kuinka usein toiset käyvät paskalla päivässä.
- Anonyymi
Siksi en kutsutaan itseäni vegaaniksi. Olen tavallinen ihminen. En ala selvittämään onko autoni osissa eläimestä otettuja raaka-aineita. Ja siinä on ja sitä ei voi välttää. Kukaan ei ole vegaani. Tässä tabletissa jolla kirjoitan on varmasti myös jotain eläinperäistä.
- Anonyymi
En minäkään, mutta pyrin syömään mahdollisimman vegaanisesti eli kai voisin sanoa, että ruokavalioni on vegaaninen. Käytän lahjaksi saamiani villasukkia ja olen syönytkin tarjottuja kasvisruokia, mutta en osta itse lihaa tai muita eläinkunnan tuotteita, no ehkä joissain kengissä saattaa olla nahkaa, vaikka pyrin sitäkin välttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään, mutta pyrin syömään mahdollisimman vegaanisesti eli kai voisin sanoa, että ruokavalioni on vegaaninen. Käytän lahjaksi saamiani villasukkia ja olen syönytkin tarjottuja kasvisruokia, mutta en osta itse lihaa tai muita eläinkunnan tuotteita, no ehkä joissain kengissä saattaa olla nahkaa, vaikka pyrin sitäkin välttämään.
Järkevämpäähän villan käyttö olisi, puuvilla tuohoaa paljon luontoa ja eläimiä vai haluatko käyttää keinokuituja? Öljyntuotanto tuhoaa myös, puupohjaisia ei veilä pahemmin saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkevämpäähän villan käyttö olisi, puuvilla tuohoaa paljon luontoa ja eläimiä vai haluatko käyttää keinokuituja? Öljyntuotanto tuhoaa myös, puupohjaisia ei veilä pahemmin saa.
Viskoosi eli raion eli modaali on puupohjaista raaka-ainetta. Sitä käytetään paljon.
- Anonyymi
"Eettisen" kauramaidon takia useita hiiriä ja lintuja päätyy puimureiden teriin. Ei tarvitse hakea esimerkkejä kaukaa, vaan myös porkkanaa huuhtoessa useita pieniä eliöitä päätyy viemäriin.
- Anonyymi
On hieman eri asia, jos joku mikroskooppinen mato menee porkkanoita pestessä viemäriin verrattuna siihen, että älykkyydeltään koiraan verrattavaa sikaa pidetään muutaman neliön betonikarsinassa koko ikänsä ja sen viimeistä matkaa teurasautoon saatellaan sähkölpiiskalla ja potkuilla.
Ja mitä se sika syö? Se syö viljaa jota puidessa on tapettu ihan niitä samoja eläimiä kuin leipäviljaa puidessa. Ero on vain siinä, että sika syö karkeasti 10 kalorin edestä viljaa tuottaakseen yhden kalorin edestä lihaa.
- Anonyymi
Veganismi on ideologinen uskonto, josta ei saa sitten poiketa millään tavoin? Kuka suhtautuu näin dogmaattisesti ruokaan ja muihin tarpeisiin? En käsitä.
Ja mitä pahaa on eläinten hyödyntämisessä? Luonto on sitä täynnä! Siellä se tapahtuu yleensä julmasti. Ihminen voi tahtoessaan kohdella eläimiä inhimillisesti käyttäessään niitä hyväkseen.- Anonyymi
Minä suhtaudun dogmaattisesti esimerkiksi siihen, että uhanalaisten eläinten syönti on väärin. Esimerkiksi söisitkö sinä orangia?
Sitten voi kysyä, että voitko syödä sikaa, jonka rehu on osin öljypalmuviljemien siemenkakkuja ja nuo öljypalmuviljelmien perustaminen on käytännössä tappanut lukuisia orangeja viemältä niiltä elintilan.
- Anonyymi
Näinhän se vähän on juu, ei ole oikein järkeä kutsua itseään vegaaniksi ellei sitten halua osallistua tuohon filosofiseen keskusteluun millään tavalla. Mutta ihan ymmärrettävää että nämä sanat menevät vähän ristiinrastiin kun kasvipohjaisen ruoan nimeksi on vakiintunut vegaaninen ruoka. Sinälläänhän kai jotta ruoka olisi vegaaninen tulisi sen tuotannossa ottaa muutenkin nähdäkseni mahdollisimman paljon huomioon eläinten hyvinvointi, pelkkä 100% kasvipohjaisuus ei olisi riittävää. Missä onkin mielestäni veganismin ongelma, kun määritelmä sanoo, että "niin pitkälle kuin mahdollista", on mielestäni hankala kenenkään kutsua itseään vegaaniksi omistamatta sille käytännössä elämäänsä täysin. Sillonkin törmätään väkisinkin kysymyksiin siitä, että minkä toiminnan epäsuorat vaikutuset aiheuttavat vähiten haittaa eläviin olentoihin, minkä "arvoinen" on mikäkin elävä olento (onko sika saman arvoinen kuin kärpänen?) jne. Siksi kai tuohon määritelmään usein lisätäänkin "as far as REASONABLY possible", eli mikä on järkevästi katsoen mahdollista, jolloin taas ollaankin ihan uuden keskustelun äärellä, eli voiko vegaani sillon tällön syödä jotain eläinperäistä jne.
Itseä ei tuo filosofinen puoli niin paljon kiinnosta, saati että kokisin vegaanina olon minkäänlaiseksi statuskysymykseksi. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä että noin yleisesti ottaen varmasti kasvipohjainen ruoka on eettisesti parempaa kuin eläinperäinen, siksi lienee eettisesti hyvä asia syödä ainakin kasvipainotteisesti jos ei täysin kasvipohjaisesti halua/kykene syömään. - Anonyymi
Veganismi on uskonlahko. Sivuaa ruokavaliota, mutta kasvisruokailija ei ole vegaani.
- Anonyymi
Veganismi on ideologia. Kaikki ideologiat eivät ole uskontoja. Luterilaisuus on uskonlahko.
- Anonyymi
Vaikkei olisi puhdasoppinen, niin vegaaniset vaihtoehdot saattavat kumminkin kiinnostaa. Olis hyvä, jos täältä löytyisi hyviä vinkkejä vegaanisen ruokavalioon ja valmistukseen.
Täällä lähinnä pohditaan sitä, kuka on puhdasoppinen tai, että vaganismi aiheuttaa keskivertokansalaiselle mielenterveysongelmia. Joutavia aiheita kumpikin- Anonyymi
Joutava aihe keskustella veganismin aiheuttamista terveysongelmista ja kuolemista? Juuri niistä pitääkin keskustella. Kasvisruokavaliosta pitää keskustella siellä missä keskustellaan kasvisruokavaliosta, eikä millään vegaaniuskovaisten palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutava aihe keskustella veganismin aiheuttamista terveysongelmista ja kuolemista? Juuri niistä pitääkin keskustella. Kasvisruokavaliosta pitää keskustella siellä missä keskustellaan kasvisruokavaliosta, eikä millään vegaaniuskovaisten palstalla.
Olet ilmeisesti perehtynyt vegaanisen ruokavalion haittoihin muutenkin kuin, että se ahdistaa sinua niin paljon, että hengailet vegaanipalstalla. Minä olen ollut laktovege yli 40 vuotta, ja ollut jo hyvin pitkään kiinnostunut vegaaniudesta. Siinä syy, miksi hengailen vegaanipalstalla.
Jos haluat valistaa minua vegaaniuden haitallisuudesta, niin kerro, mutta älä luetteloi elintarvikkeiden suojaravinnemääriä tai prot/rasva/hiilarimääriä. Tunnen ne itsekin varsin hyvin. Jos sulla on jotain uutta tietoa, niin kerro. Tieteelliset tutkimukset ovat kova sana. Faktojen edessä arvioin kyllä näkemykseni uudestaan.
On aika vaikea saada ainakaan S24:stä asiallista tietoa, kun veganismiin vihamiellisesti hörhöt karkottavat asiasta kiinnostuneet pois. Se kai on tarkoituskin, mutta kertoo häiriköiden vähemmän terveestä ja vähemmän älykkäästä sopeutumisesta alati muuttuvaan maailmaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti perehtynyt vegaanisen ruokavalion haittoihin muutenkin kuin, että se ahdistaa sinua niin paljon, että hengailet vegaanipalstalla. Minä olen ollut laktovege yli 40 vuotta, ja ollut jo hyvin pitkään kiinnostunut vegaaniudesta. Siinä syy, miksi hengailen vegaanipalstalla.
Jos haluat valistaa minua vegaaniuden haitallisuudesta, niin kerro, mutta älä luetteloi elintarvikkeiden suojaravinnemääriä tai prot/rasva/hiilarimääriä. Tunnen ne itsekin varsin hyvin. Jos sulla on jotain uutta tietoa, niin kerro. Tieteelliset tutkimukset ovat kova sana. Faktojen edessä arvioin kyllä näkemykseni uudestaan.
On aika vaikea saada ainakaan S24:stä asiallista tietoa, kun veganismiin vihamiellisesti hörhöt karkottavat asiasta kiinnostuneet pois. Se kai on tarkoituskin, mutta kertoo häiriköiden vähemmän terveestä ja vähemmän älykkäästä sopeutumisesta alati muuttuvaan maailmaanSe, että enemmistö aikuisista ja yli neljäsosa lapsista on ylipainoisia ei ole kenenkään mielestä sekaravinnon syönnin seurausta?
- Anonyymi
"Muiden ihmisten kannalta veganismi on ruokavalio, koska ainoastaan se vaikuttaa muihin. Nuo muut asiat veganismissa ei kiinnosta pätkänkään vertaa."
Tuo olisikin onnellinen tilanne. Veganismi on kuitenkin uskonlahko ja kuten muillakin lahkoilla se tuottaa viattomia uhreja. Vegaanit pyrkivät levittämään sanomaansa ja saamaan uusia seuraajia. Jos he pääsevät käyttämään valtaa, niin he eivät ole suvaitsevia, vaan pyrkivät kaikin tavoin määräämään muut noudattamaan heidän oppiaan.
Tästä esimerkkinä vaatimukset esimerkiksi kasvispäivistä, jolloin eläinperäistä ravitsemusvaihtoehtoa ei olisi tarjolla lainkaan. Samaan aikaan he eivät itse tyydy kasvisruokavaihtoehtoon, vaan heille pitää olla kultin mukaista vegaaniruokaa, Aivan kuin juutalaiset vaativat Kosher-ruokaa,- Anonyymi
Kasvispäivillä kouluissa tai työpaikoilla ei ole tekemistä veganismin kanssa, vaan siinä halutaan muuttaa ruokavaliota terveellisemmäksi ja ympäristön kannalta kestävämmäksi. Ei kukaan voi olla "päivä viikossa vegaani". Itse en ole nähnyt vaatimuksia "vegaanipäivistä". En edes tiedä mikä on ero (paitsi hunaja) kasvisruoalla ja vegaaniruoalla?
Ennemminkin ideologialta tai identiteettipolitiikalta alkaa näyttää se että kaikki nähdään "veganismin tyrkyttämisenä". Jos näilläkin palstalla esittää mielipiteenään vaikka sen, että lihan kulutus voitaisiin terveyden edistämiseksi ja ympäristön säätämiseksi puolittaa koska se oli jopa alle puolet nykyisestä 1950-luvulla, vaikka työt oli raskaita ja fyysisiä, niin kolmen ensimmäisen kommentin joukossa joku alkaa öyhöttämään veganismista ja siitä miten kaikki ei voi siirtyä vegaaniksi. Jos ihmiset söisivät keskimäärin 30kg lihaa vuodessa (kuten tehtiin 1950-luvulla), niin sillä ei olisi mitään tekemistä veganismin kanssa. - Anonyymi
Minä haluan lihapäivän kouluun, jolloin vegaanit voi tyytyä olemaan ilman kasviksia tai ovat syömättä
- Anonyymi
Ihmisillä on kautta aikojen ollut monenlaisia elämäntapoja. Muinaisessa suomessakin kaskettiin metsää ja kylvettiin naurista, joka oli tärkeä ravinnonlähde, mutta kukapa sitä miettisi enää, montako eläintä ja pikkuista hyönteistä, sekä maan matosta kuoli kun tuli poltti niiden elinalueen.
Tämän päivän tehoviljely myrkkyineen tappaa maaperän, jossa ei ole enää yhtäkään matosta, saati pieneliöstöä elossa ja on ihan sama, vaikka viljat sun muut kasvattettais kivivillassa.
Itse syön vain lähialueella tuotettua kasvisruokaa, joka on peräisin tilalta, jossa viljellään hellästi maaperää kunnioittaen. Muhevassa mullassa, kiertoviljellen ja aluskasvien kera. En tahdo syödä sademetsien tuhoajien mukaterveysvaikutteisia tuontiruokia, enkä myöskään ns kotimaisia prosessoituja vegejä.
Voin syödä lihaa, esim riistaa, jos saan juoksemalla hirven kiinni ja aina joskus syön kalan, jonka itse pyydystän, mutta vaikka en ikinä söisikään mitään eläinperäistä, niin en silti voisi olla vegaani sanan varsinaisessa merkityksessä. Minulla on kolme kissaa jotka syövät lihaa. Tunnen muutamia vegaaneja lähipiirissä ihan ja monilla heistä on kissa, tai useampi.
Joskus mietin, että onko vegeys ihan sydämestä asti lähtevä ideologia ja jos on, niin miten siihen ideologiaan sopii lihaa syövät lemmikit? Mistä se lihaa tulee lemmikin kuppiin, jos vegaani omistaja ei eläinperäisiin tuotteisiin kajoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3347232Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714428- 2083185
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243017- 741962
- 1531846
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2151784Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661587Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891448