Vastauksen tarkkuus

Anonyymi

Laskettaessa monikulmion pinta-alaa saatiin tulokseksi 117,5. Kuvion lyhin sivu oli 5, joka oli myös epätarkin lähtöarvo. Mikä on vastauksen oikea tarkkuus - 100?

16

72

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Matematiikassa kaikki annetut arvot ovat absoluuttisen tarkkoja. Ei saa eikä tarvitse pyöristää.

      Paljonko on 2*123? Mieti tarkkaan.

      • Juuri näin. Jos tuo olisi fysiikan tehtävä niin sitten vastaus olisi 100, mutta tuskin fysiikan tehtävässä koskaan annetaan alkuarvo vain yhdellä merkitsevällä numerolla.

        Jos matematiikan tehtävässä halutaan likiarvo niin se kerrotaan itse tehtävässä, esimerkiksi tyyliin "anna tarkka arvo ja likiarvo 2 desimaalin tarkkuudella", mutta jos tuollaista ei lue niin sitten vastauksen tulee olla tarkka arvo eli tuossa tehtävässä 117,5


    • Anonyymi

      Joissakin oppikirjoissa käytäntö vaihtelee ja oikeissa vastauksissa voitaisiin antaa ratkaisuksi pyöristetty arvo 118. Miksi näin?

    • Anonyymi

      100 pyöristettynä arvona on aivan yhtä väärin kuin 117,5. Nolla on aivan yhtä merkitsevä numero kuin mikä tahansa muuikin numero.

      Oikea vastaus on 1E2.

      • Anonyymi

        Huomaa, että 5 on annettu 20% epätarkkuudella. 100 on siitä johdettu 1% epätarkkudella, mikä on väärin.


      • Anonyymi

        Noita neliöeuroja ku sais.


    • Anonyymi

      Tehtävässä 5 oli todellakin se kaikkein epätarkin arvo. Sen pituus oli 5 m ja max epätarkkuus 0,2 mm. Muissa sivuissa max epätarkkuus oli paljon pienempi eli 0,1 mm.

      Kysymyksen voi esittää tietysti monella muullakin ymmärrettävällä tavalla. Pitää hiukan tietää mitä laskee ja kysyy. Saattaa saada jopa oikean vastauksen.

    • Anonyymi

      Järkevämpi olisi 115 tai 120. Yhtäkaukanahan nuo ovat oikeasta. Eli siis vitosen tarkkuus. Vitonen (eli toiselta nimeltään puolikas) siinä mielessä tässä erikoisasemassa kun viivoittimessa voi olla puoliväliviivat. Jos mitat vaikka millimetrin kymmenyksissä mitattu, niin sitähän ne varmaan on.

      • Anonyymi

        Toi 115 vaan tuntuu oikeemmalta, kun siinä on seiska niin eihän se niin kaukana vitosesta oo.


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen tarkkuus? Kerro meille kaikille.

        Kyse on aina epätarkkuudesta. Sitähän ei nyt ole kerrottu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarkkuus? Kerro meille kaikille.

        Kyse on aina epätarkkuudesta. Sitähän ei nyt ole kerrottu

        Kokonaisdifferentiaalilla sitä voisi arvioida.

        https://www.google.com/search?q=kokonaisdifferentiaali virhe

        Videoista löytyy mm. Helsingin Yliopiston kurssimateriaalia aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen tarkkuus? Kerro meille kaikille.

        Kyse on aina epätarkkuudesta. Sitähän ei nyt ole kerrottu

        No katoku viivottimessa o ne viivat (heh, johan se on nimessäkin), niin niistä niinku katotaan paljon mitta on, niin eihän sitä voi tietää jos se siellä välissä on muutakuin et se on about puolessavälissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No katoku viivottimessa o ne viivat (heh, johan se on nimessäkin), niin niistä niinku katotaan paljon mitta on, niin eihän sitä voi tietää jos se siellä välissä on muutakuin et se on about puolessavälissä.

        Vieraileva humoristi ehti tännekin kakkimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No katoku viivottimessa o ne viivat (heh, johan se on nimessäkin), niin niistä niinku katotaan paljon mitta on, niin eihän sitä voi tietää jos se siellä välissä on muutakuin et se on about puolessavälissä.

        Et taida lainkaan ymmärtää, mistä nyt on kysymys. Ei missään ole mainittu mitään viivoittimesta tai viivaimesta ekä tietysti "viivottimesta".

        Ajatelkaa hetki. Ei matemaatiikka ole vaikeaa, jos on edes hiukan maalaisjärkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieraileva humoristi ehti tännekin kakkimaan.

        Vieraileva humoristi ehti tännekin kakkimaan.


    • Anonyymi

      Kylläpä on tieteellisen kuuloisia kommentteja tiedepalstalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      3641
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1618
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1347
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1252
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1033
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      1023
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1001
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      85
      961
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      99
      883
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      775
    Aihe