Pinttynyt skeptisismi

Jons

Skepsiksen sivulta lainattua:

"Voiko pinttyneellä skeptisyydellä olla potentiaalisia mielenterveyttä keikuttavia vaikutuksia? Etenkin tilanteessa jossa henkilö ei kykene edes asteittain siirtymään kohti uutta todellisuutta tai edes harkitsemaan sitä ja joutuu sitten joskus kertaheitolla uuden tilanteen eteen?
Voisi kuvitella että olisi olemassa terve ja utelias lähestyminen uuteen asiaan ja enemmän sellainen että tuossahan saattaa olla jotain perää ja tutkitaan asiaa mutta moni ’skeptikko’ vetää liinat kiinni välittömästi kun tiettyjä aihepiirejä käsitellään. Ja voiko mielenterveys oikeasti järkkyä jos osoittautuu että on ollut täysin väärässä jossain asiassa jota on koko ikänsä pitänyt ’absoluuttisena varmuutena’? "

Tässä siis puhutaan perustellusta epäilystä. Perustelematon epäily ei ole skeptisismiä vaan denialismia.

9

58

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä pinttynyt skeptisyys täysijärkisten puheisiin aiheuttaa alarmistipellelle aivan selviä mielenterveyden häiriöitä.

    • Anonyymi

      Pidätkö maan ulkopuolisen elämänmuodon vierailuja, menneitä tai tulevia,
      a) todennäköisenä
      b) mahdollisena
      c) aivotonta lässytystä

      Kuinka aa perustelee? Entäs bee tai cee?

    • Anonyymi

      Tuo lainaus ei ollut skeptikon kirjoittama. Skepsiksen sivustolla vierailee usein denialisteja, joilta tuhma skeptikkosetä tai - täti on vienyt karkin suusta ja siksi tuollainen avautuminen.

      Skeptikko.

    • Anonyymi

      Ensinnäkin, missä päin tuo lukee Skepsiksen sivuilla? En löydä tuota mistään Skepsiksen sivuilta. Toiseksi, tuo näyttää muutenkin lähinnä itse keksimältäsi tekstiltä. Skeptikot yleensä vaativat todisteita kaikesta, tämä on jopa osa skeptisismiä.

      Eikä se ole perustelematonta skeptisismiä vaatia tarkkaa linkkiä ja lähdettä tuolle tekstillesi. Jos et lähdettä anna, voimme vain olettaa koko tekstisi olevan hatusta keksimäsi vale.

      • Anonyymi

        Teksti löytyy tuolta https://www.facebook.com/groups/skepsisry

        Anonyymin 15.31 esittämä kysymys on mielenkiintoinen skeptisen asenteen arvioinnissa.

        Tiedossamme on, että mikään ei voi liikkua valon nopeutta nopeammin. Lähin tähti, jolta vierailijoita voisi tulla on neljän valovuoden päässä. Siis sieltä tulevat uhraisivat edestakaiseen matkaan vähintään kahdeksan vuotta. Sitten he vain pälyilisivät piilosta ihmisten toilailuja?

        Ei ole uskottavaa, mutta mahdollista tietenkin. Valitsen vaihtoehdon B.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teksti löytyy tuolta https://www.facebook.com/groups/skepsisry

        Anonyymin 15.31 esittämä kysymys on mielenkiintoinen skeptisen asenteen arvioinnissa.

        Tiedossamme on, että mikään ei voi liikkua valon nopeutta nopeammin. Lähin tähti, jolta vierailijoita voisi tulla on neljän valovuoden päässä. Siis sieltä tulevat uhraisivat edestakaiseen matkaan vähintään kahdeksan vuotta. Sitten he vain pälyilisivät piilosta ihmisten toilailuja?

        Ei ole uskottavaa, mutta mahdollista tietenkin. Valitsen vaihtoehdon B.

        Tuo ei siis ole mikään Skepsiksen virallinen kanta vaan pelkkä satunnaisen vierailijan kommentti. Kuka tahansahan voi kommentoida tuolla.

      • Anonyymi

        Lisäksi Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan pitäaikaista jäsentä professori Kari Enqvistiä lainaten: "Mielestäni kuulu moiskahdus, joka johtuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään otsaasi."

        Skeptikon kirjoittama tuo teksti ei ole. Jos jossain keskustelupalstalla tuollaista on ollut, on se jonkun huuharin käsitys skeptismistä.

    • Anonyymi

      Alarmisti on täysiuskovainen jotka eivät koskaan edes ajattele oman uskonnon vääräoppisuutta.

      • Anonyymi

        Kaikki uskonnot ovat oikeaoppisia. Vääräoppisia ovat ainoastaan ne denut,jotka eiväy myönnä uskonnon oikeaoppisuutta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      164
      1551

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      743

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      51
      635

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      16
      595

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      527

    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      478

    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      157
      476

    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419

    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      412
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt