...tuota luokkaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008209514.html
Kuka tahansa mies olisi ymmärtänyt että jos ei ole missään sulkua, niin jos sen tulpan avaa niin sieltä tulee vettä täydellä paineella. Naisen käsityskyky ei riittänyt siihen. Saman näkee esimerkiksi politiikassa, kun naiset pääsee poliitikoiksi ne tekee kivoja ja mielestään hyviä juttuja, ilman että vaivautuvat ajattelemaan tekemistensä seurauksia.
-harmiseikirj-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008209514.html
Kuka tahansa mies olisi ymmärtänyt että jos ei ole missään sulkua, niin jos sen tulpan avaa niin sieltä tulee vettä täydellä paineella. Naisen käsityskyky ei riittänyt siihen. Saman näkee esimerkiksi politiikassa, kun naiset pääsee poliitikoiksi ne tekee kivoja ja mielestään hyviä juttuja, ilman että vaivautuvat ajattelemaan tekemistensä seurauksia.
-harmiseikirj-
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinkahan lämpimän suihkun siitä tulpatusta putkesta olisi saanut? Varmaankin juuri sopivan.
No se aatteli varmaan, että onhan siinä hanassa sekoittaja. :)
Kyllähän tuon tietää, että talo on mennyttä kalua. Joku home siihen vielä iskee. Pikku summalla siis selvisi nainen. Kuulostaa ihan Wuppiksen touhuilta :D
Minusta ei ollenkaan, tuossahan
1. Nainen myönsi olleensa sekaisin, wuppis ei ikinä myönnä vaikka onkin:
" Vesivahinko on minun syytäni, koska olin aivan helvetin sekaisin, nainen kertoo Hämeen poliisin kuulustelupöytäkirjan mukaan."
2. Nainen ei syyttänyt miestä, wuppis olisi ilmanmuuta syyttänyt, paitsi tietysti jos on matumies, mutta muuten miehen ja patriarkaatin vika on kaikki:
"Nainen kiisti, että hänen miesystävänsä olisi millään tavoin liittynyt tapahtumaan ja ilmoitti olevansa syyllinen.
– Minähän sen avasin. Hän ei edes tiennyt mitä suihkussa tein. Tämä on minun vikani ja haluan kantaa vastuun."
-harmiseikirj-
Totta 🤣
Ai oikein kuka tahansa mies. Et taida sitten tuntea kovin montaa miestä(kään). 😅
Samaa mietin. Itse tunnen useita niin maan todella epäkäytännöllisiä miehiä, että eivät ne ainakaan tietäisi moisista tuon taivaallista.
Varsinkaan täysin kännissä ollessaan.
Tietysti kännissä varsinkin, mutta myös täysin selvinpäin. Näitä miesten virityksiä vaikka remonttihommiin liittyen on kyllä tullut nähtyä jos jonkin moisia. Iso osa ihan hengenvaarallisiakin.
Naisena kiitän teitä luomakunnan kruunut,että aivan, 'naisen käsityskyky ei riittänyt siihen', vaan en suostu ottamaan osaa typeryksen toilailusta. Miehet tietääkseni hometaloja rakentavat.
Kyllähän putkiasiat on sellaisten ihmisten jotka on opiskellut. itse olen vaan seurannut aina työmiehiä innostuneena, jos ne töitä tehnyt kotona. Yleensäkkin jossain on se ruuvi joka sulkee vedentulon, ettei vettä tule kun tulpan avaa.
"Varovaisuusperiaate" on naisille tuntematon käsite. Aina mennään täysillä, aina fiiliksellä jos ei ota riskejä, ei voi voittaa.
Kuulostaa kyllä enemmän miehen toimintatavalta, tyypillisesti, ihan arkihavaintoihin perustuen.
Sama kokemus. Täysillä, vaikka seinää päin, on ehdottomasti miesten toimintatapa.
Kyllähän tuon sulun nyt tarttee tajuta sukupuoli mikä hyvänsä, päivänselvä asia.
Naisilta kiellettävä jakoavaimen käyttö loppuelämäksi. Eikä muitakaan remontteja naisten pidä tehdä.
Ah, nyt kun taas pääset levittämään tätä äärimuslimin ideologiaa, niin mikä olisi mielestäsi sopiva rangaistus tälle naiselle ja varmuuden vuoksi hänen naispuolisille sukulaisille? Tuhat raipaniskua? Joukkoraiskaus ja teloitus? Käsien katkaisu?
Voit laittaa pari linkkiä esimerkiksi.
Onneksi miehet ei koskaan kännissä tee mitään typerää. Tai ainakaan et ole koskaan kuullut mistään sellaisesta?
Ainoa ero miehiin tässä tapauksessa on se, että nainen tunnustaa tekonsa suoraselkäisesti ja kantaa vastuun.
Selostuksesta päätellen käräjäoikeus on ollut kohtuuttoman ankaralla tuulella. Tarkoittamattomasta vahingon tuottamisesta ovat langettaneet vankeustuomion, vaikkakin ehdollisena.
Toinen oikeusistuin olisi ehkä pitänyt vahinkona, ja olisi tuominnut vain vahingonkorvaukset.
Aloittaja, harmis, edustaa katoavaa kansanperinnettä, jossa yritetään repiä huumoria olemattomasta. Mies muka hyväntahtoisesti letkauttelee naisesta ja kuvaa yhdenkin tapauksen perusteella koko naiskunnan käsityskyvyn heikoksi ja siten hauskaksi.
Puisevaa, juna meni jo.