Olisiko jo aika tunnustaa tosiasiat ja lopettaa tämä viherpiiperöinti ja viherpesu?
Emme saavuta yhtään mitään siirtämällä ongelmiamme maapallon toiselle puolelle ja rahtaamalla pakolaisia tänne pakkaseen. Nykyisen kaltainen piiperöinti on vain vallankäyttöä ja korruptoitunutta tulonsiirtoa piipertäjien lähipiiriin.
Ainoa todellinen ongelma, johon oikeasti voisimme vaikuttaa on ihmisten määrä. Ihmettelen, ettei kukaan edes yritä rajoittaa syntyvyyttä. Vai onko meidän vain odotettava jotan Covidin kaltaista kauheutta, jolla luonto itse hoitaa populaation kestävälle tasolle?
Emme saavuta yhtään mitään siirtämällä ongelmiamme maapallon toiselle puolelle ja rahtaamalla pakolaisia tänne pakkaseen. Nykyisen kaltainen piiperöinti on vain vallankäyttöä ja korruptoitunutta tulonsiirtoa piipertäjien lähipiiriin.
Ainoa todellinen ongelma, johon oikeasti voisimme vaikuttaa on ihmisten määrä. Ihmettelen, ettei kukaan edes yritä rajoittaa syntyvyyttä. Vai onko meidän vain odotettava jotan Covidin kaltaista kauheutta, jolla luonto itse hoitaa populaation kestävälle tasolle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todellinen ongelma on fossiilisen hiilen tupruttelu ilmakehään ja siihen me voimme puuttua.
Myös liikakansoitus on todellinen ongelma, mutta sen rajaaminen on paljon vaikeampaa. Esimerkiksi YK on toiminut aktiivisesti syntyvyyden alentamiseksi ja parhaiten se tapahtuu koulutuksen kautta.
Mutta kun maailman suurin kirkkokunta vastustaa ehkäisyä ja useat pienemmät uskonyhteisöt myös, niin uskontoa voidaan pitää yhtenä pahimmista jarruista oppimattomuuden lisäksi. Usein ne kaksi kulkevat käsi kädessä ainakin kehitysmaissa.
Todellinen ongelma fossiilisen polttoaineen käytössä on varallisuuden ja sen mukana vallan siirtyminen yhä enenevässä määrin tahoille, joita ns. länsimaat eivät pidä suotavana.
Hiilidioksidi on nokkelasti otettu lyömäaseeksi rahavirtojen kääntämiseksi kotiin päin. Hiilidioksidilla itsellään ei ole mitään haittavaikutuksia luonnolle tai ilmastolle, mieluumminkin päin vastoin, mutta kuten täälläkin usein todettu "tarkoitus pyhittää keinot"
Mitä tarkoitat "mieluumminkin päin vastoin" - hyvä että ilmasto lämpenee vai?
Lukutaito ?
Kommentoin haittavaikutuksia, en lämpenemistä.
Niin että lämpeneminen ei mielestäsi ole haittavaikutus?
Niin - kun minullakaan ei ole autoa, niin ei sinullakaan pitäisi olla oikeutta siihen. Tyypillistä punavihreää liturgiaa.
Fossiiliset on pelkkä plitiikan väline. Ei mitään muuta.
Tiede ei välitä yhtään, mitä mieltä sinä olet.
Eikä tieteellä ole merkitystä ihmisten elämässä. Ihmiset elävät miten itse haluavat.
Energialla on aina tehty politiikkaa. Ei Lähi-Idässäkään tapella muusta kuin öljystä.
Kohta Suomessa saa tapella siitä, että saisi pakkasella sähkötilkkasen kotiaan lämmittämään.
"Eikä tieteellä ole merkitystä ihmisten elämässä"
Öö -millähän laitteella sinä postasit tämänkin aivopierusi?
Vaikka tiede onkin kehittänyt kännykän niin kenenkään ei tarvitse tietää miten se on tehty. Sama pätee kaikkeen muuhunkin. Ihmisten ei tarvitse tietää sitä että ilmastonmuutos on edes olemassa eikä se normaaliin elämään vaikuta.