Abortinvastustajat, mikäs on fiilinki siitä kun kansalaisaloite oma tahto 2020 on saanut niin valtaisan suosion ja otettu eduskunnassakin niin hienosti vastaan. Eikö ole monta hienoa asiaa tulossa mistä abortinvastustajatkin voi olla tyytyväisiä.
A. Ensinnäkin, naiset voi olla rehellisiä entisen valehtelun asemasta ja kertoa ainoastaan että haluaa abortin. Ei tarvi keksiä että syynä on joku köyhyys tai ero. Nämä on jo niin noloja käsitellä muutenkin varsinkin jos ne ei pidä edes paikkansa. Lääkärihän ei tutki mitään elinoloja muutenkaan.
B. Säästyy paljon yhteiskunnan varoja. Täällähän joku valitti sitä että on väärin kun naiset maksattaa aborttinsa yhteiskunnalla. Nyt abortti halpenee huomattavasti kun yli puolet rahasta säästyy ja päästään pelkällä terveyskeskuskäynnillä. Lääkkeellinen abortti on muutenkin halpa kun henkilökuntaa säästyy.
Kaikki on siis enemmän kui mainiosti. Oletteko samaa mieltä. Näistähän olette valittaneet ja nyt näistä päästään.
Millä mielellä uusi laki vastaan
103
758
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kyllä on parempi, että kielletään abortti kokonaan, ja nostetaan murhatutkinta jokaisesta keskenmenoepäilystäkin.
- Anonyymi
Jokainen yli 15-vuotias nainen, joka ei synnytä omaa lasta vähintään kahden vuoden välein, laitetaan jonottamaan jotain pakkosynnytettyä tai huostaanotettua lasta. Tarvittaessa haetaan katu- ja lastenkotilapsia itänaapurista.
Mikäli nainen on naimaton, pakkonaitetaan hänelle joku peräkammarinpoika, koska terve heteroparisuhde takaa onnellisuuden ja lapsille vakaat elinolot.
Näiden pakkotoimien tarkoitus on saada nainen ymmärtämään, että parempi on ottaa ihan vapaa-ehtoisesti mikä tahansa mies puolisokseen ja tehdä hänelle mahdollisimman monta lasta. Siis vähintään joka toinen vuosi.
Jokainen terve nainenhan ymmärtää, että hänen elämäntehtävänsä on saattaa mahdollisimman monta lasta maailmaan.
Suomi ja syntyvyys nousuun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen yli 15-vuotias nainen, joka ei synnytä omaa lasta vähintään kahden vuoden välein, laitetaan jonottamaan jotain pakkosynnytettyä tai huostaanotettua lasta. Tarvittaessa haetaan katu- ja lastenkotilapsia itänaapurista.
Mikäli nainen on naimaton, pakkonaitetaan hänelle joku peräkammarinpoika, koska terve heteroparisuhde takaa onnellisuuden ja lapsille vakaat elinolot.
Näiden pakkotoimien tarkoitus on saada nainen ymmärtämään, että parempi on ottaa ihan vapaa-ehtoisesti mikä tahansa mies puolisokseen ja tehdä hänelle mahdollisimman monta lasta. Siis vähintään joka toinen vuosi.
Jokainen terve nainenhan ymmärtää, että hänen elämäntehtävänsä on saattaa mahdollisimman monta lasta maailmaan.
Suomi ja syntyvyys nousuun!Joo ja jos ei ymmärrä nii sidotaan 9kk sänkyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja jos ei ymmärrä nii sidotaan 9kk sänkyyn.
Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä.
"Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä."
Vastustajat, jotka näennäisesti puhuu muka sikiön oikeudesta on kyllä ihan tosissaan kun haaveilee naisten kontrolloimisesta muutenkin. Uskovaiset miehet on aina halunneet omistusoikeuden naisen seksuaalisuuteen samalla kun krotisoi ja moralisoi naista seksistä. Luterilaisuuspalstalla joku hurmoslahkolainen ehdotti että raskaana olevat naiset olisi automaattisesti vangittava heti raskauden alussa ja pidettävä sellissä 9 kk.
Kukaan heistä ei ole kiinnostunut siitä miten esim tällainen menettely vaikuttaisi suomen talouselämään tai siihen että kuka enää uskaltaisi raskautua. Tai että motä mieltä täysivaltainen naiskansalainen tällaisesta olisi ja miten pitöisi tulkita ihmisoikeuspykäliä. Raskaaksi tulo tietäisi varmaa koppia kuukausiksi ... Houkuttelevaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä."
Vastustajat, jotka näennäisesti puhuu muka sikiön oikeudesta on kyllä ihan tosissaan kun haaveilee naisten kontrolloimisesta muutenkin. Uskovaiset miehet on aina halunneet omistusoikeuden naisen seksuaalisuuteen samalla kun krotisoi ja moralisoi naista seksistä. Luterilaisuuspalstalla joku hurmoslahkolainen ehdotti että raskaana olevat naiset olisi automaattisesti vangittava heti raskauden alussa ja pidettävä sellissä 9 kk.
Kukaan heistä ei ole kiinnostunut siitä miten esim tällainen menettely vaikuttaisi suomen talouselämään tai siihen että kuka enää uskaltaisi raskautua. Tai että motä mieltä täysivaltainen naiskansalainen tällaisesta olisi ja miten pitöisi tulkita ihmisoikeuspykäliä. Raskaaksi tulo tietäisi varmaa koppia kuukausiksi ... Houkuttelevaa?" ihan tosissaan kun haaveilee naisten kontrolloimisesta muutenkin."
Taasko putosit suoraan oman sakkisi trollin ansaan?
Uskiksista en tiedä, mutta onneksi valtaosin lapsia suojelevat ihmiset on ihan normi kansalaisia. Anonyymi kirjoitti:
Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä.
"Pikku huomautus vain kahdelle edelliselle postaajalle: hymiö unohtui. Joku voi erehtyä luulemaan, että kyseessä ei ole pelkkä naurettava parodia vaan joku olisi oikeasti tuota mieltä."
Sehän tässä niin järkyttävää on, että jotkut ON oikeasti tuota mieltä! Esim luterilaisuus-palstalla esitetään tuon laatuisia ajatuksia. Ilmeisen tosissaankin he ovat, koska nimimerkkien kirjoitukset antaa olettaa, että nämä naisia omaisuutena eikä täysivaltaisina kansalaisina pitävät kirjoittajat yleensä ei edes pystyisi parodiaan.
- Anonyymi
"Valtaisa suosio" on siis ne kiihkeimmät feminatsit ja niiden propagandan sumuttama marginaali, ja sitten on ne miljoonat jotka ei katsoneet aiheelliseksi sekaantua moiseen törkyaloitteeseen.
Suomessa ei ole suoraa demokratiaa ja sen kyllä huomaa, sama mielipuolisuus ollut vallalla jo vuodesta -70.
Jos säästöt olisi se suurin tekijä, niin halvemmallahan päästäisiin kun rajataan syyt vaan terveydellisiin ja kaikella muulla olisi turha tulla tappamislupaa kärttämäänkään. Ei tarvi valehdella mitään kun fysikaalinen terveyssyy joko näkyy konkreettisesti tai sitten ei. Samalla tietenkin säästetään valtavat summat turhien ensimmäistenkin murhankerjuukäyntien poisjäämisenä.- Anonyymi
Valvontakomission perustaminen ja 10000 uuden lastenkotipaikan luominen joka vuosi, vankiloiden rakennus ja ylläpito, kun naisia olis vankilassa tuhansittain ja näiden perheet tuuliajolla. Mieti, viiden lapsen äiti vankilaan kun ei saa aborttia väsymyksessään ja naiset jotka raiskattais joutuis vankilaan, keskenmenosta vankilaan.. Kun ne mukavuussyyt olis... Raiskauksen uhri on vaan oma napainen...?
Koita käyttää vähä järkeä nyt.
Eihän uuden lain tullessa tarvi enää kerjätä kun se jää just pois. - Anonyymi
Mietitäänpäs...
Sinun logiikallasi jokainen, joka ei ole allekirjoittanut aborttilakien löysentämistä vaativaa aloitetta, vastustaa sitä? Niinkö?
Entä se toinen aloite, jossa vaadittiin kiristystä? Vieläkin harvempi allekirjoitti sen? Vastustiko siis jokainen allekirjoittamatta jättänyt sitä aloitetta?
Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valvontakomission perustaminen ja 10000 uuden lastenkotipaikan luominen joka vuosi, vankiloiden rakennus ja ylläpito, kun naisia olis vankilassa tuhansittain ja näiden perheet tuuliajolla. Mieti, viiden lapsen äiti vankilaan kun ei saa aborttia väsymyksessään ja naiset jotka raiskattais joutuis vankilaan, keskenmenosta vankilaan.. Kun ne mukavuussyyt olis... Raiskauksen uhri on vaan oma napainen...?
Koita käyttää vähä järkeä nyt.
Eihän uuden lain tullessa tarvi enää kerjätä kun se jää just pois.Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi.Ei se ole lapselle hyvä tietää olevansa vahinko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi."Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? " Laittomista aborteista ja keskenmenoista, jotka tulkitaan aborteiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi.'Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä."
Oikeasti? Sinä myönnät siis, että haluat tuollaisen järjestelmän Suomeen? Sinä siis tosiaankin oletat, että modernissa länsimaassa aloitettaisiin tuohon malliin vahtia naisia? Talebanko sinä olet?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi."Mistä ne sinne vankilaan joutuisi?"
No vaikka abortti olisi kielletty, niin niitä tehtäisiin joka tapauksessa, kuten hyvin tiedät. Ja murhastahan joutuu vankilaan. Noissa unelmamaissasi jopa keskenmenosta.
Vai haluaisitko että abortti olisi kielletty, muttei siitä rangaistaisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole lapselle hyvä tietää olevansa vahinko.
Ei haittaa vaikka olisi vahinko, kunhan kuitenkin syntyy toivottuna.
Olen aikalailla varma etten minäkään ole suunniteltu lapsi. Silti lapsen ensimmäinen oikeus on syntyä toivottuna, oli se alullepano sitten suunniteltu tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole lapselle hyvä tietää olevansa vahinko.
Vaan on parempi olla kuollut?
"Laittomista aborteista ja keskenmenoista, jotka tulkitaan aborteiksi."
Pirut seinille -mutuja riittää, ikäänkuin asiantuntijat ei kyknenisi erottamaan keskenmenoa luonomttomasta sorkinnasta ja myrkytyksestä..
Kuten sekin että laittomuukista tuli joku kovinkin yleinen ilmiö eikä vain jonkun epätoivoisimman marginaalisakin sekoilua.
"haluat tuollaisen järjestelmän Suomeen? "
Millähän tavoin se sitten selviäisi jollei tutkimalla?
"niitä tehtäisiin joka tapauksessa, kuten hyvin tiedät. Ja murhastahan joutuu vankilaan. Noissa unelmamaissasi jopa keskenmenosta."
Mutta mitä ilmeisimmin radikaalisti vähemmän kuin nyt. Keskenmenovankilat on pelkästään omissa mutu-unelmissasi.
"Silti lapsen ensimmäinen oikeus on syntyä toivottuna"
Taas sama tekopyhä jorina.. mutta kerroppa miten se on sitten mahdollista jos ei saa edes elää niin kauaa että saa syntyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi."Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman"
Adoptiolasta haluavia on vain korkeintaan satoja, ehkä kymmeniä. Aborttikielto toisi ylimääräisiä lapsia lähes 10 000 joka vuosi. Ja jos vielä ehkäisykin kiellettäisiin kuten abortinvastustajat haluaisi niin tulisi katastrofi. Lisäksi laittomien aborttien aiheuttamat ongelmat. Mutta pääasia taitaa olla teillä hihhuleilla että naisia rankaistaan raskaudella. Onhan menty harrastamaan seksiä ja levitelty jalkojakin kenties. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne sinne vankilaan joutuisi? Vihdoin kaikille riittäisi adoptiolapsia eikä tarvisi odotella vuosikausia jonossa ja jäädä sittenkin lopulta ilman. Osa tietysti "vahingoistakin" pidettäisiin itsellä, ehkä jopa suurin osa. Asiantuntijat näkee varmaan helposti onko paikkoja sorkittu tai löytyykö verikokeessa aborttimyrkkyjen jäämiä.
Joo, tosiaan joku tolkku ja roti palautettava tähän mielipuolisuuteen.
Kyllä kai se tappamislupa ja avut siihen ihan edelleen on mentävä kerjäämään virallista kautta, perusteluilla tai ei.
"Mitä suomalaiset siis haluavat? Kertoisitko?"
Sinähän tässä jatkuvasti väität että se 50 tuhatta ja 500 henkilöä kertoo koko kansan haluamiset. En mitä sitä ole väitttänyt tietäväni, sen tekisi vain kansanäänestys. Jos siitäkään sitten kovin moni kiinnostuisi."ja jäädä sittenkin lopulta ilman"
Elämä ei vaan ole reilua ja tasapuolista kaikille. Kaikki ei saa kaikkea. Minäkin haluaisin ferrarin mutta rahat ei vaan riitä. Miksi minun pitää jäädä lopultakin ilman? - Anonyymi
Jos ei suomessa ole mielestäs riittävää demokratiaa niin häivy johonkin maahan missä mielestäs on...
- Anonyymi
Abortinvastustajat menneet raivosta entistä enemmän sekaisin. Ei puutu asiaan yykoo eikä kukaan. Kaikki vaan kannattaa abortin helpottamista. Lääkärit, hoitajat, ihmisoikeusjärjestöt...
- Anonyymi
Kyllä abortti halvemmaksi yhteiskunnalle tulee kuin ei toivottujen lasten huostaanotto, sijoitus, mielenterveyspalvelut, työttömyyskustannukset,eläkkeet jne.
- Anonyymi
Ihan rahallisestikin, mutta etenkin inhimillistä kärsimystä (tai sen välttämistä) ajatellen abortti on monesti paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Ja millä mutuilla sellaisia tulee? Niistäkin perheistä jotka on lasta vuosikausia toivoneet?
Jos elämässä ei saa koskaan olla mitään kärsimystä, olisi parasta tappaa kaikki. Ihan varmuuden vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Ja millä mutuilla sellaisia tulee? Niistäkin perheistä jotka on lasta vuosikausia toivoneet?
Jos elämässä ei saa koskaan olla mitään kärsimystä, olisi parasta tappaa kaikki. Ihan varmuuden vuoksi.Eihän lasta toivoneet aborttia teekkään vaan ei-toivotusti raskautuneet.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Eihän lasta toivoneet aborttia teekkään vaan ei-toivotusti raskautuneet.
Kun ne huostaanotetut ym. ongelmaiset ja ei-toivotut ei vaan edelleenkään ole yks yhteen sama asia.
- Anonyymi
Sehän alkaa veellä niinkuin välinpitämättömyys. Ja viha
- Anonyymi
Tarkeintaisitko mikä on mielestäsi välinpitämättömyyttä ja vihaa.
- Anonyymi
Kyllä tämä hyvä juttu on että näin se vain meni heittämällä läpi. Hyvä fiilinki on ja rehellisyyden määrä maailmassa lisääntyy.
- Anonyymi
Mitä rehellistä siinä on että vähemmistömarginaalin vouhottama, mielipuolinen murhalaki runnotaan läpi propagandististen valheiden aivopesulla ilman että kansan enemmistö saa taaskaan vaikuttaa siihen mitenkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rehellistä siinä on että vähemmistömarginaalin vouhottama, mielipuolinen murhalaki runnotaan läpi propagandististen valheiden aivopesulla ilman että kansan enemmistö saa taaskaan vaikuttaa siihen mitenkään?
Jos kansan enemmistö saisi vaikuttaa, miten tulos olisi muka muuttunut, ainakaan sua miellyttäväksi? Se enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kansan enemmistö saisi vaikuttaa, miten tulos olisi muka muuttunut, ainakaan sua miellyttäväksi? Se enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin.
"miten tulos olisi muka muuttunut, "
Radikaalisti, mikä ei feminatsiraivoille sovi, ja juuri siksi ei ikinä uskalleta kysyäkään.
"enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin."
Ja ne todisteet löytyy mistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miten tulos olisi muka muuttunut, "
Radikaalisti, mikä ei feminatsiraivoille sovi, ja juuri siksi ei ikinä uskalleta kysyäkään.
"enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin."
Ja ne todisteet löytyy mistä?"Ja ne todisteet löytyy mistä?"
Koska ei ole tullut esim kansalaisaloitteita, jossa olisi kannatusta. Todisteita löytyy päinvastaisesta, kansalaisten tekemä aloite menestyi, sai asiantuntijoiden tuen ja meni läpi kirkkaasti eduskunnassa. Ja uusi laki noudattelee pohjoismaista käytäntöä.
Miksei näin tapahdu aborttikiellon suhteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja ne todisteet löytyy mistä?"
Koska ei ole tullut esim kansalaisaloitteita, jossa olisi kannatusta. Todisteita löytyy päinvastaisesta, kansalaisten tekemä aloite menestyi, sai asiantuntijoiden tuen ja meni läpi kirkkaasti eduskunnassa. Ja uusi laki noudattelee pohjoismaista käytäntöä.
Miksei näin tapahdu aborttikiellon suhteen?Hohhoijaa.. montako kertaa nämäkin "todisteesi" on osoitettu mitättömiksi. Kannatus kun riippuu ihan siitä paljonko (puolueelinen) media niistä toitottaa. Muutenhan niistä ei juuri kukaan edes tiedäkään.
Sitäpaitsi, kun tiedetään millainen liberaalihörhöilyn trendi päättäjienkin keskuudessa sumentaa järkeä, miksi vaivautua tekemäänkään aloitteita kun ei ne mitä ilmeisimmin johda kuitenkaan mihinkään konkreettiseen? Kokonaan toinen tilanne olisi, jos järjestettäisiin kansanäänestys ja lakia sitten olisi pakko muuttaakin sen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miten tulos olisi muka muuttunut, "
Radikaalisti, mikä ei feminatsiraivoille sovi, ja juuri siksi ei ikinä uskalleta kysyäkään.
"enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin."
Ja ne todisteet löytyy mistä?Mua naurattaa tämä "todisteiden" vaatiminen ihan kuin ei eduskunnan juuri tekemä päätös olis menny kaikille jakeluun 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mua naurattaa tämä "todisteiden" vaatiminen ihan kuin ei eduskunnan juuri tekemä päätös olis menny kaikille jakeluun 😆
Naurettavaa tosiaan miten jatkuvasti kuvittelet että muutamat kymmenet edustaisi koko kansan eli muutaman miljoonan mielipidettä. XD
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rehellistä siinä on että vähemmistömarginaalin vouhottama, mielipuolinen murhalaki runnotaan läpi propagandististen valheiden aivopesulla ilman että kansan enemmistö saa taaskaan vaikuttaa siihen mitenkään?
Miten niin vähemmistömarginaalin? Jos abortti olisi täällä Suomessa kovasti tapetilla, niin olisi jatkuvasti mielenosoituksia sekä Ukrainan sota kokonaan unohdettu. Onneksi Suomessa asioilla on tärkeysjärjestys. Abortti on asioista jonnin joutavin verrattuna vaikkapa ilmastonmuutokseen.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Miten niin vähemmistömarginaalin? Jos abortti olisi täällä Suomessa kovasti tapetilla, niin olisi jatkuvasti mielenosoituksia sekä Ukrainan sota kokonaan unohdettu. Onneksi Suomessa asioilla on tärkeysjärjestys. Abortti on asioista jonnin joutavin verrattuna vaikkapa ilmastonmuutokseen.
Ja liika ihmismäärä on syy ilmastonmuutokseenkin.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Miten niin vähemmistömarginaalin? Jos abortti olisi täällä Suomessa kovasti tapetilla, niin olisi jatkuvasti mielenosoituksia sekä Ukrainan sota kokonaan unohdettu. Onneksi Suomessa asioilla on tärkeysjärjestys. Abortti on asioista jonnin joutavin verrattuna vaikkapa ilmastonmuutokseen.
"Miten niin vähemmistömarginaalin?"
Edelleen odotellaan niitä todisteita siitä "kansan enemmistöstä" joka halusi lain lepsuunnuttamisen tai edes nykylain, ja joka kiinnostuisi nousemaan hirvittävään kapinaan jos lakia päätettäisiinkin muuttaa toiseen suuntaan.
"Ja liika ihmismäärä on syy ilmastonmuutokseenkin."
Höpö höpö, noin haluaa uskoa vain ilmastohysteerikot, viherjulistajat ym. propagandistihörhöt. Ilmasto on muuttunut maapallon historiassa monet kerrat, ja ihmisen toimilla siinä ei ole suurtakaan osaa tai arpaa, jos ollenkaan.
Mutta jos todella uskot noin, niin senkun vähennät ensin ITSESI rasittamasta ilmastoa. :) Vai jatkatko edelleen vain tekopyhänä muilta heikommiltasi uhrausten ja jopa hengen vaatimista? Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa.. montako kertaa nämäkin "todisteesi" on osoitettu mitättömiksi. Kannatus kun riippuu ihan siitä paljonko (puolueelinen) media niistä toitottaa. Muutenhan niistä ei juuri kukaan edes tiedäkään.
Sitäpaitsi, kun tiedetään millainen liberaalihörhöilyn trendi päättäjienkin keskuudessa sumentaa järkeä, miksi vaivautua tekemäänkään aloitteita kun ei ne mitä ilmeisimmin johda kuitenkaan mihinkään konkreettiseen? Kokonaan toinen tilanne olisi, jos järjestettäisiin kansanäänestys ja lakia sitten olisi pakko muuttaakin sen mukaan.Kansanäänestys antaisi aborttimyönteisen tuloksen. Johan sen todistaa sekin ettei abortti ole meillä olleskaan niin räikeästi esillä kuin esim. USA:ssa. Siellähän taitaa muut ongelmat olla toissijaisia abortin kieltämisen rinnalla. Meillä ovat oikeat asiat ensisijaisia. Niin kuin sivistysvaltiossa pitääkin.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kansanäänestys antaisi aborttimyönteisen tuloksen. Johan sen todistaa sekin ettei abortti ole meillä olleskaan niin räikeästi esillä kuin esim. USA:ssa. Siellähän taitaa muut ongelmat olla toissijaisia abortin kieltämisen rinnalla. Meillä ovat oikeat asiat ensisijaisia. Niin kuin sivistysvaltiossa pitääkin.
"antaisi aborttimyönteisen tuloksen"
Senkun unelmoit vaan. Asian esilläolo tai olemattomuus ei kerro mitään kansan todellisesta mielipiteestä, eihän lakiin voi mitenkään edes normi kansa vaikuttaa, ja se tiedetään kyllä. Ainoastaan joku räyhäävä ääneskäs vähemmistö voi aivopestä propagandallaan näitä nuoleksivat trendipellet edustajat tekemään himoitsemiaan päätöksiä, oli miten mielipuolisia tahansa.
Sivistys on aina vain kauempana tästä verenroiskinnasta. Anonyymi kirjoitti:
"antaisi aborttimyönteisen tuloksen"
Senkun unelmoit vaan. Asian esilläolo tai olemattomuus ei kerro mitään kansan todellisesta mielipiteestä, eihän lakiin voi mitenkään edes normi kansa vaikuttaa, ja se tiedetään kyllä. Ainoastaan joku räyhäävä ääneskäs vähemmistö voi aivopestä propagandallaan näitä nuoleksivat trendipellet edustajat tekemään himoitsemiaan päätöksiä, oli miten mielipuolisia tahansa.
Sivistys on aina vain kauempana tästä verenroiskinnasta.Kyllä kertoo. Jos asia olisi ykkönen se myös ilmenisi yleisessä keskustelussa. Näin ei Suomessa ole.
Anonyymi kirjoitti:
"miten tulos olisi muka muuttunut, "
Radikaalisti, mikä ei feminatsiraivoille sovi, ja juuri siksi ei ikinä uskalleta kysyäkään.
"enemmistö kun edelleen hyväksyy abortin."
Ja ne todisteet löytyy mistä?Laista jonka eduskunnan enemmistö on hyväksynyt.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kyllä kertoo. Jos asia olisi ykkönen se myös ilmenisi yleisessä keskustelussa. Näin ei Suomessa ole.
Kun ei vaan kerro yhtikäs mitään. Pikku räyhääjien vähemmistö vain mellastaa mielivaltaisia päätöksiään kun ovat edustajien hyväksikäytettävän heikkouden havainneet.
"eduskunnan enemmistö"
Muutamien kymmenien vedätettävien eduskunta ei ole monen miljoonan kansa.
- Anonyymi
Aivopesu on todettu toimivan hyvin, kun oikein innolla jankutetaan samaa asiaa joka taholla ja tasolla läpäisyperiaatteella. Osa toimii kuin keisarin uusien vaatteiden esittämistilaisuudessa eli vaieten, vaikka onkin nähnyt aivopesun tulokset. Vain faktoja näkevät voivat sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita eli abortti on ihmisyksilön elämän lopettamista jo sen alusta, hedelmöityksestä lähtien.
Minä ainakin vastustan ihmisyksilön elämän lopettamista hänen kaikissa elämänsä vaiheissä, niin abortissa, hirressä kuin sähkötuolissakin. Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti eikä ole olemassa ihmiselämän alulle mitään muuta tieteellistä määritettä. Mutuja kyllä on, mutta ei ihmiselämää voi lopettaa mutujen perusteella.- Anonyymi
Ei ole oikeutta. Abortit ovat ihania. <3
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikeutta. Abortit ovat ihania. <3
Tosiaan ei ole yli-ihmisoikeutta toisten tappamiseen. Abortillakaan. Abortti on murha.
- Anonyymi
"Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti"
Ei ole, tuo on vain sinun mielipiteesi. Lääketieteilijät sanoo, ettei alkiossa ole ihmiseksi kehittymiseen tarvittavia palikoita kuin vasta 3 kk jälkeen. Oikeus elämään on siinä vaiheessa kun sikiö pärjää ilman naisen kehoa. Sitä ennen se on ihan naisesta kiinni.
Ihmisillä on oikeus elämään mutta kaikilla hedelmöityksillä ei vaan ole mitään itseisoikeutta kehittyä. Yksikään hedelmöittynut munasolu ei ole päättänyt sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti"
Ei ole, tuo on vain sinun mielipiteesi. Lääketieteilijät sanoo, ettei alkiossa ole ihmiseksi kehittymiseen tarvittavia palikoita kuin vasta 3 kk jälkeen. Oikeus elämään on siinä vaiheessa kun sikiö pärjää ilman naisen kehoa. Sitä ennen se on ihan naisesta kiinni.
Ihmisillä on oikeus elämään mutta kaikilla hedelmöityksillä ei vaan ole mitään itseisoikeutta kehittyä. Yksikään hedelmöittynut munasolu ei ole päättänyt sitä.Höpö höpö, tuntuu se olevan myöskin YK:n ihmisoikeusjulistusten "mielipide".
"Lääketieteilijät sanoo, ettei alkiossa ole ihmiseksi kehittymiseen tarvittavia palikoita kuin vasta 3 kk jälkeen. Oikeus elämään on siinä vaiheessa kun sikiö pärjää ilman naisen kehoa"
Turha yrittää esittää minkäänlaisena faktana omia valheellisia mutukeksintöjäsi.
Oikeus elää on tietenkin ihan ihmisyyden perusteella ja muiden mielipiteistä riippumatta.
"Ihmisillä on oikeus elämään mutta kaikilla hedelmöityksillä ei vaan ole mitään itseisoikeutta kehittyä"
Samassa lauseessa ensin myönnät sen ja sitten taas joudut hädissäsi kieltämään. Kaadut vain omaan epäloogiseen ristiriitaasi, kuten abortinsuosijat yleensäkin. - Anonyymi
Ei kiinnosta. Abortti on murha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti"
Ei ole, tuo on vain sinun mielipiteesi. Lääketieteilijät sanoo, ettei alkiossa ole ihmiseksi kehittymiseen tarvittavia palikoita kuin vasta 3 kk jälkeen. Oikeus elämään on siinä vaiheessa kun sikiö pärjää ilman naisen kehoa. Sitä ennen se on ihan naisesta kiinni.
Ihmisillä on oikeus elämään mutta kaikilla hedelmöityksillä ei vaan ole mitään itseisoikeutta kehittyä. Yksikään hedelmöittynut munasolu ei ole päättänyt sitä."Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti"
...paitsi naisilla, joten et lue naista edes ihmiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiselläkin on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä asti"
...paitsi naisilla, joten et lue naista edes ihmiseksi?Häh, mitä taas hourit? Missä täällä joku tuollaista on väittänyt? Onko joku vastustanut abortteja hengenvaarallisella terveyssyyllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta. Abortti on murha.
Abortti on tie, totuus ja elämä. Abortti rakastaa myös sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on tie, totuus ja elämä. Abortti rakastaa myös sinua.
Abortti on valheen, kuoleman ja kalmankatkuisen itsekkyyden vihamielinen ilmentymä.
- Anonyymi
Mitä rienaamista? Tosiasiatko ne taas rienaa? Ja mitä taas höpiset, mikä ihmeen minun puolesta tehty abortti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on tie, totuus ja elämä. Abortti rakastaa myös sinua.
Häpeäisit rienaamistasi. Lapsia tehtiin sinunkin puolestasi.
- Anonyymi
Abortti on tehty omanapaisen lelliperseprinsessan verenhimoista. Abortti on itse syntisen saatanallisuuden ilmentymä.
- Anonyymi
Näin vastustajana olen ollut sitä mieltä että abortit on olleet kalliita ja veronmaksajien rahoilla tehtäviä. Uusi laki on hyvä. Kun se astuu voimaan niin rahaa ei kulu enää vaan jo puolet halvemmalla päästään toisen ja turhan lääkärikäynnin jäädessä pois. 9000 lääkäriaikaa jotka olleet turhia, säästyy vuodessa. Myös asiakkaalle tulee halvemmaksi kun ei tarvi mitään polimaksuja maksaa. Kaikilla tavoilla muutos on hyvä. Samoin abortti voidaan tehdä entistä aikaisemmin eikä sairaaloita tarvi. Se säästää henkisiä voimavaroja ja lyhentää hätää. Uusi laki säästää myös nöyryyttäviltä kysymyksiltä seksielämästä ja seksisuhteista, ne ei kuulu, liten seksikumppanin henkilöllisyys sekään lääkärille. Myös se on hyvä puoli ettei naisten tarvi valehdella enää jotain syitä miksi ei halua lasta. Oletus siitä että nainen muka haluaisi lapsia kun harrastaa seksiä on outo ja omituinen ja vanhanaikainen.
Muutos on hyvä.- Anonyymi
Ja vastustan siis aborttia. Mutta kannatan aborttiOIKEUTTA. Abortti ei ole hyvä asia ja kannatan ehkäisyä mutta jos ehkäisy ei toimi niin nainen kuitenkin tekee abortin laittomasti jos ei laillisesti saa. Laillinen abortti säästää ainakin terveyden ja olemassa oleville lapsille äidin. Laillinen abortti on parempi kuitenkin.
- Anonyymi
Älä jaksa edistäjätrolli.. XD Liekö asialla sossupaatti esittämässä oikeutusteorioitaan kuinka lapset on "parempi" tappaa mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, ja mahdollisimman helposti, koska ne muka kuitenkin tapetaan. Oikeat lapsia suojelevat ei koskaan vaihtaisi lasten henkiä (veriseen) rahaan... vaan pyrkki kaikin keinoin säästämään sekä lapset turhalta tappamiselta että naisten psyyken hätiköityjen aborttien traumatisoivalta kuormalta.
"Ja vastustan siis aborttia"
Paskat sinä mitään vastustat, tappamisen puolustelukiihkoilusi haisee tänne saakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa edistäjätrolli.. XD Liekö asialla sossupaatti esittämässä oikeutusteorioitaan kuinka lapset on "parempi" tappaa mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, ja mahdollisimman helposti, koska ne muka kuitenkin tapetaan. Oikeat lapsia suojelevat ei koskaan vaihtaisi lasten henkiä (veriseen) rahaan... vaan pyrkki kaikin keinoin säästämään sekä lapset turhalta tappamiselta että naisten psyyken hätiköityjen aborttien traumatisoivalta kuormalta.
"Ja vastustan siis aborttia"
Paskat sinä mitään vastustat, tappamisen puolustelukiihkoilusi haisee tänne saakka.Se haju jonka tunnet voi tulla lähempää. Tarkista alusvaatteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se haju jonka tunnet voi tulla lähempää. Tarkista alusvaatteesi.
Täällä haisee kalsareita myöten oikein houkuttavalta, kuten samaa mieltä tuntuu olevan monet miehetkin. :) Että kyllä se raatokammion löyhkä ihan sieltä suunnalta on peräisin.
- Anonyymi
Aijai kun tuo kateuden sappesi näyttää valuvan kilometrien päähän.. :)
Sinähän niitä horohaarojesi tauteja pyrit levittämään, mutta onneksi fiksummat ymmärtää olla koskematta saastaiseen värkkiisi pitkällä tikullakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa edistäjätrolli.. XD Liekö asialla sossupaatti esittämässä oikeutusteorioitaan kuinka lapset on "parempi" tappaa mieluummin aiemmin kuin myöhemmin, ja mahdollisimman helposti, koska ne muka kuitenkin tapetaan. Oikeat lapsia suojelevat ei koskaan vaihtaisi lasten henkiä (veriseen) rahaan... vaan pyrkki kaikin keinoin säästämään sekä lapset turhalta tappamiselta että naisten psyyken hätiköityjen aborttien traumatisoivalta kuormalta.
"Ja vastustan siis aborttia"
Paskat sinä mitään vastustat, tappamisen puolustelukiihkoilusi haisee tänne saakka.Jos abortin vastustaja käyttää näitä väitteitä:
- abortti kuluttaa rahaa
- aborttia ei saisi sallia myöhään
-abortti kuluttaa naisen psyykeä
- naiset valehtelee lääkärille
- aborttiin tutkitaan tarkkaan perusteet
Niin kaikki nämä poistuu kun abortti on ilmoitusasia eikä tarvi rahaa kuluttavaa erikoissairaanhoitoa. Naisen psyyke ei rasitu kun hakija tietää että lääkäri ei nöyryytä ja kiusaa tyhmillä kysymyksillä. Monesti naiset on pelänneet aborttia koska lääkäri on asiaton kiusaaja uskovainen joka haluaa vain alistaa muita. Hakija tietää että aborttiin on oikeus ja se on ihan normi terveuden hoitoa. Hakija tietää että hänen ei tarvitse hoitaa lääkärin mielenterveyttä. Kaikki helpottuu. Lääkärikin joka on ennen joutunut miettiin että antaako lähetettä vai ei saa antaa sen heti eikä "ei" ole enää vaihtoehto. Lääkärin ajattelu muuttuu helpommaksi. - Anonyymi
Joku abortinvastustaja täällä ilmoitti että sperma on ihanaa, ja miehen eritteet muutenkin. Sperma aiheuttaa ne tulehdukset alapäässä. Kannattaa käyttää kortsua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos abortin vastustaja käyttää näitä väitteitä:
- abortti kuluttaa rahaa
- aborttia ei saisi sallia myöhään
-abortti kuluttaa naisen psyykeä
- naiset valehtelee lääkärille
- aborttiin tutkitaan tarkkaan perusteet
Niin kaikki nämä poistuu kun abortti on ilmoitusasia eikä tarvi rahaa kuluttavaa erikoissairaanhoitoa. Naisen psyyke ei rasitu kun hakija tietää että lääkäri ei nöyryytä ja kiusaa tyhmillä kysymyksillä. Monesti naiset on pelänneet aborttia koska lääkäri on asiaton kiusaaja uskovainen joka haluaa vain alistaa muita. Hakija tietää että aborttiin on oikeus ja se on ihan normi terveuden hoitoa. Hakija tietää että hänen ei tarvitse hoitaa lääkärin mielenterveyttä. Kaikki helpottuu. Lääkärikin joka on ennen joutunut miettiin että antaako lähetettä vai ei saa antaa sen heti eikä "ei" ole enää vaihtoehto. Lääkärin ajattelu muuttuu helpommaksi."Niin kaikki nämä poistuu"
Se kuluttaa edelleen ja jopa vielä enemmän rahaa hätiköityjen päätösten jälkitiloina ja psyyken raunioiden hoidatuksena. Yhä useamman lapsen eli yhteiskunnan jäsenen koko ihmiselämän menetyksistä puhumattakaan... että kalliiksi käy.
"Naisen psyyke ei rasitu kun hakija tietää että lääkäri ei nöyryytä ja kiusaa tyhmillä kysymyksillä"
Juu, nehän sitä rasittaakin eikä suinkaan loppuelämän raskas syyllisyystrauma lapsen itsekkäästä mukavuustappamisesta ja siitä että kiusasi lapsensa myrkyillä tai silppurilla kuolemaan...! Entistä useammalla tulee olemaan vaikeaa ja mielenterveysongelmia tekonsa jälkeen.
"se on ihan normi terveuden hoitoa. "
HAH, turha kuvitella että lasten murhista tulisi koskaan mikään yleisesti hyväksytty "normi" kunnollisen kansan enemmistön keskuudessa, EI KOSKAAN. Eikä auta vaikka kuinka lepsuksi saisit lakisi kinistyä. XD Kaltaisesi on älyttömine vaatimuksineen entistäkin vastenmielisempi tavallisille, lapsia suojeleville ihmisille!
"Sperma aiheuttaa ne tulehdukset alapäässä"
Niin varmaan sinun luuloharhoissasi ja kokemuksissasi. Kun olet saanut vain sitä tautien saastuttamaa tavaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku abortinvastustaja täällä ilmoitti että sperma on ihanaa, ja miehen eritteet muutenkin. Sperma aiheuttaa ne tulehdukset alapäässä. Kannattaa käyttää kortsua.
Ei, vaan luonnottomat lapsentappamissorkinnat ne tulehdukset aiheuttaa.
- Anonyymi
Oijoi, noinko koville otti taas h.ätär.ynkyllä? XD
- Anonyymi
Halusit tai ei, k.iusallinen totuus tunkeutuu v.ajaamieliseen tajuntaasi,
- Anonyymi
r.aadon löyhkäiseen r.ööriisi ja kaikkiin muihinkin tautien r.untelemiin s.onnan täyttämiin sopukoihisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan luonnottomat lapsentappamissorkinnat ne tulehdukset aiheuttaa.
Kumma ettei ymmärretä että sperma aiheuttaa tulehduksia, se on eritettä. Sama jos mies paskoisi naisen vaginaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Niin kaikki nämä poistuu"
Se kuluttaa edelleen ja jopa vielä enemmän rahaa hätiköityjen päätösten jälkitiloina ja psyyken raunioiden hoidatuksena. Yhä useamman lapsen eli yhteiskunnan jäsenen koko ihmiselämän menetyksistä puhumattakaan... että kalliiksi käy.
"Naisen psyyke ei rasitu kun hakija tietää että lääkäri ei nöyryytä ja kiusaa tyhmillä kysymyksillä"
Juu, nehän sitä rasittaakin eikä suinkaan loppuelämän raskas syyllisyystrauma lapsen itsekkäästä mukavuustappamisesta ja siitä että kiusasi lapsensa myrkyillä tai silppurilla kuolemaan...! Entistä useammalla tulee olemaan vaikeaa ja mielenterveysongelmia tekonsa jälkeen.
"se on ihan normi terveuden hoitoa. "
HAH, turha kuvitella että lasten murhista tulisi koskaan mikään yleisesti hyväksytty "normi" kunnollisen kansan enemmistön keskuudessa, EI KOSKAAN. Eikä auta vaikka kuinka lepsuksi saisit lakisi kinistyä. XD Kaltaisesi on älyttömine vaatimuksineen entistäkin vastenmielisempi tavallisille, lapsia suojeleville ihmisille!
"Sperma aiheuttaa ne tulehdukset alapäässä"
Niin varmaan sinun luuloharhoissasi ja kokemuksissasi. Kun olet saanut vain sitä tautien saastuttamaa tavaraa.Minkä vuoksi aina vouhotatte psyyken ongelmista joita abortti muka aiheuttaa. Ei aiheuta kaikissa tapauksissa. Turha yleistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin kaikki nämä poistuu"
Se kuluttaa edelleen ja jopa vielä enemmän rahaa hätiköityjen päätösten jälkitiloina ja psyyken raunioiden hoidatuksena. Yhä useamman lapsen eli yhteiskunnan jäsenen koko ihmiselämän menetyksistä puhumattakaan... että kalliiksi käy.
"Naisen psyyke ei rasitu kun hakija tietää että lääkäri ei nöyryytä ja kiusaa tyhmillä kysymyksillä"
Juu, nehän sitä rasittaakin eikä suinkaan loppuelämän raskas syyllisyystrauma lapsen itsekkäästä mukavuustappamisesta ja siitä että kiusasi lapsensa myrkyillä tai silppurilla kuolemaan...! Entistä useammalla tulee olemaan vaikeaa ja mielenterveysongelmia tekonsa jälkeen.
"se on ihan normi terveuden hoitoa. "
HAH, turha kuvitella että lasten murhista tulisi koskaan mikään yleisesti hyväksytty "normi" kunnollisen kansan enemmistön keskuudessa, EI KOSKAAN. Eikä auta vaikka kuinka lepsuksi saisit lakisi kinistyä. XD Kaltaisesi on älyttömine vaatimuksineen entistäkin vastenmielisempi tavallisille, lapsia suojeleville ihmisille!
"Sperma aiheuttaa ne tulehdukset alapäässä"
Niin varmaan sinun luuloharhoissasi ja kokemuksissasi. Kun olet saanut vain sitä tautien saastuttamaa tavaraa.Bakteerivaginoosi on ihan vakituisessakin suhteessa mahdollinen, sperma on vierasta bakteerikantaa. Ja ainahan se riippuu miehestä kuinka on hygienia hoidettu. Vaikka on oma aviomies, niin sissijuustoisella munalla ei saa lähestyä naista. Kondomi on hyvä ehkäisemään vähän kaikkia ongelmia mitä siitä munasta tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halusit tai ei, k.iusallinen totuus tunkeutuu v.ajaamieliseen tajuntaasi,
Ei tunkeudu, sillä mieleni on ritarillinen ja puhdas. Steriili ja tahraton kuin aborttiklinikan työkalut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bakteerivaginoosi on ihan vakituisessakin suhteessa mahdollinen, sperma on vierasta bakteerikantaa. Ja ainahan se riippuu miehestä kuinka on hygienia hoidettu. Vaikka on oma aviomies, niin sissijuustoisella munalla ei saa lähestyä naista. Kondomi on hyvä ehkäisemään vähän kaikkia ongelmia mitä siitä munasta tulee.
Bakteerivaginoosin syytä ei tarkkaan tiedetä. Emättimen bakteerikanta vaihtelee vähän normaalistikin, ja sen tasapainoon vaikuttaa moni asia.
Emättimen bakteeritasapaino muuttuu kuukautiskierron eri vaiheissa. Tämä on ohimenevää, ja tilanne tasoittuu yleensä kierron jatkuessa. Lievä bakteerikannan häiriö ja bakteerivaginoosi voivat korjautua myös itsestään.
Bakteerivaginoosin ehkäisyssä voivat auttaa:
Päivittäisessä alapesussa ei kannata käyttää hygieniatuotteita, yleensä pelkkä vesi riittää. Alapään pesu voi nimittäin järkyttää emättimen omaa bakteerikantaa. Emätintä ei myöskään saa pestä sisältä edes vedellä. Se on tarpeetonta ja saattaa aiheuttaa bakteerivaginoosia.
Kondomin käyttö yhdynnän alusta loppuun uuden seksikumppanin kanssa voi ehkäistä bakteerivaginoosia. Uusi seksikumppani lisää selvästi bakteerivaginoosin riskiä, sillä toisen ihmisen bakteerikanta voi häiritä emättimen bakteeritasapainoa. Sperma on myös emäksistä eli se nostaa emättimen pH:ta. Suojaamattoman yhdynnän jälkeen emättimen pH onkin hetkellisesti korkeampi kuin normaalisti. Jos bakteerivaginoosi uusiutuu toistuvasti, kondomia kannattaa käyttää myös vakiintuneessa parisuhteessa.
Pikkuhousunsuojia tai alapäätä kiristäviä vaatteita kannattaa välttää. Hautovat olosuhteet eivät ole hyväksi emättimelle. Yöllä on hyvä jättää pikkuhousut pois ja ottaa ilmakylpyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma ettei ymmärretä että sperma aiheuttaa tulehduksia, se on eritettä. Sama jos mies paskoisi naisen vaginaan.
Yhtä älyvapaan vajavaiset tiedot tässäkin kuin muutenkin biologiassa. Että sikäli ei edes yllätä. Mutta laita toki todisteet esille, että spermassa on yhtä paljon (jos ollenkaan) bakteereja ja ylipäätään aiheuttaa sen enempää tulehduksia kuin naisen omatkaan eritteet siellä... jäädäänpä odottelemaan. :)
"Kondomi on hyvä ehkäisemään vähän kaikkia ongelmia"
Voi siitäkin tulla tulehdus, koska sormissa on aina bakteereja kun sen joutuu rullaamaan päälle. Ja suusta vasta tuleekin, jos sillä rullaa.
"Ei aiheuta kaikissa tapauksissa. Turha yleistää."
Mutta USEIN aiheuttaa, eikä se vimmaisella kieltämisellä mihinkään katoa. Kuten sinullekin näyttää aiheuttaneen, vaikket sitä itse tajua tai kykene myöntämään.
- Anonyymi
Uuden aborttilain henki muutoksineen ei paljonkaan eroa entisestä, jos ollenkaan. Mutta onhan se kiva, että palsta on täynnä tyytyväisiä naisen oikeus-trollauksia. Kannattaisi kuitenkin ensin lukea, mistä lakimuutoksessa oikeasti on kysymys! Onkohan kukaan trolleista edes lukenut uusittua lakipykälää?
Asia: "Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta."
Uusittu onkin vain lain 8 §:n sisältöä ja ihan syystä, koska nykyisin keskeytys tehdään useimmiten myrkkylääkkeillä. Lausunnonantajaääkärin lupa tarvitaan edelleen, joten sinne vaan anomaan lupaa!
"Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion tai hyvinvointialueen palveluksessa oleva lääkäri taikka muu lääkäri, jolle Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on myöntänyt tehtävään luvan.
Raskauden keskeyttäminen suoritetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa. Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri."
Naantalissa ja Helsingissä 8.7.2022Mistä sinun tietojesi mukaan uudessa laissa on kyse? Ajantasainen laki on edelleen Finlexissä vuodelta 1970 ja korjattu on vain esim rikoslain kohtia, jotka tulevat voimaan vuoden alusta. Tasavallan presidentti on allekirjoittanut nämä jo heinäkuussa 2022, kuten tekstissäsi mainitaan. Aborttilaki hyväksyttiin vasta lokakuun lopussa 2022.
Aborttilaki muuttuu aika monelta osin, ei todellakaan vain 8. & kohdalla, näistä tulee myös Käypä Hoitoon uudet ohjeet. Raskauden keskeytysten käytännön järjestelystä ei tietääkseni ole annettu yleisölle missään uutta tietoa ja jos on, niin laitatko tänne asiasta.
Valiokunta-asiakirjoissa on uusi lakiteksti, jonka eduskunta hyväksyi. Kyseinen muokattu lakiteksti on kyllä luettavissa sosiaali- ja terveysministeriön sivulla. Oletko lukenut sen?- Anonyymi
"Uuden aborttilain henki muutoksineen ei paljonkaan eroa entisestä, jos ollenkaan."
😆 Jännä mielipide abortinvastustajalta. Ei eroa entisestä? Jos ollenkaan? Trolli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uuden aborttilain henki muutoksineen ei paljonkaan eroa entisestä, jos ollenkaan."
😆 Jännä mielipide abortinvastustajalta. Ei eroa entisestä? Jos ollenkaan? Trolli.Trollia harmittaa kun muutos ei olekaan niin dramaattinen ja ilkkuvat provot ym. leuhkintatrollaukset meneekin nyt ihan haaskuun.. ketään ei kiinnosta! XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollia harmittaa kun muutos ei olekaan niin dramaattinen ja ilkkuvat provot ym. leuhkintatrollaukset meneekin nyt ihan haaskuun.. ketään ei kiinnosta! XD
"1 §
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka. Muutosehdotus päättyy(Uusi 1 mom."
Tämä on se tärkein. Ei muita syitä kuin oma ilmoitus.
Tärkeätä on myös poisetttavat kohdat, niitä on paljon.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollia harmittaa kun muutos ei olekaan niin dramaattinen ja ilkkuvat provot ym. leuhkintatrollaukset meneekin nyt ihan haaskuun.. ketään ei kiinnosta! XD
"Trollia harmittaa kun muutos ei olekaan niin dramaattinen ja ilkkuvat provot ym. leuhkintatrollaukset meneekin nyt ihan haaskuun.."
Kiva jos sinustakaan ei muutos ole niin dramaattinen. 😁 On kai abortin saanut tähänkin asti kun on halunnut mutta kaikki helpottuu kun raskaus on alussa ja ne jotka raskautta ei halua saa sen pois äkempää päiväjärjrstyksestä.
Iso naisten oma asia kuitenki on se että
- syytä ei tarvita,oma halu riittää
- lupalomakkeita ei tarvita
- toisen lääkärin nimikirjoitusta ei tarvita
- ei tarvi mennä sairaalaan, abortti hoituu ( kai) terveyskeskuksessa. En tiä tästä, mut tarkoitus on kai näin, jos ab on lääkkeellinen ainakin. - Anonyymi
"Uusittu onkin vain lain 8 §:n sisältöä ja ihan syystä, koska nykyisin keskeytys tehdään useimmiten myrkkylääkkeillä."
Onko tämä vain tietämättömyyttä tyhmyyttä vai pelkkä trolli? Kun kaikki sinua lukuunottamatta tietää mikä muuttuu. - Anonyymi
"Kannattaisi kuitenkin ensin lukea, mistä lakimuutoksessa oikeasti on kysymys!"
Näyt olevan ainut joka ei ole lukenut sitä. 😆😆😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollia harmittaa kun muutos ei olekaan niin dramaattinen ja ilkkuvat provot ym. leuhkintatrollaukset meneekin nyt ihan haaskuun.. ketään ei kiinnosta! XD
"Trollia harmittaa"
Näin minäkin luulen että trollia harmittaa koska lain muutosteksti on luettavissa ihan kokonaan. En tajua miksi joku trollaa noin alkeellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusittu onkin vain lain 8 §:n sisältöä ja ihan syystä, koska nykyisin keskeytys tehdään useimmiten myrkkylääkkeillä."
Onko tämä vain tietämättömyyttä tyhmyyttä vai pelkkä trolli? Kun kaikki sinua lukuunottamatta tietää mikä muuttuu.Katso finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239#P1 Sen mukaan uusi laki astuu voimaan 1.1.2023 Siellä on KOKO laki kirjoitettuna sellaisena kuin se on ensi vuoden alusta voimassa.
Minusta Finlex on kyllä paljon luotettavampi kuin mikään palstan feministitrollien sivusto tai muu tietolähde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239#P1 Sen mukaan uusi laki astuu voimaan 1.1.2023 Siellä on KOKO laki kirjoitettuna sellaisena kuin se on ensi vuoden alusta voimassa.
Minusta Finlex on kyllä paljon luotettavampi kuin mikään palstan feministitrollien sivusto tai muu tietolähde.Odota rauhassa, kyllä se kohta sinne finlexiinkin tulee..... 🙂
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_16 2022.aspx
Tässä valiokunnassa muutettu teksti jonka eduskunta hyväksyi lokakuun lopussa. Se ei ole vielä tullut voimaan."1 §
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka. Muutosehdotus päättyy(Uusi 1 mom.)
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä. Muutosehdotus päättyy(Uusi 2 mom.) "
Ei näitä ole vielä vahvistettu lakiin, vaikka eduskunta on jo tämän hyväksynyt. Kyllä tästä tulee mediaan tietoa kun näin tapahtuu. Heti tammikuussa ei varmaan ehdi tulla voimaan koska koko aborttien hoito pitää järjestää uudella tavalla terveydenhoidossa.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"1 §
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka. Muutosehdotus päättyy(Uusi 1 mom.)
Valiokunta ehdottaa sisältöä muutettavaksi Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä. Muutosehdotus päättyy(Uusi 2 mom.) "
Ei näitä ole vielä vahvistettu lakiin, vaikka eduskunta on jo tämän hyväksynyt. Kyllä tästä tulee mediaan tietoa kun näin tapahtuu. Heti tammikuussa ei varmaan ehdi tulla voimaan koska koko aborttien hoito pitää järjestää uudella tavalla terveydenhoidossa."kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä. "
Tuossa nyt ei ole mitään uutta, noinhan tehdään jo nyt Valvirasta hakemalla ihan vaan samoilla "sosiaalisyillä" kuin alle rv12 ja rv20 saakka. Vai tiukentuuko laki siis tuolta osin että raja laskee 16 viikkoon ja pitäisi olla sairaus tms. vakavampaa? - Anonyymi
Linkistä aukeaa > Sivua ei löydy / Sidan hittas inte / Page not found
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkistä aukeaa > Sivua ei löydy / Sidan hittas inte / Page not found
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_16 2022.aspx#PaatosOsa
Ehkä tuolla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä. "
Tuossa nyt ei ole mitään uutta, noinhan tehdään jo nyt Valvirasta hakemalla ihan vaan samoilla "sosiaalisyillä" kuin alle rv12 ja rv20 saakka. Vai tiukentuuko laki siis tuolta osin että raja laskee 16 viikkoon ja pitäisi olla sairaus tms. vakavampaa?"Tuossa nyt ei ole mitään uutta,"
Kaikki tiedetään mikä on uutta ja mikä ei.
- Anonyymi
Sekaisin ne on näköjään entistä enemmän päästään menneet. Todellisuudentaju töysin kadoksissa.
- Anonyymi
Edustajista suurin osa näyttää tosiaan seonneen ja pahasti. Palstan suosijavouhkatkin tämän kohtalokkaan virheen myötä entistä tiiviimmin siellä rinnakkaistodellisuutensa mutukuplassa.
- Anonyymi
Kyllähän se vituttaa että tuli rökäletappio. Ja jytky housuun. Aion kirjoittaa täällä seuraavat 20 v kunnes madot syövät minut.
Terv eläkeläisnuorukainen pirkkalan tepoililta- Anonyymi
Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja mihinkään, vaan abortti on edelleen aivan yhtä paljon ihmisten tappamista kuin ennenkin. Tullaan muistuttamaan tästä niin kauan kuin tarvii. On ja pysyy kipeänä piikkinä suosijatrollien traumaisessa lihassa tästä ikuisuuteen. Ja jytkynä hoousuissa vielä se, ettei näille riistolainsäädännöille koskaan ole saatu kansan enemmistön hyväksyntää, eikä ymmärrettävästi uskalleta kyselläkään. Tästäkin tullaan muistuttamaan joka kerta kun vernehimokkien tekee mieli hihkua sairasta voitonriemuaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja mihinkään, vaan abortti on edelleen aivan yhtä paljon ihmisten tappamista kuin ennenkin. Tullaan muistuttamaan tästä niin kauan kuin tarvii. On ja pysyy kipeänä piikkinä suosijatrollien traumaisessa lihassa tästä ikuisuuteen. Ja jytkynä hoousuissa vielä se, ettei näille riistolainsäädännöille koskaan ole saatu kansan enemmistön hyväksyntää, eikä ymmärrettävästi uskalleta kyselläkään. Tästäkin tullaan muistuttamaan joka kerta kun vernehimokkien tekee mieli hihkua sairasta voitonriemuaan..
Sinä voit pohtia yksikses näitä valtakunnan lakeja ja sitten niitä omia lakeja jotka pätee vain sun oman yksiön keittiössä ja miettiä kumpia ihmiset esim tarvitessaan aborttia noudattaa.
Kovinkin abortinvastustaja persu tai krisseli akka menee kuitenkin kiiruusti aborttiin kun se jytky tulee omaan housuun. Sillä aikaa voi hurskastella somessa ja sen jälkeenkin. Kuka estää. Äijät hurskastelee senkin aikaa netissä kun naisensa on abortissa. Heidän kun ei tarvi oman mällinsä jälkihoitoa suorittaa. Jää naisten huoleksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja mihinkään, vaan abortti on edelleen aivan yhtä paljon ihmisten tappamista kuin ennenkin. Tullaan muistuttamaan tästä niin kauan kuin tarvii. On ja pysyy kipeänä piikkinä suosijatrollien traumaisessa lihassa tästä ikuisuuteen. Ja jytkynä hoousuissa vielä se, ettei näille riistolainsäädännöille koskaan ole saatu kansan enemmistön hyväksyntää, eikä ymmärrettävästi uskalleta kyselläkään. Tästäkin tullaan muistuttamaan joka kerta kun vernehimokkien tekee mieli hihkua sairasta voitonriemuaan..
"Tullaan muistuttamaan tästä niin kauan kuin tarvii"
Hyvin on toiminut tähän asti 😂😂😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja mihinkään, vaan abortti on edelleen aivan yhtä paljon ihmisten tappamista kuin ennenkin. Tullaan muistuttamaan tästä niin kauan kuin tarvii. On ja pysyy kipeänä piikkinä suosijatrollien traumaisessa lihassa tästä ikuisuuteen. Ja jytkynä hoousuissa vielä se, ettei näille riistolainsäädännöille koskaan ole saatu kansan enemmistön hyväksyntää, eikä ymmärrettävästi uskalleta kyselläkään. Tästäkin tullaan muistuttamaan joka kerta kun vernehimokkien tekee mieli hihkua sairasta voitonriemuaan..
"Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja"
Eikö lääkärit omasta mielestäs ymmärrä tiedettä ja sen faktoja? Lääkärithän on etunenässä halunneet tätä muutosta.
Millä lailla sun oma tausta antaa suurempaa kompetenssia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllähän se ilmiselvästi vituttaa kun ei lepsuinkaan laki muuta kiusallisia tieteen faktoja"
Eikö lääkärit omasta mielestäs ymmärrä tiedettä ja sen faktoja? Lääkärithän on etunenässä halunneet tätä muutosta.
Millä lailla sun oma tausta antaa suurempaa kompetenssia?"menee kuitenkin kiiruusti aborttiin kun se jytky tulee omaan housuun."
Ainakin suosijatrollin mututoiveissa. :)
"Lääkärithän on etunenässä halunneet tätä muutosta."
Onko siis muutama moraalinsa rapauttanut, valansa unohtanut, hörhöilyyn hairahtunut ammattilainen yhtä kuin kaikki lääkärit?
Suuri osa lääkäreistä nimenomaan ymmärtää faktoja eikä siksi kannata mielivaltaista mukavuustappamista.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1715042
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1264563- 262921
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301937"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151719Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221710Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081706Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301623Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181561