Kynnän pellot tänä syksynä viimeisen kerran. Keväällä istutan kynnökselle koivua ja kuusta. Tähän päättyy yhden viljelijän tarina. Katkeruus on kova.
Sopeutumista
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kesä oli huono viljelyn kannalta. Ymmärrän kyllä.
Keksitty tarina, veikkaan?
No, peltojen muuttamisessa metsäksi ei ole mitään erikoista, omassa tuttavapiirissä on muutamia jotka on tehnyt niin. Osa jo kymmeniä vuosia sitten. Tosin en usko heidän olleen katkeria…
Vihreiden tavoitteena on aiheuttaa puutetta mm. elintarvikkeista.
Samoin energiasta, ja sitä ajetaan hiilidioksidivouhotuksella.
Miksi tuottajalle ei muka voi maksaa reilua hintaa tuottamisesta, että maamme pysyisi omavaraisena?
Pian on aika, jolloin maataloustuotteita ei saada ulkomailta, eikä kotimaassa ole tuotantoa. Sitten tulee nälkä. Se on nykynuorisolle tuntematon asia tänään, mutta pian se tulee tutuksi. Voi olla yllätys, kun mäkkäriltä ei enää saakaan purilaisia, vaan on lappu luukulla.
Sitten ei tarvitse pelleillä anorektikkona, vaan sitä on tarjolla jokaiselle, kun edes rahalla ei saa ruokaa.
Ylijäämäpellot tuleekin metsittää.
Hevosaikakaudelta niitä on noin 400 000 ha, vanhoja hevoslaitumia.
Kuokalla pellon raivaaminen oli kovaa työtä. Nykyaikaisilla koneilla se käy kain tanssi. Tarvittaessa peltoa saadaan helposti lisää, jos esim. ilmastomuutos tätä edellyttää.
Metsänomistaja päättää itse metsästään. Jos hän päättää, että metsää ei pelloksi muuteta niin sitä ei pelloksi muuteta. Ja tietenkin pelloksi muuttamisesta pitää maksaa reilu korvaus. Vain viherfasistit kuvittelevat, että valtio omistavat metsät ja pellot.
Kaikesta pitää maksaa reilu korvaus.
jyväjemmari leipää myydään 🤣
Kiinassa ja Intiassa viljelysmata on henkeä kohti 1000 m2 ja Suomessa 8000 m2.
Satotaso on täällä heikko. Oikeastaan täällä ei kannattaisi viljellä ollenkaan. Ainoana perusteena on omavaraisuus, joka sekin on tarkemmin syynättynä kyseenalainen. Toista oli Jaakko Ilkan aikaan. Silloin kruunu verotti talonpoikaa. Nyt tuokin on kääntynyt päälaelleen.
Suomalaisten pitäisi syödä vain sellaista ruokaa jota tuotetaan Suomessa. Yksi paskan hailee miten paljon pelto tuottaa Intiassa tai Kiinassa, sieltä ei pitäisi tuoda grammaakaan ruokaa.
Ja jos joku ruikuttaa EU:sta niin paskat EU:sta. Suomi on itsenäinen maa ja suomalaisten pitäisi tuottaa omat ruokansa itse. Emme ole EU:laisia, olemme suomalaisia.
Hehtaari metsää sitoo keskimäärin 5 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalainen päästää keskimäärin 10 tonnia.
Nykyään päästöoikeuden hinta on luokkaa 40 e/tonni. Metsähehtaarin tuotto hiilinieluna on luokkaa 200 e/ha/vuosi. Pääomitettuna kertoimella 20 saadaan arvoksi 4000 e/ha. Ja päästöoikeuden hinta on kovassa "nosteessa".
Pellosta maksetaan moninkertaisia hintoja, mikä selittyy maataloustukiaisilla. Tämä onkin tukiaisten päätarkoitus koko EU-alueella. Julki lausuttu tarkoitus on omavaraisuuden turvaaminen.
No, omavaraisuus on tärkeä asia. Kunnon kriisissä yksikään muu maa ei piittaa pätkääkään. Oma maa menee aina edelle. Jos Suomessa ei tuoteta omia ruokia niin kriisissä täällä kuollaan nälkään.
Kriisejä on monenlaisia. Voi kysyä, miten kriisissä kävisi. Nytkään satoa ei saada korjattua ilman ukrainalaisia ja thaimaalaisia jne. Koneet tarvitsevat polttoainetta.....
Sinänsä omavaraisuudesta huolehtiminen olisi kyllä tärkeä asia.
Maataloustuet kierrätetään nyt EU:n kautta. Osa rahasta jää byrokraattien lihottamiseen. Lisäksi on kansallista tukea. Parempi olisi että kaikki olisi kansallista tukea.
Eikös Tuppurainen tai joku muu juuri todennut, että oman maan edun ajaminen on vaarallista.
Viljelijälle vain velka on omaa, kaikki muu on muiden käsissä. Tätä ei moni kaupunkilainen hyvinvointivihreä ymmärrä.
Minä olen ajatellut sopeutua ilmastonmuutokseen jäämällä kotiin. Työssäkäynti ei kallistuvan polttoaineen myötä enää kannata.