Samalla tapaa kuin Koraani on muslimeille. Koraanissa Jumala käskee avamaan vääräuskoisten kaulasuonet. Raamattu ei jää tässä toiseksi. Uskovainen ei tunne syyllisyyttä tehdessään muiden mielestä väärin.
Raamattu on Jumalan sanaa
Anonyymi
59
117
Vastaukset
- Anonyymi
Uskontoa käytetään myös sotatilassa hyväksi demonisoimaan vastustaja. Se hiljentää omantunnon äänet.
- Anonyymi
raamattu on satukirja ja koraani on uhkailu kirja jos et tee niin tai näin niin sinun käy.
- Anonyymi
Raamatussa uhataan helvetin ikuisella kärsimyksellä. Se on vielä pahenpi kuin Koraani.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa uhataan helvetin ikuisella kärsimyksellä. Se on vielä pahenpi kuin Koraani.
Helvetti on UT:ssa joka on kristinuskon kirjoituksia mutta myös Koraanissa on helvetti jopa hirveämpi kuin UT:n kuvaama .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Helvetti on UT:ssa joka on kristinuskon kirjoituksia mutta myös Koraanissa on helvetti jopa hirveämpi kuin UT:n kuvaama .
Kiitos korjauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa uhataan helvetin ikuisella kärsimyksellä. Se on vielä pahenpi kuin Koraani.
Raamattu lupaa ikuisen ilon ja rauhan, kun ottaa vastaan tässä elämässä Jeesuksen elämänsä Herraksi.
- Anonyymi
Koraani on Muhamedin sanaa, ei Allahin!
Allāh on jumalaa tarkoittavan arabian sanan määräinen muoto, mikä näkyy etuliitteestä al-.
Siis ilah, إِلهَ = jumala (yleensä), Allāh, الله = Jumala. Käytetään myös kristillisten evankeliumien arabiankielisissä käännöksissä.- Anonyymi
ånyo kirjoitti:
Allāh on jumalaa tarkoittavan arabian sanan määräinen muoto, mikä näkyy etuliitteestä al-.
Siis ilah, إِلهَ = jumala (yleensä), Allāh, الله = Jumala. Käytetään myös kristillisten evankeliumien arabiankielisissä käännöksissä.Miten se kuuluu siihen, että koraani on Muhamedin puhetta?
- Anonyymi
ånyo kirjoitti:
Allāh on jumalaa tarkoittavan arabian sanan määräinen muoto, mikä näkyy etuliitteestä al-.
Siis ilah, إِلهَ = jumala (yleensä), Allāh, الله = Jumala. Käytetään myös kristillisten evankeliumien arabiankielisissä käännöksissä.Jumala on yleisnimi. Raamatun Jumalan nimi on Jahve, Minä olen se joka minä olen,
Anonyymi kirjoitti:
Miten se kuuluu siihen, että koraani on Muhamedin puhetta?
Esille ottamaasi kysymykseen en ole millään tavalla viitannut. Kontribuutioni on puhtaasti kielellistä.
- Anonyymi
ånyo kirjoitti:
Allāh on jumalaa tarkoittavan arabian sanan määräinen muoto, mikä näkyy etuliitteestä al-.
Siis ilah, إِلهَ = jumala (yleensä), Allāh, الله = Jumala. Käytetään myös kristillisten evankeliumien arabiankielisissä käännöksissä.Ota linkki talteen, tässä koptipappi, isä Botros kertoo islaminuskosta hyvin tyhjentävästi;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm , tätä totuutta ei saa täällä kertoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota linkki talteen, tässä koptipappi, isä Botros kertoo islaminuskosta hyvin tyhjentävästi;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm , tätä totuutta ei saa täällä kertoa.Niin siis, "maalaa" koko linkki ja avaa, näin se näkyy...
Anonyymi kirjoitti:
Ota linkki talteen, tässä koptipappi, isä Botros kertoo islaminuskosta hyvin tyhjentävästi;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm , tätä totuutta ei saa täällä kertoa.Ei onnistu vihjailu, että olisin kallellani islamilaiseen ajatteluun, jos tiedän jotakin arabian kielestä. Tiedonjano vain vei minut, kuten eräät muutkin teologit yliopiston arabiankurssille. Opiskelimme näes jo muutenkin arabian sukulaiskieltä, hepreaa, ja saatoimme hiukan paneutua seemiläisten kielten saloihin, jotka muuten ovat meillä aika tuntemattomia.
Arabien keskuudessa on fundamentalistinen ajattelu yleistä. Heidän keskuudessaan on myös virtaus, joka ajattelee, että Allāh, الله , olisikin erisnimi, eikä määräinen muoto. Kielimiehet kuitenkin lähtevät siitä, että nimen pohjana on määräinen muoto. Samalla myös sen sukulaisuus muihin seemiläisiin kieliin valkenee. Oikea käännös on siis Jumala, eikä sanaa Allah tarvitse pitää muissa kielissä kuin arabiassa.
Virallinen panarabinen käsitys on, että Jumala on antanut Pyhän Qur´anin, القرآن الكريم, selvällä arabian kielellä, jotta kaikki ihmiset voisivat ymmärtää sitä. Sitä ei voi kääntää, vaan kaikki käännökset ovatkin SELITYSTEOKSIA.
Vanhassa käännöksessä Armas Salonen käytti sanaa Allah, nuoremmassa käännöksessä Antti Hämeen-Anttila sanaa Jumala.ånyo kirjoitti:
Ei onnistu vihjailu, että olisin kallellani islamilaiseen ajatteluun, jos tiedän jotakin arabian kielestä. Tiedonjano vain vei minut, kuten eräät muutkin teologit yliopiston arabiankurssille. Opiskelimme näes jo muutenkin arabian sukulaiskieltä, hepreaa, ja saatoimme hiukan paneutua seemiläisten kielten saloihin, jotka muuten ovat meillä aika tuntemattomia.
Arabien keskuudessa on fundamentalistinen ajattelu yleistä. Heidän keskuudessaan on myös virtaus, joka ajattelee, että Allāh, الله , olisikin erisnimi, eikä määräinen muoto. Kielimiehet kuitenkin lähtevät siitä, että nimen pohjana on määräinen muoto. Samalla myös sen sukulaisuus muihin seemiläisiin kieliin valkenee. Oikea käännös on siis Jumala, eikä sanaa Allah tarvitse pitää muissa kielissä kuin arabiassa.
Virallinen panarabinen käsitys on, että Jumala on antanut Pyhän Qur´anin, القرآن الكريم, selvällä arabian kielellä, jotta kaikki ihmiset voisivat ymmärtää sitä. Sitä ei voi kääntää, vaan kaikki käännökset ovatkin SELITYSTEOKSIA.
Vanhassa käännöksessä Armas Salonen käytti sanaa Allah, nuoremmassa käännöksessä Antti Hämeen-Anttila sanaa Jumala.القرآن الكريم on siis oikea sanajärjestys. Ohjelma taittoi ainakin minulle tulleessa tekstissä kummallisesti vaihtaen sanajärjestyksen.
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis, "maalaa" koko linkki ja avaa, näin se näkyy...
Viime aikoina kiihtynyt ja sivistymätön väki on hyökkäillyt Egyptin kirkkoihin karmein seurauksin. On aivan aiheetonta luulla, että tällainen rosvotoiminta saisi pienintäkään kannatusta Suomen kirkonmiehiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se kuuluu siihen, että koraani on Muhamedin puhetta?
Onko Dzhibril todellinen enkeli vai saatana? Enkeli Gabrielin ja islamin Dzhibrilin välillä on suuri ero. Gabriel on enkeli, mutta Dzhibril on sielunvihollinen.
Pappi Sakarias Selitti muhmenttilaisten enkeli gabrielin ja islamin dzhibrilin välisen eron.
Gabriel on enkeli, mutta dzhibril on itse saatana. - Anonyymi
ånyo kirjoitti:
Viime aikoina kiihtynyt ja sivistymätön väki on hyökkäillyt Egyptin kirkkoihin karmein seurauksin. On aivan aiheetonta luulla, että tällainen rosvotoiminta saisi pienintäkään kannatusta Suomen kirkonmiehiltä.
"On aivan aiheetonta luulla, että tällainen rosvotoiminta saisi pienintäkään kannatusta Suomen kirkonmiehiltä."
Tuskin papit ja piispat myöskään hyvän ruoan ja viinin ääressä kutvahtavat yhtään Afganistanin kristittyjen puoleen joita nyt Afganistanin muslimit ilmiantavat palkkioiden ja talibanien hyväksyminen toivossa joukoittain. Sitten varsinkin lapset pyritään tuhoamaan raiskaamalla heidät mitä nuorempana niin sitä parempi. Varsinkin vauvaikäisten raiskaaminen on kuulemma tehokasta kun näin kätevästi saadaan tuhottua vauvan koko elämä jo alle kouluiässä ja taas on yksi kristitty vähemmän - jos nimittäin onnistuvat näissä pyrkimyksissään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on yleisnimi. Raamatun Jumalan nimi on Jahve, Minä olen se joka minä olen,
Jehova on todistajien nimi Jumalalle! Mikä niistä on oikein?
Anonyymi kirjoitti:
Ota linkki talteen, tässä koptipappi, isä Botros kertoo islaminuskosta hyvin tyhjentävästi;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm , tätä totuutta ei saa täällä kertoa.KAIKKIEN uskontojen nimissä on tehty pöyristyttäviä hirmutekoja. Jostakin syystä vain vaietaan mieluisasti oman uskon nimissä tehdyistä, mutta toisen nimissä tehtyjä korostetaan.
Todellisia motiiveja ovat MAALLISET, toiseen ryhmään kohdistuva viha, kateus, vallanhalu ja omaisuuden tavoittelu, jotka puetaan USKONNOLLISEEN muotoon. Toistamalla vastakkaisen ryhmän tekemiä hirmutekoja ylläpidetään ikuista inhon ja vihan kierrettä, mutta selitetään sen olevan rakkautta.Anonyymi kirjoitti:
Jehova on todistajien nimi Jumalalle! Mikä niistä on oikein?
Todellisuudessa emme tiedä. Siksi myös useissa kirkollisissakin käännöksissä on käytetty ja käytetään nykyäänkin nimeä Jehova.
Alkuperäisessä hepreassa, myös raamatuntekstissä, käytettiin vain konsonantteja, Jumalan tämä nimi oli siis יהוה , jhvh. Kun heprean ääntäminen oli jo käynyt epävarmaksi, masoreetit lisäsivät vokaalit, joten tekstissä kirjoitettiin sana jehova.
On kaksi teoriaa:
1. Masoreetit olisivatkin varjelleet Jumalan nimeä turhalta lausumiselta, jolloin vokaalit olisikin otettu toisesta sanasta, joka oli tarkoitettu lausuttavaksi tekstiä luettaessa. Itse konsonanttiteksti oli täytynyt säilyttää, koska se oli pyhä. Jumalan nimi olisi ollut Jahwæ, joka on kuulemma saatu selville päättelemällä ja vertailemalla.
2. Jumalan tämä nimi oli jo Raamattua kirjoitettaessa ilman sarvia ja hampaita Jehova.
Kielimiehet ovat esittäneet milloin kumpaakin. Nuorempana ollessani pidettiin 1. selitystä ilman muuta oikeana, nyt taas 2. selitys tuntuu saaneen ilmaa siipiensä alle.ånyo kirjoitti:
Ei onnistu vihjailu, että olisin kallellani islamilaiseen ajatteluun, jos tiedän jotakin arabian kielestä. Tiedonjano vain vei minut, kuten eräät muutkin teologit yliopiston arabiankurssille. Opiskelimme näes jo muutenkin arabian sukulaiskieltä, hepreaa, ja saatoimme hiukan paneutua seemiläisten kielten saloihin, jotka muuten ovat meillä aika tuntemattomia.
Arabien keskuudessa on fundamentalistinen ajattelu yleistä. Heidän keskuudessaan on myös virtaus, joka ajattelee, että Allāh, الله , olisikin erisnimi, eikä määräinen muoto. Kielimiehet kuitenkin lähtevät siitä, että nimen pohjana on määräinen muoto. Samalla myös sen sukulaisuus muihin seemiläisiin kieliin valkenee. Oikea käännös on siis Jumala, eikä sanaa Allah tarvitse pitää muissa kielissä kuin arabiassa.
Virallinen panarabinen käsitys on, että Jumala on antanut Pyhän Qur´anin, القرآن الكريم, selvällä arabian kielellä, jotta kaikki ihmiset voisivat ymmärtää sitä. Sitä ei voi kääntää, vaan kaikki käännökset ovatkin SELITYSTEOKSIA.
Vanhassa käännöksessä Armas Salonen käytti sanaa Allah, nuoremmassa käännöksessä Antti Hämeen-Anttila sanaa Jumala.Anteeksi, Hämeen-Anttilan etunimi on Jaakko.
- Anonyymi
ånyo kirjoitti:
Allāh on jumalaa tarkoittavan arabian sanan määräinen muoto, mikä näkyy etuliitteestä al-.
Siis ilah, إِلهَ = jumala (yleensä), Allāh, الله = Jumala. Käytetään myös kristillisten evankeliumien arabiankielisissä käännöksissä.Allahia on tosiaan ylistetty arabiankielisessä kristillisessä seurakunnassa.:) Aabrahamisissa uskonnoissa on sama Jumala, vaikka uskonnot tietyin osin eroavatkin toisistaan.
- Anonyymi
ånyo kirjoitti:
KAIKKIEN uskontojen nimissä on tehty pöyristyttäviä hirmutekoja. Jostakin syystä vain vaietaan mieluisasti oman uskon nimissä tehdyistä, mutta toisen nimissä tehtyjä korostetaan.
Todellisia motiiveja ovat MAALLISET, toiseen ryhmään kohdistuva viha, kateus, vallanhalu ja omaisuuden tavoittelu, jotka puetaan USKONNOLLISEEN muotoon. Toistamalla vastakkaisen ryhmän tekemiä hirmutekoja ylläpidetään ikuista inhon ja vihan kierrettä, mutta selitetään sen olevan rakkautta.Nimenomaan näin. Mikään uskonto ei opeta vihaa. Mutta jotkut uskovaiset tekevät vihaongelmastaan uskonoppia.
Moniko esim. tietää että islamissa kristityt ja juutalaiset ovat pääsääntöisesti suojeltuja (dhimmī) yhteisen aabrahamisen taustan vuoksi. Kristilliset seurakunnat toimivat vapaasti suuressa osassa muslimimaailmaa.
Eri asia sitten on, että islamista kristinuskoon kääntymistä ei katsota hyvällä. Joissakin maissa kääntyminen ei ole virallisesti edes mahdollista. Se ei kuitenkaan johdu vihasta kristinuskoa kohtaan. Samanaikaisesti kristittyjä voidaan kohdella parhaana ystävänä.
- Anonyymi
Kyllä tuollaisella helvettipelottelulla saadaan muutenkin epävakaat persoonallisuudet tekemään mitä vain. Historiassa on pilvin pimein varoittavia esimerkkejä. Usko Raamattuun tai Koraaniin saa aikaan kauheuksia.
- Anonyymi
Koraani ja Raamattu varmaan saa aikaan jumalattomissa ja tavoiltaan aivan kauheissa ihmisissä paljon pahaa aikaan, mutta pahantekohan on heidän tehtävänsä että saadaan perusteet helvettiin heittämiselle. Tottakai oikeudelliset perusteet pitää olla kondiksessa, kun ihminen sentäs iankaikkisiksi ajoista helvettiin riepotellaan sitten kitumaan.
- Anonyymi
Kristittynä en ole havainnut , että Raamattu olisi käskenyt avaamaan vääräuskoisten kaulasuonet. Päin vastoin Raamatusta voimme lukea, että meidän tulee rakastaa jopa vihollisiakin. Kristittyjen Taivaan Isä on rakastava isä, joka haluaa, että me kaikki pelastuisimme. Mutta Hänen tulevaan, Uuteen Jerusalemiin ei mikään paha pääse. Meidän on otettava Jeesuksen sovitustyö vastaan ja toteltava vapaasta tahdostamme rakastaen Hänen käskyjään ja siten tultava samanlaiseksi, kuinJeesus oli ihmisenä, jotta olisimme ehdottoman luotettavia aikanaan tulevassa Uudessa ikuisessa Jumalan valtakunnassa.
- Anonyymi
Olet sitten lukenut Raamattuasi hyvin valikoidusti. Lukuisten Jumalan tappokäskyjen lisäksi Jeesus uhkaa helvetillä niitä ihmisiä joista hän ei pidä. Tämän takia en voi olla kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sitten lukenut Raamattuasi hyvin valikoidusti. Lukuisten Jumalan tappokäskyjen lisäksi Jeesus uhkaa helvetillä niitä ihmisiä joista hän ei pidä. Tämän takia en voi olla kristitty.
No sinä olet valintasi tehnyt ja kannat myös varmaan ...hmmm.... uljaasti seuraukset.
Kerrottakoon vielä minulle äärimmäisen tärkeä anekdootti arabian kielen merkityksestä. Arabian luennolla eräs toinen opiskelija sai minut houkuteltua seurakunnan opintopiiriin. Siellä tapasin suloistakin suloisemman vaimoni, jonka kanssa olen saanut olla herttaisesti naimisissa jo yli 50 vuotta. 🌹👀
- Anonyymi
Hienoa. Onnittelen!
- Anonyymi
Uskotko tämän lisäksi Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tämän lisäksi Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa?
Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. On tärkeää lukea ja ymmärtää Jumalan sanaa sillä se ratkaisee ihmisen kohtalon aika pitkäksi aikaa.
Ei kannata välittää piispoista ja papeista joille Jumalan sana on vain tulkintaa mitä teologisissa tiedekunnissa riepotellaan sinne ja tänne kuin jotain dementoitunutta vanhusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. On tärkeää lukea ja ymmärtää Jumalan sanaa sillä se ratkaisee ihmisen kohtalon aika pitkäksi aikaa.
Ei kannata välittää piispoista ja papeista joille Jumalan sana on vain tulkintaa mitä teologisissa tiedekunnissa riepotellaan sinne ja tänne kuin jotain dementoitunutta vanhusta.Raamattu on jo itsessään monta kertaa käännettyä ja tulkittua ja eri tavoilla ymmärrettyä tekstiä. Se sisältää myös brutaalia väkivaltaa ja seksiä mikä ei sopisi ainakaan lapsille lukemistoksi.
- Anonyymi
Kuulostaa ihanalta. Minulla arabian kielen opiskeluun ei liittynyt romantiikkaa. Se lähti arkipäivän tarpeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. On tärkeää lukea ja ymmärtää Jumalan sanaa sillä se ratkaisee ihmisen kohtalon aika pitkäksi aikaa.
Ei kannata välittää piispoista ja papeista joille Jumalan sana on vain tulkintaa mitä teologisissa tiedekunnissa riepotellaan sinne ja tänne kuin jotain dementoitunutta vanhusta.Raamattua on tärkeä oppia lukemaan sanoman kautta. Näillä palstoilla ateisteilla ja fundiksilla on yksi yhteinen piirre. Kummatkin ovat literalisteja, eivätkä näe metsää puilta:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on jo itsessään monta kertaa käännettyä ja tulkittua ja eri tavoilla ymmärrettyä tekstiä. Se sisältää myös brutaalia väkivaltaa ja seksiä mikä ei sopisi ainakaan lapsille lukemistoksi.
En saanut traumoja vaikka luin raamatun läpi lapsena. Ymmärsin, että raamatun tarinoissa kuvattiin aikaa tuhansia vuosia sitten. Vertaukset ja tarinoiden ajattomat opetukset olivat aika selkeitä. Jälkeenpäin tajusin, että siitä oli hyötyä myös kielellisen kehityksen kannalta. Puhumattakaan tärkeimmästä; kun ottaa itse selvää, niin ei tarvitse olla muiden tulkintojen varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on jo itsessään monta kertaa käännettyä ja tulkittua ja eri tavoilla ymmärrettyä tekstiä. Se sisältää myös brutaalia väkivaltaa ja seksiä mikä ei sopisi ainakaan lapsille lukemistoksi.
Raamatun opetukset kerrotaan värikkäiden tarinoiden kautta, joiden yksityiskohtiin ei ole tarkoituskaan takertua. Kristityt uskovat Jumalaan ja Jeesukseen, eivät puhuviin aaseihin tai profeettoja nieleviin kaloihin. Mutta puhuvalla aasilla ja pakenevalla profeetallakin on opetuksensa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa ihanalta. Minulla arabian kielen opiskeluun ei liittynyt romantiikkaa. Se lähti arkipäivän tarpeista.
Hyvä arkipäivänkin tarve. Toivottavasti löysit toisaalta myös romantiikkaa.
- Anonyymi
Jos Raamatun sana on oikiasti jumalan sydämestä lähtenyt ni aika sairas persoona se on.
- Anonyymi
Niinpä, siksi pitääkin erottaa, että kuka jumala on kuka jumala - ei sana 'jumala' tee jumalaa.
- Anonyymi
Käärmeen Evankeliumi alkaa jo raamatun alkulehdillä:"Onko Jumala todella sanonut...."
Ja jatkuu:"Jos kerran olet Jumalan Poika..... niin käske näiden kivien muuttua leiviksi."
Ja ennen lopullista häviötä käärme vielä huutaa ihmisten kautta:"Pelasta nyt itsesi,... jos kerran olet Jumalan Poika. Tule alas ristiltä!".
Ihminen lankesi syntiin. Jeesus ei muuttanut kiviä leiviksi käärmeen käskystä. Jeesus ei pelastanut itseään astumalla alas ristiltä.
Toiselle pilkkaajalle ristillä Jeesus ei puhunut, ei sanonut mitään.
Mutta toiselle ryövärille Jeesus sanoi maailman kauneimmat sanat:"Tänä päivänä olet kanssani paratiisissa".
Kumpaa evankeliumia sinä levität?
Käärmeen evankeliumia vai evankeliumia, joka on muuttanut satojen miljoonien ihmisten elämää kautta vuosi satojen ja on voimallinen muuttamaan sinunkin elämän tässä ja nyt.- Anonyymi
Miksi se pitäisi muuttaa. En halua muuttaa elämääni tässä ja nyt. Olen tämän elämäni saanut Jumalalta lahjaksi ja se kelpaa minulle.
Raamatussa ei tunneta Käärmeen evankeliumia eikä Koraanissa, القرآن, al-Qurʼān, Käärmeen suuraa. Viitannet muihin vähemmän tunnettuihin tietolähteisiin. Olisiko Musta raamattu, loitsukirja, jonka on väitetty olevan Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_raamattu- Anonyymi
<<Ihminen lankesi syntiin.<<
Valehtelet.
<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Kyllä se on suoraan saatanasta väittää, että Jumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin houkuttelemaan omaksi kuvakseen tekemäänsä viatonta ihmistä, eikä se edes pitä paikkaansa Jumalan sanoin. Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi - tosin ei edelleenkään erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, jos uskoo jonkun väitteeseen, että Jumalan paratiisissa olisi ollut saatana.
- Anonyymi
> Koraanissa Jumala käskee avamaan vääräuskoisten kaulasuonet.
Missä kohtaa?- Anonyymi
Uskovainen muslimi marokkolainen Abderrahman Bouanane puukotti Turun keskustassa elokuussa 2017 kuoliaaksi kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa. Hän veti kurkut auki vääräuskoisilta aivan Jumalan käskyn mukaan minkä hän oli lukenut Koraanista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovainen muslimi marokkolainen Abderrahman Bouanane puukotti Turun keskustassa elokuussa 2017 kuoliaaksi kaksi ihmistä ja haavoitti kahdeksaa. Hän veti kurkut auki vääräuskoisilta aivan Jumalan käskyn mukaan minkä hän oli lukenut Koraanista.
Turun puukottaja oli tuskin edes itse lukenut koraania. Väkivaltaiset nuoret miehet ovat usein jonkun muun aivopesemiä. Eikä aivopesijän tarkoitus ole kasvattaa hyvää muslimia, vaan levittää omaa vihaansa eteenpäin. Kommenttisi paljastaa, että tämä ilmiö ei ole vieras suomalaisillakaan.
- Anonyymi
Raamatun sana on Jumalan sana ja Hän rakastaa ihmisiä. Hän on ainoa valo ja toivo. Hänessä on pelastus. Raamattua ei voi verratakaan koraaniin, joka lietsoo vihaa naisia ja eriuskoisia kohtaan. Pyhää Raamatun Jumalaa ei pidä verrata epäjumalaan.
- Anonyymi
Ohoh ja arvoisan Lutherin mukaan Paavain teksti se vasta pursuaakin vihaa ilman mitää armoa ja Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan.
<<joka lietsoo vihaa naisia ja eriuskoisia kohtaan.<<
Ja täällä ei ole muuta tehtykään kuin lietsottu vihaa homoja kohtaan ja naispappeja kohtaan ja liberaaleja kohtaan. - Anonyymi
Kaikki Jumalan esiintuomat käskyt ja ilmoitukset esim. seksistä saman sukupuolen kanssa on suurta rakkautta, koska niissä eri tavoin suoraan tai epäsuoraan varoitetaan ihmisiä tekemästä tekoja jotka vain vahingoittavat ja repivät rikki ja lopulta vievät kadotukseen. Miksi tätä ei saisi julistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Jumalan esiintuomat käskyt ja ilmoitukset esim. seksistä saman sukupuolen kanssa on suurta rakkautta, koska niissä eri tavoin suoraan tai epäsuoraan varoitetaan ihmisiä tekemästä tekoja jotka vain vahingoittavat ja repivät rikki ja lopulta vievät kadotukseen. Miksi tätä ei saisi julistaa?
Miten nämä Jumalan "suurta rakkautta" osoittavat tappokäskyt käytännössä toteutettaisiin nykyaikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nämä Jumalan "suurta rakkautta" osoittavat tappokäskyt käytännössä toteutettaisiin nykyaikana?
"Miten nämä Jumalan "suurta rakkautta" osoittavat tappokäskyt käytännössä toteutettaisiin nykyaikana?"
Ei mitenkään, koska Jeesus antoi uuden käskyn! Tappojutut hoitaa Jeesus sitten suuressa rakkaudessaan aikanaan kun näin toimien poistaa pahuuden maailmasta ja me saame elää Kristuksen kanssa ihan vapaa ilman pelkoa, vain keskinäinen rakkaus vallitsee.
Joh. 13:34
Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Jumalan esiintuomat käskyt ja ilmoitukset esim. seksistä saman sukupuolen kanssa on suurta rakkautta, koska niissä eri tavoin suoraan tai epäsuoraan varoitetaan ihmisiä tekemästä tekoja jotka vain vahingoittavat ja repivät rikki ja lopulta vievät kadotukseen. Miksi tätä ei saisi julistaa?
Genitaaliteologi iski jälleen. Ei ole aihetta, joka ei tähän päädy.
- Anonyymi
Kaikki UTn jakeet perustuvat Kirkkoraamattuun ...eli jakeet alunperin perustuvat Rooman valtakunnan Kirkon laatimaan raamattuun, Vulgataan, vuodelta noin 460.
Tuossa Vulgatassa on Kirkkomiesten harhaopit: Isä, Sana-Jumalan Poika-Jeesus Kristus-Jumalan Karitsa ja Pyhä Henki sekä oppi Kristuksen Kirkosta ja Ylipappi Jeesus Kristuksesta tuon Kristuksen Kirkon päänä ja tuon Kirkon alapuolella olevista kaikista Kirkoista maailmanlaajuisesti.
Tuohon Vulgataan perustuu Suomen Kirkkoraamattu, Raamattu Kansalle jne.
Joten Suomen raamatut sisältävät harhaoppia.
Apostolien aikana ei ollut Kirkkoraamattua vuosina noin 30 – 70. Apostolien opetus perustui lakiin ja profeettoihin. Tuota opetettiin Jumalan seurakunnassa ja opetetaan nykyäänkin v 2021. Opetus Jumalan seurakunnissa sisältää myös Uuden testamentin opetusta evankeliumien ja apostolien kirjeitten osalta siten kuin tuossa UTssä on totuutta löydettävissä.
Ja todellakin Herra, Teidän Jumalanne ei ole mitään Kirkkoraamattua antanut opetukseksi eikä Kirkkoraamattu ole myöskään Jeesus Kristus eikä Kirkkoraamatussa myöskään Kristus opeta Kristusta eikä myöskään Kirkkoraamatun kantaminen ja laukussa tuon Kirjan kuljettaminen tarkoita, että Kristus on kanssasi ja että tuo on olemista Kristuksessa. - Anonyymi
Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska ; Kristus ei ole Sana eikä Sana ole Jumalan Poika!!!.
- Anonyymi
Tämä on hyvä tietää kun evankeliumiakin lukee, ovat vain Jeesuksen tulkintoja Jumalan sanasta.
Kumpi olisi voimakkaampi nyrkkeilyhäkkiin jos laitettaisiin Jumala vastaan Jeesus?- Anonyymi
"Tämä on hyvä tietää kun evankeliumiakin lukee, ovat vain Jeesuksen tulkintoja Jumalan sanasta."
Pyhä henki on varmistanut että asiat Jeesuksesta tulee kaikki se oleellinen ja on myös oikeassa muodossa, että näitä evankeliumit ovat Jumalan sanaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa603493Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.202322Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1391975Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus151522Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631207- 621187
Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501052- 59883
- 76842
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.33823