Saaressa vai saarella?

Taitaa englannissa olla aina in kun valtioista nimellä kyse, en tiedä muista paikoista. Suomen kielessä eivät mene edes kielioppisääntöjen mukaan säännöllisesti.

Omasta saaresta voi sanoa saaressa, mutta jos iso saari missä useita mökkejä tai jopa kaupunkeja niin saarella.

Olen joskus mietiskellyt sisä- ja ulkopaikallissijojen käytöstä maantieteelisten nimien kanssa ja sitä, onko asiassa jotakin logiikkaa. Sellainen yleinen logiikka on, että jos ollaan niemellä tai vaaralla, niin ollaan yleensä paikassa, jossa nähdään ja näytään. Niemessä tai vaarassa oltaessa ollaan peitteisessä maastossa, josta ei nähdä tai näytä.

Sama logiikka pätee pitkälti saariin. Tosin ulkomaisten saarien koosta tai maantieteestä ei ole ollut niin tarkkaa kuvaa, joten äänteellisyys lienee ratkaissut sijamuodon.

Paikallinen tapa usein ratkaisee sijamuodon. Vai miten muutoin selitetään käytännöt Kempeleessä/Simpeleellä ja Torniossa/Alatorniossa/Ylitorniolla?

Se on ihan tsägästä kiinni kuinka Saari taipuu.

https://kaino.kotus.fi/asutusnimihakemisto/index.php?a=listaus&hakunimi=saari

Edesmenneen Saari-kunnan taivutusmuoto oli Saarella.

Affenanmaalaiset ovat på Åland kun ovat kotonaan. Tuo todistaa että Affenanmaa ei ole valtio.
Korkeasaari sensijaan on valtio, koska siellä ollaan Korkeasaaressa. Sama koskee Emäsaloa ja Turkua. Tampere on taas aivan ei asia.

Paikallistuntemusta, poika. Paikallistuntemusta.

Muuan tuttu natiivi englannin puhuja sanoi, että hän käyttää saaren kanssa prepositiota 'on' ellei saari ole hyvin iso ja prepositiota 'in', jos saari on valtio.

Tämän logiikan mukaan sanottaisiin siis: He is on Majorca/Mallorca. / He lives in Iceland. Todellisessa elämässä olen lukuisilla Mallorcan reissuillani kuullut brittien sanovan myös in Majorca. At-prepositiota käytetään tavallisesti paljon pienemmistä paikoista kuin Mallorca: at the airport, at the bus stop, at the station, jne.