Miten litteämaantiede selittää

Ilmastonmuutoksella voi selittää ihan mitä tahansa mitä mieleen juolahtaa.

"Oliko menneisyyden ihmiset sittenkin oikeassa väitteineen?"

Olivathan ne. Maa todistettiin pallomaiseksi jo noin 2500 vuotta sitten. Tiedonvälitys ja koulutus nyt ei ollut samaa tasoa kuin nykyään, joten Vatikaani saattoi kertoa kirkoissaan Maan olevan litteän vielä tuhat vuotta myöhemminkin, mikä sinänsä oli outoa, koska papistosta ainakin ylempiarvoiset ja enemmän lukeneet varsin hyvin tiesivät Maan olevan pallomaisen.

kollimaattori kirjoitti:

"Oliko menneisyyden ihmiset sittenkin oikeassa väitteineen?"

Olivathan ne. Maa todistettiin pallomaiseksi jo noin 2500 vuotta sitten. Tiedonvälitys ja koulutus nyt ei ollut samaa tasoa kuin nykyään, joten Vatikaani saattoi kertoa kirkoissaan Maan olevan litteän vielä tuhat vuotta myöhemminkin, mikä sinänsä oli outoa, koska papistosta ainakin ylempiarvoiset ja enemmän lukeneet varsin hyvin tiesivät Maan olevan pallomaisen.

Jo 1700-luvulla todistettiin mittauksin että Maa ei ole pallonmuotoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jo 1700-luvulla todistettiin mittauksin että Maa ei ole pallonmuotoinen.

Sovitaanko littumaalaisten kanssa sitten sellainen kompromissi, että Maapallo on muodoiltaan navoiltaan litistynyt geoidi? ; )

Itse asiassa Maapallo ON yhtä pallonmuotoinen kuin aika paljon elämää nähnyt ja vähän kolhujakin kokenut, mutta vielä täysin käyttökelpoinen biljardipallo.

Miettikääs sitä.

kollimaattori kirjoitti:

Sovitaanko littumaalaisten kanssa sitten sellainen kompromissi, että Maapallo on muodoiltaan navoiltaan litistynyt geoidi? ; )

Itse asiassa Maapallo ON yhtä pallonmuotoinen kuin aika paljon elämää nähnyt ja vähän kolhujakin kokenut, mutta vielä täysin käyttökelpoinen biljardipallo.

Miettikääs sitä.

Maa on muodoltaan geoidi. Siinä ei mitään lisälitistymisiä tarvita.
Geoidi on muodoltaan juuri sellainen kuin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on muodoltaan geoidi. Siinä ei mitään lisälitistymisiä tarvita.
Geoidi on muodoltaan juuri sellainen kuin se on.

Maallikoille usein selitetään että maageoidi muistuttaa litistynyttä palloa. Siis vähän niinkuin pannukakku

Anonyymi kirjoitti:

Maallikoille usein selitetään että maageoidi muistuttaa litistynyttä palloa. Siis vähän niinkuin pannukakku

Sitä litistymistä ei käytännössä huomaa kuin mittaamalla. Avaruudesta tarpeeksi kaukaa katsoen Maapallo näyttääkin täydellisen pyöreältä pallolta.

kollimaattori kirjoitti:

Sitä litistymistä ei käytännössä huomaa kuin mittaamalla. Avaruudesta tarpeeksi kaukaa katsoen Maapallo näyttääkin täydellisen pyöreältä pallolta.

Jos navan suunnasta katsoo niin varmaan näyttää pallolta. Jos katsoo päiväntasaajan suunnasta niin tilanne on toinen.
Jupiteria tarkkailemalla tuon huomaa sokea reettakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos navan suunnasta katsoo niin varmaan näyttää pallolta. Jos katsoo päiväntasaajan suunnasta niin tilanne on toinen.
Jupiteria tarkkailemalla tuon huomaa sokea reettakin.

Ja Höpsistä! :D

kollimaattori kirjoitti:

Ja Höpsistä! :D

Jos sinun näkökykysi on niin huono että et näe muuta kuin täydellisiä kirkkaita palloja niin sitten se on voivoi.
Kokeile silmälääkärillä käyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun näkökykysi on niin huono että et näe muuta kuin täydellisiä kirkkaita palloja niin sitten se on voivoi.
Kokeile silmälääkärillä käyntiä.

Maapallon poikkeama pallosta on luokkaa 1/300. Silmäsi ehkä ovat astigmaattiset, eli näkymä vääristyy: pallot eivät ole palloja, tolpat suoria, tasot tasaisia jne.

Käypä optikolla.

kollimaattori kirjoitti:

Maapallon poikkeama pallosta on luokkaa 1/300. Silmäsi ehkä ovat astigmaattiset, eli näkymä vääristyy: pallot eivät ole palloja, tolpat suoria, tasot tasaisia jne.

Käypä optikolla.

Minä taas veikkaan että astigmaattiset ja likinäköiset silmäsi tekevät mistä tahansa kohteesta täysin pyöreän.
Käypä optikolla.

Keskipakovoima on olemassa vain littumaassa. Reaalimaailmassa sellaista ei esiinny.
.