Prosentti puheessa

Anonyymi

Matematiikassa prosentti ja sadasosa ovat sama asia. Joskus ihmiset sanovat, että tämä toimii 100 %:n varmuudella. Miksi on harvinaisempaa väittää, että tämä toimii 1:n varmuudella? Tai miksi jotkut sanovat antaneensa suoritukseen 110 % eikä 1,1?

40

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehkä ihmiset ovat paremmin tottuneet prosentti-ilmausten kuin kerrointen käyttöön?

      Muutenkin asioiden keskinäistä suuruutta ilmaistaan puheessa ja kirjoituksessa matematiikasta poikkeavalla tavalla. Jäin taannoin ihmettelemään Ylen toimittajan ilmausta, että jokin oli peräti 15 kertaa pienempi kuin jokin toinen. Matemaattisesti tämä merkitsee, että jos vertailukohta on kooltaan 1, niin pienemmän koko olisi silloin -14. Jotenkin kuitenkin arvelen, ettei Ylen toimittajakaan aivan tätä tarkoittanut.

      • Anonyymi

        Joku täysijärkinen sanoisi että ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen on tasan tarkkaan huijausta.
        Savolainen tai urheiluselostaja ottaisi tässä tapauksessa käyttöön rosentit koska niistä puhuminen kuulostaa ainakin omasta mielestä asiantuntevalta tai muuten vain hauskalta.


    • Anonyymi

      Matematiikka ei ole saivartelua.

      • Anonyymi

        Kieliongelmien veivaaminen on usein juuri sitä saivartelua.


      • Anonyymi

        Ei ole, matematiikka on yksikäsitteistä, täsmällistä asioiden ilmaisua, jollaista ihmisten pitäisi käyttää muussakin toiminnassaan.


      • Anonyymi

        Tämä ei ole mikään matematiikka- vaan saivartelupalsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään matematiikka- vaan saivartelupalsta.

        Jos sinusta asioiden täsmällinen, oikeakielinen ilmaiseminen on saivartelua, niin olet väärällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinusta asioiden täsmällinen, oikeakielinen ilmaiseminen on saivartelua, niin olet väärällä palstalla.

        Tämä ei ole matematiikkapalsta. Sen täsmällisemmin ei asiaa pysty ilmaisemaan edes Riemann tai Pythagoras.


    • Anonyymi

      Teen 10 kappaletta viikossa, niistä 100 % menee vientiin.
      Teen 10 kappaletta viikossa, niistä 1 menee vientiin(kö)?

    • Anonyymi

      Prosentti ja sadasosa ovat sama asia, joten 1% varmuudella olisi sama kuin 1 varmuudella. Jälkimmäistä en ole koskaan nähnyt käytettävän.
      Sen sijaan 100% varmuudella ja satavarmasti ovat tuttuja puhekielestä.

      • Anonyymi

        Tuon 1 varmasti sijaan sanotaan "Asia tapahtuu täysin varmasti" . Siinä "täysin" viittaa siihen että todennäköisyys tapahtumiselle on täysi ykkönen tai täydet 100% ihan kunkin mielihalujen mukaan.


      • Anonyymi

        Asia selvä. Ykkönen ja sen sadasosa ovat sama asia. Taitaa tämä sittenkin olla matematiikkapalsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia selvä. Ykkönen ja sen sadasosa ovat sama asia. Taitaa tämä sittenkin olla matematiikkapalsta.

        Jos 1 on täysin varma niin 0,01 vastaisi yhtä prosenttia. Jos haluutaan kuvata varmuuden tarkkuutta desimaaleilla niin silloinkin se 1 pitäisi ilmoittaa 1,00 varma, helpompi käyttää 100%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 1 on täysin varma niin 0,01 vastaisi yhtä prosenttia. Jos haluutaan kuvata varmuuden tarkkuutta desimaaleilla niin silloinkin se 1 pitäisi ilmoittaa 1,00 varma, helpompi käyttää 100%.

        Mitä se pilkku ja nollat ykkösen perässä merkitsee? Eikö tämä ollutkaan matematiikkapalsta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se pilkku ja nollat ykkösen perässä merkitsee? Eikö tämä ollutkaan matematiikkapalsta?

        Etkö ole kuullut desimaalipilkusta?
        https://www.suomisanakirja.fi/desimaalipilkku

        Nollien tai muiden numeroiden määrä desimaalipilkun jälkeen kertoo tarkkuuden.


    • Anonyymi

      -kun eurolla ostaa ja kahella myy, saa rosentin voittoa, sanonta Malmilta

      • Aika usein niissä piireissä myydään sadan prosentin bruttokatteella.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Aika usein niissä piireissä myydään sadan prosentin bruttokatteella.

        Ja euroon siirtyminen toi monelle 500% katteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja euroon siirtyminen toi monelle 500% katteen.

        Matemaattisesti ja filosofisestikin on vaikea hahmottaa 500 % katetta, koska ilmaiseksi saadun (tai varastetun) myymälläkin pääsee vain 100 % kateprosenttiin.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Matemaattisesti ja filosofisestikin on vaikea hahmottaa 500 % katetta, koska ilmaiseksi saadun (tai varastetun) myymälläkin pääsee vain 100 % kateprosenttiin.

        Jos ennen myi markan arvoisen kahdella markalla, sai 100% katteen, kun myivät eurolla, saivat n. 500% katteen. Hyvä esimerkki narikka kun maksu nousi 2 markasta 2 euroon, melkoinen tuntipalkan korotus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ennen myi markan arvoisen kahdella markalla, sai 100% katteen, kun myivät eurolla, saivat n. 500% katteen. Hyvä esimerkki narikka kun maksu nousi 2 markasta 2 euroon, melkoinen tuntipalkan korotus.

        Palvelun tapaisen toiminnon kateprosentit ovat hyvin hankalia laskettavia, kun muuttujia on niin paljon, ja moni niistä on epämääräinen. Nettokatteen laskeminen on parhaimmillaankin muutoinkin arvailua ja pahimmassa tapauksessa huuhaata. ; )

        Mutta oletetaan narikkamaksu verottomaksi ja kateprosentin kahden markan narikkamaksusta olleen 25 %. Maksun noustessa kahteen euroon, 11,89 markkaan on katteen muutos 50 pennistä 10,39 markkaan. Bruttokulut pysyvät 1,50 markassa.


        Uusi kateprosentti on 1-(1,50/11,89)100 % = 87,38 %

        Kateprosentin nousu on siis 87,38 % / 25 % * 100 % = 349,52 %

        Kateprosentin laskutavastakin selviää, ettei se koskaan voi olla yli 100 prosenttia.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Palvelun tapaisen toiminnon kateprosentit ovat hyvin hankalia laskettavia, kun muuttujia on niin paljon, ja moni niistä on epämääräinen. Nettokatteen laskeminen on parhaimmillaankin muutoinkin arvailua ja pahimmassa tapauksessa huuhaata. ; )

        Mutta oletetaan narikkamaksu verottomaksi ja kateprosentin kahden markan narikkamaksusta olleen 25 %. Maksun noustessa kahteen euroon, 11,89 markkaan on katteen muutos 50 pennistä 10,39 markkaan. Bruttokulut pysyvät 1,50 markassa.


        Uusi kateprosentti on 1-(1,50/11,89)100 % = 87,38 %

        Kateprosentin nousu on siis 87,38 % / 25 % * 100 % = 349,52 %

        Kateprosentin laskutavastakin selviää, ettei se koskaan voi olla yli 100 prosenttia.

        Ei voi laskea katteen olleen 25% kun se oli 100%. Kun se kerrotaan 6:lla, niin kate oli peräti 600%. Jos joku maksoi pienen osan veroa niin sitten vähän pienempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi laskea katteen olleen 25% kun se oli 100%. Kun se kerrotaan 6:lla, niin kate oli peräti 600%. Jos joku maksoi pienen osan veroa niin sitten vähän pienempi.

        Tuotteen tai palvelun kateprosentti ei voi olla korkeampi kuin 100 %, kuten jo esitin.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuotteen tai palvelun kateprosentti ei voi olla korkeampi kuin 100 %, kuten jo esitin.

        Jos mannelta varastetaan puukko, niin mikä on kateprosentti.
        Matemaatikoilla on tapana sanoa että nollalla ei voi jakaa.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuotteen tai palvelun kateprosentti ei voi olla korkeampi kuin 100 %, kuten jo esitin.

        Minulla on tuttu portsari ja sillä kate kasvoi todellakin 600% kun kaikki narikkarahat saa itselle, et saa sitä millään kaavalla muuksi muutettua.


    • Anonyymi

      -hyvä puukko meni hankintahintaan, sanoi mies, kun puukko varastettiin

    • Prosenteilla pystyy raakaa totuutta sievistelemäänkin. Jos puolueen kannatusosuus vaaleissa laskee 25 %:sta 20 %:iin, niin ainakin laskelmoivampi puolueen edustaja kertoo puolueen kannatusprosentin laskeneen viisi prosenttiyksikköä, eikä 20 prosenttia.

      • Anonyymi

        No noinhan se kerrotaan tv:n vaalituloslähetyksissäkin, tuskin siinä juontajilla mikään sievistely ja laskelmointi on mielessä.


      • Anonyymi

        On tosiaan eri asia, jos sanoo, että Liike nytin kannatus laski 1 %-yksikön tai että se laski 50 %.

        Tai, että syövän riski nousi 100 %, kun ennen se oli 1/1000 ja uuden tutkimukisen mukaan 2/1000 eli muutosta 0.1 %-yksikköä.


      • Anonyymi

        Eräs "dosentti" totesi naistenlehdessä, että rintasyöpäseulonta voidaan lopettaa, koska kuolleisuus on kuitenkin aina 100 %.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No noinhan se kerrotaan tv:n vaalituloslähetyksissäkin, tuskin siinä juontajilla mikään sievistely ja laskelmointi on mielessä.

        Erään lääkäriaseman aulassa oli mainosteksti, että tavoitteenamme on 100 % asiakastyytyväisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No noinhan se kerrotaan tv:n vaalituloslähetyksissäkin, tuskin siinä juontajilla mikään sievistely ja laskelmointi on mielessä.

        Niiden kannattaisi käyttää sanaa "pinna". Kannatus noussut niin ja niin monta pinnaa. Sekun ei oo niin väliks kumpaa se merkkaa. Tai siis voi tarkoittaa kumpaa tahansa.
        BB-tuloslähetyksissähän on otettu järkevästi(?) se menettely, että juontaja ei mainitse mitään lukuarvoja eikä siis puhu prosenteista eikä %-yksiköistä tuon taivaallista. Näytetään vaan tulostaulu ja sanotaan on siellä pieniä eroja tai melko suuria eroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiden kannattaisi käyttää sanaa "pinna". Kannatus noussut niin ja niin monta pinnaa. Sekun ei oo niin väliks kumpaa se merkkaa. Tai siis voi tarkoittaa kumpaa tahansa.
        BB-tuloslähetyksissähän on otettu järkevästi(?) se menettely, että juontaja ei mainitse mitään lukuarvoja eikä siis puhu prosenteista eikä %-yksiköistä tuon taivaallista. Näytetään vaan tulostaulu ja sanotaan on siellä pieniä eroja tai melko suuria eroja.

        Olen inhonnut aina tuota pinnaa % paikalla ja miten pyörän? pinnat edes liittyy tuohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen inhonnut aina tuota pinnaa % paikalla ja miten pyörän? pinnat edes liittyy tuohon.

        Jos pyörässä on sata pinnaa, niin sitten niitä on vain 99 pinnaa jos yksi katkeaa.


    • Anonyymi

      Ministeri Tuppuraisen mukaan valtionyhtiöiden hallituspalkkiot ovat jopa 150% pienempiä kuin eräissä yksityisissä firmoissa.

      • Anonyymi

        Kuinka kauan valtionyhtiöihin saadaan hallituspaikastaan maksavia hallituksen jäseniä? Eivät ainakaan ole penaalin terävimpiä kyniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan valtionyhtiöihin saadaan hallituspaikastaan maksavia hallituksen jäseniä? Eivät ainakaan ole penaalin terävimpiä kyniä.

        Varmaan sitten kun huulipunaministerien tilalle saadaan täysijärkisiä ihmisiä.


    • Anonyymi

      Kun pörssiyhtiön osakkeen kurssi putoaa puoleen, niin pudotus on 50 %. Kun kurssi sitten palautuu pudotusta edeltäneeseen arvoon, niin nousu on 100 %. Tässä on sijoittamisen syvin olemus.

      • Anonyymi

        Sijoittelijan näkökulmasta pörssiosakkeen arvo ei koskaan putoa enempää kuin 70 %. Nousulle ei ole ylärajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sijoittelijan näkökulmasta pörssiosakkeen arvo ei koskaan putoa enempää kuin 70 %. Nousulle ei ole ylärajaa.

        Jos pörssiosakkeen arvo putoaa päivän aikana 100% niin tuo on keskimäärin ainoastaan 4% tunnissa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      96
      1872
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      176
      1387
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1238
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1157
    5. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      65
      1138
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      81
      984
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      976
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      72
      969
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      793
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      768
    Aihe