Ihanaa, Texas, ihanaa!!

Anonyymi

Nyt on oikea meno! Kansalaiset pääsevät ilmiantamaan toisiaan! Aa että! Tämmöinen laki nopeasti Suomeenkin!

Onnellinen Oon

30

282

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo joku saa tosiaan onnensa erikoisista asioista. Mitähän psykologiakin sanoo siitä. Abortin vastustajat hekumoi aina näillä rangaistuksilla ja kostonhimolla vaikkei se yhtään sikiötä pelasta.

      Kumpa amerikkalaisen AUTTAISIVAT niitä äitejä eivätkä rankaisisi koska köyhyys on useimmiten syy laittomiin abortteihin. Rikkaat amerikkalaiset tekee aborttinsa laillisesti naapuriosavaltiossa hienolla lääkäriasemalla samppanjaa siemaillen. Tuloerot on järkyttävät eikä sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa käytännössä ole olemassakaan.

      Meillä Suomessa onneksi varaton saa abortin ilmaiseksikin ilman pelkoa.

      • Anonyymi

        Ainoat kostoja himoavat on ne jotka murhailee lapsia ja vauhkoaa tällaisen puolusteluja.
        Eikö lasten murhaajien pitäisi siis saada veriteoistaan mitään rangaistuksia? Eipä tietenkään...
        Kummasti vaan lain rajallisuus kulkee yleensä käsi kädessä aborttimäärien kanssa..
        Ihan samaa kalleinta hintaa maksaa rikkaiden kuin köyhien akkojen lapset henkensä menetyksistään.


    • Texas on siitä hassu osavaltio, että siellä pidetään tärkeimpänä, että kaikilla pitää olla oikeus omistaa tuliaseita, ja oikeus tappaa pienimmästäkin syystä kanssaihmisiä.
      Myös "laillista" tappamista, eli kuolemantuomiota kannatetaan.

      Sit ollaan niin helkutin huolestuneita "lapsista" joita ei edes vielä ole (eikä koskaan ehkä tule olemaankaan). Kyllä on yks maailman tekopyhimmistä valtioista.

      • Anonyymi

        Texasissa on sentään kunnon roti monissa asioissa.

        "oikeus tappaa pienimmästäkin syystä kanssaihmisiä."

        Tuliaselaista en sano mitään, mutta tuskin se ihan noin kuitenkaan on, lähinnä varmaan on ajateltu itsepuolustusta.
        Mutta eikös tuollainen ole sinunkin unelmasi, ainakin mitä syntymättämiin tulee?

        "Sit ollaan niin helkutin huolestuneita "lapsista" joita ei edes vielä ole"

        Niin, eikä olekin "kumma" miten monien (enemmistön) mielestä jotain kuitenkin on, ja miksi sellaisen "poisto" pitää tehdä ihan laikisääteisten pykälien mukaan..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Texasissa on sentään kunnon roti monissa asioissa.

        "oikeus tappaa pienimmästäkin syystä kanssaihmisiä."

        Tuliaselaista en sano mitään, mutta tuskin se ihan noin kuitenkaan on, lähinnä varmaan on ajateltu itsepuolustusta.
        Mutta eikös tuollainen ole sinunkin unelmasi, ainakin mitä syntymättämiin tulee?

        "Sit ollaan niin helkutin huolestuneita "lapsista" joita ei edes vielä ole"

        Niin, eikä olekin "kumma" miten monien (enemmistön) mielestä jotain kuitenkin on, ja miksi sellaisen "poisto" pitää tehdä ihan laikisääteisten pykälien mukaan..

        " tuskin se ihan noin kuitenkaan on, lähinnä varmaan on ajateltu itsepuolustusta."

        Noin se on perusteltu. Teksasissa alaikäsetkin saa omistaa aseita vanhempien luvalla.

        "Niin, eikä olekin "kumma" miten monien (enemmistön) mielestä jotain kuitenkin on..."

        Hi c´mon. Teksasissa rakastetaan ihmisten tappamista, mutta vihataan sitä, ettei tapettavia ihmisiä synty riittävästi.

        Sitäkö haluat Suomeen?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        " tuskin se ihan noin kuitenkaan on, lähinnä varmaan on ajateltu itsepuolustusta."

        Noin se on perusteltu. Teksasissa alaikäsetkin saa omistaa aseita vanhempien luvalla.

        "Niin, eikä olekin "kumma" miten monien (enemmistön) mielestä jotain kuitenkin on..."

        Hi c´mon. Teksasissa rakastetaan ihmisten tappamista, mutta vihataan sitä, ettei tapettavia ihmisiä synty riittävästi.

        Sitäkö haluat Suomeen?

        "Teksasissa rakastetaan ihmisten tappamista, mutta vihataan sitä, ettei tapettavia ihmisiä synty riittävästi."

        Täysin omia höyrypäisiä mutuluulojasi taas. No ei siellä ainakaan viattomia lapsia haluta tappaa.. toisin kuin täällä. Ehkä ne murhat kohdistuukin sitten enempi niihin jotka ne on ansainneetkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Teksasissa rakastetaan ihmisten tappamista, mutta vihataan sitä, ettei tapettavia ihmisiä synty riittävästi."

        Täysin omia höyrypäisiä mutuluulojasi taas. No ei siellä ainakaan viattomia lapsia haluta tappaa.. toisin kuin täällä. Ehkä ne murhat kohdistuukin sitten enempi niihin jotka ne on ansainneetkin.

        "No ei siellä ainakaan viattomia lapsia haluta tappaa.."

        Mitä konkreettista siellä tehdään kouluampumisten estämiseksi? Ei ainakaan yritetä ehkäistä aseiden saantia.
        Vai tarkoitatko että koululaiset ovat viallisia?

        "Ehkä ne murhat kohdistuukin sitten enempi niihin jotka ne on ansainneetkin."

        Hieno asenne sinulla: uhrit ovat itse syyllisiä.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "No ei siellä ainakaan viattomia lapsia haluta tappaa.."

        Mitä konkreettista siellä tehdään kouluampumisten estämiseksi? Ei ainakaan yritetä ehkäistä aseiden saantia.
        Vai tarkoitatko että koululaiset ovat viallisia?

        "Ehkä ne murhat kohdistuukin sitten enempi niihin jotka ne on ansainneetkin."

        Hieno asenne sinulla: uhrit ovat itse syyllisiä.

        Jos uhrina on muita tahallaan tappaneita niin sitten. Ja siihenhän useimmiten kuolemanrangaistuskin perustuu. Mielestäni varsinkin lapsia murhanneille se onkin tasan ansaittua ja oikeudenmukaista. Mutta sinä kai haluat vaan paapoa ja kehuskella niitä kuinka hienosti on tehneet ja käytttäneet vain "naisen oikeuttaan" jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos uhrina on muita tahallaan tappaneita niin sitten. Ja siihenhän useimmiten kuolemanrangaistuskin perustuu. Mielestäni varsinkin lapsia murhanneille se onkin tasan ansaittua ja oikeudenmukaista. Mutta sinä kai haluat vaan paapoa ja kehuskella niitä kuinka hienosti on tehneet ja käytttäneet vain "naisen oikeuttaan" jne.

        "Jos uhrina on muita tahallaan tappaneita niin sitten."

        Sulla siis oletuksena on, että kouluampujan uhrit ovat jo valmiiksi muita tahallaan tappaneita lapsia. Tosi hieno ajatusmaailma sulla. Tottakai sellaiset saa tappaa, vai?

        "Ja siihenhän useimmiten kuolemanrangaistuskin perustuu."

        Siis mihin kuolemanrangaistus perustuu?
        Sen mitä olen lukenut, murhatun lapsen vanhemmat eivät yleensä halua lapsensa murhaanneelle kuolemantuomiota, vaan loppuelämän kärsimystä. Elinkautista siis. Kuolema voisi olla vapautus.
        Mutta sitten "ne muut", kuten sinä, haluavat lynkkausta ilman oikeudenkäyntiä. He elävät keskiajassa, jossa ihmisten tappaminen on huvia.
        Heille ei ole edes tärkeetä kuka tapetaan, kunhan joku tapetaan. Toisinaan teloituksen jälkeen selviääkin että tuli teloitettua väärä ihminen. Paskaaks väliä, tärkeintä oli ilo nähdä toisen teloitus, tai kuulla edes että joku on tapettu.

        Sinä jos kuka olet murhanhimoinen ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Mitä taas sekoilet, jollain pakkomielteellä yrität vääntää kaiketi VIATTOMISTA uhreista jotain syyllisiä?"

        Itse sanoit, että uhrit ovat sen ansainneet!
        Lue mitä kirjoitat, ja puhu sitten vasta ymmärrysvaikeuksista.

        "Aivan kuten sinä sakkeinesi. Silloinhan myös lapsia uhrattiin illoin millekkin itsekkäille mukavuuksille ja millä tahansa hulluilla verukkeilla. Jopa ihan huvikseen."

        En minä (eikä kuvittelemasi sakkini) ole ikinä kaivannut tappamista.
        Voit väittää sellaista, mutta mitään näyttöä et voi osoittaa väitteillesi.

        Uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen uhraaminen on yleistä.

        "Niin, normaalit ihmiset "himoitsee" oikeudenmukaisia rangaistuksia raakalaismaisille lasten murhaajille, mutta sinä himoitset niiden vittomien lasten murhaamista..."

        Oikeudenmukaiset ihmiset eivät himoitse rangaistuksia. Rangaistuksia kyllä, mutta mistään himosta ei ole kyse.

        Pitäisköhän sun lopulta tarkistaa mitä tarkoittaa sana "lapsi".
        Anteeksi että toistan itseäni, mutta keskustelu on mahdotonta, ellei keskustelijat puhu samaa kieltä, tunne sanojen merkitystä.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "Mitä taas sekoilet, jollain pakkomielteellä yrität vääntää kaiketi VIATTOMISTA uhreista jotain syyllisiä?"

        Itse sanoit, että uhrit ovat sen ansainneet!
        Lue mitä kirjoitat, ja puhu sitten vasta ymmärrysvaikeuksista.

        "Aivan kuten sinä sakkeinesi. Silloinhan myös lapsia uhrattiin illoin millekkin itsekkäille mukavuuksille ja millä tahansa hulluilla verukkeilla. Jopa ihan huvikseen."

        En minä (eikä kuvittelemasi sakkini) ole ikinä kaivannut tappamista.
        Voit väittää sellaista, mutta mitään näyttöä et voi osoittaa väitteillesi.

        Uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen uhraaminen on yleistä.

        "Niin, normaalit ihmiset "himoitsee" oikeudenmukaisia rangaistuksia raakalaismaisille lasten murhaajille, mutta sinä himoitset niiden vittomien lasten murhaamista..."

        Oikeudenmukaiset ihmiset eivät himoitse rangaistuksia. Rangaistuksia kyllä, mutta mistään himosta ei ole kyse.

        Pitäisköhän sun lopulta tarkistaa mitä tarkoittaa sana "lapsi".
        Anteeksi että toistan itseäni, mutta keskustelu on mahdotonta, ellei keskustelijat puhu samaa kieltä, tunne sanojen merkitystä.

        "uhrit ovat sen ansainneet!"

        Tietyissä tapauksissa kyllä, mutta sinä aloit höpistä jostain kouluampumisista. Muiden ymmärryksistä ei ole kyse kun sinä alat tapasi mukaan vääristellä muiden sanomaa.

        " ole ikinä kaivannut tappamista."

        Jokainen voi täältä päivästä toiseen lukea sinunkin tappamisen ihannointiasi.

        "Uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen uhraaminen on yleistä."

        En tiedä sellaisista tarkemmin, sinulla ehkä niistä voi olla kokemuksia, mutta tuskin niissä yleensä sentään ihmisiä tapetaan.

        "Oikeudenmukaiset ihmiset eivät himoitse rangaistuksia."

        Aha, nyt sitten himo ja haluaminen on ihan eri asioita.. no kuinka vaan.

        "Pitäisköhän sun lopulta tarkistaa mitä tarkoittaa sana "lapsi"."

        Niin, pohdiskele nyt vaan sitä ongelmaasi kuinka saisit kammettua pois syntymättömät lapset siitä määritelmästä "kaikki alle 18-vuotiaat".


      • Anonyymi

        Kyllä on näin.
        Todellistaa naivia tekopyhyyttä , taantumuksellista populismiskonsevatismiä ,
        samaa tekopyhyyttä edusti se entinen presidentti Trump , jonka ansioita oli eniten se että miten takapajuinen, ahdistunut ja taantunut uskovainen tämä "maailman napa " ja rikkain eli velkaisin valtion on.

        Lisäksi ahdistaa kummastuttaa että näitä litteänmaan ja folihattukansan komppaajia ja puolustajia on meilläkin kuten nyt tässä tekopyhässä aborttiasiassa, mutta taitaa seksuaalivähemmistöt ja vaikka koronaroketteet olla samassa heikossa hapessa ja kannatuksessa näillä läntisenmaailman rahaukovaisilla talibaaneilla.
        Mutta aseet ja oikeudet sen käyttöön kaikilla, kuten talebaaneilla.

        Ei ollut ihme että nämä kaksi samalaista heimoa taistelevat jatkossakin toisiaan vastaan,
        Vähän sama kun satuin 1967 mallisella itäblokin valmistamalla moottoripyörällä amerikkalaisvalmisteisten kuuluisiempien moottoripyörien ryhmän katseltavaksi ja arvosteltavaksi johon totesin että yksi yhteinen piirre näissä moottoripyörissä on, vaikka amerikkalaisten hinta onkin kymmenkertainen on se että;
        molemmista jää maahan öljyjälki.;


      • Anonyymi kirjoitti:

        "uhrit ovat sen ansainneet!"

        Tietyissä tapauksissa kyllä, mutta sinä aloit höpistä jostain kouluampumisista. Muiden ymmärryksistä ei ole kyse kun sinä alat tapasi mukaan vääristellä muiden sanomaa.

        " ole ikinä kaivannut tappamista."

        Jokainen voi täältä päivästä toiseen lukea sinunkin tappamisen ihannointiasi.

        "Uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen uhraaminen on yleistä."

        En tiedä sellaisista tarkemmin, sinulla ehkä niistä voi olla kokemuksia, mutta tuskin niissä yleensä sentään ihmisiä tapetaan.

        "Oikeudenmukaiset ihmiset eivät himoitse rangaistuksia."

        Aha, nyt sitten himo ja haluaminen on ihan eri asioita.. no kuinka vaan.

        "Pitäisköhän sun lopulta tarkistaa mitä tarkoittaa sana "lapsi"."

        Niin, pohdiskele nyt vaan sitä ongelmaasi kuinka saisit kammettua pois syntymättömät lapset siitä määritelmästä "kaikki alle 18-vuotiaat".

        "Jokainen voi täältä päivästä toiseen lukea sinunkin tappamisen ihannointiasi."

        Edellen. Päivästä toiseen, enkä koskaan, ole ihannoinut tappamista.
        Onko naisen oikeus omaan kehoonsa tappamisen ihannointia?
        (Ja jos eli kun saivastelet että "abotti on tappamista", en edelleenkään ole ihannoinut aborttiakaan enkä ketään siihen koskaan edes kehottanut. Naisella vaan nyt pitää olla oikeus valita.)

        "En tiedä sellaisista tarkemmin, sinulla ehkä niistä voi olla kokemuksia, mutta tuskin niissä yleensä sentään ihmisiä tapetaan."

        Valehtelet. Tiedät sen itsekin.
        Minäkin tunnen uskonnolisia yhteisöjä. Ei niissä tapeta ihmisiä, mutta kielletään monien ihmisoikeus.

        "Aha, nyt sitten himo ja haluaminen on ihan eri asioita.. no kuinka vaan."

        Näinhän noissa hienosti heitetään, Yhteisöissä (ja kyllä ihan muuallakin) joita et mukamas edes tunne; kun mies himoitsee, se on naisen vika, koska nainen oikeasti haluaa (ja on jopa vietellyt sen onnettoman miehen seksiin). Naisen pitää kärsiä viettelystensä seuraukseta.
        Etkö huomaa, että tuo on loukkaus järkevää miessukupuolen edustajia kohtaan; mies on muka tahdoton pelle, joka ei voi mitään seireenin kutsulle.
        Näin myös silloin, kun nainen on siihen pakotettu.

        On väärin, jopa murhaamista, ellei nainen halua himojensa hedelmää.

        "Niin, pohdiskele nyt vaan sitä ongelmaasi kuinka saisit kammettua pois syntymättömät lapset siitä määritelmästä "kaikki alle 18-vuotiaat"."

        Esimerkiksi yleismaailmallisella määritelmällä "syntymästä teini-ikään" (lapsen määritelmä).


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "Jokainen voi täältä päivästä toiseen lukea sinunkin tappamisen ihannointiasi."

        Edellen. Päivästä toiseen, enkä koskaan, ole ihannoinut tappamista.
        Onko naisen oikeus omaan kehoonsa tappamisen ihannointia?
        (Ja jos eli kun saivastelet että "abotti on tappamista", en edelleenkään ole ihannoinut aborttiakaan enkä ketään siihen koskaan edes kehottanut. Naisella vaan nyt pitää olla oikeus valita.)

        "En tiedä sellaisista tarkemmin, sinulla ehkä niistä voi olla kokemuksia, mutta tuskin niissä yleensä sentään ihmisiä tapetaan."

        Valehtelet. Tiedät sen itsekin.
        Minäkin tunnen uskonnolisia yhteisöjä. Ei niissä tapeta ihmisiä, mutta kielletään monien ihmisoikeus.

        "Aha, nyt sitten himo ja haluaminen on ihan eri asioita.. no kuinka vaan."

        Näinhän noissa hienosti heitetään, Yhteisöissä (ja kyllä ihan muuallakin) joita et mukamas edes tunne; kun mies himoitsee, se on naisen vika, koska nainen oikeasti haluaa (ja on jopa vietellyt sen onnettoman miehen seksiin). Naisen pitää kärsiä viettelystensä seuraukseta.
        Etkö huomaa, että tuo on loukkaus järkevää miessukupuolen edustajia kohtaan; mies on muka tahdoton pelle, joka ei voi mitään seireenin kutsulle.
        Näin myös silloin, kun nainen on siihen pakotettu.

        On väärin, jopa murhaamista, ellei nainen halua himojensa hedelmää.

        "Niin, pohdiskele nyt vaan sitä ongelmaasi kuinka saisit kammettua pois syntymättömät lapset siitä määritelmästä "kaikki alle 18-vuotiaat"."

        Esimerkiksi yleismaailmallisella määritelmällä "syntymästä teini-ikään" (lapsen määritelmä).

        "Päivästä toiseen, enkä koskaan, ole ihannoinut tappamista.
        Onko naisen oikeus omaan kehoonsa tappamisen ihannointia?"

        Voit kiistää ja änkätä vaikka seuraavat 10 vuottakin taas, kaikki näkee kyllä mitä täällä jatkuvasti vauhkoat. Ja kyllä, sama paska haisee eri paketissa, kun se "naisen oikeus" tarkoittaa täysvapaata tappamista.

        "Naisella vaan nyt pitää olla oikeus valita.)"

        Pätkäiset lauseen aina kesken, kun loppuosa kuuluu " ..tappaako lapsensa vai ei."

        "Ei niissä tapeta ihmisiä, "

        Eli en valehdellut. Edelleenkään.

        "Yhteisöissä (ja kyllä ihan muuallakin) joita et mukamas edes tunne; "

        Nytkä sitten taas "tiedät" toisten elämät niitä itseäkin paremmin ihan vaan nettikirjoitusten peristeella? :D

        "mies on muka tahdoton pelle, joka ei voi mitään seireenin kutsulle. "

        En tiedä miksi edes tällaisen ongelman (?) nostat esiin, mutta kuulostaa suorastaan kiehtovalta tuollainen asetelma, ja tilanteestahan kannatta ottaa silloin kaikki mukavuus ja nautinto irti. :) En tiedä miksi sellainen pitäisi kokea jonain "rankaisuna" tms. Tietenkin jotkut SM-leikit on sitten asia erikseen mutta se nyt ei taida tähän kuulua..

        "Esimerkiksi yleismaailmallisella määritelmällä "syntymästä teini-ikään""

        Mikä ihmeen "yleismaailmallinen"? Niitä yleismaailmallisia kun on pilvin pimein muilla sivuilla joissa määritelmä on alle 18-vuotiaat ihmiset. Kuten on lukuisin linkein jo osoitettukin.


    • Anonyymi

      Jos Texasissa tapetaan ja teloitetaan runsaasti pitääkö lapsenmurhiakin tukea ? Jotakin rotia ymmärrykseen ja armoa syntymättömille.

      • Ehkä he haluavat tasoittaa tappoluvut: halutaan että meillä tehdään murhia ja teloituksia vähintää saman verran kuin keskimäårin abortteja USA:n valtioissa.


      • JustJust kirjoitti:

        Ehkä he haluavat tasoittaa tappoluvut: halutaan että meillä tehdään murhia ja teloituksia vähintää saman verran kuin keskimäårin abortteja USA:n valtioissa.

        Helppoa matikkaa: jokaista abortoimattajäänyttä vastaan saa tappaa yhden ihmisen. Rikollisista tietysti aloitetaan, mutta kun rikolliset loppuu kesken, jatketaan tappamalla köyhimpiä. Taas tulee orpoja, mutta ei se mitään, pian ne lisääntyy.
        Ei tapettavat koskaan kesken lopu. Niitä synnytetään lisää vaikka pakolla.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Helppoa matikkaa: jokaista abortoimattajäänyttä vastaan saa tappaa yhden ihmisen. Rikollisista tietysti aloitetaan, mutta kun rikolliset loppuu kesken, jatketaan tappamalla köyhimpiä. Taas tulee orpoja, mutta ei se mitään, pian ne lisääntyy.
        Ei tapettavat koskaan kesken lopu. Niitä synnytetään lisää vaikka pakolla.

        Ihme sekoilua taas trollilta.. miksi ihmeessä murhalukuja pitäisi 'tasottaa' ylöspäin ja tappaa ketään ilman omaa syytä? Käsittämätöntä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme sekoilua taas trollilta.. miksi ihmeessä murhalukuja pitäisi 'tasottaa' ylöspäin ja tappaa ketään ilman omaa syytä? Käsittämätöntä...

        Onko alkion kuolema sinusta suurempi tragedia kuin vaikkapa 10-vuotiaan tai aikuisen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihme sekoilua taas trollilta.. miksi ihmeessä murhalukuja pitäisi 'tasottaa' ylöspäin ja tappaa ketään ilman omaa syytä? Käsittämätöntä...

        Myönnän tuon yliampuvaksi ajatuksenherättäjäksi. Toivon kärjistämällä saavan jonkun ajattemaan perimmäisiä syitä.

        Teksasissa halutaan aseita kaikille, koska tappamalla toisia saadaan rikollisuus kuriin.
        Musta tuo logiikka on ihan käsittämätöntä, mutta sä ilmeisesti tykkäät siitä. Vai?

        Kysymys on aika yksinkertainen: Miksi "elämää suojelevassa" osavaltiossa kannatetaan vahvasti tappoaseiden myyntiä kaikille, myös lapsille?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Myönnän tuon yliampuvaksi ajatuksenherättäjäksi. Toivon kärjistämällä saavan jonkun ajattemaan perimmäisiä syitä.

        Teksasissa halutaan aseita kaikille, koska tappamalla toisia saadaan rikollisuus kuriin.
        Musta tuo logiikka on ihan käsittämätöntä, mutta sä ilmeisesti tykkäät siitä. Vai?

        Kysymys on aika yksinkertainen: Miksi "elämää suojelevassa" osavaltiossa kannatetaan vahvasti tappoaseiden myyntiä kaikille, myös lapsille?

        En ole perehtynyt noihin aselakeihin sen kummemmin, joten en osaa niihin enempää vastata. Kuuluuko ne jotenkin oleellisesti tähän aiheeseen?

        "Onko alkion kuolema sinusta suurempi tragedia"

        Miten noita voitaisiin verrata tietämättä esim. kuolinsyitä? Kumpi esim. on pahempaa, että syntymätön lapsi kuolee väkivalloin abortilla, vaiko kuolemansairas aikuinen päättää itse päivänsä? On tietysti traagista sairaus ja sekin jos joutuu sellaisen päätöksen tekemään, mutta kun vaihtoehdot on vähissä niin eikö kuolema ole silloin pikemminkin vapautus ikävästä tilanteesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole perehtynyt noihin aselakeihin sen kummemmin, joten en osaa niihin enempää vastata. Kuuluuko ne jotenkin oleellisesti tähän aiheeseen?

        "Onko alkion kuolema sinusta suurempi tragedia"

        Miten noita voitaisiin verrata tietämättä esim. kuolinsyitä? Kumpi esim. on pahempaa, että syntymätön lapsi kuolee väkivalloin abortilla, vaiko kuolemansairas aikuinen päättää itse päivänsä? On tietysti traagista sairaus ja sekin jos joutuu sellaisen päätöksen tekemään, mutta kun vaihtoehdot on vähissä niin eikö kuolema ole silloin pikemminkin vapautus ikävästä tilanteesta?

        "Kuuluuko ne [tappamiset ja niiden oikeutukset} jotenkin oleellisesti tähän aiheeseen?"

        Tietysti kuuluu. Jos (kun) Teksasissa on oikeus tappaa ihmisiä, on aika käsittämätöntä että siellä kielletään "tappamasta" sellaisia joita ei vielä edes oikeasti ole.
        Syntymättömiä saa, ja halutaan (jopa kannustetaan) tappaa, mutta syntymättömiä ei saa estää syntymästä.

        Tämä kuuluu aiheeseen nimenomaan siksi, ettei kaikilla tunnu olevan käsitystä siitä, mikä on ihminen tai mikä on tappamista.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "Kuuluuko ne [tappamiset ja niiden oikeutukset} jotenkin oleellisesti tähän aiheeseen?"

        Tietysti kuuluu. Jos (kun) Teksasissa on oikeus tappaa ihmisiä, on aika käsittämätöntä että siellä kielletään "tappamasta" sellaisia joita ei vielä edes oikeasti ole.
        Syntymättömiä saa, ja halutaan (jopa kannustetaan) tappaa, mutta syntymättömiä ei saa estää syntymästä.

        Tämä kuuluu aiheeseen nimenomaan siksi, ettei kaikilla tunnu olevan käsitystä siitä, mikä on ihminen tai mikä on tappamista.

        "sellaisia joita ei vielä edes oikeasti ole."

        Joudut jankuttamaan samaa sokeaa mantraa jolla häivyttää uhreja "olemattomiksi" kun et muutakaan voi. Kumma juttu että ihan "olemattomia" sieltä pitää aborteilla "poistaa" ja siihen joutuu jopa anelemaan luvankin lainsäädännöstä. Vrt. keskeytynyt keskenmeno jossa lapsen elonmerkit on loppuneet (ei sykettä, ei kehitystä/kasvua jne.), kohdun tyhjennys voidaa aloittaa samantien. Mutta melkoinen paljastus "tietotasostasi" tuli esille kun "opettaja" tuli väittäneeksi ettei abortteja tehdä ollenkaan sen ikäisille joilla sydän sykkii...!!! XD XD XD Kun käytännössä JOKAINEN abortti pysäyttää sykkivän sydämen.. (rv5+1 lähtien), poislukien toki ääri harvat ns. epäonnistuneet tappamiset..

        "ettei kaikilla tunnu olevan käsitystä siitä, mikä on ihminen tai mikä on tappamista."

        Kuten sinulla.
        "Syntymän estäminen" tehdään tappamalla, vaikka kuinka kiertelet ja kaunistelet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko alkion kuolema sinusta suurempi tragedia kuin vaikkapa 10-vuotiaan tai aikuisen?

        Musta lapsen kuolema, ja MYÖS heitteillejättö, on AINA tragedia.

        Iso.

        Alkion kuolema on tragedia ainoastaan silloin, kun kyseessä on toivottu lapsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "sellaisia joita ei vielä edes oikeasti ole."

        Joudut jankuttamaan samaa sokeaa mantraa jolla häivyttää uhreja "olemattomiksi" kun et muutakaan voi. Kumma juttu että ihan "olemattomia" sieltä pitää aborteilla "poistaa" ja siihen joutuu jopa anelemaan luvankin lainsäädännöstä. Vrt. keskeytynyt keskenmeno jossa lapsen elonmerkit on loppuneet (ei sykettä, ei kehitystä/kasvua jne.), kohdun tyhjennys voidaa aloittaa samantien. Mutta melkoinen paljastus "tietotasostasi" tuli esille kun "opettaja" tuli väittäneeksi ettei abortteja tehdä ollenkaan sen ikäisille joilla sydän sykkii...!!! XD XD XD Kun käytännössä JOKAINEN abortti pysäyttää sykkivän sydämen.. (rv5+1 lähtien), poislukien toki ääri harvat ns. epäonnistuneet tappamiset..

        "ettei kaikilla tunnu olevan käsitystä siitä, mikä on ihminen tai mikä on tappamista."

        Kuten sinulla.
        "Syntymän estäminen" tehdään tappamalla, vaikka kuinka kiertelet ja kaunistelet.

        ""opettaja" tuli väittäneeksi ettei abortteja tehdä ollenkaan sen ikäisille joilla sydän sykkii...!!! XD XD XD Kun käytännössä JOKAINEN abortti pysäyttää sykkivän sydämen.. (rv5+1 lähtien), poislukien toki ääri harvat ns. epäonnistuneet tappamiset.."

        Oletko sisälukutaidoton vai ihan vaan rehellisesti tyhmä?
        (Tiedän, ne eivät ole samoja asioita.)

        Suomessa "kun sikiön sydän sykkii" ei saa raskaudenkeskeytystä mistään pyynnöstä, vaan erittäin vakavasta syystä. Laittomasti sen varmaan silloinkin saa.
        Siihen taas Suomessa ei juuri ole tarvetta, koska täällä saa sen jo aikaisemmin julkisessa terveydeyhuollossa. On maita jossa näin ei ole; niissä maissa tehdään useammin näitä, ja usein se on vaarallista myös äideille.
        Tällaisiin tilanteisiin johtaa aborttikielto ja sen hankaloittaminen.

        ""Syntymän estäminen" tehdään tappamalla, vaikka kuinka kiertelet ja kaunistelet."

        Lapsen syntymä voidaan estää pääpiirteittäin kahdella tavalla:
        1) Ehkäisy
        2) Abortti

        Molemmissa tapauksissa tuloksena on, ettei lasta synny.
        Ei siis ole tapettavaa lasta.

        On tietty kolmaskin tapa:
        3) Unohdetaan että lasta on koskaan syntynytkään. Näitä on monissa maissa, eikä puhuta ihan muutamista lapsista.

        Jotkut (sinä ehkä?) hekumoi lasten tappamisista. Musta oleellista on se, että lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei heittopussina. Jollei näin voi tehdä, on parempi pitäytyä kahdessa edellämainitussa kohdassa.

        Jos ihmiset haluaa tehdä hyvää, ja huolehtia "heittopussista" ja tarjota hänelle hyvän kodin, näin voi tehdä. Tällaisia lapsia on ihan liikaa maailmassa, ei niitä tarvitse lisää tehdä.

        (Ei ole mun vikani, että adoptiojärjestelmä on hidas ja kankea. Ei se silti tarkoita, että ei-toivottuja lapsia pitäisi tehdä, tai jopa pakottaa naisia synnyttämään lapsia, joita he (eikä etenkään lasten isät) eivät halua).


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Musta lapsen kuolema, ja MYÖS heitteillejättö, on AINA tragedia.

        Iso.

        Alkion kuolema on tragedia ainoastaan silloin, kun kyseessä on toivottu lapsi.

        Siis ihmisen arvo ja kuoleman traagisuus riippuu käytännössä siitä, onko hänen murhaajansa toivonut häntä? Okei..

        "Suomessa "kun sikiön sydän sykkii" ei saa raskaudenkeskeytystä mistään pyynnöstä, vaan erittäin vakavasta syystä. "

        Ei ole todellista XD XD XD sama shaiba senkun jatkuu. Nyt voi kai enää kysyä "Oletko sisälukutaidoton vai ihan vaan rehellisesti tyhmä?". Käsitätkö että ALKION SYDÄN ALKAA SYKKIÄ RV5+1????? Käytännössä MITÄÄN abortteja EI TEHDÄ ennen tuota!!!!
        Ja niitä vakavia terveydellisiä syitä vaaditaan vasta rv20 lähtien. Sitä ennen ihan vaan niillä "sosiaalisyillä" se haetaan Valviran luvalla.

        "Molemmissa tapauksissa tuloksena on, ettei lasta synny.
        Ei siis ole tapettavaa lasta."

        Paitsi abortissa. Vai mitä kummaa sieltä oikein pitääkin "poistaa", ilmaako? XD
        Voit jankuttaa vastaan vaikka maailman tappiin valhettasi, se vaan ei muuksi muutu. Teet vain itsestäsi kokoajan säälittävämpää pelleä.

        "Jotkut (sinä ehkä?) hekumoi lasten tappamisista. "

        Lisää käsittämtöntä epälogiikkaa. Turha yrittää taas käännellä omia hekumointejasi niille jotka yrittää suojella lapsia kaltaisiltasi.

        "lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei heittopussina. Jollei näin voi tehdä,"

        Sama jankutus aina vaan vaikka tiedät varsin hyvin että joka lapselle on toivojansa.

        "Ei ole mun vikani, että adoptiojärjestelmä on hidas ja kankea"

        Osittain kyllä. Siksi se on 'hidas ja kankea' kun niitä lapsia ei yksinkertaisesti OLE vaikka toivojia kyllä riittää vuosikausien jonoiksi saakka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ihmisen arvo ja kuoleman traagisuus riippuu käytännössä siitä, onko hänen murhaajansa toivonut häntä? Okei..

        "Suomessa "kun sikiön sydän sykkii" ei saa raskaudenkeskeytystä mistään pyynnöstä, vaan erittäin vakavasta syystä. "

        Ei ole todellista XD XD XD sama shaiba senkun jatkuu. Nyt voi kai enää kysyä "Oletko sisälukutaidoton vai ihan vaan rehellisesti tyhmä?". Käsitätkö että ALKION SYDÄN ALKAA SYKKIÄ RV5+1????? Käytännössä MITÄÄN abortteja EI TEHDÄ ennen tuota!!!!
        Ja niitä vakavia terveydellisiä syitä vaaditaan vasta rv20 lähtien. Sitä ennen ihan vaan niillä "sosiaalisyillä" se haetaan Valviran luvalla.

        "Molemmissa tapauksissa tuloksena on, ettei lasta synny.
        Ei siis ole tapettavaa lasta."

        Paitsi abortissa. Vai mitä kummaa sieltä oikein pitääkin "poistaa", ilmaako? XD
        Voit jankuttaa vastaan vaikka maailman tappiin valhettasi, se vaan ei muuksi muutu. Teet vain itsestäsi kokoajan säälittävämpää pelleä.

        "Jotkut (sinä ehkä?) hekumoi lasten tappamisista. "

        Lisää käsittämtöntä epälogiikkaa. Turha yrittää taas käännellä omia hekumointejasi niille jotka yrittää suojella lapsia kaltaisiltasi.

        "lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ei heittopussina. Jollei näin voi tehdä,"

        Sama jankutus aina vaan vaikka tiedät varsin hyvin että joka lapselle on toivojansa.

        "Ei ole mun vikani, että adoptiojärjestelmä on hidas ja kankea"

        Osittain kyllä. Siksi se on 'hidas ja kankea' kun niitä lapsia ei yksinkertaisesti OLE vaikka toivojia kyllä riittää vuosikausien jonoiksi saakka!

        "Osittain kyllä. Siksi se on 'hidas ja kankea' kun niitä lapsia ei yksinkertaisesti OLE vaikka toivojia kyllä riittää vuosikausien jonoiksi saakka!"

        MIELETÖN tuo sinun logiikkasi.

        Kun lapsia annetaan adoptioon, sille on syynsä. Sinä siis toivot ja suorastaan vaadit, että Suomeen aletaan synnyttää lisää lapsia ja nimenomaan ei-toivottuja, jotta adoptoitavia riittää. Käsitätkö yhtään, mitä sanot ja toivot?

        Globaalisti ajatellen adoption kankeudelle on myös syynsä. Ei mikään maa mielellään avoimesti tunnusta, että ei-toivottuja lapsia on pilvin pimein.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Osittain kyllä. Siksi se on 'hidas ja kankea' kun niitä lapsia ei yksinkertaisesti OLE vaikka toivojia kyllä riittää vuosikausien jonoiksi saakka!"

        MIELETÖN tuo sinun logiikkasi.

        Kun lapsia annetaan adoptioon, sille on syynsä. Sinä siis toivot ja suorastaan vaadit, että Suomeen aletaan synnyttää lisää lapsia ja nimenomaan ei-toivottuja, jotta adoptoitavia riittää. Käsitätkö yhtään, mitä sanot ja toivot?

        Globaalisti ajatellen adoption kankeudelle on myös syynsä. Ei mikään maa mielellään avoimesti tunnusta, että ei-toivottuja lapsia on pilvin pimein.

        Mr X

        "Suomeen aletaan synnyttää lisää lapsia ja nimenomaan ei-toivottuja, "

        Vain sinun kaltaisesi toivoo että jo elämänsä aloittaneet lapset ei saa jatkaa sitä. Turha väännellä mihinkään varta vasten tekemisiin. Lapsia tuskin riittäisi sittenkään kaikille toivojille vaikka joka ikinen mukavuusabortin uhri saisi elää. Ja huomattavan monihan mitä luultavimmin alkaisi raskauden edetessä toivoa lasta itselleen.

        "Ei mikään maa mielellään avoimesti tunnusta, että ei-toivottuja lapsia on pilvin pimein."

        Juu, ihan varmaan siitä onkin kiinni. XD Oliko ihan trollin mutua tällainen "lapsihäpeä", vai mistä tämän nyt vetäisit? Enpä ole koskaan kuullut että joku maa häpeäisi lapsiaan tai sitä että puolustaa ja suojelee niiden elämää avokätisesti avustetun tappamisen sijaan..


    • Anonyymi

      NATOon ja äkkiä!!!! Eihän tuollaista voi olla, kuin Venäjällä!!!!!

    • Anonyymi

      On mieleniintoista nähdä, miten Texasissa käy. Omituiseltahan laki kuulostaa.

      Mr X

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8169
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7020
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      2788
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      2216
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      221
      2082
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      856
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      830
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      166
      728
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      720
    Aihe