Kuinka ilmastoviisaaksi itsesi tunnet

Anonyymi

Yksinkertainen kysymys. Kuinka hienoksi ja viisaaksi itsesi tunnet kun olet samaa mieltää lähes kaikkien maailman tiedemiesten, poliitikkojen ym päättäjien kanssa? Jos se mieluttää niin varmaankaan et
halua saada vaihtoehtona itseesi halveksittavaa denialistin leimaa.
Mukavaa jutustelua kahvipöydissä .

21

69

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kysymyksesi on ääliömäinen ja paljastaa, että olet asiasta ihan pihalla.

      Tutkittuani parikymmentä vuotta tieteellisiä väittämiä ilmastonmuutoksesta en ole niissä havainnut isoa huomauttamista. Siksi olen päätynyt samalle kannalle tiedemiesten kanssa.

      • Anonyymi

        K-erro vielä se, mistsä asiassa olet päätynyt ihan oikeiden tiedemiesten kanssa samalle kannalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        K-erro vielä se, mistsä asiassa olet päätynyt ihan oikeiden tiedemiesten kanssa samalle kannalle.

        En ole Jons, mutta minä olen vakuuttunut ilmaston lämpenemisestä ja uskon tutkijoiden mielipiteeseen siitä, että lämpeneminen on ainakin pääosin ihmisen toiminnan seurausta.


    • Anonyymi

      Ei noista asioista tarvitse sanoa sanaakaan kahvipöydässä. Ei varsinkaan työpaikalla, jossa kahvipöydässäkin (jos siellä edes käy) voi puhua pelkästään työasioista eikä sanaakaan mistään muusta. Toki muut voi puhua muusta, mutta mitään velvollisuutta puhua muista kuin työasioista ei ole.

      Eikä asiasta tarvitse puhua missään muussakaan kahvipöydässä, jos ei huvita.

      • Anonyymi

        Eikä varsinkaan tarvitse sijoittaa euroakaan ilmastonmuutoksen torjuntaan ja saa ajaa 20 vuotta vanhalla bensasyöpöllä rotiskolla, jos vaan haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä varsinkaan tarvitse sijoittaa euroakaan ilmastonmuutoksen torjuntaan ja saa ajaa 20 vuotta vanhalla bensasyöpöllä rotiskolla, jos vaan haluaa.

        No, sadat tuhannet suomalaiset ajavat yli 20 vuotta vanhalla bensa-autolla. Eihän 20 vuotta vanha auto ole suomalaisittain edes erityisen, pitäisin tuota vielä keski-ikäisenä autona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, sadat tuhannet suomalaiset ajavat yli 20 vuotta vanhalla bensa-autolla. Eihän 20 vuotta vanha auto ole suomalaisittain edes erityisen, pitäisin tuota vielä keski-ikäisenä autona.

        Korjaan… Siis 20 vuotta vanha auto ei ole erityisen vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan… Siis 20 vuotta vanha auto ei ole erityisen vanha.

        Ja muuten, itse tiedän henkilöitä jotka ovat ostaneet kalliin asunnon Helsingistä, mutta auto on alle parin tonnin arvoinen. Heille vain auto ei ole niin tärkeä enkä näe tuossa mitään ongelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä varsinkaan tarvitse sijoittaa euroakaan ilmastonmuutoksen torjuntaan ja saa ajaa 20 vuotta vanhalla bensasyöpöllä rotiskolla, jos vaan haluaa.

        Mitä tekemistä tuolla on muutenkaan tekstini kanssa? Työpaikalla ollaan vain töissä eikä siellä tarvitse jauhaa paskaa muista asioista. Työtoverien ei tietää yhtään mitään työtoverin yksityisasioista ja mielipiteistä. Työtovereille kuuluu työasiat eikä mikään muu.


    • Anonyymi

      Ei kai siitä nyt mitään kiksejä saa, jos on tosiasioista samaa mieltä kuin tiedemiehet.

      Mutta hävettäisi, jos on tiedemiesten kanssa eri mieltä, mutta ei pysty perustelemaan mielipidettään.

      • Anonyymi

        Suuret tiedemiehet ovat usein myös toisinajattelijoita. Mutta he pystyvät perustelemaan asiansa. Ja pokkaavat nobelit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuret tiedemiehet ovat usein myös toisinajattelijoita. Mutta he pystyvät perustelemaan asiansa. Ja pokkaavat nobelit.

        Melko harvoin Nobelistit ovat toisinajattelijoita. Heitäkin on ollut, mutta melko vähän.


      • Anonyymi

        Ilmastotietäjille ei ole Nobeleita tulossa. Sen verran hörhöä on heidän tieteensä.


      • Anonyymi

        Varmaan Nobel-komitean pitäisi perustaa oma palkinto AGW-julistajille niinkuin se teki taloustieteilijöillekin. Sitten voisivat ilmastohörhöt keskenään riidellä siitä, kuka on keksinyt kaikkein hienoimman ilmastonlämpenemisennusteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan Nobel-komitean pitäisi perustaa oma palkinto AGW-julistajille niinkuin se teki taloustieteilijöillekin. Sitten voisivat ilmastohörhöt keskenään riidellä siitä, kuka on keksinyt kaikkein hienoimman ilmastonlämpenemisennusteen.

        Tämä denialisti on kyllä surkeinta ö-luokkaa. Hän ei pysty perustelemaan väitteitään millään tavalla. Pelkästään lässyttää joutavia.

        Hohhoijaa.


    • Anonyymi

      Tällä palstalla on vain kaksi pätevää ilmastoneuvojaa, jotka myös laajasti ovat tuoneet esiin tietämyksensä ylivertaisuuden tavallisiin maallikoihin verrattuna.

      Nämä huipputiedemiehet ovat Jönss ja APH.

    • Anonyymi

      Asioihin perehtyminen auttaa näissä asioissa.

      Perehdy sinäkin.

      • Anonyymi

        Minä olen seurannut molempien tiedemiesten kirjoituksia, ja saanut molempien ammatillisuudesta selvän ja samanlaisen kuvan.

        Heittosi oli kai vitsi, tai olet yhtä pihalla kuin edellä mainitut tiedemiehetkin.
        Missä voi perehtyä ilmastonmuutoksen syihin, tai AGW-väitteiden todellisuuteen, IPCC.n adjustoiduista julkaisuista, vai tiedotusvälineiden lööpeistä, vai kaivelemalla kaikki netistä löytyvät, toisistaan vähän joka suuntaan poikkeavista "mittaustuloksista" ja johtopäätöksistä jotain itselle sopivaa tulosta, vai mistä ?

        Olen aivan varma että palstalle kirjoittelevista kenelläkään ei ole mitään muuta oikeaa tietoa, kuin lukemiensa artikkelien luoma mielikuva, ja ymmärrät varmaan itsekin, että tieto on aivan jotain muuta.


    • Anonyymi

      Kuinka hienoksi ja viisaaksi itsesi tunnet kun olet samaa mieltä sekalaisten nettihörhöjen mutu-tuntumalla heittämien "teorioiden" kanssa?

    • Anonyymi

      Jos loputkin fossiilipolttoaineet poltetaan, niin lämpötila nousee vielä pari astetta lisää. Jos tämä halutaan estää, on fossiilipolttoaineiden käyttö lopetettava. Ensin pitäisi määrätä hiili maailmanlaajuisesti käyttökieltoon. Sitten öljy ja lopuksi vielä maakaasu.

      Tuohon olen päätynyt kaiken lukemani ja kuulemani ja kokemani perusteella.

      • Anonyymi

        Keksi lisää huuhaajuttuja kun näköjään sen taidon hallitset.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      244
      4268
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      120
      2724
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2482
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      84
      1519
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      116
      1466
    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1199
    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      78
      1117
    8. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      986
    9. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      983
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      173
      965
    Aihe