Kumman uskotte olevan helpompaa: naiseksi itsensä korjanneen miehen elämän vai mieheksi itsensä korjanneen naisen? Siis koko prosessin aikana.
"Vuosien saatossa Porojärvi otti asian esille useita kertoja eri lääkäreiden vastaanotoilla. Kertoi siitä, ettei koe olevansa oma itsensä miehen vartalossa.
– Kukaan ei uskonut minua. En saanut minkäänlaista ymmärrystä.
"Porojärvi kertoo, kuinka yhdellä käynnillä lääkäri totesi, että "tämä on niin pieni pitäjä, ettei täällä voi olla tuollaista". Yksi lääkäri tarjosi potenssilääke Viagraa, toinen pyysi poistumaan huoneestaan, kun kuuli, millä asialla Porojärvi on.
Mielenterveystoimistossa kerrottiin, kuinka jumala on luonut jokaisen ihmisen eikä sitä pidä lähteä muuttamaan."
Vuonna 2017 Porojärvi oli Hallan paliskunnan eli poronhoitoyksikön kokouksessa. Porojärvi on ollut kyseisen paliskunnan osakas vuosikymmeniä. Aiemmin hän oli jopa johtanut paliskuntaa usean vuoden ajan.
Tämänkertainen kokous oli Porojärvelle erityisen merkittävä. Hänellä oli nimittäin jotain kerrottavaa.
– Kokouksessa sanoin, että minulla on ilmoitusluontoinen asia: nimeni on nykyään Rilla.
Joukon ylle laskeutui painostava hiljaisuus. Porojärvi muistaa, kuinka sen rikkoivat pöytää takovat nyrkit ja huuto, että tällainen ei voi olla mahdollista.
Porojärvi ei säikähtänyt reaktiota vaan jatkoi asiaansa ja kertoi, että myös hänen henkilötunnuksensa on muuttunut. Hän oli nyt juridisesti nainen.
– Sen ilmoituksen jälkeen elämä ympärilläni hiljeni. Ihmiset alkoivat karttaa minua.
Vanhat ystävät eivät enää vastanneet Porojärven puheluihin ja kauppaan mennessä ihmiset kaikkosivat ympäriltä. Välttelivät kuin ruttoa.
Pikkuhiljaa yksinäisyys sai seurakseen toisenkin tunteen, pelon.
Ihmiset alkoivat huudella perään törkeyksiä ja naureskella. Yksi kuntalainen soitti uhkaavia puheluita ja tuli jopa Porojärven pihaan huutamaan. Postilaatikko rikottiin ja postit leviteltiin ympäri maantietä useita kertoja. Sen vuoksi Porojärvi on siirtänyt postit tulemaan kaupalle.
Uhkailu ja siitä syntyvä stressi alkoivat vaikuttaa myös Porojärven fyysiseen terveyteen. Nukkumisesta tuli vaikeaa, ja hän alkoi saada rytmihäiriöitä, minkä vuoksi hän hakeutui useita kertoja terveyskeskukseen.
– Saatoin saada rytmihäiriöitä pelkästään siitä, kun näin uhkailijan soittavan minulle. Niin paljon minua ahdisti."
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Transnainen vs transmies
61
231
Vastaukset
- Anonyymi
=)
jokaisella, on oikeus olla luojan oma luoma, mestariteos,
jos, joku ei pidä sinusta sen takia, mitä olet,
niin, se on hänen häpeänsä ja syntinsä,
rakastan sinua juuri sellaisena kuin olet,
=)
NOnpa hienoa että jotkut suhtautuvat näin luontevasti transihmisiin. Luoja kun on luonut heidät sellaisiksi =)
- Anonyymi
=)
ja, mikään leikkaus ei ole riskitön,
N
ja, se, on, fakta, =/ Sori en lukenut koko aloitusta. Olen vähän levoton nyt...
Ton jutun ja dokkarin olen kyllä nähnyt.
Uskoisin, että naisen olisi vähemmän vaikeeta vaihtaa sukupuolesta mieheksi, koska femiiniset miehet ovat hyväksytympiä kuin maskuliiniset naiset. Puhun siis ihan fyysisyydestä.
Jos naisen pituus on 190 ja hartijat ovat kuin ladon ovi, hän on aika kolho naiseksi. Vaikka miten itse tuntisi naiseksi. No ei kaikki trans-ihmiset ole tietenkään tuollaisia.
Naisen on aina ollut muutenkin helpompi olla miehekäs kuin miehen naisellinen.
Naiset saavat käyttää housuja, miehelle on epäsovinnaista hame.
Tai saparot niinku mulla, mut oikeesti enemmän mä oon saanu siitä kehuja ku haukkuja. Mä en kyllä ole trans.
Mä puhun ihan höpöjä ny humalassa.Wwuwuw kirjoitti:
Mä taas en tarkoittanut niinkään fyysisyyttä, vaan sitä miten muu ympäristö suhtautuu.
Mutta siis samaa mieltä kyllä, et puhu höpöjä.
Wwuwuw kirjoitti:
Mä taas en tarkoittanut niinkään fyysisyyttä, vaan sitä miten muu ympäristö suhtautuu.
No fyysinen olemus on pitkälti se, miten ihmiset suhtautuu vastaantulevaan ihmiseen. Se ensivaikutelma.
Lueppa John Irwinin kirja "Garpin maailma". On siitä leffakin tehty, ei ihan huonokaan, mutta kirja on taaskin parempi.JustJust kirjoitti:
No fyysinen olemus on pitkälti se, miten ihmiset suhtautuu vastaantulevaan ihmiseen. Se ensivaikutelma.
Lueppa John Irwinin kirja "Garpin maailma". On siitä leffakin tehty, ei ihan huonokaan, mutta kirja on taaskin parempi.No juu, mutta jos nyt maltoit lukea aloituksen, niin siinä kerrottiin miten transnaisen tutut asiaan suhtautuivat.
Leffan oon nähnyt.Wwuwuw kirjoitti:
No juu, mutta jos nyt maltoit lukea aloituksen, niin siinä kerrottiin miten transnaisen tutut asiaan suhtautuivat.
Leffan oon nähnyt.No mä en tunne ketään trans-ihmistä.
Mä suhtaudun ihmiseen aina kuten suhtaudun ihmiseen.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
No mä en tunne ketään trans-ihmistä.
Mä suhtaudun ihmiseen aina kuten suhtaudun ihmiseen.Etkö tunne edes itseäsi?
- Anonyymi
Molemminpäin vaikeaa, välillä suorastaan traumaattista riippuen lähipiiristä, ja siitä missä asuu.
Keskimäärin varmasti "helpompaa" on naisen korjata sukupuolensa mieheksi johtuen vallitsevista mies-/naiskäsityksistä ja kuuluisasta naisvihastakin. Transsukupuolisten isät haraavat kaikessa vastaan ja heille on täysin mahdoton ajatus, että oma poika korjaa sukupuolensa naiseksi (eli siis huonommaksi sukupuoleksi).
Edellisestä johtuen on myös helpompaa korjata sukupuolensa miten päin vaan, jos isää ei ole näköpiirissä ollenkaan, eikä sukulaismiehiä. Ja asuu pk-seudulla tai suuremmissa kaupungeissa ja lääkärit on naisia.
- Sheena"isät haraavat kaikessa vastaan ja heille on täysin mahdoton ajatus..."
Tämäkin on musta vähän turhaa yleistämistä. Ehkä on iseille (keskimäärin) vaikeempaa, mutta hei, varo turhaa yleistystä.
Eikä se ole välttämättä iseille edes vaikeempaa, vaan kyse voi olla siitä, että isät on enemmän äänessä.
Mulle isänä on ihan selvää, että lapseni saa tehdä oman mielensä mukaan.
En kyllä kannustaisi sukupuolenvaihdokseen vaikka lapseni kokisikin olevansa eri sukupuolta fyysisesti ja henkisesti. Itsensä voi hyväksyä sellaisenakin kuin on.
Nykyään nainenkin saa käyttää housuja tai vaikka pukua. Miehet eivät ihan saa käyttää mekkoa, yleisen normin mukaan, mutta kuka sen oikeesti kieltää?
No jotkut ääripersut tietty ihan haluais kieltääkin, mutta meillä ei onneksi ole persuban-hallintoa joka haluaisi tehdä tuollaisesta laitonta.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"isät haraavat kaikessa vastaan ja heille on täysin mahdoton ajatus..."
Tämäkin on musta vähän turhaa yleistämistä. Ehkä on iseille (keskimäärin) vaikeempaa, mutta hei, varo turhaa yleistystä.
Eikä se ole välttämättä iseille edes vaikeempaa, vaan kyse voi olla siitä, että isät on enemmän äänessä.
Mulle isänä on ihan selvää, että lapseni saa tehdä oman mielensä mukaan.
En kyllä kannustaisi sukupuolenvaihdokseen vaikka lapseni kokisikin olevansa eri sukupuolta fyysisesti ja henkisesti. Itsensä voi hyväksyä sellaisenakin kuin on.
Nykyään nainenkin saa käyttää housuja tai vaikka pukua. Miehet eivät ihan saa käyttää mekkoa, yleisen normin mukaan, mutta kuka sen oikeesti kieltää?
No jotkut ääripersut tietty ihan haluais kieltääkin, mutta meillä ei onneksi ole persuban-hallintoa joka haluaisi tehdä tuollaisesta laitonta.Tiedän tämän. En ilman selkeää näyttöä olisi sanonut mitään, joten pelkkää yleistystä se ei todellakaan ole.
"Miehet eivät ihan saa käyttää mekkoa, yleisen normin mukaan, mutta kuka sen oikeesti kieltää?"
Oikeasti ei kielletty, mutta paine etenkin miesten suunnalta on kova, ettei miehet käytä hametta. Tai korkokenkiä, naisellisia koruja. Tai ole miesten määrittelyiden mukaan mitenkään naisellisia. Miehisyys kärsii ja alenee muuten. Jos miehet ovat "naisellisia", alkaa helposti miehinen jäkätys asiasta, homottelu ja muuta huonoa käytöstä. Ei tietenkään aina.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Tiedän tämän. En ilman selkeää näyttöä olisi sanonut mitään, joten pelkkää yleistystä se ei todellakaan ole.
"Miehet eivät ihan saa käyttää mekkoa, yleisen normin mukaan, mutta kuka sen oikeesti kieltää?"
Oikeasti ei kielletty, mutta paine etenkin miesten suunnalta on kova, ettei miehet käytä hametta. Tai korkokenkiä, naisellisia koruja. Tai ole miesten määrittelyiden mukaan mitenkään naisellisia. Miehisyys kärsii ja alenee muuten. Jos miehet ovat "naisellisia", alkaa helposti miehinen jäkätys asiasta, homottelu ja muuta huonoa käytöstä. Ei tietenkään aina.
- SheenaMusta oli ihan hauska, kun Salossa yhessä paikassa piti esiintyä joku tyttöbändi. Ihan rokkibändi se oli, mut sei valitettavasti päässy paikalle. No toinen bändi sit päätti paikata asian, laitto mekot päälle ja oli tyttöbändi.
Se oli ihan hauska, kun ei nää ollu mitenkään naisellisia. Ja aika monta kertaa ne sit sen jälkeenkin keikkaili mekot päällä. Yrittämättä olla mitenkään naisellisia. Rokkiahan se vain oli.
Ja se tyttöbändi jonka piti soittaa, ei sit kyllä koskaan keikkaillu mekoissa. Heillä taas oli ihan miehinen rokkilook päällä. Näin kyllä senkin muutaman kerran.Anonyymi kirjoitti:
Tiedän tämän. En ilman selkeää näyttöä olisi sanonut mitään, joten pelkkää yleistystä se ei todellakaan ole.
"Miehet eivät ihan saa käyttää mekkoa, yleisen normin mukaan, mutta kuka sen oikeesti kieltää?"
Oikeasti ei kielletty, mutta paine etenkin miesten suunnalta on kova, ettei miehet käytä hametta. Tai korkokenkiä, naisellisia koruja. Tai ole miesten määrittelyiden mukaan mitenkään naisellisia. Miehisyys kärsii ja alenee muuten. Jos miehet ovat "naisellisia", alkaa helposti miehinen jäkätys asiasta, homottelu ja muuta huonoa käytöstä. Ei tietenkään aina.
- Sheena"Miehisyys kärsii ja alenee muuten. Jos miehet ovat "naisellisia", alkaa helposti miehinen jäkätys asiasta, homottelu ja muuta huonoa käytöstä."
Jos oisin nainen, käyttäisin varmaan siltikin farkkuja ja nahkarotsia. Onko se miehekästä vai feminatsismia?
Mä diggaan tästä: https://www.youtube.com/watch?v=S8V5rxQyAXY
Tai tämä: https://www.youtube.com/watch?v=2aQTGqqXHw4
Puhumattakaan Hanoi Rocksista.
Mikael Niemen kirjassa (Populärmusik från Vittula) kerrottiin alussa, että meänkielessä on sana "knapsu" joka tarkoittaa jotain naisellista. Sit he alkoi miettimään jossain vaiheessa, et onko soittaminen knapsua. Toisaalta on ja toisaalta ei.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Musta oli ihan hauska, kun Salossa yhessä paikassa piti esiintyä joku tyttöbändi. Ihan rokkibändi se oli, mut sei valitettavasti päässy paikalle. No toinen bändi sit päätti paikata asian, laitto mekot päälle ja oli tyttöbändi.
Se oli ihan hauska, kun ei nää ollu mitenkään naisellisia. Ja aika monta kertaa ne sit sen jälkeenkin keikkaili mekot päällä. Yrittämättä olla mitenkään naisellisia. Rokkiahan se vain oli.
Ja se tyttöbändi jonka piti soittaa, ei sit kyllä koskaan keikkaillu mekoissa. Heillä taas oli ihan miehinen rokkilook päällä. Näin kyllä senkin muutaman kerran.Rokkenroll 😂😂?
- Sheena - Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Miehisyys kärsii ja alenee muuten. Jos miehet ovat "naisellisia", alkaa helposti miehinen jäkätys asiasta, homottelu ja muuta huonoa käytöstä."
Jos oisin nainen, käyttäisin varmaan siltikin farkkuja ja nahkarotsia. Onko se miehekästä vai feminatsismia?
Mä diggaan tästä: https://www.youtube.com/watch?v=S8V5rxQyAXY
Tai tämä: https://www.youtube.com/watch?v=2aQTGqqXHw4
Puhumattakaan Hanoi Rocksista.
Mikael Niemen kirjassa (Populärmusik från Vittula) kerrottiin alussa, että meänkielessä on sana "knapsu" joka tarkoittaa jotain naisellista. Sit he alkoi miettimään jossain vaiheessa, et onko soittaminen knapsua. Toisaalta on ja toisaalta ei.Farkut ja nahkarotsi on aina parasta kenen päällä tahansa😎
Joan Jett, New York Dolls, Hanoi Rocks ... Aikaa on vierähtänyt, mutta miesten pukeutumisen linja ei ole yhtään muuttunut. Vai olisiko piirun verran?
Michael Monroe myös aikojen alussa kärsi homottelusta.. ym. Siihen aikaan (elettiin siis 70-luvun loppua 80-alkua) sai myös ulkoisen habituksensa vuoksi turpiinsa kävellessään kadulla.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Farkut ja nahkarotsi on aina parasta kenen päällä tahansa😎
Joan Jett, New York Dolls, Hanoi Rocks ... Aikaa on vierähtänyt, mutta miesten pukeutumisen linja ei ole yhtään muuttunut. Vai olisiko piirun verran?
Michael Monroe myös aikojen alussa kärsi homottelusta.. ym. Siihen aikaan (elettiin siis 70-luvun loppua 80-alkua) sai myös ulkoisen habituksensa vuoksi turpiinsa kävellessään kadulla.
- SheenaMä vieläkin ku jos sattuu jonkun kanssa olee kyse Monroesta, saatan puhuu homo-makkosesta. Se on vaan jääny nimeksi.
- Anonyymi
Sä voit kertoa kokemuksia, kunhan olet saanut oman korjauksesi loppuun.
Ehdottomasti naisen on helpompaa korjata sukupuoltaan. Lesboilukin on nykyään ok, mutta auta armias jos mies on homo, iik.
Mulla oli joskus aikoinaan profiilissa tekstikin missä vertailtiin miehen ja naisen naurettavuutta. En nyt löytänyt sitä tekstiä, mutta vaikka se oli huumoriksi muotoiltu, se oli täysin totuuden mukainen. Miehelle ei ole sallittua olla mitä naiselle on. Mut asiaan.
Fyysinen sukupuolenkorjaus, sukuelinkirurgia on miehille helpompaa tehdä kuin naisille. Joten siinä mielessä perusteellisempi sukupuolenkorjaus on fyysisesti miehille helpompaa toteuttaa. "Helpompaa". Kokemus helppoudesta muuten on aina subjektiivinen.
Mutta olla transnainen, niin onhan siinä helpommin silmätikkuna, kun transmiehenä. Ihan jo selkeästi erottuvien miestyypillisten piirteiden takia. Joskin jälleen asiaan vaikuttaa elinympäristön ihmisten asenteet, tuki, oma persoona, terveys ja asenne, voi olla jollekin helpompaa transnaisena kun transmiehenä.
Yleisesti ottaen silti yhteiskunta hyväksyy miehekkyyden naiselle paremmin, kuin naisekkuuden miehelle.
Vaan onpa minuakin läksytetty maskuliinisista piirteistä, vaatteista, käytöksestä, meikittömyydestä, epänaisellisuudesta. Netissä törmää herkästi vittuilijoihin. Irl mulla onkin pienet piirit ja kartan vittuilijoita.- Anonyymi
" Miehelle ei ole sallittua olla mitä naiselle on. "
Feministit taistelivat satoja vuosia, että naiset vihdoin ja viimein saavat käyttää housuasuja.
Äitini 90 v nuoruusaikaan ei tyttäret saaneet käyttää pitkiä housua edes voimistelutunnilla, vain hame sallittiin kaikkialla. Mummoni, syntynyt 1800-luvulla, kuoli 70-luvulla ei käyttänyt elinaikaan kuin PITKIÄ hameita. Niitä ainoita, jotka olivat silloin naisille sallittuja. Eli kovin kauaa ei ole naiset saaneet pitkiähousuja käyttää.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
" Miehelle ei ole sallittua olla mitä naiselle on. "
Feministit taistelivat satoja vuosia, että naiset vihdoin ja viimein saavat käyttää housuasuja.
Äitini 90 v nuoruusaikaan ei tyttäret saaneet käyttää pitkiä housua edes voimistelutunnilla, vain hame sallittiin kaikkialla. Mummoni, syntynyt 1800-luvulla, kuoli 70-luvulla ei käyttänyt elinaikaan kuin PITKIÄ hameita. Niitä ainoita, jotka olivat silloin naisille sallittuja. Eli kovin kauaa ei ole naiset saaneet pitkiähousuja käyttää.
- SheenaJoo. Naisten vapautuminen on edennyt, koskahan olis miesten vuoro?
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Joo. Naisten vapautuminen on edennyt, koskahan olis miesten vuoro?
Ihan koska tahansa. En kovin usko, että naiset voivat tehdä asialle kovasti paljon. Vai pitäisikö alkaa vaatia miehiä pukeutumaan korkokenkiin? Aina kun miehet sanovat tykkäävänsä naisten korkokengistä, niin sanoisi "hommaat kuule sinäkin" 🤔 . No muutamalle miehelle olen suositellut hametta, kun ovat valittaneet miksei mies voi hametta käyttää "mikä ettei, siitä vaan". Mutta kaikki miehet eivät ole niin rohkeita.
Aikuisten oikeasti mm hame, sukkahousut ja korkokengät eivät ole yhtään sen naisellisempia kuin mikään muukaan eikä pitkät housut ole miehekkäitä. Jotkut miehet vaan ovat aikoinaan niin päättäneet. Samalla tavalla kuin monissa maissa vieläkin, että naisilla pitää olla burka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan koska tahansa. En kovin usko, että naiset voivat tehdä asialle kovasti paljon. Vai pitäisikö alkaa vaatia miehiä pukeutumaan korkokenkiin? Aina kun miehet sanovat tykkäävänsä naisten korkokengistä, niin sanoisi "hommaat kuule sinäkin" 🤔 . No muutamalle miehelle olen suositellut hametta, kun ovat valittaneet miksei mies voi hametta käyttää "mikä ettei, siitä vaan". Mutta kaikki miehet eivät ole niin rohkeita.
Aikuisten oikeasti mm hame, sukkahousut ja korkokengät eivät ole yhtään sen naisellisempia kuin mikään muukaan eikä pitkät housut ole miehekkäitä. Jotkut miehet vaan ovat aikoinaan niin päättäneet. Samalla tavalla kuin monissa maissa vieläkin, että naisilla pitää olla burka.- Sheena kirjoitti.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan koska tahansa. En kovin usko, että naiset voivat tehdä asialle kovasti paljon. Vai pitäisikö alkaa vaatia miehiä pukeutumaan korkokenkiin? Aina kun miehet sanovat tykkäävänsä naisten korkokengistä, niin sanoisi "hommaat kuule sinäkin" 🤔 . No muutamalle miehelle olen suositellut hametta, kun ovat valittaneet miksei mies voi hametta käyttää "mikä ettei, siitä vaan". Mutta kaikki miehet eivät ole niin rohkeita.
Aikuisten oikeasti mm hame, sukkahousut ja korkokengät eivät ole yhtään sen naisellisempia kuin mikään muukaan eikä pitkät housut ole miehekkäitä. Jotkut miehet vaan ovat aikoinaan niin päättäneet. Samalla tavalla kuin monissa maissa vieläkin, että naisilla pitää olla burka.Vaatiminen tiettyyn pukeutumiseen just on ongelma. Pitäisi murtaa se muotti "mitä miehen tulee olla" ja siihen vaikuttaa naisetkin.
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Vaatiminen tiettyyn pukeutumiseen just on ongelma. Pitäisi murtaa se muotti "mitä miehen tulee olla" ja siihen vaikuttaa naisetkin.
Miehet vaikuttaa miesten muottiin enemmän kuin naiset, samoin naisten muottiin. Sitähän täälläkin on kokoajan. Monen miehen mielestä naisen on oltava naisellinen juuri sillä tavalla kuin mies haluaa ja ajattelee naisellisuudesta. Mikäli nainen ei täytä kriteereitä, hän on miehekäs ja täysin epäkelpo nainen.
Jos joku rohkea mies pukeutuu pikkuriikkisen naisellisemmin tai on herkkä tms. niin hän on monien toisten miesten mielestä epäkelpo mies.
Naisvihan pohjalla on miesajatus siitä mikä on naisellista ja mikä miehekästä. Poikkeamia ei hyväksytä.
Naisvihasta ei päästä ikinä eikä tasa-arvoon ennenkuin kaikki ihmiset antavat jokaisen ihmisen vapaasti olla juuri sellaisia kuin ovat. Aika pitkälle on päästy jo silloin, kun muutamat miehet käyttävät hametta/korkokenkiä/papiljotteja eikä kukaan mies heitä homottele tai sano naiselliseksi. Tähän oltaisiin jo päästy, mutta sitten tuli törkysome, jossa toisten haukkuminen on pikemmin sääntö kuin poikkeus.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Miehet vaikuttaa miesten muottiin enemmän kuin naiset, samoin naisten muottiin. Sitähän täälläkin on kokoajan. Monen miehen mielestä naisen on oltava naisellinen juuri sillä tavalla kuin mies haluaa ja ajattelee naisellisuudesta. Mikäli nainen ei täytä kriteereitä, hän on miehekäs ja täysin epäkelpo nainen.
Jos joku rohkea mies pukeutuu pikkuriikkisen naisellisemmin tai on herkkä tms. niin hän on monien toisten miesten mielestä epäkelpo mies.
Naisvihan pohjalla on miesajatus siitä mikä on naisellista ja mikä miehekästä. Poikkeamia ei hyväksytä.
Naisvihasta ei päästä ikinä eikä tasa-arvoon ennenkuin kaikki ihmiset antavat jokaisen ihmisen vapaasti olla juuri sellaisia kuin ovat. Aika pitkälle on päästy jo silloin, kun muutamat miehet käyttävät hametta/korkokenkiä/papiljotteja eikä kukaan mies heitä homottele tai sano naiselliseksi. Tähän oltaisiin jo päästy, mutta sitten tuli törkysome, jossa toisten haukkuminen on pikemmin sääntö kuin poikkeus.
- SheenaJa äidit kasvattaa pojistaan ihannemiehiään, monenko äidin ihannemies on "epämiehekäs"?
Eli kyllä ne naisetkin vaikuttaa.MCMLXXVI kirjoitti:
Ja äidit kasvattaa pojistaan ihannemiehiään, monenko äidin ihannemies on "epämiehekäs"?
Eli kyllä ne naisetkin vaikuttaa.Tokihan sinä asiaa puhut, mutta naisten osuus on merkittävä mm. kasvatuksessa.
https://youtu.be/kp5EH-dWM9cMCMLXXVI kirjoitti:
Tokihan sinä asiaa puhut, mutta naisten osuus on merkittävä mm. kasvatuksessa.
https://youtu.be/kp5EH-dWM9cJa millaisia miehiä naisena valitaan kumppaniksi. Moniko valitsee sen "epämiehekkään" miehen, joka ei osaa miesten töitä, näytä testosteronia uhkuvalta sonnilta miehekkäissä vaatteissaan? Moniko valitsee sen femiinin mekkomiehen tai pehmeän pojan, joka tekee hyvää ruokaa muttei ymmärrä jakoavaimista tai tekniikasta mitään?
Tällä palstalla naisten teksteistä kuultaa läpi, että miehelle on muotti myös naisten päissä ja se on hyvin maskuliininen.MCMLXXVI kirjoitti:
Ja millaisia miehiä naisena valitaan kumppaniksi. Moniko valitsee sen "epämiehekkään" miehen, joka ei osaa miesten töitä, näytä testosteronia uhkuvalta sonnilta miehekkäissä vaatteissaan? Moniko valitsee sen femiinin mekkomiehen tai pehmeän pojan, joka tekee hyvää ruokaa muttei ymmärrä jakoavaimista tai tekniikasta mitään?
Tällä palstalla naisten teksteistä kuultaa läpi, että miehelle on muotti myös naisten päissä ja se on hyvin maskuliininen.Ts. ihan sama mitä naiset sanoo hyväksyvänsä, niin kauan kun he valkkaa aina sen maskuliinisen muotin mukaan kasvatetun ja kasvaneen miehen. Eikä niitä muita.
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Ja äidit kasvattaa pojistaan ihannemiehiään, monenko äidin ihannemies on "epämiehekäs"?
Eli kyllä ne naisetkin vaikuttaa.Riippuu tietysti äidistä millainen on hänen ihannemiehensä ja erityisesti kasvattaako hän lapsestaan pelkkää omaa stereotypiaansa miehekkyydestä, vai onko hänellä kenties jotain hohdokkaampia arvoja.. Kuinka moni äiti kasvattaa tyttölapsensa kohdalla omaa stereotypiaansa naisellisuudesta?
Ehkei tärkein kysymys kasvatuksessa ole äidin näkemys ihannemiehestä, miehekkyydestä tms. vaan se mitä tapahtuu, kun lapsi ja äidin näkemys ei kohtaa jossain vaiheessa. Normaaliahan on se, että lapsi kasvaa tai hänen pitäisi kasvaa omaksi itsekseen eikä sellaiseksi kuin äiti tai isä tai sukulaiset haluavat. Hyvä vanhempi hyväksyykin lapsensa sellaisena kuin tämä on. Vaikka lapsi ei vastaisikaan omaa käsitystä ihanteesta.
Ikiaikoinaan.. kun ystäväni veljet perustivat bändin ja kasvattivat hiuksensa. Oujeah, he näyttivät minusta NIIN hyviltä - tosi rokkaavilta. Mutta mitä teki veljesten äiti? Hän itki. Siis oikeasti itki, koska mitä ilmeisemmin pitkät hiukset pojilla ei vastanneet äidin käsitystä ihannemiehestä tai -hiuksista ainakaan. Äiti oli suruissaan todella pitkään. Vielä senkin jälkeen, kun molemmat poikansa olivat kauniisti ja nätisti puhuneet pitkien hiustensa puolesta ja minä kompannut että ne ovat todella hyvän näköiset ja SIISTITkin. Äiti pääsi asian yli, mutta lähes vuosi siihen meni.
Ajattelin tuolloin, että jos minulla on joskus poika, hänellä saa olla juuri sellaiset hiukset mistä itse tykkää. Ja siihen vaikutti myös se, että oma äitini ihannoi lyhyitä hiuksia ja uneksi että minullakin olisi sellaiset.
Mitä tästä opimme? Emme mitään.. tai sen, että kannattaa vain kasvattaa lasta. Olemaan omanlaisensa ei kenenkään jatkeita ja ihanteita. Muuten tulee vain pelkkää turhanpäiväistä törmäilyä.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti äidistä millainen on hänen ihannemiehensä ja erityisesti kasvattaako hän lapsestaan pelkkää omaa stereotypiaansa miehekkyydestä, vai onko hänellä kenties jotain hohdokkaampia arvoja.. Kuinka moni äiti kasvattaa tyttölapsensa kohdalla omaa stereotypiaansa naisellisuudesta?
Ehkei tärkein kysymys kasvatuksessa ole äidin näkemys ihannemiehestä, miehekkyydestä tms. vaan se mitä tapahtuu, kun lapsi ja äidin näkemys ei kohtaa jossain vaiheessa. Normaaliahan on se, että lapsi kasvaa tai hänen pitäisi kasvaa omaksi itsekseen eikä sellaiseksi kuin äiti tai isä tai sukulaiset haluavat. Hyvä vanhempi hyväksyykin lapsensa sellaisena kuin tämä on. Vaikka lapsi ei vastaisikaan omaa käsitystä ihanteesta.
Ikiaikoinaan.. kun ystäväni veljet perustivat bändin ja kasvattivat hiuksensa. Oujeah, he näyttivät minusta NIIN hyviltä - tosi rokkaavilta. Mutta mitä teki veljesten äiti? Hän itki. Siis oikeasti itki, koska mitä ilmeisemmin pitkät hiukset pojilla ei vastanneet äidin käsitystä ihannemiehestä tai -hiuksista ainakaan. Äiti oli suruissaan todella pitkään. Vielä senkin jälkeen, kun molemmat poikansa olivat kauniisti ja nätisti puhuneet pitkien hiustensa puolesta ja minä kompannut että ne ovat todella hyvän näköiset ja SIISTITkin. Äiti pääsi asian yli, mutta lähes vuosi siihen meni.
Ajattelin tuolloin, että jos minulla on joskus poika, hänellä saa olla juuri sellaiset hiukset mistä itse tykkää. Ja siihen vaikutti myös se, että oma äitini ihannoi lyhyitä hiuksia ja uneksi että minullakin olisi sellaiset.
Mitä tästä opimme? Emme mitään.. tai sen, että kannattaa vain kasvattaa lasta. Olemaan omanlaisensa ei kenenkään jatkeita ja ihanteita. Muuten tulee vain pelkkää turhanpäiväistä törmäilyä.
- Sheena"Kuinka moni äiti kasvattaa tyttölapsensa kohdalla omaa stereotypiaansa naisellisuudesta?"
-En minä ainakaan, kun en ole likikään sterotyyppi itsekkään. Haluan antaa heidän kasvaa itsensä näköisiksi, siksi en tuputa mitään harrastuksiakaan omien ihanteideni mukaan, vaan kysyn mitä sä haluisit tehdä tai koittaa?
Enkä ajattele, että kyllähän nyt tytön täytyy tää osata tyttönä. Mä en kasvata niin.
Mut nimenomaan minusta äitien, hetero naisten eritoten pitää miettiä myös sitä millaisen viestin he antaa pojille mieheydestä. Mitä äidit suosii, se näkyy kyllä poikien silmiin.
Ja tyttärien.
Hassua, itki pitkien hiusten takia? :D
No vanhanaikaiset ihmiset just saisi istua alas miettimään näitä roolimalli ja mallitykkäämisiään. :)Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti äidistä millainen on hänen ihannemiehensä ja erityisesti kasvattaako hän lapsestaan pelkkää omaa stereotypiaansa miehekkyydestä, vai onko hänellä kenties jotain hohdokkaampia arvoja.. Kuinka moni äiti kasvattaa tyttölapsensa kohdalla omaa stereotypiaansa naisellisuudesta?
Ehkei tärkein kysymys kasvatuksessa ole äidin näkemys ihannemiehestä, miehekkyydestä tms. vaan se mitä tapahtuu, kun lapsi ja äidin näkemys ei kohtaa jossain vaiheessa. Normaaliahan on se, että lapsi kasvaa tai hänen pitäisi kasvaa omaksi itsekseen eikä sellaiseksi kuin äiti tai isä tai sukulaiset haluavat. Hyvä vanhempi hyväksyykin lapsensa sellaisena kuin tämä on. Vaikka lapsi ei vastaisikaan omaa käsitystä ihanteesta.
Ikiaikoinaan.. kun ystäväni veljet perustivat bändin ja kasvattivat hiuksensa. Oujeah, he näyttivät minusta NIIN hyviltä - tosi rokkaavilta. Mutta mitä teki veljesten äiti? Hän itki. Siis oikeasti itki, koska mitä ilmeisemmin pitkät hiukset pojilla ei vastanneet äidin käsitystä ihannemiehestä tai -hiuksista ainakaan. Äiti oli suruissaan todella pitkään. Vielä senkin jälkeen, kun molemmat poikansa olivat kauniisti ja nätisti puhuneet pitkien hiustensa puolesta ja minä kompannut että ne ovat todella hyvän näköiset ja SIISTITkin. Äiti pääsi asian yli, mutta lähes vuosi siihen meni.
Ajattelin tuolloin, että jos minulla on joskus poika, hänellä saa olla juuri sellaiset hiukset mistä itse tykkää. Ja siihen vaikutti myös se, että oma äitini ihannoi lyhyitä hiuksia ja uneksi että minullakin olisi sellaiset.
Mitä tästä opimme? Emme mitään.. tai sen, että kannattaa vain kasvattaa lasta. Olemaan omanlaisensa ei kenenkään jatkeita ja ihanteita. Muuten tulee vain pelkkää turhanpäiväistä törmäilyä.
- Sheena"Emme mitään.. tai sen, että kannattaa vain kasvattaa lasta. Olemaan omanlaisensa ei kenenkään jatkeita ja ihanteita. Muuten tulee vain pelkkää turhanpäiväistä törmäilyä."
-Tämä👍👍
- Anonyymi
Transilvania on hyvä paikka elää.
- Anonyymi
Transsiberia juna on hyvä ajaa.
- Anonyymi
transsiin on kivaa vaipua
- Anonyymi
transiittoori on hyvää olla
- Anonyymi
Toi on niin yksilöllistä, että vaikea sanoa mitään yleistystä. No jos vaikka 1,6cm nainen haluaa mieheksi, ei hänestä mitään kovin maskuliinista saa millään konstilla. Siis sen vertaa, että menisi läpi sosiaalisesta sukupuoleltaan miehenä, se kai tarkoitus. Ja tietenkin alakerta muovautuu helpommin pippelistä pimpiks ku päinvastoin. On pitkiä naisia luonnostaan, mieheys arvostetumpaakin, joten matka siihen suuntaan nostaa statusta. Monikaan ymmärrä ryhtymistä alempaan sukupuoleen. Poikatytöt aina olleet hyväksyttyjä, vahvat naisetkin. Joku saksalainen korkeushyppääjä nainen alko mieheksi, kasvot androgyyniset ja testo muovas niistä komeat miesten kasvot, menee ihan täydestä ainakin vaatteet päällä.
- Anonyymi
Niin hieman ajatus katkes tuossa, pitkästä naisesta tulee parempi mies tietenkin ku lyhyestä, mutta kyllä pitkä mieskin naisesta voi joissain tapauksissa mennä, koska onhan miehekkäitä naisiakin toki olemassa. Sukupuoli on näytös,goffman kuvasi jo 70-luvulla sitä miten naiseus oli opeteltava ihan kävelemisestä ja astumisesta lähtien. Nykyään ehkä hieman androgyynimpää kuitenkin. Mutta näkeehän näitä yliampuvia esityksiä, ehkä ne sitten ihan tarkoituksellisiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hieman ajatus katkes tuossa, pitkästä naisesta tulee parempi mies tietenkin ku lyhyestä, mutta kyllä pitkä mieskin naisesta voi joissain tapauksissa mennä, koska onhan miehekkäitä naisiakin toki olemassa. Sukupuoli on näytös,goffman kuvasi jo 70-luvulla sitä miten naiseus oli opeteltava ihan kävelemisestä ja astumisesta lähtien. Nykyään ehkä hieman androgyynimpää kuitenkin. Mutta näkeehän näitä yliampuvia esityksiä, ehkä ne sitten ihan tarkoituksellisiakin.
Istumisesta siis
Anonyymi kirjoitti:
Niin hieman ajatus katkes tuossa, pitkästä naisesta tulee parempi mies tietenkin ku lyhyestä, mutta kyllä pitkä mieskin naisesta voi joissain tapauksissa mennä, koska onhan miehekkäitä naisiakin toki olemassa. Sukupuoli on näytös,goffman kuvasi jo 70-luvulla sitä miten naiseus oli opeteltava ihan kävelemisestä ja astumisesta lähtien. Nykyään ehkä hieman androgyynimpää kuitenkin. Mutta näkeehän näitä yliampuvia esityksiä, ehkä ne sitten ihan tarkoituksellisiakin.
No tässä video miten lyhytkin nainen voi olla kuin mies..
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/03/miehena-naisten-naurattaminen-helppoa-nayttelija-minna-kivela-nayttaa-miten- Anonyymi
160 cm naisesta "saa" ihan miehekkään miehen. Mutta mietipä hetken vielä tuota miksei lyhyt mies ole mielestäsi miehekäs ja mitä haet tällä käsityksellä? Miltä se tuntuu kaikista maailman lyhyistä miehistä? Ja miksi kirjoittelet noita ikivanhoja stereotypioita, joista olisi pitänyt päästä eroon aika päivää sitten.
- Sheena Balian Buschbaum, hänelle on tehty myös sukuelinten kirurgiaa ja hänellä on siis neopenis sekä kivekset, en tiedä onko myös erektioimplantti eli stondis luonnistuu sen turvin. Kuulemma vieläpä hyvin aidon näköiset, mitä on itse kertonut julkisuuteen.
MCMLXXVI kirjoitti:
Balian Buschbaum, hänelle on tehty myös sukuelinten kirurgiaa ja hänellä on siis neopenis sekä kivekset, en tiedä onko myös erektioimplantti eli stondis luonnistuu sen turvin. Kuulemma vieläpä hyvin aidon näköiset, mitä on itse kertonut julkisuuteen.
Ja kyllä, mulla on seurannassa transmiehiä. :)
Eli kyttään aktiivisesti heidän elämää. Mm. Balianin.MCMLXXVI kirjoitti:
Balian Buschbaum, hänelle on tehty myös sukuelinten kirurgiaa ja hänellä on siis neopenis sekä kivekset, en tiedä onko myös erektioimplantti eli stondis luonnistuu sen turvin. Kuulemma vieläpä hyvin aidon näköiset, mitä on itse kertonut julkisuuteen.
Jos siis ent. Yvonnea nykyistä Baliania tarkoitettiin?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZvwzA-oVYR80R7zi29FgBRFpIAWtrOErYkg&usqp=CAU- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Balian Buschbaum, hänelle on tehty myös sukuelinten kirurgiaa ja hänellä on siis neopenis sekä kivekset, en tiedä onko myös erektioimplantti eli stondis luonnistuu sen turvin. Kuulemma vieläpä hyvin aidon näköiset, mitä on itse kertonut julkisuuteen.
Miltä näytät oikeasti?
Anonyymi kirjoitti:
Miltä näytät oikeasti?
Tuolta, itseltäni. En ole muokannut tuota kuvaa, kuin iskenyt värifiltteriin. Ihan oma naama. Toki mulla on toinenkin puoli kasvoja olemassa. :D
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Tuolta, itseltäni. En ole muokannut tuota kuvaa, kuin iskenyt värifiltteriin. Ihan oma naama. Toki mulla on toinenkin puoli kasvoja olemassa. :D
jätkämäinen.
- Anonyymi
Mieheksi itsensä korjanneen naisen.
- Anonyymi
Hirveää ja sairasta vainoamista tuollainen. Kauheaa, kun ei voi olla oma itsensä. Jokaisen pitäisi pystyä olemaan.
Luulen että vaikeampi miehen muuttua naiseksi. Just tuon ympäristön painostuksen ja odotusten vuoksi.
Onko nainen siis paha? Huonompi kuin mies?
Mistä johtuu tuo ihmisten järjetön pelko transhenkilöä vastaan, kuten aloituksessa ilmiselvästi näki? Eristäminen, kiusaaminen.
Ja nämä oikeamieliset "parempi-ihmiset" olivat itse rikollisia.Esimerkin vslossa miehestä naisekdi muuttuminen voi olla vaikeaa, juurikin ”äijäsäännön” rikkomisen takia. Varsinkin pienellä paikkakunnalla, mutta luultavasti myös sukulaisten ja tuttavien pako voi olla suurempi.
Naisethan voi nykyään olla muutenkin ”äijämäisempiä”, vaikka eivät välttämättä edes halua sukupuolta vaihtaa. Se hyväksytään paremmin kummassakin sukupuolessa paremmin. Kuten naisten homo- ja bi-seksuaalisuus.- Anonyymi
En nyt jaksanut lukea muiden kommentteja, mutta varmaan tämäkin on jo sanottu:
Porojärven ongelma ei liity lainkaan siihen onko joku vaihtanut sukupuolensa miehestä naiseksi vai toisin päin, vaan siihen minkälaisessa ympäristössä hän elää.
Epäilen että kysymyksessä oli Sallan paliskunta eikä Hallan paliskunta, mutta jo sana paliskunta kertoo sen että kyseessä on pienet vanhakantaiset piirit. Siellä ei ole vielä totuttu tällaiseen.
Yt.
T. Ehkä hiukan funny video, mutta totuutta taas.
https://youtu.be/QNjnXHl4l4o
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2959606
- 672173
- 411970
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä311817- 791808
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1611746Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401308- 161262
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau481175Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(481164