Ensimmäisenä, asutuksen siirtäminen rannikon läheisyydestä.
Tietysti myös Helsingin seutu mutta yhtä kiireellistä on Pohjanmeren seutu Porin seutu yms.
Tietysti myös Helsingin seutu mutta yhtä kiireellistä on Pohjanmeren seutu Porin seutu yms.
Suomi ja ilmastonmuutos, mihin pitää panostaa.
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Suomessa maan nouseminen kompensoi merenpintojen nousua vielä pitkään. Riittää, kun uusia rakennuslupia ei myönnetä liian matalille alueille rannikolla.
Leutoihin ja kosteisiin talviin tulee varautua uudisrakentamisessa.
Uusien rakennusten lämmitys fossiilittomaksi.
Asuminen+ja+lämmitys+aiheuttaa+40+%+Suomen+kasvihuonekaasupäästöistä.
Elintarvikeomavaraisuutta tulee vahvistaa. Biodieselin saanti koneille tulee varmistaa.
Kotimaisista raaka-aineista valmistettua lähiruokaa tulee suosia.
Syöminen+on+jokaisen+pääelinkeino.+Se+aiheuttaa+Suomessa+25+%+päästöistä.
Sähkön rooli korostuu. Verkot tulee suojata sää- ja muilta häiriöiltä paremmin.
Järjen käyttöön pitää panostaa. Kunnianhimon ei pidä antaa sokaista.
Esimerkiksi purkutuomiota odottavien vanhojen öljylämmitystalojen lämmitysjärjestelmiä ei kannata uusia veronmaksajien tuella.
Hyväkuntoisia polttomoottoriautoja ei pidä romuttaa ennen aikojaan veronmaksajien tuella.
Fossiilittomaan talouteen siirtymiseen joudutaan käyttämään fossiilisia. Siirtymistä ei pidä fossiilisten veroilla ja muilla maksuilla vaikeuttaa.
Bensiinikäyttöisten+autojen+päästöt+on+alle+10+%+harvaan+asutun+Suomen+päästöistä.+Sähköauton+elinkaren+yli+laskettu+päästö+on+puolet+bensa-auton+päästöstä.
Suomessa pyritään olemaan edelläkävijä ilmastotalkoissa. Parempi olisi vaan mennä samaa tahtia kuin muut. Hoppuilu johtaa vain korkeampaan verotukseen ja elintason laskuun.
Aurinkopaneelit soveltuvat hyvin jäähdytyslaitteiden pyörittämiseen hellejaksoilla.
Niukkapäästöistä ydinsähköä lisää. OL3 käyntiin ja Hanhikiven rakentaminen liikkeelle.
Panostuskohteita on paljon. Nyt on aika tarttua toimeen, kun fossiilista energiaa on vielä kohtuuhintaan saatavilla.
Suomessa ei tarvitse panostaa mihinkään. Ryssät, jenkit, Kiina ja Intia voisivat panostaa niin se kyllä riittää pelastamaan ilmaston muutoksen.
Fossiilienergia loppuu ehkä vuosisadassa. On pakko siirtyä fossiilittomaan talouteen joka tapauksessa.
Tässä asiassa oman edun ajaminen on lisäksi hyvin linjassa maalilmalla vallitsevan ilmastotrendin kanssa.
Tilanne on valoisa. Tekemistä ja toimeentuloa on monille ja kohtuullisen halpaa öljyäkin on vielä saatavissa päästöttömään talouteen siirtymistä vauhdittamaan.
Lämpötila nousee enää parin asteen verran siihen mennessä kun fossiilipolttoaineet on käytetty. Jos olemme tuona aikana onnistuneet siirtymään fossiilittomaan talouteen, niin se ona aivan mahtavaa.
Riippuu mistä fossiilisesta puhutaan. On mahdollista, että öljy loppuu alle 100 vuodessa, jos ei merkittävässä määrin löydy uusia öljylähteitä. Sen sijaan hiili ei vuosisadassa lopu, nykyisellä kulutuksella hiiltä riittäisi ainakin 400 vuodeksi. Ja maakaasu riittää jopa yli tuhanneksi vuodeksi nykykulutuksella.
Hyvin näkyy lähteneen käyntiin ilmastonlämpenemisuskovaisten hartaushetki, virrenveisuu ja mantrojen kuorolausunta.
Helsinki täytyy alkajaisiksi siirtää Forssaan.
Suomessa ei kovin kummoista sopeutumista tarvita. Ehkä viljelijöiden pitäisi vaihtaa lajikkeita tuholaisia paremmin kestäviin. Suomen katastrofivalmius riittänee niihin ääri-ilmiöihin, joita nyt Suomessa voi tapahtua, mutta eihän se pahitteeksi ole jos sitä vähän parannetaankin. Kaikkein tärkeintä olisi säilyttää Suomi toimivana. Se vaatii järjettömästä ja tolkuttomasta ilmastopolitiikasta luopumista. Vihreät ja vasurit olisi ääritettävä ja eristettävä, hallitukseen ei niillä pitäisi olla asiaa eikä demareillakaan elleivät sanoudu irti tuhopolitiikasta. Suomen tavoite hiilineutraaliudesta pitäisi siirtää vuoteen 2050 ja sitä olisi toteutettava takapainoisesti, jotta vahingot jäisivät mahdollisimman pieniksi ennenkuin huomataan, että ilmaston lämpeneminen onkin johtunut ihan muusta kuin hiilidioksidista.
Suomen hiilineutraliustavoite on aivan hyvä. Persujen aate "Suomi takaisin Impivaaraan", on maalle vahingollinen. Onneksi kyseisellä puoluella ei ole ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa mitään asiaa hallitukseen.
Ennustaminen on tärkeää. Eihän mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistäkään muuten olisi.
Ei perust vastusta Suomen siirtämistä fossiilittomaan talouteen. Mutta tämä tulee tehdä hallitusti kohtuuttomia ylimääräisiä kustannuksia välttäen. Siirtymän vauhdittamiseksi joudutaan hyväksymään myös fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Vihervassarit voisi tosiaan mennä kommuuniensa turvekammeihin hytisemään ja nakertamaan nauriita jos niitä jostain löytävät. Voivat sitten rukoilla että vatkaisiko kiltti kapitalisti heille hiukan sähköä tuuligeneraattorillaan mutta ei mitään hiili- eikä ydinsähköä missään tapauksessa.
Ja edelleen sinä toistat valheellista paskaa siitä, että kuluttamalla uusia tuotteita leikataan päästöjä. Todellisuudessa tilanne on päinvastoin. Pitäisi ostaa entistä vähemmän ja entistä harvemmin. Esimerkiksi sähköauton kaltaiseen paskaan ei rahojaan kannata haaskata, vaan mieluiten vaikka luopua autosta kokonaan, jos autoilu muuttuu liian kalliiksi. Ja muuten, myös sähköauto saastuttaa erittäin paljon.
Aina vähiten tuottaa päästöjä, jos jättää tuotteen kokonaan ostamatta. Suosii käytettyjä tuotteita ja käyttää tavaraa niin kauan kuin se toimii. Vaatteita voi käyttää joskus jopa yli 20 vuotta ja kännykkää yli 10 vuotta. Ja jos vaatteeseen tulee reikä niin sen voi korjata ja kengät voi viedä suutarille korjattaviksi, jos ei osaa itse korjata kenkiä.
Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä. Jo nyt näkee sen, että pohja ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta voi murentua. On melko todennäköistä, että jo muutaman vuoden kuluessa todetaan, ettei ihmisen tuottamilla CO2 päästöillä ollutkaan niin suurta vaikutusta ilmastoon kuin luultiin. - Tosin, jos näin käy, tosiasioita ei kovin nopeasti tunnusteta silloinkaan. Kyseessä on niin suuret rahat ja arvovaltatappiot.
Itse ainakin yritän seurata tilannetta avoimin silmin ja ottaa vastaan kaiken saatavilla olevan tiedon. Täällä käyty keskustelu on kuin sotaa puolesta ja vastaan. En yleensä usko ihmisiin, jotka sanovat olevansa oikeassa, mutta kuuntelen kaikkia näkemyksiä. Ottakaa rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää.
Voi hyvän tähen tätä vuodatusta!
Aina kun ehdotatte jotain toimenpiteitä, jotka vaativat rahaa, niin ehdottakaa samalla, mistä leikataan.
Helsingin+energia+nosti+kaukolämmön+hintaa+30+%+kuluvan+kuun+alusta.+Mökissään+koronaa+piileskelevä+eläkeläispariskunta+leikkaa+reseptilääkekuluista.+Kylmä+tappaa+nopeammin.
Korotus johtuu päästöoikeuksista ja veroista.
Korotuksella ei ole mitään vaikutusta ilmaston lämpenemisen kannalta. Toistan, ei mitään.
Päästökauppaa ja energiaverotusta perustellaan ilmasronmuutoksella.
Lopetetaan kaikki maatalous suomesta ja tuodaan ruoka ulkomailta. Päästöt putoavat. Seuraavaksi lopetetaan teollisuus. Taas putoavat päästöt ja maailma pelastuu. Rahaa saadaan ottamalla lainaa jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
-ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli, vanha sanonta
Vasemmistoideologian mukaan velkoja ei tarvitse maksaa koskaan takaisin. Sosialismi on sellaista. Eletään toisten kustannuksella.
Jos ollaan panostamassa ilmastonmuutoksen torjuntaan niin pitää tehdä työä siellä, missä väestönkasvuun on mahdollista vaikuttaa hidastavasti. Suomessa hiilidioksiditonnin poistaminen on paljon paljon PALJON kalliimpaa kuin saman asian aikaansaaminen Aasian ja Afrikan puolella.
Jos taas panostetaan ilmastonmuutoksen vaikutuksien torjumiseen niin sitten rajat kiinni ja vaatimus Dublinin sopimuksen noudattamisesta eli palautetaan turvapaikanhakijat turvallisiin maihin joiden kautta Suomeen yrittivät. Rakennustekniikassa pitää lisääntynyt kosteus ja pidentyneet helle-, pakkas-, ja sadekaudet huomioida. Tulvien torjunta kuntoon ja hulevesiviemäröintiä lisää.
Asiaa. Kukahan takoisi järkeä ideologiansa sokaisemien päättäjien umpiluuhun.
Mutta hallitus ja etenkin sen punavihersiipi haluaa minimaaliset päästövähennykset maksimikustannuksin. Sitä "kunnianhimoiset päästötavoitteet" käytännössä merkitsevät.
Alarmistien ja punaviherhurahtaneiden psykiatriseen hoitoon ja kuntoutukseen pitäisi panostaa.