Räsäsen syytteet

Ei niin, enkä ole nähnytkään että Räsäsen uskontoa, eli ev.luterilaisuutta olisi pilkattu?

Miesten hedelmällisyyshän on laskenut.. 🤔

https://www.duodecimlehti.fi/duo30074

Wwuwuw kirjoitti:

Miesten hedelmällisyyshän on laskenut.. 🤔

https://www.duodecimlehti.fi/duo30074

Lue lisää

Tuossa tiekun sivuilla oli myös atikkeli siitä kuinka Y-kromosomin on todettu häviävän hitaasti mutta varmasti. 🤐

Wwuwuw kirjoitti:

Miesten hedelmällisyyshän on laskenut.. 🤔

https://www.duodecimlehti.fi/duo30074

Lue lisää

Olen jo tässä vaiheessä päivää (before noon) aika päissäni.

Lukasin tuon aika huolimattomasti, enkä edes loppuun asti.

Sellanen huomio mulle tuli, että jos tupakka ja alkoholi on tunnetusti huonoksi miehen hedelmälliisyydelle, ja koska näitä (etenkin typakkaa) nykyään vältetään paljonkin, eihän se oikein sovi mihinkään teoriaan. Toki muuttujia on paljon, sehän tuossa monesti todettiin.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossa tiekun sivuilla oli myös atikkeli siitä kuinka Y-kromosomin on todettu häviävän hitaasti mutta varmasti. 🤐

Sitä artikkelia en ole lukenut. Mä luen Tiekun aina kirjastossa, tykkään paperilehdestä, mut näinä aikoina (korona) kirjastot on ollu epäauki.

Sen muistan, että naiset voisivat ainakin teoriassa hedelmöittää toisensa ihan keskenään. Tietenkin jälkeläiset eivät voisi olla muita kuin tyttöjä. Tietenkään.

Niin, siis homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia...

jostain muistan lukeneeni, että ihan sosiaalisen tuen kautta myös tämä voi tapahtua, ottavat ison roolin homoseksuaalit sisarustensa lapsien kanssa, jolloin näillä resursseja suurempaan perheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia...

jostain muistan lukeneeni, että ihan sosiaalisen tuen kautta myös tämä voi tapahtua, ottavat ison roolin homoseksuaalit sisarustensa lapsien kanssa, jolloin näillä resursseja suurempaan perheeseen.

Lue lisää

Niin, ja omia biologisia lapsia saamattomatkin voivat olla tärkeä tekijä sille, että perheen (tai lauman) syntyneet lapset kasvavat aikuisiksi ja lisääntymiskylyisiksi.
Tärkeintä lisääntymisen kannalta ei aina ole se, että itse saat jälkeläisiä.

On kaksi pääasiallista selviytymisstrategiaa: toinen on tehdä mahdollisimman paljon lapsia, ja toivoa että edes joku selviäisi hengissä. Toinen on se, että lapsia tehdään vähän, mutta yritetään niillle syntyneille antaa mahdollisimman hyvät eväät. Ehkä he joskus lisääntyvät.

Kumpaan ryhmään ihmiset mielestäsi kuuluvat?

JustJust kirjoitti:

Niin, ja omia biologisia lapsia saamattomatkin voivat olla tärkeä tekijä sille, että perheen (tai lauman) syntyneet lapset kasvavat aikuisiksi ja lisääntymiskylyisiksi.
Tärkeintä lisääntymisen kannalta ei aina ole se, että itse saat jälkeläisiä.

On kaksi pääasiallista selviytymisstrategiaa: toinen on tehdä mahdollisimman paljon lapsia, ja toivoa että edes joku selviäisi hengissä. Toinen on se, että lapsia tehdään vähän, mutta yritetään niillle syntyneille antaa mahdollisimman hyvät eväät. Ehkä he joskus lisääntyvät.

Kumpaan ryhmään ihmiset mielestäsi kuuluvat?

Lue lisää

Tukena on tietysti myös menopaussin ohittaneet naiset. Menopaussihan on olemassa vain ihmisten keskuudessa.

Wwuwuw kirjoitti:

Tukena on tietysti myös menopaussin ohittaneet naiset. Menopaussihan on olemassa vain ihmisten keskuudessa.

Aika harvat eläimet käyttävät jälkimmäistä strategiaaa.Ihmisten kohdalla se on ollut ehkä vähän liiankin menestyksellinen toimintatapa.

Jorkut haluavat yhdistää nuo molemmat.

JustJust kirjoitti:

Olen jo tässä vaiheessä päivää (before noon) aika päissäni.

Lukasin tuon aika huolimattomasti, enkä edes loppuun asti.

Sellanen huomio mulle tuli, että jos tupakka ja alkoholi on tunnetusti huonoksi miehen hedelmälliisyydelle, ja koska näitä (etenkin typakkaa) nykyään vältetään paljonkin, eihän se oikein sovi mihinkään teoriaan. Toki muuttujia on paljon, sehän tuossa monesti todettiin.

Lue lisää

Itsekin olen lukenut miehillä hedelmällisyyden laskusta.

valtakunta kirjoitti:

Itsekin olen lukenut miehillä hedelmällisyyden laskusta.

Olen hyvinkin feminiininen mies.
Silti kun seurustelin huomattamasti nuoremman tytön kanssa, hän ihnetteli, et miksi olen niin aina seksiiin haukas ja kykenevä ja aina valmis, vaikka teeen kaikkea mikä on erektion tappavaa.

Silloin käytin mielialaläääkkeitäkin. (Illalla nukahtamista auttavaa, ja aamulla piriestiävää.Ihan lääkärin määräämiä, ei mitään laitonta.) Niistäkin halusin eroon.
Sen lisäksi että join joka päivä ja poltin ihan liikaa.
Kahta noista teen edelleen. Lääkkkeet olen jättänyt.

Aattelin laittaa tähän jotain fiksua yhteenvetoa.
Jätän laittamatta.

Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.

Wwuwuw kirjoitti:

Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.

En tiedä kuinka vanhoista kirjoituksista voi nostaa syytteen? Kai siinä joku raja täytyy olla, kun ei Halla-ahonkaan homon tappamiskirjoituksista mitään syytteitä ole nostettu. Hän taas ei ole pahoitellut, eikä perunut sanomisiaan.

Tämän jutun tosin kiisti, vaikka lehti löytyikin..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000469875.html

Wwuwuw kirjoitti:

Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.

Kansanedustaja se Al-Taekin on. (Esiintyi tuossa joku aika sitten ”Pitääkö olla huolissaan” viihdeohjelmassa.)

Päivikö välttäisi oikeudenkäynnin anteeksi pyytämällä?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanedustaja se Al-Taekin on. (Esiintyi tuossa joku aika sitten ”Pitääkö olla huolissaan” viihdeohjelmassa.)

Päivikö välttäisi oikeudenkäynnin anteeksi pyytämällä?

Lue lisää

Jos Päivi olisi levittänyt noita mielipiteitään joskus vuosia sitten ja nyt kovasti häpeäisi ja pyytelisi niitä anteeksi, niin eipä taitais oikeuteen joutua. Rikoksillakin on tapana vanhentua, en tiedä mikä aikaraja tässä tapauksessa on.

Wwuwuw kirjoitti:

Jos Päivi olisi levittänyt noita mielipiteitään joskus vuosia sitten ja nyt kovasti häpeäisi ja pyytelisi niitä anteeksi, niin eipä taitais oikeuteen joutua. Rikoksillakin on tapana vanhentua, en tiedä mikä aikaraja tässä tapauksessa on.

Lue lisää

Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?

Lue lisää

Sitähän mun on mahdoton sanoa kenen anteeksipyytelyt ja häpeät on aitoja ja kenen ei.

Wwuwuw kirjoitti:

Sitähän mun on mahdoton sanoa kenen anteeksipyytelyt ja häpeät on aitoja ja kenen ei.

Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)

Lue lisää

Ja jos et ymmärtänyt edellistä, voin kertoa sen myös akateemisesti :D

Psykologian alkeisiin kannattaa perehtyä ennen kun alkaa johtopäätöksiä tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)

Lue lisää

Jep jep ja sitten taas henkilöhyökkäilyä, kuten tapanasi on..

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos et ymmärtänyt edellistä, voin kertoa sen myös akateemisesti :D

Psykologian alkeisiin kannattaa perehtyä ennen kun alkaa johtopäätöksiä tekemään.

Et sinä mänttiseni ole edes peruskoulua saanut loppuun.. 😯

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?

Lue lisää

Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.

Carl-Gustaf kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.

Mistä sinä tiedät missä moskeijoissa se käy ja mitä levittelee? Nyt vaan virheistä oppineena niin, ettei jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät missä moskeijoissa se käy ja mitä levittelee? Nyt vaan virheistä oppineena niin, ettei jää kiinni.

Persujen maailmassa asiat ovat niin kuin ne koetaan olevan. Ei siinä totuutta tarvita.
Tätä päivää on muutama tunteja jäljellä, nyt ei ole aikaa jossitella.

"Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”."

Käsittämätöntä. Samasta rikoksesta tuomitaan kristitty, mutta ei islamistia. Huh huh. Pahemminhan tuo loukkasi homoseksuaaleja. Räsänen ei ole kuitenkaan vaatinut kenenkään tappamista.

Palstakamu kirjoitti:

"Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”."

Käsittämätöntä. Samasta rikoksesta tuomitaan kristitty, mutta ei islamistia. Huh huh. Pahemminhan tuo loukkasi homoseksuaaleja. Räsänen ei ole kuitenkaan vaatinut kenenkään tappamista.

Lue lisää

Niin kuin huomasit. Ajatuspoliisi on täälläkin päättämässä mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Toinen kerta jo kun viesti poistui. Ei sovi ideologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin huomasit. Ajatuspoliisi on täälläkin päättämässä mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Toinen kerta jo kun viesti poistui. Ei sovi ideologiaan.

Olen kristitty. Minusta Räsäsellä on todella huonoja mielipiteitä. Ihmettelen kuitenkin, että eikö kristityllä ole samanlaisia oikeuksia kuin islaminuskoisella? Toinen vaatii tappamista, toinen lailla kieltämistä. Todella kaksinaismoralistista.

Palstakamu kirjoitti:

Olen kristitty. Minusta Räsäsellä on todella huonoja mielipiteitä. Ihmettelen kuitenkin, että eikö kristityllä ole samanlaisia oikeuksia kuin islaminuskoisella? Toinen vaatii tappamista, toinen lailla kieltämistä. Todella kaksinaismoralistista.

Lue lisää

Minä olen pakana. En edes sitäkään. En oikeastaan tiedä mikä olen, jos vakaumuksesta tai uskosta puhutaan.

Mutta mielipiteenvapauden rajoittamisesta ja ajatuspoliisista olen huolissani. Pahinta siinä on se, että aika iso osa näyttäisi sitä maailmanlaajuisesti kannattavan, eikä näe siinä mitään väärää.

Carl-Gustaf kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.

”Joka tuutissa”?
Jos noin on, niin multa on sitten jäänyt paljon huomaamatta.

Minä tuumin sivusta, että mihin tämä johtaa.. Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma. Jatkossa siis tuomarit voivat pahoittaa mielensä milloin mistäkin kilpailijan mielipiteestä, liittyy se sitten työhön tai vapaa-aikaan. Ja kohu on valmis.

Ketä kenenkään homous nykypäivänä haittaa? Tai ketä se edes kiinnostaa? Ei ketään, ja se taitaakin olla ongelman ydin.

Vähemmistöt aina vinkumassa ja uhriutumassa joka asiasta, vaikka Suomessa asiat paremmin kuin kenties missään muualla maailmassa.

Rasittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tuumin sivusta, että mihin tämä johtaa.. Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma. Jatkossa siis tuomarit voivat pahoittaa mielensä milloin mistäkin kilpailijan mielipiteestä, liittyy se sitten työhön tai vapaa-aikaan. Ja kohu on valmis.

Ketä kenenkään homous nykypäivänä haittaa? Tai ketä se edes kiinnostaa? Ei ketään, ja se taitaakin olla ongelman ydin.

Vähemmistöt aina vinkumassa ja uhriutumassa joka asiasta, vaikka Suomessa asiat paremmin kuin kenties missään muualla maailmassa.

Rasittavaa.

Lue lisää

Ei se enää toimi noin... Seuraavaksi pitää järkyttää ihan kunnolla yleisöä... laittaa vaikka joku pornotähti laulamaan tai joku muu todella ärsyttävä tyyppi sinne, että saadaan iltapäivälehtiin palstatilaa jne.

Vähemmistöjen kannalta tästä pitäisi osata ottaa koppia ja Räsänen joka tuuttiin selittämään katsomustaan, kun on asia pinnalla.

interlocutrice kirjoitti:

Ei se enää toimi noin... Seuraavaksi pitää järkyttää ihan kunnolla yleisöä... laittaa vaikka joku pornotähti laulamaan tai joku muu todella ärsyttävä tyyppi sinne, että saadaan iltapäivälehtiin palstatilaa jne.

Vähemmistöjen kannalta tästä pitäisi osata ottaa koppia ja Räsänen joka tuuttiin selittämään katsomustaan, kun on asia pinnalla.

Lue lisää

Pornotähti? En tiedä ketä esim joku Henry Saari hetkauttaisi..

Wwuwuw kirjoitti:

Pornotähti? En tiedä ketä esim joku Henry Saari hetkauttaisi..

No jos vaikka joku Lothar tulee ja "heiluttaa" häntäänsä....en minä tiedä mikä ois kauhiaa ja kammottavaa, niin että kaikki taas mesoais sitä jaksoa Niinistöstä äiti Teresaan asti...

Siis tuo televisiomeininki on ihan helkatin tylyä jo....ihan mitä vaan voidaan tehdä, että ihmiset katsois telkkaria... varmaan kohta tulee jotkut "alastomat vanhukset puistossa" -tositeeveesarja. :oD

Ihan sama että tuodaanko jotain hyvässä tai pahassa, kunhan vaan jollain tavalla järkytetään jotain ihmisryhmää...

interlocutrice kirjoitti:

No jos vaikka joku Lothar tulee ja "heiluttaa" häntäänsä....en minä tiedä mikä ois kauhiaa ja kammottavaa, niin että kaikki taas mesoais sitä jaksoa Niinistöstä äiti Teresaan asti...

Siis tuo televisiomeininki on ihan helkatin tylyä jo....ihan mitä vaan voidaan tehdä, että ihmiset katsois telkkaria... varmaan kohta tulee jotkut "alastomat vanhukset puistossa" -tositeeveesarja. :oD

Ihan sama että tuodaanko jotain hyvässä tai pahassa, kunhan vaan jollain tavalla järkytetään jotain ihmisryhmää...

Lue lisää

No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

Wwuwuw kirjoitti:

No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

Lue lisää

No tottahan Stranbergi hätäsesti otti siihen kantaa, että tuollaiset pitäis poistaa, vaan eipä tointais.... Jossain jutussa hyvin Veitola tuumas, että pitäis enempi kuunnella noita voheloita, että osais paremmin vääntää heille rautalangasta malli.

Ei kannattais lähtee vastakkainasetteluun vaan mukaan... Vaikka se olis kivaa ja mediaseksikästä...

Wwuwuw kirjoitti:

No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

Lue lisää

"On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin."

Jep. Tai hieman tarkemmin sanottuna sitä kutsutaan käpyrauhaseksi. Sijaitsee aivoissa ja kolmanneksi silmäksikin kutsutaan. Auttaa "näkemään" asioita, joita voi vain aistia. Jotkut sitten tukkeuttaa omansa ympäristömyrkyillä ja indoktrinaatiolla ja kuvittelee ettei Jumalaa, tai muitakaan henkiä ole olemassa. Ja vielä kuvittelee sen jälkeen jotain ymmärtävänsä, kun on ensin saatu pala aivoista sammumaan...

Anonyymi kirjoitti:

"On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin."

Jep. Tai hieman tarkemmin sanottuna sitä kutsutaan käpyrauhaseksi. Sijaitsee aivoissa ja kolmanneksi silmäksikin kutsutaan. Auttaa "näkemään" asioita, joita voi vain aistia. Jotkut sitten tukkeuttaa omansa ympäristömyrkyillä ja indoktrinaatiolla ja kuvittelee ettei Jumalaa, tai muitakaan henkiä ole olemassa. Ja vielä kuvittelee sen jälkeen jotain ymmärtävänsä, kun on ensin saatu pala aivoista sammumaan...

Lue lisää

Heh... henkiä...

Ja ne hengetkö täällä sitten sanelee, miten hommat menee? Aika kujalla ovat ainakin hommistaan. 😂

Ai joo? Mähän oon siis ympäristömyrkyillä tappanut käpyrauhasen. 🤔

Wwuwuw kirjoitti:

No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

Lue lisää

Muslimit varmasti nostaisi äläkän. Hehän ovat herkkiä tappamaan tuollaisesta. Heihin kohdistettuna valtakunnansyyttäjjä voisi pitääkin sitä rangaistavana möläytyksenä.

Kristittyjen kohdalla kukaan ei olisi sitä mieltä, että moisesta käräjille pitäisi joutua.

Rokottamaton lääketieteen vastustaja kuolee luonnonmukaisesti 30-40-vuotiaana.

No lol.

Persukkien mielestä kaikki mikä ei tue persulogiaa, on viherkommariutta.

Wwuwuw kirjoitti:

Persukkien mielestä kaikki mikä ei tue persulogiaa, on viherkommariutta.

Tuo toisten persuttelu natseiksi ja rasisteiksi leimaamisen ohella edustaa tyypillistä viherkommariutta

Anonyymi kirjoitti:

Tuo toisten persuttelu natseiksi ja rasisteiksi leimaamisen ohella edustaa tyypillistä viherkommariutta

Ja mitäs edustikaan kaiken nimittely viherkommareiksi.. Ai niin, persuutta.. höhöhö.

Ja ennen kun joku alkaa puhua Räsäsestä kansanedustajana ja jonain ihmeen esimerkkinä ja esikuvana ja ties minä, niin kysyn seuraavaa ... löytyykö meiltä muka eduskunnasta yhtään ainoaa sellaista yksilöä, joka olisi hyväkin esimerkki ja esikuva? Vastaan itselleni, että ja kissan viikset löytyy. Ihan samanlaisia tavistalleroita ja örveltäjiä kuin kaikkialta muualtakin.

No nyt oikeus päättää onko ok levittää julkisuuteen mielipidettään, että joku kansanryhmä on häpeä ja psyykkisesti sairas.. ja mitä kaikkea nyt sanoikaan..

"ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

scrg kirjoitti:

"ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

Lue lisää

👍👍👍

scrg kirjoitti:

"ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

Lue lisää

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Amen!

Ollakseen täysin kiinnostamaton keissi, kiinnostaa se aivan perkeleen monia.

scrg kirjoitti:

"ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

Lue lisää

Juuri näin 👍

Wwuwuw kirjoitti:

Ollakseen täysin kiinnostamaton keissi, kiinnostaa se aivan perkeleen monia.

Kiinnostaa sen takia, että, jos Toiviainen saa Räsäselle tästä tuomion, niin kaikenmaailman wuppikset päättää sen jälkeen sen mitä saa puhua ja mitä ei.

Mutta sitä ei wuppelin pienet aivot ymmärrä, koska ne uskoo olevansa oikeassa omassa pienessä universumissa ja eri mieltä olevat väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaa sen takia, että, jos Toiviainen saa Räsäselle tästä tuomion, niin kaikenmaailman wuppikset päättää sen jälkeen sen mitä saa puhua ja mitä ei.

Mutta sitä ei wuppelin pienet aivot ymmärrä, koska ne uskoo olevansa oikeassa omassa pienessä universumissa ja eri mieltä olevat väärässä.

Lue lisää

Mänttipää jatkaa henkilöhyökkäilyjään.

Hyvin kirjoitettu, se on juurikin noin että Päivi oli siellä laulajana, ei mielipidevaikuttajana, ja Stranberg oli palkattu sinne arvostelemaan lauluesityksiä, ei ihmisiä ja niiden taustoja. Jos formaatti on niin tyhmä että pitää sen vielä palkkalistoilla kai ne ainakin muistuttaa minkä vuoksi se on siellä.

-harmiseikirj-

Minä en ole Räsäsestä tehnyt yhtään ainoaa aloitusta ennen tätä. Ja miten muuten tämä muka on ajojahtia, kun todetaan olemassa olevat faktat? Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuossa on ne syyt miksi näin on. Se taas ei liity mitenkään Strandbergiin, eikä siihen ohjelmaan, mitä en ole edes nähnyt. Joku muu täällä on kiihottunut aiheesta ja tehnyt siitä lukuisia aloituksia, mutta se en ole minä.

Wwuwuw kirjoitti:

Minä en ole Räsäsestä tehnyt yhtään ainoaa aloitusta ennen tätä. Ja miten muuten tämä muka on ajojahtia, kun todetaan olemassa olevat faktat? Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuossa on ne syyt miksi näin on. Se taas ei liity mitenkään Strandbergiin, eikä siihen ohjelmaan, mitä en ole edes nähnyt. Joku muu täällä on kiihottunut aiheesta ja tehnyt siitä lukuisia aloituksia, mutta se en ole minä.

Lue lisää

Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..

Oletko aina kiusaajan puolella vai pelkästään Räsäsen tapauksessa?

Wwuwuw kirjoitti:

Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..

Lue lisää

Luultavimmin kukaan ei olisi piitannut tuon taivaallista, ei varmaan edes CS, vaikka musujen mukaan homomiehet pitää kivittää.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavimmin kukaan ei olisi piitannut tuon taivaallista, ei varmaan edes CS, vaikka musujen mukaan homomiehet pitää kivittää.

Tuohon nyt et usko itsekään.

Oikeuteen Räsäsen asia ON menossa. Poliisi teki Räsäsen kirjoituksista esitutkinnan, mutta totesi ettei tarvita syyteharkintaa. Valtakunnansyyttäjä oli kuitenkin eri mieltä, ja määräsi asian käräjille ratkaistavaksi. Tällä viikolla pitäisi tulla tieto käräjäpäivästä.

Jos käräjäoikeus päättää, ettei Räsänen ole rikollinen, valtakunnansyyttäjä vie asian todennäköisesti hoviin. Jos sieltäkään ei tule tuomiota, niin sitten korkeinpaan oikeuteen. Koko keissi näyttäisi olevan hänen missionsa saada inhoamansa henkilö tuomituksi.

Wwuwuw kirjoitti:

Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..

Lue lisää

Niin tai Suomea ja suomalaisia julkisuudessa haukkunut maahanmuuttaja. Tällaisiakin on välillä.

On tietysti selvää, että jos joku, tässä tapauksessa Räsänen herjaa homoja, niin se ei osu samalla tavalla heteroon kuin homoon. Tai jos joku pilkkaa islamin uskoa, se ei osu kristittyyn tai toisinpäin. Siksi juuri onkin tehty säännöt ja laki, ettei ketään eikä mitään saa solvata. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai Suomea ja suomalaisia julkisuudessa haukkunut maahanmuuttaja. Tällaisiakin on välillä.

On tietysti selvää, että jos joku, tässä tapauksessa Räsänen herjaa homoja, niin se ei osu samalla tavalla heteroon kuin homoon. Tai jos joku pilkkaa islamin uskoa, se ei osu kristittyyn tai toisinpäin. Siksi juuri onkin tehty säännöt ja laki, ettei ketään eikä mitään saa solvata. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Juurikin noin.

Wwuwuw kirjoitti:

Juurikin noin.

Tosin jos joku mamu, esim Roman Schatz haukkuu suomalaisia, niin suomalaiset vain nyökyttelevät päitään. No, Roman on tosin samaa maksamakkaran sävyä kuin suurin osa suomalaisistakin..

Wwuwuw kirjoitti:

Tosin jos joku mamu, esim Roman Schatz haukkuu suomalaisia, niin suomalaiset vain nyökyttelevät päitään. No, Roman on tosin samaa maksamakkaran sävyä kuin suurin osa suomalaisistakin..

Lue lisää

Roman: - Mun uskomaton tuuri on, että tulen valtiosta nimeltä Länsi-Saksa, enkä esimeriksi DDR:stä tai Virosta. Jos mä olisin venäläinen, mut hakattais joka perjantai kadulla näillä mun mielipiteillä ja ulosannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu, se on juurikin noin että Päivi oli siellä laulajana, ei mielipidevaikuttajana, ja Stranberg oli palkattu sinne arvostelemaan lauluesityksiä, ei ihmisiä ja niiden taustoja. Jos formaatti on niin tyhmä että pitää sen vielä palkkalistoilla kai ne ainakin muistuttaa minkä vuoksi se on siellä.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ei, Päivi on aina ja kaikkialla ristiretkellään, eihän sen sitä enää eksplisiittisesti tarvi julkituoda, riittää kun ilmaantuu tilaisuuteen, jossa konfliktin riski enemmän kuin todennäköinen. Provokaattori ja manipuloija pahimmasta päästä. Ja vielä perheohjelman sotki tällä, ihan tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Päivi on aina ja kaikkialla ristiretkellään, eihän sen sitä enää eksplisiittisesti tarvi julkituoda, riittää kun ilmaantuu tilaisuuteen, jossa konfliktin riski enemmän kuin todennäköinen. Provokaattori ja manipuloija pahimmasta päästä. Ja vielä perheohjelman sotki tällä, ihan tarkoituksella.

Lue lisää

Joidenkin mielestä homot sotkevat perheohjelmat, mutta he vain hyväksyvät asian näin olevan, eivätkä nosta meteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin mielestä homot sotkevat perheohjelmat, mutta he vain hyväksyvät asian näin olevan, eivätkä nosta meteliä.

niiden mukaanotolla noihin pyritään just normalisoimaan homoutta, jota edelleen tunnutaan pitävän poikkeavana, valintana jne. Että ihan tavallisen perheen lapsia.

Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

Wwuwuw kirjoitti:

Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

Vihapuhe aiheuttaa vihatekoja.

Se että käytetään energia tappelemiseen niin mitä me sillä tavoitetaan. Meidän on yhdessä opeteltava rakastamaan💎

Wwuwuw kirjoitti:

Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

Raamattua pitäisi lukea rakkaudella.

Wwuwuw kirjoitti:

Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

Sanos muuta
Raamatussa on paljon järjetöntä paskaa. Mutta ehkä se oppu on ettei olla samaa💎

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta
Raamatussa on paljon järjetöntä paskaa. Mutta ehkä se oppu on ettei olla samaa💎

Oppi

Wwuwuw kirjoitti:

Vihapuhe aiheuttaa vihatekoja.

Sekö on tarkoituksesikin, kun sitä vihapuhetta täällä niin usein suollat?

Höpöhöpö.hän on aivanyhtä tärkeä ihminen kuin sinäkin. Älä mollaa kuviteltua vastustajaasi vaan rakasta vihollistasi💎

Jumaliste, miten helvetin tyhmiä te oikein olette? Kyllä ne tasa-arvo asiat käsitellään jossain muualla kuin tällä palstalla. Tämä palsta on tarkoitettu pelkästään mielipiteiden vaihtoon ja sellaisen mä tänne myös postasin. Tuolle täälläkin tunnetulle kiusanhengelle, Wuwwelille.

Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan.

Lestadiolainen ex-pääministeri vei kiistakysymyksen oikeuteen ja haki tuomion häntä huitaisselle tuohtuneelle kansalaiselle. Työttömälle tuntuvat 480€ sakot.
Sekin oli mielestäni oikea tuomio, jokaisen ihmisen pitäisi olla turvassa niin henkiseltä kuin ruumiilliseltakin väkivallalta! Nykyään vain utooppista toiveajattelua, valitettavasti väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet... johtuen liian pienistä vankeustuomioista ja nykyaikaisista hotelliluokan vankiloista. Kaikilla ei edes siviilissä ole yhtä hyviä olosuhteita; ei lämmintä huonetta, petiä eikä säännöllistä lämmintä ruokaa ja lääkärin määräämiä lääkkeitä. Kaikilla ei edes kattoa päänsä päällä.
Siinä teille joidenkin kansalaistemme arkipäivää 2021, mutt ulkomaan avustiksille meiltä aina löytyy rahaa...

Epanjalla, Ranskalla, Italialla ja Kreikalla ainakin menee huonosti, maat ovat keventäneetkin verojaan, jotta kansalaisilleen riittää rahaa myös arkiseen elämään. Käsi pitkällä nyt ottavat avustuksia EU:lta, joita euroja nyt kerätään meiltäkin kokoon. Kassatoimintoja pankeissa supistettu, eikä käteistä rahaa tahdo saada millään... Sijoitustoimintaan pankeista saa nykyään ajan suuremmin jonottamatta, vielä samanakin päivänä hyvällä tuurilla.
tr..likka

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.hän on aivanyhtä tärkeä ihminen kuin sinäkin. Älä mollaa kuviteltua vastustajaasi vaan rakasta vihollistasi💎

Miksei Päivi rakasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jumaliste, miten helvetin tyhmiä te oikein olette? Kyllä ne tasa-arvo asiat käsitellään jossain muualla kuin tällä palstalla. Tämä palsta on tarkoitettu pelkästään mielipiteiden vaihtoon ja sellaisen mä tänne myös postasin. Tuolle täälläkin tunnetulle kiusanhengelle, Wuwwelille.

Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan.

Lestadiolainen ex-pääministeri vei kiistakysymyksen oikeuteen ja haki tuomion häntä huitaisselle tuohtuneelle kansalaiselle. Työttömälle tuntuvat 480€ sakot.
Sekin oli mielestäni oikea tuomio, jokaisen ihmisen pitäisi olla turvassa niin henkiseltä kuin ruumiilliseltakin väkivallalta! Nykyään vain utooppista toiveajattelua, valitettavasti väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet... johtuen liian pienistä vankeustuomioista ja nykyaikaisista hotelliluokan vankiloista. Kaikilla ei edes siviilissä ole yhtä hyviä olosuhteita; ei lämmintä huonetta, petiä eikä säännöllistä lämmintä ruokaa ja lääkärin määräämiä lääkkeitä. Kaikilla ei edes kattoa päänsä päällä.
Siinä teille joidenkin kansalaistemme arkipäivää 2021, mutt ulkomaan avustiksille meiltä aina löytyy rahaa...

Epanjalla, Ranskalla, Italialla ja Kreikalla ainakin menee huonosti, maat ovat keventäneetkin verojaan, jotta kansalaisilleen riittää rahaa myös arkiseen elämään. Käsi pitkällä nyt ottavat avustuksia EU:lta, joita euroja nyt kerätään meiltäkin kokoon. Kassatoimintoja pankeissa supistettu, eikä käteistä rahaa tahdo saada millään... Sijoitustoimintaan pankeista saa nykyään ajan suuremmin jonottamatta, vielä samanakin päivänä hyvällä tuurilla.
tr..likka

Lue lisää

"Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan."

Mitä ratkaisemista tuossa on? Noinhan se menee ja on lakiin kirjoitettu, että samat oikeudet on. Päivi vaan ei lakia kunnioita ja syrjii ja halventaa seksuaalivähemmistöjä vieläpä raamattuun vedoten. Unohtaen sekin, että siinä samassa kirjassa puhutaan rakkaudesta. Ja että monet seksuaalivähemmistöön kuuluvat myös kirkkoon ja uskovat kristinuskoon. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" - noin se jotenkin muistaakseni meni. Ihminen tarkoittaa nimenomaan kaikenlaisia ihmisiä. Ei vaan heteroseksuaaleja.

- Sheena

Sen videon nähtyäni sanoisin, että joku tuuppasi häntä selkään.

Wwuwuw kirjoitti:

Sen videon nähtyäni sanoisin, että joku tuuppasi häntä selkään.

Käräjillä todettiin, ettei tuuppiminen ole ok.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjillä todettiin, ettei tuuppiminen ole ok.

No eihän se olekaan, mut en mä sitä turpiin vetämiseksi sanois.

Näin💎

Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

"Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["

Niin, siis jumaharha on geeneissä, minkä päivi parka luonnolleen mahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis jumaharha on geeneissä, minkä päivi parka luonnolleen mahtaa.

jumalharha siis, Richard Dawkins

Wwuwuw kirjoitti:

Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

"Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["

Lue lisää

Joo, ihan hyvältähän tuo kuulostaa, vois harjottaa uskontoaan joka päiväsen pastalautasen ääressä, en oo tuohon uskontoon vielä ehtiny perehtyy, docventureski näyttää tuota käsitelleen, https://areena.yle.fi/1-50534728

Wwuwuw kirjoitti:

Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

"Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["

Lue lisää

Olet siis paskafaari palstaulisija 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis paskafaari palstaulisija 🤣🤣🤣

Ei vaan pastafari. Herjaatko uskontoani?

No siinähän Timonen taas naulas koko jutun. Miksei muuten Strandberg saa sanoa omia ajatuksiaan?
"Kohuhan alkoi, kun ohjelman tuomaristoon kuuluva Christoffer Strandberg julkaisi omassa somessaan henkilökohtaiset ajatuksensa. Hän ei vaatinut Räsäsen vaientamista, vaan sanoipahan vain, että Räsäsen osallistuminen tuntui hänestä pahalta siksi, että Räsänen on moittinut hänenlaisiaan julkisuudessa vuosikaudet. "

Wwuwuw kirjoitti:

No siinähän Timonen taas naulas koko jutun. Miksei muuten Strandberg saa sanoa omia ajatuksiaan?
"Kohuhan alkoi, kun ohjelman tuomaristoon kuuluva Christoffer Strandberg julkaisi omassa somessaan henkilökohtaiset ajatuksensa. Hän ei vaatinut Räsäsen vaientamista, vaan sanoipahan vain, että Räsäsen osallistuminen tuntui hänestä pahalta siksi, että Räsänen on moittinut hänenlaisiaan julkisuudessa vuosikaudet. "

Lue lisää

Timonen on demari, joten uskottavuus on 0. Vappusatanen!

Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä.

- Sheena

Boikottiin suomi 24

Anonyymi kirjoitti:

Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Strandberg ei voinut mitään muuta tehdä, muu olisi ollut rintamakarkuruutta. Ajettiin tarkoituksella seinää vasten ohjelman tuottajat olisivat voineet käyttää harkintaa. Heillä oli kuitenkin omat intressinsä tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Strandberg ei voinut mitään muuta tehdä, muu olisi ollut rintamakarkuruutta. Ajettiin tarkoituksella seinää vasten ohjelman tuottajat olisivat voineet käyttää harkintaa. Heillä oli kuitenkin omat intressinsä tässä.

Lue lisää

Strandberg olisi voinut kunniottaa Päivi Räsäsen vakaumusta eikä tuoda omaa poikkeavuuttaan esille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä.

- Sheena

"Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä".- Sheena

Liitä nyt ihmeessä, kirkkokin tähän; sillä juuri sieltä, raamatusta se oppi kumpuaa.
Kristinuskoiselle se on sama kuin totuus. Kaiken lisäksi Suomenvaltio vielä tukee Evankelis-luterilaista kirkkoa, keräämällä tälle uskonlahkolle kirkollisveroa.

Mietipä sitä; pitäisikö Suomenvaltio haastaa oikeuteen, puoluellisuudesta?
Veroja ei kerätä erikseen lestadiolaisille, tai muslimeille, eikä muillekaan pienyhteisöille
ja heitäkin maassamme asuu. Muutamat ovat nykyään jopa syntyperäisiä suomalaisia.

Uskontokunnan valtavirran näkökulmasta lahkot saattaa olla kokonaan harhaoppisia. Toisaalta taas Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat henkilöt katsovat edustavansa uskonnon puhdasoppisinta tulkintaa!

Meidän vapaa ajattelijoiden pitää sitten luovia näissä vesissä, pahoittamatta kenenkään mieltä. No, onhan mullakin omat erilaiset ajatukseni eriasioista, jotka eivät mahdu mitenkään kaikkien ihmisten ajatusmaailmaan. Sorry!
tr..likka

😂😂

- Sheena

Hyvä piirustus kirjaimellisesti.😁

Homous on luonnollista, homofobia ei.

"Rantalan mukaan 1 500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu.

– Kaikilta lajeilta, jotka lisääntyvät seksuaalisesti, tavataan homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen"

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1238612