Räsäsen syytteet

Mun vellikellossa oli aiheen tiimoilta niin monta, yli sata viestiä, etten niitä kaikkia ole lukenut, mutta joku kysyi mistä jutuista Räsästä vastaan on nostettu syytteet

Räsänen on väittänyt, että homoseksuaalisuuden olisi tieteellisesti todistettu olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Että homoseksuaalisuus on häpeä ja synti. Jotain muita radiossa esitettyjä halventavia lausumia.
Sekä.." jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin ”geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä”. Tiedotteessa kerrottaan myös, että ”Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit”."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html

" Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Koskee myös tätä palstaa.

121

494

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Ei niin, enkä ole nähnytkään että Räsäsen uskontoa, eli ev.luterilaisuutta olisi pilkattu?



      • Wwuwuw kirjoitti:

        Miesten hedelmällisyyshän on laskenut.. 🤔

        https://www.duodecimlehti.fi/duo30074

        Tuossa tiekun sivuilla oli myös atikkeli siitä kuinka Y-kromosomin on todettu häviävän hitaasti mutta varmasti. 🤐


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Miesten hedelmällisyyshän on laskenut.. 🤔

        https://www.duodecimlehti.fi/duo30074

        Olen jo tässä vaiheessä päivää (before noon) aika päissäni.

        Lukasin tuon aika huolimattomasti, enkä edes loppuun asti.

        Sellanen huomio mulle tuli, että jos tupakka ja alkoholi on tunnetusti huonoksi miehen hedelmälliisyydelle, ja koska näitä (etenkin typakkaa) nykyään vältetään paljonkin, eihän se oikein sovi mihinkään teoriaan. Toki muuttujia on paljon, sehän tuossa monesti todettiin.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tuossa tiekun sivuilla oli myös atikkeli siitä kuinka Y-kromosomin on todettu häviävän hitaasti mutta varmasti. 🤐

        Sitä artikkelia en ole lukenut. Mä luen Tiekun aina kirjastossa, tykkään paperilehdestä, mut näinä aikoina (korona) kirjastot on ollu epäauki.

        Sen muistan, että naiset voisivat ainakin teoriassa hedelmöittää toisensa ihan keskenään. Tietenkin jälkeläiset eivät voisi olla muita kuin tyttöjä. Tietenkään.


      • Anonyymi

        Niin, siis homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia...

        jostain muistan lukeneeni, että ihan sosiaalisen tuen kautta myös tämä voi tapahtua, ottavat ison roolin homoseksuaalit sisarustensa lapsien kanssa, jolloin näillä resursseja suurempaan perheeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset saavat enemmän lapsia...

        jostain muistan lukeneeni, että ihan sosiaalisen tuen kautta myös tämä voi tapahtua, ottavat ison roolin homoseksuaalit sisarustensa lapsien kanssa, jolloin näillä resursseja suurempaan perheeseen.

        Niin, ja omia biologisia lapsia saamattomatkin voivat olla tärkeä tekijä sille, että perheen (tai lauman) syntyneet lapset kasvavat aikuisiksi ja lisääntymiskylyisiksi.
        Tärkeintä lisääntymisen kannalta ei aina ole se, että itse saat jälkeläisiä.

        On kaksi pääasiallista selviytymisstrategiaa: toinen on tehdä mahdollisimman paljon lapsia, ja toivoa että edes joku selviäisi hengissä. Toinen on se, että lapsia tehdään vähän, mutta yritetään niillle syntyneille antaa mahdollisimman hyvät eväät. Ehkä he joskus lisääntyvät.

        Kumpaan ryhmään ihmiset mielestäsi kuuluvat?


      • JustJust kirjoitti:

        Niin, ja omia biologisia lapsia saamattomatkin voivat olla tärkeä tekijä sille, että perheen (tai lauman) syntyneet lapset kasvavat aikuisiksi ja lisääntymiskylyisiksi.
        Tärkeintä lisääntymisen kannalta ei aina ole se, että itse saat jälkeläisiä.

        On kaksi pääasiallista selviytymisstrategiaa: toinen on tehdä mahdollisimman paljon lapsia, ja toivoa että edes joku selviäisi hengissä. Toinen on se, että lapsia tehdään vähän, mutta yritetään niillle syntyneille antaa mahdollisimman hyvät eväät. Ehkä he joskus lisääntyvät.

        Kumpaan ryhmään ihmiset mielestäsi kuuluvat?

        Tukena on tietysti myös menopaussin ohittaneet naiset. Menopaussihan on olemassa vain ihmisten keskuudessa.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tukena on tietysti myös menopaussin ohittaneet naiset. Menopaussihan on olemassa vain ihmisten keskuudessa.

        Aika harvat eläimet käyttävät jälkimmäistä strategiaaa.Ihmisten kohdalla se on ollut ehkä vähän liiankin menestyksellinen toimintatapa.

        Jorkut haluavat yhdistää nuo molemmat.


      • JustJust kirjoitti:

        Olen jo tässä vaiheessä päivää (before noon) aika päissäni.

        Lukasin tuon aika huolimattomasti, enkä edes loppuun asti.

        Sellanen huomio mulle tuli, että jos tupakka ja alkoholi on tunnetusti huonoksi miehen hedelmälliisyydelle, ja koska näitä (etenkin typakkaa) nykyään vältetään paljonkin, eihän se oikein sovi mihinkään teoriaan. Toki muuttujia on paljon, sehän tuossa monesti todettiin.

        Itsekin olen lukenut miehillä hedelmällisyyden laskusta.


      • valtakunta kirjoitti:

        Itsekin olen lukenut miehillä hedelmällisyyden laskusta.

        Olen hyvinkin feminiininen mies.
        Silti kun seurustelin huomattamasti nuoremman tytön kanssa, hän ihnetteli, et miksi olen niin aina seksiiin haukas ja kykenevä ja aina valmis, vaikka teeen kaikkea mikä on erektion tappavaa.

        Silloin käytin mielialaläääkkeitäkin. (Illalla nukahtamista auttavaa, ja aamulla piriestiävää.Ihan lääkärin määräämiä, ei mitään laitonta.) Niistäkin halusin eroon.
        Sen lisäksi että join joka päivä ja poltin ihan liikaa.
        Kahta noista teen edelleen. Lääkkkeet olen jättänyt.

        Aattelin laittaa tähän jotain fiksua yhteenvetoa.
        Jätän laittamatta.


    • Anonyymi

      Aika vähästä noita syytteitä Räsäselle vaaditaan, kun tietää mitä esim. Al-Taee on kirjoitellut. Hänen kirjoituksistaan ei valtakunnansyyttäjällä ollut mitään moitittavaa.

      • Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.

        En tiedä kuinka vanhoista kirjoituksista voi nostaa syytteen? Kai siinä joku raja täytyy olla, kun ei Halla-ahonkaan homon tappamiskirjoituksista mitään syytteitä ole nostettu. Hän taas ei ole pahoitellut, eikä perunut sanomisiaan.

        Tämän jutun tosin kiisti, vaikka lehti löytyikin..

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000469875.html


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Räsänen nyt ei olekaan kuka tahansa nettimölisijä, vaan kansanedustaja, eikä ole myöskään pahoitellut sanomisiaan, päinvastoin. Toisin kuin tämä Al-Taee.

        Kansanedustaja se Al-Taekin on. (Esiintyi tuossa joku aika sitten ”Pitääkö olla huolissaan” viihdeohjelmassa.)

        Päivikö välttäisi oikeudenkäynnin anteeksi pyytämällä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustaja se Al-Taekin on. (Esiintyi tuossa joku aika sitten ”Pitääkö olla huolissaan” viihdeohjelmassa.)

        Päivikö välttäisi oikeudenkäynnin anteeksi pyytämällä?

        Jos Päivi olisi levittänyt noita mielipiteitään joskus vuosia sitten ja nyt kovasti häpeäisi ja pyytelisi niitä anteeksi, niin eipä taitais oikeuteen joutua. Rikoksillakin on tapana vanhentua, en tiedä mikä aikaraja tässä tapauksessa on.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Jos Päivi olisi levittänyt noita mielipiteitään joskus vuosia sitten ja nyt kovasti häpeäisi ja pyytelisi niitä anteeksi, niin eipä taitais oikeuteen joutua. Rikoksillakin on tapana vanhentua, en tiedä mikä aikaraja tässä tapauksessa on.

        Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?

        Sitähän mun on mahdoton sanoa kenen anteeksipyytelyt ja häpeät on aitoja ja kenen ei.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Sitähän mun on mahdoton sanoa kenen anteeksipyytelyt ja häpeät on aitoja ja kenen ei.

        Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)

        Ja jos et ymmärtänyt edellistä, voin kertoa sen myös akateemisesti :D

        Psykologian alkeisiin kannattaa perehtyä ennen kun alkaa johtopäätöksiä tekemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä huomattu. Ihmismielen toiminnan mekanismeista et ymmärrä alkeitakaan. Siihen kannattaisi perehtyä, koska se mekanismi noudattaa samoja kaavoja ideologiasta tai uskonnosta riippumatta. Paras ensimmäinen tutkimuskohteesi tässä asiassa onkin sinun oman mielesi mekanismi. :)

        Jep jep ja sitten taas henkilöhyökkäilyä, kuten tapanasi on..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos et ymmärtänyt edellistä, voin kertoa sen myös akateemisesti :D

        Psykologian alkeisiin kannattaa perehtyä ennen kun alkaa johtopäätöksiä tekemään.

        Et sinä mänttiseni ole edes peruskoulua saanut loppuun.. 😯


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että Hussein Al Taee oikeasti häpeää ja pyytää vilpittömästi anteeksi? Tai onko sittenkin kyseessä se, että siitä kansanedustajan leveämmästä leivästä ei haluta luopua?

        Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
        Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.


      • Anonyymi
        Carl-Gustaf kirjoitti:

        Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
        Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.

        Mistä sinä tiedät missä moskeijoissa se käy ja mitä levittelee? Nyt vaan virheistä oppineena niin, ettei jää kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät missä moskeijoissa se käy ja mitä levittelee? Nyt vaan virheistä oppineena niin, ettei jää kiinni.

        Persujen maailmassa asiat ovat niin kuin ne koetaan olevan. Ei siinä totuutta tarvita.
        Tätä päivää on muutama tunteja jäljellä, nyt ei ole aikaa jossitella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        "Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”."

        Käsittämätöntä. Samasta rikoksesta tuomitaan kristitty, mutta ei islamistia. Huh huh. Pahemminhan tuo loukkasi homoseksuaaleja. Räsänen ei ole kuitenkaan vaatinut kenenkään tappamista.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        "Perusteluissaan jättää asia sikseen poliisi kirjoittaa, että Bahmanpourin lausumassa ei ”ole kysymys Bahmanpourin esittämästä omasta mielipiteestä, vaan Bahmanpourin käsityksestä Koraanin kirjaimellisesta sisällöstä eli siitä, miten tietty uskonto homoseksuaalisuuteen suhtautuu”."

        Käsittämätöntä. Samasta rikoksesta tuomitaan kristitty, mutta ei islamistia. Huh huh. Pahemminhan tuo loukkasi homoseksuaaleja. Räsänen ei ole kuitenkaan vaatinut kenenkään tappamista.

        Niin kuin huomasit. Ajatuspoliisi on täälläkin päättämässä mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Toinen kerta jo kun viesti poistui. Ei sovi ideologiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin huomasit. Ajatuspoliisi on täälläkin päättämässä mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Toinen kerta jo kun viesti poistui. Ei sovi ideologiaan.

        Olen kristitty. Minusta Räsäsellä on todella huonoja mielipiteitä. Ihmettelen kuitenkin, että eikö kristityllä ole samanlaisia oikeuksia kuin islaminuskoisella? Toinen vaatii tappamista, toinen lailla kieltämistä. Todella kaksinaismoralistista.


      • Anonyymi
        Palstakamu kirjoitti:

        Olen kristitty. Minusta Räsäsellä on todella huonoja mielipiteitä. Ihmettelen kuitenkin, että eikö kristityllä ole samanlaisia oikeuksia kuin islaminuskoisella? Toinen vaatii tappamista, toinen lailla kieltämistä. Todella kaksinaismoralistista.

        Minä olen pakana. En edes sitäkään. En oikeastaan tiedä mikä olen, jos vakaumuksesta tai uskosta puhutaan.

        Mutta mielipiteenvapauden rajoittamisesta ja ajatuspoliisista olen huolissani. Pahinta siinä on se, että aika iso osa näyttäisi sitä maailmanlaajuisesti kannattavan, eikä näe siinä mitään väärää.


      • Anonyymi
        Carl-Gustaf kirjoitti:

        Tässä tapauksessa ei näitä ihmisiä voi verrata keskenään.
        Al-Taee ei enää levitä ajatuksiaan. Räsänen on joka tuutissa julistamassa Jumalan sanaa homoista.

        ”Joka tuutissa”?
        Jos noin on, niin multa on sitten jäänyt paljon huomaamatta.


    • Tuossa katselin tämän aloituksen innottaneena, että mitä se Räsänen nyt on tehnyt...siis oli siinä masked singers-ohjelmassa...jooo...

      No toisaalta tiedän, että nykyään noissa ohjelmissa tahallaan provosoidaan kaikkea, että saadaan mahdollisimman paljon kiihkoa aikaan... Kuten nyt tämä..
      Ei uutta...

      Ja sitten että homoseksuaali tuomaristosta avautui siitä....ei uutta...

      Mutta noin yleensäkin on ihan jees, että Räsänen otettais vaikka minne selittämään tuota "homous on sairaus"-soopaansa...onhan se täysin eriasia, jos sitä selittämässä on joku persvako paljaana sanoja sylkevä persu... Kuitenkin Päivi on lääkäri ja ihan sinäänsä fiksunoloinen nainen, että asialliseen keskusteluun siitä ehkä olisi... Kiva olisi vaan laittaa perusteita kenttään.

      Näin mä tuumin sivusta...

      • Anonyymi

        Minä tuumin sivusta, että mihin tämä johtaa.. Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma. Jatkossa siis tuomarit voivat pahoittaa mielensä milloin mistäkin kilpailijan mielipiteestä, liittyy se sitten työhön tai vapaa-aikaan. Ja kohu on valmis.

        Ketä kenenkään homous nykypäivänä haittaa? Tai ketä se edes kiinnostaa? Ei ketään, ja se taitaakin olla ongelman ydin.

        Vähemmistöt aina vinkumassa ja uhriutumassa joka asiasta, vaikka Suomessa asiat paremmin kuin kenties missään muualla maailmassa.

        Rasittavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä tuumin sivusta, että mihin tämä johtaa.. Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma. Jatkossa siis tuomarit voivat pahoittaa mielensä milloin mistäkin kilpailijan mielipiteestä, liittyy se sitten työhön tai vapaa-aikaan. Ja kohu on valmis.

        Ketä kenenkään homous nykypäivänä haittaa? Tai ketä se edes kiinnostaa? Ei ketään, ja se taitaakin olla ongelman ydin.

        Vähemmistöt aina vinkumassa ja uhriutumassa joka asiasta, vaikka Suomessa asiat paremmin kuin kenties missään muualla maailmassa.

        Rasittavaa.

        Ei se enää toimi noin... Seuraavaksi pitää järkyttää ihan kunnolla yleisöä... laittaa vaikka joku pornotähti laulamaan tai joku muu todella ärsyttävä tyyppi sinne, että saadaan iltapäivälehtiin palstatilaa jne.

        Vähemmistöjen kannalta tästä pitäisi osata ottaa koppia ja Räsänen joka tuuttiin selittämään katsomustaan, kun on asia pinnalla.


      • interlocutrice kirjoitti:

        Ei se enää toimi noin... Seuraavaksi pitää järkyttää ihan kunnolla yleisöä... laittaa vaikka joku pornotähti laulamaan tai joku muu todella ärsyttävä tyyppi sinne, että saadaan iltapäivälehtiin palstatilaa jne.

        Vähemmistöjen kannalta tästä pitäisi osata ottaa koppia ja Räsänen joka tuuttiin selittämään katsomustaan, kun on asia pinnalla.

        Pornotähti? En tiedä ketä esim joku Henry Saari hetkauttaisi..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Pornotähti? En tiedä ketä esim joku Henry Saari hetkauttaisi..

        No jos vaikka joku Lothar tulee ja "heiluttaa" häntäänsä....en minä tiedä mikä ois kauhiaa ja kammottavaa, niin että kaikki taas mesoais sitä jaksoa Niinistöstä äiti Teresaan asti...

        Siis tuo televisiomeininki on ihan helkatin tylyä jo....ihan mitä vaan voidaan tehdä, että ihmiset katsois telkkaria... varmaan kohta tulee jotkut "alastomat vanhukset puistossa" -tositeeveesarja. :oD

        Ihan sama että tuodaanko jotain hyvässä tai pahassa, kunhan vaan jollain tavalla järkytetään jotain ihmisryhmää...


      • interlocutrice kirjoitti:

        No jos vaikka joku Lothar tulee ja "heiluttaa" häntäänsä....en minä tiedä mikä ois kauhiaa ja kammottavaa, niin että kaikki taas mesoais sitä jaksoa Niinistöstä äiti Teresaan asti...

        Siis tuo televisiomeininki on ihan helkatin tylyä jo....ihan mitä vaan voidaan tehdä, että ihmiset katsois telkkaria... varmaan kohta tulee jotkut "alastomat vanhukset puistossa" -tositeeveesarja. :oD

        Ihan sama että tuodaanko jotain hyvässä tai pahassa, kunhan vaan jollain tavalla järkytetään jotain ihmisryhmää...

        No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

        Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

        Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

        No tottahan Stranbergi hätäsesti otti siihen kantaa, että tuollaiset pitäis poistaa, vaan eipä tointais.... Jossain jutussa hyvin Veitola tuumas, että pitäis enempi kuunnella noita voheloita, että osais paremmin vääntää heille rautalangasta malli.

        Ei kannattais lähtee vastakkainasetteluun vaan mukaan... Vaikka se olis kivaa ja mediaseksikästä...


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

        Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

        "On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin."

        Jep. Tai hieman tarkemmin sanottuna sitä kutsutaan käpyrauhaseksi. Sijaitsee aivoissa ja kolmanneksi silmäksikin kutsutaan. Auttaa "näkemään" asioita, joita voi vain aistia. Jotkut sitten tukkeuttaa omansa ympäristömyrkyillä ja indoktrinaatiolla ja kuvittelee ettei Jumalaa, tai muitakaan henkiä ole olemassa. Ja vielä kuvittelee sen jälkeen jotain ymmärtävänsä, kun on ensin saatu pala aivoista sammumaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin."

        Jep. Tai hieman tarkemmin sanottuna sitä kutsutaan käpyrauhaseksi. Sijaitsee aivoissa ja kolmanneksi silmäksikin kutsutaan. Auttaa "näkemään" asioita, joita voi vain aistia. Jotkut sitten tukkeuttaa omansa ympäristömyrkyillä ja indoktrinaatiolla ja kuvittelee ettei Jumalaa, tai muitakaan henkiä ole olemassa. Ja vielä kuvittelee sen jälkeen jotain ymmärtävänsä, kun on ensin saatu pala aivoista sammumaan...

        Heh... henkiä...

        Ja ne hengetkö täällä sitten sanelee, miten hommat menee? Aika kujalla ovat ainakin hommistaan. 😂

        Ai joo? Mähän oon siis ympäristömyrkyillä tappanut käpyrauhasen. 🤔


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No palstalla asiasta on mesottu Strandbergiä vastaan ( pönttö, mäntti ja harmistelija)

        Mites muuten jos joku kansanedustaja julistaisi kristittyjen tai islaminuskoisten olevan psyykkisesti sairaita? Olisiko se yhtä allsprite? On muuten löydetty jokin geeni, joka säätelee ihmisen uskomista jumalolentoihin.

        Muslimit varmasti nostaisi äläkän. Hehän ovat herkkiä tappamaan tuollaisesta. Heihin kohdistettuna valtakunnansyyttäjjä voisi pitääkin sitä rangaistavana möläytyksenä.

        Kristittyjen kohdalla kukaan ei olisi sitä mieltä, että moisesta käräjille pitäisi joutua.


    • Anonyymi

      Rokottamattomuus on vakaumus elää luonnonmukaisesti. Joten kannattaa varoa omia sanoja ettei syyllisty koronakiimoissaan kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

      • Anonyymi

        Rokottamaton lääketieteen vastustaja kuolee luonnonmukaisesti 30-40-vuotiaana.


    • Anonyymi

      Onhan se kumma että uskovainen ei osaa raamattua tulkita, kirjassa lukee selvästi että jumala merkitsee homot näkyvällä merkillä eli huuliherpeksellä. Kukkii homojen huulessa yleensä keväällä ja syksyllä kaikilla samaan aikaan. Mutta voihan se olla että herpes huulessa osuu arkaan paikkaan ja pitää viedä homohaukunnallaan huomiota pois lähipiiristään.

    • Anonyymi

      " Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

      Koskee myös WUPPISTA, joka jauhaa viherkommarijargonia täällä 24/7

      • Persukkien mielestä kaikki mikä ei tue persulogiaa, on viherkommariutta.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Persukkien mielestä kaikki mikä ei tue persulogiaa, on viherkommariutta.

        Tuo toisten persuttelu natseiksi ja rasisteiksi leimaamisen ohella edustaa tyypillistä viherkommariutta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo toisten persuttelu natseiksi ja rasisteiksi leimaamisen ohella edustaa tyypillistä viherkommariutta

        Ja mitäs edustikaan kaiken nimittely viherkommareiksi.. Ai niin, persuutta.. höhöhö.


    • Anonyymi

      Vaikken Räsäsen mielipiteitä jaakaan niin minusta noissa on muutama aika outo kohta.

      1) Räsänen on sanonut homoseksuaalisuuden olevan häpeä ja synti.

      No jos hän itse henk.koht. sitä häpeää niin ei kai sen oikeusjutun arvosta ole? Kyllä mäkin häpeän kaikkien suomalaisten känniörveltäjä-äliöiden puolesta ja kyllä se toiminta aikamoinen synti on, mutta ei se oikeusjutun paikka ole.

      2) Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.

      Räsäsen oma henk.koht. mielipide siitä mitä joku satuolento on luonut. No vittu ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? Ei kai nyt oikeasti ainakaan oikeuslaitosta?

      • Anonyymi

        Ja ennen kun joku alkaa puhua Räsäsestä kansanedustajana ja jonain ihmeen esimerkkinä ja esikuvana ja ties minä, niin kysyn seuraavaa ... löytyykö meiltä muka eduskunnasta yhtään ainoaa sellaista yksilöä, joka olisi hyväkin esimerkki ja esikuva? Vastaan itselleni, että ja kissan viikset löytyy. Ihan samanlaisia tavistalleroita ja örveltäjiä kuin kaikkialta muualtakin.


      • No nyt oikeus päättää onko ok levittää julkisuuteen mielipidettään, että joku kansanryhmä on häpeä ja psyykkisesti sairas.. ja mitä kaikkea nyt sanoikaan..


      • "ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

        Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

        Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

        Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

        Amen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amen!

        Ollakseen täysin kiinnostamaton keissi, kiinnostaa se aivan perkeleen monia.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "ketä täysjärkistä moinen kiinnostaa? "

        Ei ketään täysjärkistä. Mutta kun meillä on valtakunnansyyttäjänä vähemmän täysjärkinen ihminen, niin kukaan ei ole turvassa. Hullu ajatuspoliisi, joka on aina valmiina kiihottumaan milloin mistäkin.

        Juuri näin 👍


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ollakseen täysin kiinnostamaton keissi, kiinnostaa se aivan perkeleen monia.

        Kiinnostaa sen takia, että, jos Toiviainen saa Räsäselle tästä tuomion, niin kaikenmaailman wuppikset päättää sen jälkeen sen mitä saa puhua ja mitä ei.

        Mutta sitä ei wuppelin pienet aivot ymmärrä, koska ne uskoo olevansa oikeassa omassa pienessä universumissa ja eri mieltä olevat väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaa sen takia, että, jos Toiviainen saa Räsäselle tästä tuomion, niin kaikenmaailman wuppikset päättää sen jälkeen sen mitä saa puhua ja mitä ei.

        Mutta sitä ei wuppelin pienet aivot ymmärrä, koska ne uskoo olevansa oikeassa omassa pienessä universumissa ja eri mieltä olevat väärässä.

        Mänttipää jatkaa henkilöhyökkäilyjään.


    • Anonyymi

      Niin ett ajojahtia Räsästä kohtaan ett osannut lopettaa vielä tässäkään kohtaan.
      Päivin mielipide nyt on hänen ihan omansa, kuten sekin ett kuuluu kristinuskoon.
      Miten helvatissa sä pystyt yhdistämään nämä asiat viihdeohjelmaan.

      Ett kuitenkaan mene eduskuntatalolle järjestämään mielenosoitusta lehterille?
      Se ei sovi sulle, koska siitä sä joutuisit vastuuseen, paljon helpompi iskeä nimettömänä Räsäskän kimppuun, ja surra Strandbergin kurjaa kohtaloa; ui,ui ja voi ressukkaa.

      Päivi lauloi ja (elehti) koreografian mukaisesti, suhteellisen hyvin amatööriksi!
      Missään kohtaa hän ei ottanut puheeksi noita henkilökohtaisia mielipiteitään eikä mitenkään muutenkaan hyökännyt Strandbergia kohtaan. Joten se siitä, ihan johdonmukaisesti... jatkoa haki ohjelman jälkeen tämä "vähemmistössä?" oleva tähtiedustaja. Tutussa alustassaan; bloggaajana aloittanut ja pikkuhiljaa ylemmäs noussut "kiintiö vähemmistöläinen". Ne ovat asioita joita ett pysty kiistämään.

      Parempi olisi ett; "suutari pysyisi lestissään" eikä käyttäisi enää työnkautta saamaansa mahdollista "ponnahduslautaa" hyväkseen.
      Ihmettelen ellei ohjelman tuottajat mitenkään reakoi tähän asiaan!

      Ja ihan oikeesti; Minä en seiso Päivi Räsäsen ennakkoluuloisten ajatusten takana,
      mutt uskonnolliset piirit kautta linjan ajattelevat näistä vähemmistöistä juuri samoin mitä; Räsänen on julkisuudessa sanonut aika kesysti vieläpä.

      Kuulisitpa näiden pienempien uskonnollisten lahkojen edustajiin kuuluvien puhetta, sitä vois hyvinkin kutsua julmaksi vihapuheeksi. Siellä nämä syntiset lopetettaisiin, sillä he ovat suoraan saatanasta. Mulla kun on ystäviä ja tuttavia erilaisissa yhteisöistä, niin pakostakin olen kuullut.

      Esim. entisen pääministerin yhteydet pohjanmaalla hyvin voimakkaaseen lahkoon... ei se mitenkään estänyt hänen nimittämistään hallituksen pääministeriksi. Samoin kuin "jytkyn" kerran keränneen ulkoministerin yhteys "katolliseen kirkkoon". +Ulkopuolinen kannanotto vieraan maan abortti äänestykseen, virkamatkallaan. Pelkkä huomautus eikä muita sanktioita.

      Nyt nostetaan esille kansanedustaja ja nyljetään hänet ensin julkisuudessa, perään ehkä vielä oikeudessakin, mikäli asia sinne asti menee, yritystä kuitenkin on.

      Seuraavat maahan poljettavat ovat luultavasti nykyiset pienet yksityisyrittäjät.
      Hintoja on saatava alas, ja verotuloja lisättävä, työttömyysturvasta luovutaan; niin työkykyisiä kyllä löytyy ja samalla lisää veronmaksajia. Kyllähän tämä tästä.
      tr..likka

      • Anonyymi

        Hyvin kirjoitettu, se on juurikin noin että Päivi oli siellä laulajana, ei mielipidevaikuttajana, ja Stranberg oli palkattu sinne arvostelemaan lauluesityksiä, ei ihmisiä ja niiden taustoja. Jos formaatti on niin tyhmä että pitää sen vielä palkkalistoilla kai ne ainakin muistuttaa minkä vuoksi se on siellä.

        -harmiseikirj-


      • Minä en ole Räsäsestä tehnyt yhtään ainoaa aloitusta ennen tätä. Ja miten muuten tämä muka on ajojahtia, kun todetaan olemassa olevat faktat? Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuossa on ne syyt miksi näin on. Se taas ei liity mitenkään Strandbergiin, eikä siihen ohjelmaan, mitä en ole edes nähnyt. Joku muu täällä on kiihottunut aiheesta ja tehnyt siitä lukuisia aloituksia, mutta se en ole minä.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Minä en ole Räsäsestä tehnyt yhtään ainoaa aloitusta ennen tätä. Ja miten muuten tämä muka on ajojahtia, kun todetaan olemassa olevat faktat? Räsästä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja tuossa on ne syyt miksi näin on. Se taas ei liity mitenkään Strandbergiin, eikä siihen ohjelmaan, mitä en ole edes nähnyt. Joku muu täällä on kiihottunut aiheesta ja tehnyt siitä lukuisia aloituksia, mutta se en ole minä.

        Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

        Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..


      • Anonyymi

        Oletko aina kiusaajan puolella vai pelkästään Räsäsen tapauksessa?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

        Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..

        Luultavimmin kukaan ei olisi piitannut tuon taivaallista, ei varmaan edes CS, vaikka musujen mukaan homomiehet pitää kivittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luultavimmin kukaan ei olisi piitannut tuon taivaallista, ei varmaan edes CS, vaikka musujen mukaan homomiehet pitää kivittää.

        Tuohon nyt et usko itsekään.


      • Anonyymi

        Oikeuteen Räsäsen asia ON menossa. Poliisi teki Räsäsen kirjoituksista esitutkinnan, mutta totesi ettei tarvita syyteharkintaa. Valtakunnansyyttäjä oli kuitenkin eri mieltä, ja määräsi asian käräjille ratkaistavaksi. Tällä viikolla pitäisi tulla tieto käräjäpäivästä.

        Jos käräjäoikeus päättää, ettei Räsänen ole rikollinen, valtakunnansyyttäjä vie asian todennäköisesti hoviin. Jos sieltäkään ei tule tuomiota, niin sitten korkeinpaan oikeuteen. Koko keissi näyttäisi olevan hänen missionsa saada inhoamansa henkilö tuomituksi.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Mites muuten jos sieltä maskin takaa olisikin paljastunut joku äskettäin homovihamielisiä, tai miksei vaikka kristittyjä halventavia mielipiteitään julistanut imaami?

        Minun näkemystäni asia ei olisi muuttanut, pitäisin sopimattomana, mutta veikkaanpa että nykyiset Räsäsen komppaajat kääntäisivät kelkkaansa 180 astetta..

        Niin tai Suomea ja suomalaisia julkisuudessa haukkunut maahanmuuttaja. Tällaisiakin on välillä.

        On tietysti selvää, että jos joku, tässä tapauksessa Räsänen herjaa homoja, niin se ei osu samalla tavalla heteroon kuin homoon. Tai jos joku pilkkaa islamin uskoa, se ei osu kristittyyn tai toisinpäin. Siksi juuri onkin tehty säännöt ja laki, ettei ketään eikä mitään saa solvata. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai Suomea ja suomalaisia julkisuudessa haukkunut maahanmuuttaja. Tällaisiakin on välillä.

        On tietysti selvää, että jos joku, tässä tapauksessa Räsänen herjaa homoja, niin se ei osu samalla tavalla heteroon kuin homoon. Tai jos joku pilkkaa islamin uskoa, se ei osu kristittyyn tai toisinpäin. Siksi juuri onkin tehty säännöt ja laki, ettei ketään eikä mitään saa solvata. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.

        Juurikin noin.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Juurikin noin.

        Tosin jos joku mamu, esim Roman Schatz haukkuu suomalaisia, niin suomalaiset vain nyökyttelevät päitään. No, Roman on tosin samaa maksamakkaran sävyä kuin suurin osa suomalaisistakin..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Tosin jos joku mamu, esim Roman Schatz haukkuu suomalaisia, niin suomalaiset vain nyökyttelevät päitään. No, Roman on tosin samaa maksamakkaran sävyä kuin suurin osa suomalaisistakin..

        Roman: - Mun uskomaton tuuri on, että tulen valtiosta nimeltä Länsi-Saksa, enkä esimeriksi DDR:stä tai Virosta. Jos mä olisin venäläinen, mut hakattais joka perjantai kadulla näillä mun mielipiteillä ja ulosannilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitettu, se on juurikin noin että Päivi oli siellä laulajana, ei mielipidevaikuttajana, ja Stranberg oli palkattu sinne arvostelemaan lauluesityksiä, ei ihmisiä ja niiden taustoja. Jos formaatti on niin tyhmä että pitää sen vielä palkkalistoilla kai ne ainakin muistuttaa minkä vuoksi se on siellä.

        -harmiseikirj-

        Ei, Päivi on aina ja kaikkialla ristiretkellään, eihän sen sitä enää eksplisiittisesti tarvi julkituoda, riittää kun ilmaantuu tilaisuuteen, jossa konfliktin riski enemmän kuin todennäköinen. Provokaattori ja manipuloija pahimmasta päästä. Ja vielä perheohjelman sotki tällä, ihan tarkoituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, Päivi on aina ja kaikkialla ristiretkellään, eihän sen sitä enää eksplisiittisesti tarvi julkituoda, riittää kun ilmaantuu tilaisuuteen, jossa konfliktin riski enemmän kuin todennäköinen. Provokaattori ja manipuloija pahimmasta päästä. Ja vielä perheohjelman sotki tällä, ihan tarkoituksella.

        Joidenkin mielestä homot sotkevat perheohjelmat, mutta he vain hyväksyvät asian näin olevan, eivätkä nosta meteliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin mielestä homot sotkevat perheohjelmat, mutta he vain hyväksyvät asian näin olevan, eivätkä nosta meteliä.

        niiden mukaanotolla noihin pyritään just normalisoimaan homoutta, jota edelleen tunnutaan pitävän poikkeavana, valintana jne. Että ihan tavallisen perheen lapsia.


    • Anonyymi

      Homot ja heterot kuin kaikki muukin maanpäällä on Jumalan luomaa. Oppi tässä on se että aletaan ymmärtämään ja hyväksymään toisiamme. Vain siten on maapallolla tulevaisuus. Viha luo vihaa rakkaus rakkautta. Ymmärtämättömyys ymmärtämättömyyttä ,ymmärrys ymmärrystä.

      • Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

        Vihapuhe aiheuttaa vihatekoja.


      • Anonyymi

        Se että käytetään energia tappelemiseen niin mitä me sillä tavoitetaan. Meidän on yhdessä opeteltava rakastamaan💎


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

        Raamattua pitäisi lukea rakkaudella.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Noin olisi suotavaa kirkossakin opettaa. Raamatusta kyllä löytyy paljonkin materiaalia millä voisi vihapuheensa perustella, ja paljon pahemmatkin teot.

        Sanos muuta
        Raamatussa on paljon järjetöntä paskaa. Mutta ehkä se oppu on ettei olla samaa💎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanos muuta
        Raamatussa on paljon järjetöntä paskaa. Mutta ehkä se oppu on ettei olla samaa💎

        Oppi


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Vihapuhe aiheuttaa vihatekoja.

        Sekö on tarkoituksesikin, kun sitä vihapuhetta täällä niin usein suollat?


    • Anonyymi

      Pitäisi koskea tätä palstaa mutta ei koske. Nyt palstalla solvataan seksuaalista suuntautumista eikä siihen puututa ylläpidon taholta.

    • Anonyymi

      Aivan oikein on Räsänen syytteet saanut. Toivottavasti hänet myös tuomitaan, sillä nuo sanomansa asiat ovat yksiselitteisesti homoseksuaalien piinaamista ja herjaamista.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö.hän on aivanyhtä tärkeä ihminen kuin sinäkin. Älä mollaa kuviteltua vastustajaasi vaan rakasta vihollistasi💎


      • Anonyymi

        Jumaliste, miten helvetin tyhmiä te oikein olette? Kyllä ne tasa-arvo asiat käsitellään jossain muualla kuin tällä palstalla. Tämä palsta on tarkoitettu pelkästään mielipiteiden vaihtoon ja sellaisen mä tänne myös postasin. Tuolle täälläkin tunnetulle kiusanhengelle, Wuwwelille.

        Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan.

        Lestadiolainen ex-pääministeri vei kiistakysymyksen oikeuteen ja haki tuomion häntä huitaisselle tuohtuneelle kansalaiselle. Työttömälle tuntuvat 480€ sakot.
        Sekin oli mielestäni oikea tuomio, jokaisen ihmisen pitäisi olla turvassa niin henkiseltä kuin ruumiilliseltakin väkivallalta! Nykyään vain utooppista toiveajattelua, valitettavasti väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet... johtuen liian pienistä vankeustuomioista ja nykyaikaisista hotelliluokan vankiloista. Kaikilla ei edes siviilissä ole yhtä hyviä olosuhteita; ei lämmintä huonetta, petiä eikä säännöllistä lämmintä ruokaa ja lääkärin määräämiä lääkkeitä. Kaikilla ei edes kattoa päänsä päällä.
        Siinä teille joidenkin kansalaistemme arkipäivää 2021, mutt ulkomaan avustiksille meiltä aina löytyy rahaa...

        Epanjalla, Ranskalla, Italialla ja Kreikalla ainakin menee huonosti, maat ovat keventäneetkin verojaan, jotta kansalaisilleen riittää rahaa myös arkiseen elämään. Käsi pitkällä nyt ottavat avustuksia EU:lta, joita euroja nyt kerätään meiltäkin kokoon. Kassatoimintoja pankeissa supistettu, eikä käteistä rahaa tahdo saada millään... Sijoitustoimintaan pankeista saa nykyään ajan suuremmin jonottamatta, vielä samanakin päivänä hyvällä tuurilla.
        tr..likka


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö.hän on aivanyhtä tärkeä ihminen kuin sinäkin. Älä mollaa kuviteltua vastustajaasi vaan rakasta vihollistasi💎

        Miksei Päivi rakasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumaliste, miten helvetin tyhmiä te oikein olette? Kyllä ne tasa-arvo asiat käsitellään jossain muualla kuin tällä palstalla. Tämä palsta on tarkoitettu pelkästään mielipiteiden vaihtoon ja sellaisen mä tänne myös postasin. Tuolle täälläkin tunnetulle kiusanhengelle, Wuwwelille.

        Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan.

        Lestadiolainen ex-pääministeri vei kiistakysymyksen oikeuteen ja haki tuomion häntä huitaisselle tuohtuneelle kansalaiselle. Työttömälle tuntuvat 480€ sakot.
        Sekin oli mielestäni oikea tuomio, jokaisen ihmisen pitäisi olla turvassa niin henkiseltä kuin ruumiilliseltakin väkivallalta! Nykyään vain utooppista toiveajattelua, valitettavasti väkivaltaisuudet ovat lisääntyneet... johtuen liian pienistä vankeustuomioista ja nykyaikaisista hotelliluokan vankiloista. Kaikilla ei edes siviilissä ole yhtä hyviä olosuhteita; ei lämmintä huonetta, petiä eikä säännöllistä lämmintä ruokaa ja lääkärin määräämiä lääkkeitä. Kaikilla ei edes kattoa päänsä päällä.
        Siinä teille joidenkin kansalaistemme arkipäivää 2021, mutt ulkomaan avustiksille meiltä aina löytyy rahaa...

        Epanjalla, Ranskalla, Italialla ja Kreikalla ainakin menee huonosti, maat ovat keventäneetkin verojaan, jotta kansalaisilleen riittää rahaa myös arkiseen elämään. Käsi pitkällä nyt ottavat avustuksia EU:lta, joita euroja nyt kerätään meiltäkin kokoon. Kassatoimintoja pankeissa supistettu, eikä käteistä rahaa tahdo saada millään... Sijoitustoimintaan pankeista saa nykyään ajan suuremmin jonottamatta, vielä samanakin päivänä hyvällä tuurilla.
        tr..likka

        "Ollaan ihan yksimielisiä siitä, ett erilaisille seksuaaliväestöille on suotava samat oikeudet kuin kristinuskovalle Räsäsellekin. Tämä palsta vaan ei ole se paikka jossa asia ratkaistaan."

        Mitä ratkaisemista tuossa on? Noinhan se menee ja on lakiin kirjoitettu, että samat oikeudet on. Päivi vaan ei lakia kunnioita ja syrjii ja halventaa seksuaalivähemmistöjä vieläpä raamattuun vedoten. Unohtaen sekin, että siinä samassa kirjassa puhutaan rakkaudesta. Ja että monet seksuaalivähemmistöön kuuluvat myös kirkkoon ja uskovat kristinuskoon. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" - noin se jotenkin muistaakseni meni. Ihminen tarkoittaa nimenomaan kaikenlaisia ihmisiä. Ei vaan heteroseksuaaleja.

        - Sheena


    • Räsänen on vuonna 2014 kirjoittanut homoseksuaalisuutta käsittelevässä kirjoituksessaan kirjoittanut avioliiton olevan kahden aikuisen yksilön, miehen ja naisen välinen juttu. En muista sanamuotoja, mutta rivien välistä voi lukea Räsäsen rinnastavan homoseksuaalisuuden pedofiliaan. Saman suuntaisia viestejä voi lukea myös palstalta.

    • PS. Jos kaikilla on oikeus mielipiteeseensä vedoten johonkin pyhään kirjaan, mikseivät natsitkin kelpaisi vieraiksi koko perheen ohjelmiin?

    • Anonyymi

      Sipilä nyhti köyhältä viissataa siitä että joku kerranki häntäkin kehtasi kautta uskalsi vetää turpaan.yhyy.

      • Sen videon nähtyäni sanoisin, että joku tuuppasi häntä selkään.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Sen videon nähtyäni sanoisin, että joku tuuppasi häntä selkään.

        Käräjillä todettiin, ettei tuuppiminen ole ok.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käräjillä todettiin, ettei tuuppiminen ole ok.

        No eihän se olekaan, mut en mä sitä turpiin vetämiseksi sanois.


    • Anonyymi

      Avioliitto on pyhä .oli se sitten heterojen tai homojen. Rakkaus on tärkein. Pervoilu porsailu ja pornoilu ei.

      • Anonyymi

        Näin💎


    • Anonyymi

      Mä en edelleenkään ymmärrä, kuinka yliopistokoulutettu ihminen voi sotkea uskonasiat yhteisten asioiden hoitoon. Kristinuskon saduilla on nolla-arvo ateistille. Mitä jos jotku wiccat vaikka alkais neuvoa toisia elämäntavallisissa kysymyksissä, saati vaatisivat omia uskomuksiaan lakien perustaksi. Nämä ovat niin käsittämättömiä asioita, ettei tuohon räsäsen päänsisäiseen ajatusmalliin kykene millään tavoin samaistumaan. Ihan äärimuslimeihin verrattavaa hihhulointia.

      • Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

        "Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

        Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["


      • Anonyymi

        Niin, siis jumaharha on geeneissä, minkä päivi parka luonnolleen mahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis jumaharha on geeneissä, minkä päivi parka luonnolleen mahtaa.

        jumalharha siis, Richard Dawkins


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

        "Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

        Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["

        Joo, ihan hyvältähän tuo kuulostaa, vois harjottaa uskontoaan joka päiväsen pastalautasen ääressä, en oo tuohon uskontoon vielä ehtiny perehtyy, docventureski näyttää tuota käsitelleen, https://areena.yle.fi/1-50534728


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Minähän olen pastafari ja koen suurena loukkauksena ettei pastafarismia tunnusteta Suomessa uskonnoksi. ☹

        "Huhtikuussa 2014 pastafarit saivat Puolassa oikeudelta oikeuden rekisteröityä viralliseksi uskonnoksi.[11] Joulukuussa 2015 Uuden-Seelannin Lentävän Spagettihirviön kirkolle myönnettiin lupa vihkiä aviopareja.[12] Tammikuussa 2016 Alankomaat tunnusti Lentävän Spagettihirviön kirkon viralliseksi uskonnoksi.[13] Samana vuonna pastafarismia harjoittavalta vangilta evättiin pääsy uskontonsa pyhään kirjallisuuteen sekä mahdollisuus harjoittaa uskontoaan vapaasti Nebraskan osavaltion vankilassa, minkä seurauksena hän teki asiasta oikeuskantelun, joka päättyi kielteiseen päätökseen (oikeuden näkemyksen mukaan pastafarismi ei ole oikea uskonto).[14]

        Pastafarisen kirkon historia Suomessa alkaa 2008, jolloin joukko pastafareja yritti rekisteröidä uskonollisen yhdyskunnan patentti- ja rekisterihallituksen rekisteriin. Suomessa pastafarista kirkkoa ei ole vielä yrityksistä huolimatta hyväksytty uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.["

        Olet siis paskafaari palstaulisija 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis paskafaari palstaulisija 🤣🤣🤣

        Ei vaan pastafari. Herjaatko uskontoani?


    • Anonyymi
      • No siinähän Timonen taas naulas koko jutun. Miksei muuten Strandberg saa sanoa omia ajatuksiaan?
        "Kohuhan alkoi, kun ohjelman tuomaristoon kuuluva Christoffer Strandberg julkaisi omassa somessaan henkilökohtaiset ajatuksensa. Hän ei vaatinut Räsäsen vaientamista, vaan sanoipahan vain, että Räsäsen osallistuminen tuntui hänestä pahalta siksi, että Räsänen on moittinut hänenlaisiaan julkisuudessa vuosikaudet. "


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        No siinähän Timonen taas naulas koko jutun. Miksei muuten Strandberg saa sanoa omia ajatuksiaan?
        "Kohuhan alkoi, kun ohjelman tuomaristoon kuuluva Christoffer Strandberg julkaisi omassa somessaan henkilökohtaiset ajatuksensa. Hän ei vaatinut Räsäsen vaientamista, vaan sanoipahan vain, että Räsäsen osallistuminen tuntui hänestä pahalta siksi, että Räsänen on moittinut hänenlaisiaan julkisuudessa vuosikaudet. "

        Timonen on demari, joten uskottavuus on 0. Vappusatanen!


    • Anonyymi

      Päivi saa käsittämättömän rauhassa halventaa täysillä homoseksuaaleja, aivan kuten tälläkin palstalla eräät. Jos hän solvaisi samalla tavalla vaikkapa mustaa ihmisrotua, niin olisi varmasti jo vangittu. Nyt sen sijaan hyssytellään. Homoista kun ei ole niin väliä.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

        -harmiseikirj-

        Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä.

        - Sheena


      • Anonyymi

        Boikottiin suomi 24


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika ihmeelllistä kun minä en ainakaan ole täällä nähnyt kenenkään halventavan Stranbergia homoutensa vuoksi vaan käytöksensä vuoksi joka oli huonoa eikä ollenkaan sen tehtävän mukaista mihin oli palkattu. Tottahan se on että että vähemmistöt on tottuneet saamaan tahtoaan enemmän lävitse kuin muut ihan siksi että ovat vähemmistöjä, mutta ei muiden aina tarvitse myötäillä.

        -harmiseikirj-

        Strandberg ei voinut mitään muuta tehdä, muu olisi ollut rintamakarkuruutta. Ajettiin tarkoituksella seinää vasten ohjelman tuottajat olisivat voineet käyttää harkintaa. Heillä oli kuitenkin omat intressinsä tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Strandberg ei voinut mitään muuta tehdä, muu olisi ollut rintamakarkuruutta. Ajettiin tarkoituksella seinää vasten ohjelman tuottajat olisivat voineet käyttää harkintaa. Heillä oli kuitenkin omat intressinsä tässä.

        Strandberg olisi voinut kunniottaa Päivi Räsäsen vakaumusta eikä tuoda omaa poikkeavuuttaan esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä.

        - Sheena

        "Tässä on kyse Räsäsen homovastaisuudesta, ei Stringbergistä".- Sheena

        Liitä nyt ihmeessä, kirkkokin tähän; sillä juuri sieltä, raamatusta se oppi kumpuaa.
        Kristinuskoiselle se on sama kuin totuus. Kaiken lisäksi Suomenvaltio vielä tukee Evankelis-luterilaista kirkkoa, keräämällä tälle uskonlahkolle kirkollisveroa.

        Mietipä sitä; pitäisikö Suomenvaltio haastaa oikeuteen, puoluellisuudesta?
        Veroja ei kerätä erikseen lestadiolaisille, tai muslimeille, eikä muillekaan pienyhteisöille
        ja heitäkin maassamme asuu. Muutamat ovat nykyään jopa syntyperäisiä suomalaisia.

        Uskontokunnan valtavirran näkökulmasta lahkot saattaa olla kokonaan harhaoppisia. Toisaalta taas Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat henkilöt katsovat edustavansa uskonnon puhdasoppisinta tulkintaa!

        Meidän vapaa ajattelijoiden pitää sitten luovia näissä vesissä, pahoittamatta kenenkään mieltä. No, onhan mullakin omat erilaiset ajatukseni eriasioista, jotka eivät mahdu mitenkään kaikkien ihmisten ajatusmaailmaan. Sorry!
        tr..likka


      • Anonyymi

        😂😂

        - Sheena


      • Hyvä piirustus kirjaimellisesti.😁


    • Eipä noi mitenkään nosta vihaa en näe ainakaa itselläni mitenkään vihan tunteita.
      Ehkäpä vihaajat ovat sitten niitä jotka kantaa vihaa.

    • Anonyymi

      Olen itse ymmärtänyt, että Räsänen lääkärinä on viitannut ja siteeranut sen aikaisia ja aiempia amerikkalaisia lääketieteellisiä tutkimuksia, jolloin on ollut vallalla vielä tuollaista käsitystä. Senkin hän on sanonut, että on valmis muuttamaan kantaansa (tuosta diagnoosinimikkeestä) tarvittaessa. Se Luther-säätiön pamfletti on muistaakseni vuodelta 2004. Itse en pysty ottamaan kantaa enemmän, sillä itselläni ei ole lääketieteen koulutusta eikä syvää tietämystä aiheesta.

      Seksuaali-identiteetti ja nousevana tietysti myös sukupuoli-identiteettiasiat ovat vaikeita varsinkin konservatiivipiireissä, on ne vaikeita niiden ulkopuolellakin. Konservatiivipiireissä on myös niitä, jotka ovat tai kuuluvat seksuaalivähemmistöihin, usein eivät toteuta taipumustaan tai sitten (harvemmin) toteuttavat tai toteuttavat salassa (ja jäävät kiinni), koska kokevat suuntautumisensa vääränä tai häpeällisenä tms. Itse ajattelen, että harvempi ihminen on 100% homo tai hetero, useimmat on jotain sillä välillä ja seksuaali-identiteetti voi elää ja muuttua elämän aikana johtuen eri syistä, vaikka suurin osa toki elää heteronormatiivisissa suhteissa. On tärkeää, että näistä asioista puhutaan monesta näkökulmasta ja kuunnellaan etenkin niitä, jotka elää itse noissa tilanteissa ja kokee elämässään tuolla alueilla haasteita.

      Ehkä tuossakin asiassa on tärkeintä se, ettei kenenkään painostuksesta tarvitse suuntaan tai toiseen kääntyä tai muuttua tai olla vietelty tai manipuloitu vasten tahtoaan. Suosittelen itse myös kaikille, etenkin nuorille ja nuorille aikuisille, siitä seksistä pidättäytymistä niin kauan kuin on oikeasti aikuinen ja varma parisuhteesta ja oppinut tuntemaan itseään hyvin. Sillä tavalla suojelee sydäntään ja kehoaan parhaiten. Jos toinen ei voi luvata mitään muuta kuin seksiä, ei anna kenellekään hunsvotille itseään ja vaatii sitoutumista toiselta. Seksi on tarkoitettu vain kahden aikuisen väliseen suhteeseen, jossa on molemminpuolinen sitoutuminen, arvostus ja kunnioitus.

    • Anonyymi

      Suomi24 on maailmassa ikäänkuin keskustelemassa syyttämisistä. Rämeelle menee

    • Anonyymi

      Sitä saa mistä ei maks mitään...

    • Anonyymi

      Aika hauska ohjelma taas jännitellä tuo Selviytyjät Suomi... huviä kilpailuja aina illan vietteeksi.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      5502
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      4541
    3. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3019
    4. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      114
      2307
    5. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1440
    6. Romanit osoitteli pistoolilla nuoria La iltana

      Nonii. 15-16v poikia oli osoiteltu pistoolilla ohiajavasta sinisestä Fordista? Onneksi pojat olivat yhdessä soittaneet poliisille ja ilmoittaneet r
      Kannus
      23
      817
    7. Uskomattomia törkykommentteja

      Miten ihmeessä ihmisistä saa kirjoitella näin järkyttäviä kommentteja? Miltä tuntuisi kirjoittajasta, jos häntä jatkuvasti solvattaisiin samalla taval
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      807
    8. Semmonen rakas kuin sinä

      Mistähän sellaisen saisi? :)
      Ikävä
      59
      806
    9. Martinan live, ääää, öööööö

      Kuka pystyi katsomaan loppuun, ihan kamalaa kuunneltavaa, ja toi ylimielisen ällöttävä olemus. Mulle riitti siihen saakka, kun sanoi, "on vielä muutam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      780
    Aihe