Maalaiselämässä ei ole mitään järkeä

Mitä sitten käy, kun mun pitää vetää täällä oikealta vasemmalle rollaattorilla?

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten käy, kun mun pitää vetää täällä oikealta vasemmalle rollaattorilla?

(hirn)

Skootteri!

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Skootteri!

(hihitystä)

Ajatellanpa hieman

Maaseudun ja kaupungin välimaastossa on siirtymävaihe.

Itse rakastan tätä etappia enemmän kuin mitään muuta.

Minulle tämä herättää paljon jo levossa olleita soluja (pää), mutta teistä muista en tiedä.

Jotkut ovat perillä jo syntyessään, itse taas en koskaan.

(Tältä vaikuttaa - sanoi Topsi)

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellanpa hieman

Maaseudun ja kaupungin välimaastossa on siirtymävaihe.

Itse rakastan tätä etappia enemmän kuin mitään muuta.

Minulle tämä herättää paljon jo levossa olleita soluja (pää), mutta teistä muista en tiedä.

Jotkut ovat perillä jo syntyessään, itse taas en koskaan.

(Tältä vaikuttaa - sanoi Topsi)

(hirn)

Lue lisää

Vai vaikuttaa.. 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellanpa hieman

Maaseudun ja kaupungin välimaastossa on siirtymävaihe.

Itse rakastan tätä etappia enemmän kuin mitään muuta.

Minulle tämä herättää paljon jo levossa olleita soluja (pää), mutta teistä muista en tiedä.

Jotkut ovat perillä jo syntyessään, itse taas en koskaan.

(Tältä vaikuttaa - sanoi Topsi)

(hirn)

Lue lisää

Mielenkiintoista, aloittaja vastailee muutaman minuutin välein itselleen, kyllä tämä on antoisaa keskustelua...

Niin niin

Jos vielä palataan tähän tyyliin Route 66, niin mikä on se issue siinä, että haluaa tulla lähteneeksi pääsemättä koskaan perille - saati että palaisi jälkiään takaisin?

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin

Jos vielä palataan tähän tyyliin Route 66, niin mikä on se issue siinä, että haluaa tulla lähteneeksi pääsemättä koskaan perille - saati että palaisi jälkiään takaisin?

(hihitystä)

Lue lisää

Tarzanissa norsut menivät kuoleman solaan odottamaan sitä viimeistä vihellystä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarzanissa norsut menivät kuoleman solaan odottamaan sitä viimeistä vihellystä?

Mjaa

Mä taidan jo tavoitella teidän ikäluokkia, sillä niin luokatonta tämä touhu täällä on.

Käsittääksi tällaiset gäpit ajassa ovat sekä mahdollisia että mahdottomia.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa

Mä taidan jo tavoitella teidän ikäluokkia, sillä niin luokatonta tämä touhu täällä on.

Käsittääksi tällaiset gäpit ajassa ovat sekä mahdollisia että mahdottomia.

(hihitystä)

Lue lisää

Ei kannata pysähtyä, se voi olla se viimeinen pysäkki.

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin

Jos vielä palataan tähän tyyliin Route 66, niin mikä on se issue siinä, että haluaa tulla lähteneeksi pääsemättä koskaan perille - saati että palaisi jälkiään takaisin?

(hihitystä)

Lue lisää

Mulle koulussa opetettiin, että elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu. Sama pätee kirjoihin.

Olen eri mieltä. Musta idea voi olla pelkkä matka. Katsoja (tai lukija) saa ihan itse miettiä mistä kaikki alkoi ja miten se päättyy.
Pitääkö kaikki aina vääntää ratakiskosta?

Aamulla katoin elokuvan "Missä on suuri pohjoinen" (löytyy Areenasta). Siinä tehdään noin.
Tykkäsin. En suosittele ihmisille jotka haluavat, että elokuvassa pitää olla actionia.

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa

Mä taidan jo tavoitella teidän ikäluokkia, sillä niin luokatonta tämä touhu täällä on.

Käsittääksi tällaiset gäpit ajassa ovat sekä mahdollisia että mahdottomia.

(hihitystä)

Lue lisää

Mä taidan olla tätä ikäluokkaa: https://www.youtube.com/watch?v=BG4HQG5ifwE
Kappaleen oikea nimi on "Vihoviimeinen mammuttilaulu".

JustJust kirjoitti:

Mulle koulussa opetettiin, että elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu. Sama pätee kirjoihin.

Olen eri mieltä. Musta idea voi olla pelkkä matka. Katsoja (tai lukija) saa ihan itse miettiä mistä kaikki alkoi ja miten se päättyy.
Pitääkö kaikki aina vääntää ratakiskosta?

Aamulla katoin elokuvan "Missä on suuri pohjoinen" (löytyy Areenasta). Siinä tehdään noin.
Tykkäsin. En suosittele ihmisille jotka haluavat, että elokuvassa pitää olla actionia.

Lue lisää

Mjoo

Siis ajattelit näin taiteellisena reformina?

Ihan ok.

En tosiaan pidä kronologisesta informaatiotieteestä, mutta sen populistisessa määritelmässä mikä tahansa käy, kun mainostulva ei riko ensimmäistä sääntöä:

Älä tuo itseäsi julki

(hirn)

JustJust kirjoitti:

Mulle koulussa opetettiin, että elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu. Sama pätee kirjoihin.

Olen eri mieltä. Musta idea voi olla pelkkä matka. Katsoja (tai lukija) saa ihan itse miettiä mistä kaikki alkoi ja miten se päättyy.
Pitääkö kaikki aina vääntää ratakiskosta?

Aamulla katoin elokuvan "Missä on suuri pohjoinen" (löytyy Areenasta). Siinä tehdään noin.
Tykkäsin. En suosittele ihmisille jotka haluavat, että elokuvassa pitää olla actionia.

Lue lisää

"elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu. Sama pätee kirjoihin."

Ihmisellä on aina syntymä, elämä ja kuolema. Elämä on ihmisen matka kohti kuolemaa, se elokuvan tai kirjan keskiosa 🤔. Siinä voi tapahtua mitä vaan.

Yksi vanha työkaveri katseli miehensä kanssa usein iltaisin 80-luvulla. Heillä ei ollut videoita, joten leffat katsottiin oikeasti telkkarista. Usein myöhään iltaan. Työkaveria alkoi usein väsyttää ennen leffan loppua, hän meni nukkumaan. Aamulla kyseli mieheltään mitä elokuvan lopussa tapahtui. Miehen vastaus oli aina sama "Kaikki kuolivat". Ehkä silloin oli vain sellaisia leffoja, joita piti tehdä "elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu"? Lopussahan kaikki aina kuolee.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo

Siis ajattelit näin taiteellisena reformina?

Ihan ok.

En tosiaan pidä kronologisesta informaatiotieteestä, mutta sen populistisessa määritelmässä mikä tahansa käy, kun mainostulva ei riko ensimmäistä sääntöä:

Älä tuo itseäsi julki

(hirn)

Lue lisää

Musta tuntuu, et sä oot niin sekopää, että tykkäät ihan ufoista jutuista.

Olen mäkin aika kahjo, mut en kai ihan noin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu. Sama pätee kirjoihin."

Ihmisellä on aina syntymä, elämä ja kuolema. Elämä on ihmisen matka kohti kuolemaa, se elokuvan tai kirjan keskiosa 🤔. Siinä voi tapahtua mitä vaan.

Yksi vanha työkaveri katseli miehensä kanssa usein iltaisin 80-luvulla. Heillä ei ollut videoita, joten leffat katsottiin oikeasti telkkarista. Usein myöhään iltaan. Työkaveria alkoi usein väsyttää ennen leffan loppua, hän meni nukkumaan. Aamulla kyseli mieheltään mitä elokuvan lopussa tapahtui. Miehen vastaus oli aina sama "Kaikki kuolivat". Ehkä silloin oli vain sellaisia leffoja, joita piti tehdä "elokuvassa pitää AINA olla alku, keskiosa ja loppu"? Lopussahan kaikki aina kuolee.

- Sheena

Lue lisää

Ja murhaaja oli tietenkin hovimestari. :D
(En oikeesti muista lukekeneeni tai katsoneeni mitään, missä hovimestari olis murhaaja. Silti tohon sanontaan törmää jatkuvasti.)

"Ihmisellä on aina syntymä, elämä ja kuolema."

Pitäisikö siis jokaisessa elokuvassa (tai kirjassa) olla nämä kolme elementtiä?

Muistan ainoastaan yhden elokuvan, jossa noi kaikki olisi, ja vielä ihan kronologisesti: Täältä tullaan elämä.

JustJust kirjoitti:

Ja murhaaja oli tietenkin hovimestari. :D
(En oikeesti muista lukekeneeni tai katsoneeni mitään, missä hovimestari olis murhaaja. Silti tohon sanontaan törmää jatkuvasti.)

"Ihmisellä on aina syntymä, elämä ja kuolema."

Pitäisikö siis jokaisessa elokuvassa (tai kirjassa) olla nämä kolme elementtiä?

Muistan ainoastaan yhden elokuvan, jossa noi kaikki olisi, ja vielä ihan kronologisesti: Täältä tullaan elämä.

Lue lisää

Elokuvissa ja kirjoissa ei "pidä" olla mitään pakollisia elementtejä. Täysi vapaus tekijällä/kirjoittajalla päättää elokuvan/kirjan sisällöstä. Mutta ihan yleisestihän monessa kuvataan tuota "keskiosaa", eli kaikenlaista mahdollista tai mahdotonta.

Itse olen kovasti keskittynyt tykkäämään poliisisarjoista ja dekkareista - niissä nyt väkisinkin silloin tällöin joku kuolee, mutta se ei ole se mistä tykkään..Minua kiehtovia elementtejä ovat mm. ihmismieli, yhteiskunnalliset ongelmat/eri näkökulmat niistä, kurjuus, toivo.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Elokuvissa ja kirjoissa ei "pidä" olla mitään pakollisia elementtejä. Täysi vapaus tekijällä/kirjoittajalla päättää elokuvan/kirjan sisällöstä. Mutta ihan yleisestihän monessa kuvataan tuota "keskiosaa", eli kaikenlaista mahdollista tai mahdotonta.

Itse olen kovasti keskittynyt tykkäämään poliisisarjoista ja dekkareista - niissä nyt väkisinkin silloin tällöin joku kuolee, mutta se ei ole se mistä tykkään..Minua kiehtovia elementtejä ovat mm. ihmismieli, yhteiskunnalliset ongelmat/eri näkökulmat niistä, kurjuus, toivo.

- Sheena

Lue lisää

Noin mäkin ajattelen. Kehys on vain kehys, ja tarina on vain se joka juttua kuljettaa.
Oleellisempaa on seurata mitä ne henkilöt tuntee.
Siks en juurikaan tykkää elokuvista. Sarjat on kiehtovampia. Niissä voidaan luoda, kun kaikkea ei tarvitse tiivistää, vastaavat taustat kuin kirjassa. Elokuvaan on tosi vaikeeta saada mahdutettua sitä taustaa.

Tietysti kuvallinen kerronta eroaa kirjallisesta. Se nyt on selvää. Mutta jos mennään kuvalliseen, niin mieluummin sitten katon sarjaa.

Tämä auttaa lämmittämisessä.
https://www.youtube.com/watch?v=129kuDCQtHs

Saa jos niin päättää. Mutta ei mennä siihen vaan mennään siihen että lämmityksen tarve riippuu missä mökki sattuu olemaan. Jossain pohjoisessa vaaran rinteellä hirsimökki saattaa selvitä lämmittämättömänä hyvin vuosikymmeniä, tosin silloin siitä ei liioin saa tehdä tuulettumatonta umpinaista pulloa.
Deception Islandin saarella Antarktiksen niemimaan kupeella on joskus yli sata vuotta sitten hylättyjä valaanpyytäjien hataria puisia majoja yhä kuosissaan.
Viileä ilma on ihan fysiikan lakienkin mukaan kuivempaa ja kun sekä siellä vaaranrinteillä että Antarktiksella eivät sateet juuri vesisateina tapahdu, kostuttavia tekijöitä on vähän.

Mjoo

Ylilämmittäminen on tällaisen paikan loppu.

No mitä siitä. Olen syntynyt tälle välille.

(naurua)

No aariki, 10 x10 metriä on yllättävän kova työ, vuokrapalsta kasvimaalla. Ne rikkaruohot... Viereisellä palstalla oli kongolaisnainen, ei ollu hänellä kuokkaakaan, Lainas sitä sitte, hän ei tehny potuille penkkejä, istutti ne sikinsokin ja puutarhamultasäkistä multaa laitto päälle. Lopun laitto täyteen papua. Ei kääntäny alussa sitä kasvimaataan lainkaan, eikä siis ottanu rikkaruohoja pois. Sitte siinä kesällä oli käsin yksitellen nyppiny ne rikkaruohot pois siltä koko aariltaan.

No miten on, onko mukava talvella, kun maalla on pimeää, lumityöt pitää itse tehdä ja syrjäkylän perälle johtava tie on ummessa, etkä pääse sieltä liikkelle, kun lunta on polveen asti, lisää pyryttää ja sinun pitäisi aurata tie auki, että pääsisit sieltä liikkeelle.
Joutuisin lämmittämään puilla ja heräämään yöllä monta kertaa lisäämään puita pesään, kun muuten alkaa palelemaan.