Mikä palstan lukijoita eniten kiinnostaisi juuri Kristuksen Kirkossa, mormoneissa? Kysykää vapaasti. Ettei täällä vaan aina hilluisi nuo palstan häiriköt. Heille taas ei oikein kannata vastata. Samaa vatvovat ja tuhannesti on vastattu.
Mikä kiinnostaisi?
71
229
Vastaukset
Kysymyksesi sisältää virheen. Kirjoitat Kristuksen Kirkosta ja mormoneista synonyymeinä. Tokihan kirkkosi virallinen nimi (jonka Kristus sai oikein vasta kolmannella yrittämällä) sisältää tuon mainitun virheen. Milloin olet vastannut tyhjentävästi mihinkään?
Olisi toki mukava tietää, että mikä lukijoita kiinnostaisi mormonismissa. Itse veikkaan, että ne asiat, missä mormonimsi poikkeaa muista uskonnoista. Siis mm. pikkutyttöjen moninaintioppi, taika-alusvaateoppi, polyteismi, kymmenysten kerääminen kirkon johtajien bisneksiin köyhien auttamisen sijaan, avoin rasismi vuoteen 1978 asti ja muut vastaavat seikat.
- Anonyymi
Minkä vuoksi kahvinjuonti on kielletty? Kahvilla on paljon terveydellisiä vaikutuksia.
- Anonyymi
Perustuuko kahvin kieltäminen Mormonien kirjaan tai perinteisiin, ainakaan Raamatussa ei ole tuota kieltoa...
Ja miksi sanotaan, että ruis on lintujen ruokaa? Ei kukaan täysipäinen Suomessakaan ruoki lintuja tai siipikarjaa rukiilla. Nyt joku mormoni varmaan kaivaa jostain tiedon, että fermentoimalla ruista voi lisätä kanojen rehuun, mutta Smith ei maininnut fermentoinnista mitään eikä maininnut muiden viljojen sopivan linnuille siltäänkin.
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.Kysyin, MIKSI kahvinjuonti on kielletty. Etkö voi vain vastata kysymykseen. Kiellossa ei ole mitään järkeä
Olli.S kirjoitti:
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.Viisauden sana ei ole Jumalan vaan Joseph Smithin "ilmoitusta". Jumala ei olisi sekoillut lintujen ravinnon kanssa.
- Anonyymi
Niin löytyy, mutta se johtuu siitä kun syödään väärin, tavallaan kahvi korjaa niitä normaaliin suuntaan!
Muuten se on haitaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuuko kahvin kieltäminen Mormonien kirjaan tai perinteisiin, ainakaan Raamatussa ei ole tuota kieltoa...
Kahvi on huumetta elimistölle!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.Olli, näin Raamattu kehoittaa!
Anonyymi kirjoitti:
Olli, näin Raamattu kehoittaa!
Kehoittaminen tarkoittaa koholla varustamista. Tarkoititko kuitenkin kehottaa-sanaa?
Voisitko kirjoittaa itse asiasta tökerön hekilöhyökkäysyrityksesi sijaan? Mitä mielyä olet Viisauden sanan ohjeesta, että ruis on lintujen ruokaa?
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kehoittaminen tarkoittaa koholla varustamista. Tarkoititko kuitenkin kehottaa-sanaa?
Siis keholla varustamista;-)
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.Kaikilla uskontokunnilla on synti uhkana. Monilla ahdistuneilla aikuisilla on lapsuuden aikaiset saarnat synnistä jääneet mieleen, niin että elämä on kutistunut sääntöjen noudattamisen keskellä. Näistä pelon ja ahdistuksen tunteista on vaikea päästä pois.
Kun lapselle auktoriteetti on sanonut, että syntiä on lähes kaikki lapsen toivomat hyvän mielen tuojat, kuten elokuvat, kevyt musiikki, romaanit, muotivaatteet, ihastumiset ja seurustelut, tanssi jne. on nuorella pitkä matka normaaliin, jos nämä kaikki ovat syntiä ja jumalan kieltämiä..
Olen omalla kohdallani tullut siihen tulokseen, että alituisilla vaaroilla pelottelevien vanhempien ei tarvinnut huolehtia lapsensa kaidalla tiellä pysymisestä, vaan hän automaattisesti väistää asioita, jotka vanhemmille tuottaisivat huolta ja päänvaivaa. Vanhempien käsitys hyvästä kasvatuksesta oli joitakin vuosikymmeniä sitten kieltojen ja varoitusten täyttämät neuvot joiden päälle sitten synti levitettiin.
Menneinä vuosisatoina synnillisyydellä saatiin myös perheen naisväki, palkolliset ja ylipäätään alempiarvoiset joukot pysymään ruodussa, sillä rahvaalle opetettiin, että jokaisen yhteiskunnallinen asema on jo taivaissa päätetty ja vastustus oli raskas synti.
Luther aikanaan ryhtyi uskonpuhdistukseen, koska ei halunnut uskoa, että synneistä päästiin antamalla kirkolle rahalahjoituksia. Hän ei hyväksynyt, että jumalallinen armo syntien anteeksisaamiseksi oli ostettavissa rahalla.
Luterilainen kirkko ei edellytä kymmenyksiä. - Anonyymi
Onko vain mormonit Jeesuksen kirkko?
Anonyymi kirjoitti:
Onko vain mormonit Jeesuksen kirkko?
Kaikki puhdassydämiset ovat Siion. Tämä on Jumalan Valtakunnan kirkko- organisaatio. Kun tarjotaan kastetta tällä, ei pitäisi kieltäytyä, vaan tutkia asia Pyhistä Kirjoituksista, rukoilla ja lukea Mormonin kirja.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla uskontokunnilla on synti uhkana. Monilla ahdistuneilla aikuisilla on lapsuuden aikaiset saarnat synnistä jääneet mieleen, niin että elämä on kutistunut sääntöjen noudattamisen keskellä. Näistä pelon ja ahdistuksen tunteista on vaikea päästä pois.
Kun lapselle auktoriteetti on sanonut, että syntiä on lähes kaikki lapsen toivomat hyvän mielen tuojat, kuten elokuvat, kevyt musiikki, romaanit, muotivaatteet, ihastumiset ja seurustelut, tanssi jne. on nuorella pitkä matka normaaliin, jos nämä kaikki ovat syntiä ja jumalan kieltämiä..
Olen omalla kohdallani tullut siihen tulokseen, että alituisilla vaaroilla pelottelevien vanhempien ei tarvinnut huolehtia lapsensa kaidalla tiellä pysymisestä, vaan hän automaattisesti väistää asioita, jotka vanhemmille tuottaisivat huolta ja päänvaivaa. Vanhempien käsitys hyvästä kasvatuksesta oli joitakin vuosikymmeniä sitten kieltojen ja varoitusten täyttämät neuvot joiden päälle sitten synti levitettiin.
Menneinä vuosisatoina synnillisyydellä saatiin myös perheen naisväki, palkolliset ja ylipäätään alempiarvoiset joukot pysymään ruodussa, sillä rahvaalle opetettiin, että jokaisen yhteiskunnallinen asema on jo taivaissa päätetty ja vastustus oli raskas synti.
Luther aikanaan ryhtyi uskonpuhdistukseen, koska ei halunnut uskoa, että synneistä päästiin antamalla kirkolle rahalahjoituksia. Hän ei hyväksynyt, että jumalallinen armo syntien anteeksisaamiseksi oli ostettavissa rahalla.
Luterilainen kirkko ei edellytä kymmenyksiä.Just noin. Ei siinä mitään. Luterilaiset maksavat kirkollisveroa, ja kun ajattelevat, että 9 % on sosiaaliavussa, ovat maksaneet täydet kymmenykset.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Just noin. Ei siinä mitään. Luterilaiset maksavat kirkollisveroa, ja kun ajattelevat, että 9 % on sosiaaliavussa, ovat maksaneet täydet kymmenykset.
Petyin vastaukseesi Olli.S.
Olisin toivonut keskustelua synnistä, miten uskontonne sen näkee,. Mikä synti on:
Pitääkö uskovaisen varauksetta totella uskonnon määräyksiä.
Mikä katsotaan synniksi.
"Ei siinä mitään".
Masennun, kun vastaus jäi vain rahaan, jonka sivumennen kysymykseeni kirjoitin, tarkoittaen anekauppaa, joka katolisessa kirkossa sovitti synnit. Luther vastusti sitä, ja mm. sen vuoksi halusi uskonpuhdistuksen. Olli.S kirjoitti:
Kaikki puhdassydämiset ovat Siion. Tämä on Jumalan Valtakunnan kirkko- organisaatio. Kun tarjotaan kastetta tällä, ei pitäisi kieltäytyä, vaan tutkia asia Pyhistä Kirjoituksista, rukoilla ja lukea Mormonin kirja.
Mormonit eivät ainakaan ole puhdassydämisiä, koska eivät näe kirkon harjoittamassa pikkutyttöjen moninainnissa tai avoimessa rasismissa mitään pahaa. Kenenkään ei pidä mennä mormonikasteelle. Se tarkoittaa myös sitä, että pitää maksaa kymmenesosa tuloistaan MAP-kirkon rikkaalle johdolle koko loppuelämänsä ajan.
Olli.S kirjoitti:
Just noin. Ei siinä mitään. Luterilaiset maksavat kirkollisveroa, ja kun ajattelevat, että 9 % on sosiaaliavussa, ovat maksaneet täydet kymmenykset.
Kirkollisvero on sangen pieni mormonikusetuskymmenyksiin verrattuna. Itse erosin luterilaisesta kirkosta enkä maksa sillekään.
Anonyymi kirjoitti:
Petyin vastaukseesi Olli.S.
Olisin toivonut keskustelua synnistä, miten uskontonne sen näkee,. Mikä synti on:
Pitääkö uskovaisen varauksetta totella uskonnon määräyksiä.
Mikä katsotaan synniksi.
"Ei siinä mitään".
Masennun, kun vastaus jäi vain rahaan, jonka sivumennen kysymykseeni kirjoitin, tarkoittaen anekauppaa, joka katolisessa kirkossa sovitti synnit. Luther vastusti sitä, ja mm. sen vuoksi halusi uskonpuhdistuksen.Ei Olli voi vatata syntiin, koska mormonina hänen on pakko hyväksyä kirkkonsa tyttöjen moninainti ym. menneisyyden seikat, jotka ovat selvästi syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Petyin vastaukseesi Olli.S.
Olisin toivonut keskustelua synnistä, miten uskontonne sen näkee,. Mikä synti on:
Pitääkö uskovaisen varauksetta totella uskonnon määräyksiä.
Mikä katsotaan synniksi.
"Ei siinä mitään".
Masennun, kun vastaus jäi vain rahaan, jonka sivumennen kysymykseeni kirjoitin, tarkoittaen anekauppaa, joka katolisessa kirkossa sovitti synnit. Luther vastusti sitä, ja mm. sen vuoksi halusi uskonpuhdistuksen.Jaa synti.
Se on toimimista omaatuntoa vastaan. Omatunto täytyy puhdistaa Jumalan mukaiseksi. Se tapahtuu uskon kilvoituksessa ja käskyjä noudattamalla.
Kaikissa seurakunnissa sorrutaan noihin kieltoihin ja pakkoihin ja määräyksiin. Niitä ei ole. On vain evankeliumin mukainen elämä, mikä tuo onnen ja rauhan. Jokainen taistelee aluksi helmasyntiensä kanssa ja kuolemaan asti kiusausten kanssa.
Rauha tulee syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen ristin ja kärsimyksen sovittavan jumalallisen yliluonnollisen voiman avulla. Ja evankeliumin mukaisesta elämästä, kasteesta, ja Pyhän Hengen lahjasta ja kasteesta, ja pysymällä tiellä poikkeamatta oikeaan tai vasempaan. Aina palaamalla tielle, Sana rautakaiteena, johon nojataan. Ja oma seurakunta.
Meillä toimitukset, ennen kaikkea kaste, ovat tärkeitä. Ihminen ei voi pelastua yksin eikä tietämättömänä, jos on Jeesuksesta ja Jumalasta kuullut. Täytyy mennä kasteelle. Kaikilla täytyy olla mahdollisuus uskoon, kasteeseen ja parannukseen, mutta kaste on välttämätön. Siksi on luonnollista että se tehdään kuolleillekin.
Luterilainen ottaa kasteen vastaan ehtoollisella, ja kai muutenkin uskovat ja parannuksen tehneet kuollessa menevät Paratiisin puolelle. Ja siellä kummallakin puolella koulutus jatkuu. Siion on puhdassydämiset. Ei mikään kirkko. Kirkkomme on Jumalan maanpäällinen kirkko- organisaatio, ei koko Jumalan valtakunta eikä Kristuksen koko ruumis. Mutta tärkein os Jumalan Valtakuntaa maan päällä.Olli.S kirjoitti:
Jaa synti.
Se on toimimista omaatuntoa vastaan. Omatunto täytyy puhdistaa Jumalan mukaiseksi. Se tapahtuu uskon kilvoituksessa ja käskyjä noudattamalla.
Kaikissa seurakunnissa sorrutaan noihin kieltoihin ja pakkoihin ja määräyksiin. Niitä ei ole. On vain evankeliumin mukainen elämä, mikä tuo onnen ja rauhan. Jokainen taistelee aluksi helmasyntiensä kanssa ja kuolemaan asti kiusausten kanssa.
Rauha tulee syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen ristin ja kärsimyksen sovittavan jumalallisen yliluonnollisen voiman avulla. Ja evankeliumin mukaisesta elämästä, kasteesta, ja Pyhän Hengen lahjasta ja kasteesta, ja pysymällä tiellä poikkeamatta oikeaan tai vasempaan. Aina palaamalla tielle, Sana rautakaiteena, johon nojataan. Ja oma seurakunta.
Meillä toimitukset, ennen kaikkea kaste, ovat tärkeitä. Ihminen ei voi pelastua yksin eikä tietämättömänä, jos on Jeesuksesta ja Jumalasta kuullut. Täytyy mennä kasteelle. Kaikilla täytyy olla mahdollisuus uskoon, kasteeseen ja parannukseen, mutta kaste on välttämätön. Siksi on luonnollista että se tehdään kuolleillekin.
Luterilainen ottaa kasteen vastaan ehtoollisella, ja kai muutenkin uskovat ja parannuksen tehneet kuollessa menevät Paratiisin puolelle. Ja siellä kummallakin puolella koulutus jatkuu. Siion on puhdassydämiset. Ei mikään kirkko. Kirkkomme on Jumalan maanpäällinen kirkko- organisaatio, ei koko Jumalan valtakunta eikä Kristuksen koko ruumis. Mutta tärkein os Jumalan Valtakuntaa maan päällä.Mormoneilla on sitten melko joustava omatunto, kun kerran pikkutyttöjen pakkomoninainti tai nuoren mehen kuohitseminen ja tämän tyttöystävän pakottaminen kuohitsijan seksileluksi eivät liikuta omaatuntoa. Eivätkä myöskään kirkon harjoittama avoin rasismi tai se, että kymmenysrahoja ei käytetä hädänalaisten auttamiseen vaan kirkon johdon bisneksiin ja muuhun ökyilyyn.
Tuollainen ei todellakaan ole mitään evankeliumin mukaista elämää! Mormonit vain ovat ottaneet sanan 'evankeliumi' omaan kaksoiskieleensä tarkoittamaan Smithin oppia.
Mormonien kaste on suorastaan irvokas, koska siinähän kastetaan Smithin oppiin.
Edellä kuvaamani perusteella mormonit eivät voi olla puhdassydämisiä, kun kerran ovat paaduttaneet omantuntonsa. Kerrotaan, että jopa itse Brigham Young kuultuaan ensi kerran moninaintiopista olisi kauhistellut sitä, mutta kun sittemmin pääsi itse tuoreen lihan makuun, irstaili kuin sika vi... vatukossa. Hän oli paaduttanut omantuntonsa.
Liukuva omantunnon käsite ei poista mormonien syntisyyttä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kuumat juomat kuuluvat asioihin, joita ei ole viisasta juoda Jumalan ilmoituksen, Viisauden sanan mukaan. Se ilmoitus on Opin ja liittojen kirjassa, ja kaikki asiat erikseen löytää kirjan lopussa olevasta Pyhien Kirjojen oppaasta. Siis raamatunkohdat ja muut kohdat.
Se on uhri näinä viimeisinä aikoina, ei käskynä annettu. Ilmoitus. Jumalan Sana.
Ihmisen ei ole pakko yhtään mitään. Meillä on vapaa tahto, mutta kirkko opettaa, että käskyjä on opetuslapsen noudatettava. Ei farisealaisesti, muotouskovaisesti, vaan sydämen uskon takia, sisäisen muutoksen hedelmänä, kun ei enää halua tehdä mitään pahaa, syntiä.Ei muutaku kirkollisveroa maksamaan,
kirķkoherrat tykkää, Hyvä Ollis - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jaa synti.
Se on toimimista omaatuntoa vastaan. Omatunto täytyy puhdistaa Jumalan mukaiseksi. Se tapahtuu uskon kilvoituksessa ja käskyjä noudattamalla.
Kaikissa seurakunnissa sorrutaan noihin kieltoihin ja pakkoihin ja määräyksiin. Niitä ei ole. On vain evankeliumin mukainen elämä, mikä tuo onnen ja rauhan. Jokainen taistelee aluksi helmasyntiensä kanssa ja kuolemaan asti kiusausten kanssa.
Rauha tulee syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen ristin ja kärsimyksen sovittavan jumalallisen yliluonnollisen voiman avulla. Ja evankeliumin mukaisesta elämästä, kasteesta, ja Pyhän Hengen lahjasta ja kasteesta, ja pysymällä tiellä poikkeamatta oikeaan tai vasempaan. Aina palaamalla tielle, Sana rautakaiteena, johon nojataan. Ja oma seurakunta.
Meillä toimitukset, ennen kaikkea kaste, ovat tärkeitä. Ihminen ei voi pelastua yksin eikä tietämättömänä, jos on Jeesuksesta ja Jumalasta kuullut. Täytyy mennä kasteelle. Kaikilla täytyy olla mahdollisuus uskoon, kasteeseen ja parannukseen, mutta kaste on välttämätön. Siksi on luonnollista että se tehdään kuolleillekin.
Luterilainen ottaa kasteen vastaan ehtoollisella, ja kai muutenkin uskovat ja parannuksen tehneet kuollessa menevät Paratiisin puolelle. Ja siellä kummallakin puolella koulutus jatkuu. Siion on puhdassydämiset. Ei mikään kirkko. Kirkkomme on Jumalan maanpäällinen kirkko- organisaatio, ei koko Jumalan valtakunta eikä Kristuksen koko ruumis. Mutta tärkein os Jumalan Valtakuntaa maan päällä."Kaikissa seurakunnissa sorrutaan noihin kieltoihin ja pakkoihin ja määräyksiin.
Niitä ei ole."
sanoo Olli.S. Kuitenkin tässä ketjussa puhutaan kuumista juomista, teestä ja kahvista, ja saan sen käsityksen, että mormonikirkko ei hyväksy niitä seurakuntalaistensa juomiksi.
On näköjään vain niin, että ohjeita ja käskyjä on kaikkialla, ja nöyrä uskovainen kärsii omantunnontuskia rikkoessaan niitä. Kukaan ei voi elää synnittömänä, sillä siitä on tehty niin laaja sokkelo, että ihminen eksyy siihen väistämättä.'
Puhut kuitenkin kauniisti syntien anteeksiantamisella. Se on yhteistä luterilaisen kirkon opetuksen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
"Kaikissa seurakunnissa sorrutaan noihin kieltoihin ja pakkoihin ja määräyksiin.
Niitä ei ole."
sanoo Olli.S. Kuitenkin tässä ketjussa puhutaan kuumista juomista, teestä ja kahvista, ja saan sen käsityksen, että mormonikirkko ei hyväksy niitä seurakuntalaistensa juomiksi.
On näköjään vain niin, että ohjeita ja käskyjä on kaikkialla, ja nöyrä uskovainen kärsii omantunnontuskia rikkoessaan niitä. Kukaan ei voi elää synnittömänä, sillä siitä on tehty niin laaja sokkelo, että ihminen eksyy siihen väistämättä.'
Puhut kuitenkin kauniisti syntien anteeksiantamisella. Se on yhteistä luterilaisen kirkon opetuksen kanssa.Kysymys on siitä ovatko säännöt pikkumaisia ja ahdasmielisiä ja seksuaalikielteisiä jne. vai suvaitsevaisia ja Jumalan tahdon mukaisia.
Ja ketä ne koskee. Demokraattisessa yhteiskunnassa ei kristityt saa asettaa sääntöjä uskosta osattomille. Säännöt koskevat parannusentehneitä kastettuja kristittyjä ja ohjaavat näitä evankeliumin noudattamisessa yksityiselämässä. Ei intohimoista, luovaa seksiä ole esim. kielletty, vaan se rajataan avioliiton piiriin. Ja rakkauksia voi tulla, jotka eivät johda avioliittoon tai avioliiton aikana. Niissä pitäisi pidättäytyä seksistä.Olli.S kirjoitti:
Kysymys on siitä ovatko säännöt pikkumaisia ja ahdasmielisiä ja seksuaalikielteisiä jne. vai suvaitsevaisia ja Jumalan tahdon mukaisia.
Ja ketä ne koskee. Demokraattisessa yhteiskunnassa ei kristityt saa asettaa sääntöjä uskosta osattomille. Säännöt koskevat parannusentehneitä kastettuja kristittyjä ja ohjaavat näitä evankeliumin noudattamisessa yksityiselämässä. Ei intohimoista, luovaa seksiä ole esim. kielletty, vaan se rajataan avioliiton piiriin. Ja rakkauksia voi tulla, jotka eivät johda avioliittoon tai avioliiton aikana. Niissä pitäisi pidättäytyä seksistä.Mormonien säännöt ovat seksuaalikielteisiä homoja kohtaan. Se on melko irvokasta, kun pikkutyttöjen moninainti on muka oikein ja peräti kaunis ja pyhä periaate!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mormonien säännöt ovat seksuaalikielteisiä homoja kohtaan. Se on melko irvokasta, kun pikkutyttöjen moninainti on muka oikein ja peräti kaunis ja pyhä periaate!
On aihe mikä vaan, ilmestyt höpöttämään homoista.
Anonyymi kirjoitti:
On aihe mikä vaan, ilmestyt höpöttämään homoista.
On aihe mikä hyvänsä, et osaa keskustella. Olli tuossa kirjoitti seksuaalikielteisyydestä, joten kommentoin sitä.
- Anonyymi
Miksi mormonit eivät usko Pyhää Henkeä (erisnimi) ja miksi he sotkevat toisiinsa Pyhän Hengen (erisnimi) joka on persoona ja pyhän hengen (yleisnimi) joka on persoonaton voima ja miksi he käyttävät yleisnimestä isoja alkukirjaimia jo silloinkin kun tuo yleisnimi ei ala lausetta?
- Anonyymi
Kuka Raamatussa on personoinnut Pyhän Hengen????
Olen Raamatun lukenut 21 kertaa läpi, ei sellaista ole yhdelläkään sivulla!
Pyhä Henki ei ole persoona, jos esim. puhuu ihmisen kautta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Raamatussa on personoinnut Pyhän Hengen????
Olen Raamatun lukenut 21 kertaa läpi, ei sellaista ole yhdelläkään sivulla!
Pyhä Henki ei ole persoona, jos esim. puhuu ihmisen kautta!Raamatussa puhutaan sekä persoonasta (Pyhä Henki) että Jumalan voimasta (pyhä henki). Pahaksi onneksi Raamattu käyttää väärin monessa kohtaa eli aina isoja alkukirjaimia yleisnimestä joka estää lukijoita ymmärtämästä milloin puhutaan persoonasta (erisnimi) ja milloin voimasta (yleisnimi). Mormonit ovat ehkä lähimpänä Pyhän Hengen ymmärtämistä opettessaan että Pyhä Henki on persoona mutta hekin erehtyvät opettaessaan että hänellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista ja sekoittaessaan hänet myös Jumalan voimaan pyhään henkeen kuten OL. 130:22 ja 23:ssa jakeessa. Noissa jakeissa sekoitetaan sekä Pyhä Henki (henkipersoona) että Jumalan voima pyhä henki keskenään sekä opetetaan että Pyhä Henki (henkipersoona) voi jakaantua ja tulla sisälle ihmiseen mikä on mahdotonta ellei hän toimi demonina.
OL. 130:22. Isällä on ruumis lihaa ja luuta, samalla tavalla kosketeltava kuin ihmisellä: niin on myös Pojalla; mutta Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista, vaan hän on henkipersoona. Jos ei näin olisi, Pyhä Henki ei voisi asua meissä.
23. Ihminen voi saada Pyhän Hnegn, se voi laskeutua hänen päällensä jäämättä pysyvästi häneen. Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa puhutaan sekä persoonasta (Pyhä Henki) että Jumalan voimasta (pyhä henki). Pahaksi onneksi Raamattu käyttää väärin monessa kohtaa eli aina isoja alkukirjaimia yleisnimestä joka estää lukijoita ymmärtämästä milloin puhutaan persoonasta (erisnimi) ja milloin voimasta (yleisnimi). Mormonit ovat ehkä lähimpänä Pyhän Hengen ymmärtämistä opettessaan että Pyhä Henki on persoona mutta hekin erehtyvät opettaessaan että hänellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista ja sekoittaessaan hänet myös Jumalan voimaan pyhään henkeen kuten OL. 130:22 ja 23:ssa jakeessa. Noissa jakeissa sekoitetaan sekä Pyhä Henki (henkipersoona) että Jumalan voima pyhä henki keskenään sekä opetetaan että Pyhä Henki (henkipersoona) voi jakaantua ja tulla sisälle ihmiseen mikä on mahdotonta ellei hän toimi demonina.
OL. 130:22. Isällä on ruumis lihaa ja luuta, samalla tavalla kosketeltava kuin ihmisellä: niin on myös Pojalla; mutta Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista, vaan hän on henkipersoona. Jos ei näin olisi, Pyhä Henki ei voisi asua meissä.
23. Ihminen voi saada Pyhän Hnegn, se voi laskeutua hänen päällensä jäämättä pysyvästi häneen.Sinulla on todella huonot yleistiedot. Hepreassa ei käytetty isoja kirjaimia lainkaan.
- Anonyymi
Saako kahvia siis juoda kylmänä... Entä erilaiset kahvijuomat jotka on tarkoitukin juoda kylminä...!? Siis onko kyse pelkästä juoman lämpötilasta...
Ei mitään tuolla tavalla mietitä. Liikaa lihaa on hyvä välttää, ja jos haluaa Jumalan ilmoitusta noudattaa ja on kirkon jäsen, niin uhraa pois elämästään viinan, tupakan, kahvin ja teen.
Siis lukee sen ilmoituksen ajatuksella, rukoilee ja noudattaa evankeliumia parhaansa mukaan niin kuin kirkko opettaa ja miten opetuksen ymmärtää.Miksi ihmeessä syötte lihaa, vaikka Viisauden san sallii sen vain nälänhädän ja kylmyyden aikaan, jolloin oikeaa ravintoa ei ole riittävästi saatavana. Nythän ei ole sellainen tilanne! Ja kai tiedätte miten moraalitonta lihan tuottaminen, esim. broilerikasvatus on?
Kirkkosi ei opeta evankeliumia vaan Smithin oppia!- Anonyymi
Olli, olet oikeassa!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Miksi ihmeessä syötte lihaa, vaikka Viisauden san sallii sen vain nälänhädän ja kylmyyden aikaan, jolloin oikeaa ravintoa ei ole riittävästi saatavana. Nythän ei ole sellainen tilanne! Ja kai tiedätte miten moraalitonta lihan tuottaminen, esim. broilerikasvatus on?
Kirkkosi ei opeta evankeliumia vaan Smithin oppia!Ihminen oli alunperin kasvissyöjä!
Vedenpaisumus muutti ihmisen lihansyöjäksi Anonyymi kirjoitti:
Ihminen oli alunperin kasvissyöjä!
Vedenpaisumus muutti ihmisen lihansyöjäksiSadut sikseen. Odotan Ollin vastausta. Nyt oli kysymys Viisauden sanasta ja sen noudattamatta jättämisestä sekä lihansyönnin moraalittomuudesta.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Sadut sikseen. Odotan Ollin vastausta. Nyt oli kysymys Viisauden sanasta ja sen noudattamatta jättämisestä sekä lihansyönnin moraalittomuudesta.
Nyt on kyse sinun heikosta Raamatun tuntemuksestasi!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyse sinun heikosta Raamatun tuntemuksestasi!
Nyt ei ollut laisinkaan kysymys Raamatusta, vaan Viisauden sanasta, joka on JOSEPH SMITHIN kirjoittama!
- Anonyymi
Rahavirrat ja motiivit.
- Anonyymi
Raha on saatanallinen himo
Rahavirrat ja motiivit. Ja kasvissyönti. Ne kiinnostavat.
Kirkko ei kerää rahaa itselleen, muuta kuin niihin valtaviin menoihin, mitä kaiken ylläpitämiseen ja jatkamiseen ja laajentamiseen tarvitaan. Temppeleihin ja kappeleihin ja painotuotteisiin jne. Ja köyhien auttamiseen ja katastrofeihin. Myös pahan päivän varalle. Siitä tuli viimeisin motkotus. Edellinen liiketoiminnasta. Kymmenyksistä motkotetaan aina.
No kirkko on rojalistinen järjestö. Jeesus Kuningas, johtaa tätä pappeuden kautta ja Pyhän Hengen johdatuksella. Profeetta ja apostolit ovat kirkon johtamisessa koko ajan suorassa yhteydessä Jeesuksen, Jumalan kanssa. Rukousyhteydessä. He eivät ole palkkapappeja, vaan korkeita, kutsuttuja, asetettuja ja koulutettuja ylipappeja, ilmoituksen saajia. Oikeita Jumalan pappeja. Tuntevat Jeesuksen ja Isän, niin hyvin kuin apostoli tuntee.
Taloudesta vastaa sitä varten muodostettu elin. Ja viime kädessä apostolit yhdessä. Jos virheitä on, ne korjataan.
Jäsen taas kokee, ettei hän mitään menetä, vaan ihmeen kautta saa, kun luovuttaa Jumalalle opin mukaan hänelle kuuluvan osuuden. Tätä ei maallinen ihminen ikinä kykene tajuamaan. En yritäkään. Jos on jokin lahko kyseessä, ja johtajat täyttävät huijarin tuntomerkit, niin tämä asenne kyllä täyttää kaikki huijauksen tuntomerkit. Mutta meidän johtajat ovat aitoja. Ja Raamattu on aito, ja Mormonin Kirja on aito. Sen voi jokainen tutkia.
Ja Jeesus on järjestänyt tämän asian niin, että asia toimii kaikissa kirkoissa. Eihän jäsen voi kuin luottaa kirkkoonsa tai vaihtaa kirkkoa.Miksi valehtelet, että kirkko ei kerää rahaa itselleen. Vataavat organisaatiot pärjäävät paljon vähemmällä rahamäärällä kuin kymmenesosalla jäsentensä tuloista! Jos MAP-kirkko ei pärjää, olisi syytä erottaa talousvastaavat! Kyse on siitä, että kirkko on keksinyt muka raamatullisen perustelun, jolla se kusettaa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille eli köyhiltäkin jäseniltä kirkon johtajille ja heidän bisneksilleen. Toisin kuin väität, hädänalaisten auttamiseen kymmenyksiä ei saa käyttää, vaan niihin käytetäänpelkästään kymmenysten LISÄKSI jäsenten maksamia vapaaehtoisia paastouhrivaroja!
Jeesus ja Jumala eivät tuollaisia rahasummia tarvitse. Kuten Raamatussa on täysin selvästi sanottu, vain antamalla kärsiville lähimmäisille antamalla antaa Jeesukselle. Mutta kirkkosi kusettaa ihmisiä väittämällä, että jos et maksa kirkolle, varastat Jumalalta! Todellisuudessa kirkko varastaa Jumalalta käyttämällä kerättyä rahaa muuhun kuin lähimmäisten auttamiseen.
Mitään väittämääsi ihmettä ei ole muuta kuin psykologisesti. Hyvin on kirkko onnistunut sinunkin kohdallasi petoksessaan.
Joo, kyllä kirkkosi johto täyttää kaikki huijauksen tuntomerkit, kun johtajien bisneksiin käytetään kymmenysvaroja, mutta ei hädänalaisten auttamiseen.
> Eihän jäsen voi kuin luottaa kirkkoonsa tai vaihtaa kirkkoa.
Miksi luottaa huijareihin? Miksi vaihtaa kirkkoa, kun voi jättää kaikki kirkot välistä pois?
Kasvissyönti. Lihaa vain kohtuullisesti. Pitää lukea koko Viisauden sana ja rukoilla ja tutkia sitä sydämessään. Lihaa saa syödä. Kasvissyönti ei ole Jumalan sana. Kirkossa on kasvissyöjiä. Kirkon jäsen saa olla kasvissyöjä.
Et siis osaa lukea, että vain kylmän ja nälänhädän aikaan saa syödä lihaa? Moraali ei siis merkitse sinulle mitään? Eikö esim. broilerikasvatus hybridibroilereiden lonkkavaivoineen ja muine epäkohtineen merkitse sinulle mitään? Eivätkö lähimmäisten (myös eläinten) kärsimykset merkitse mitään?
Mormonismi onkin poikkeuksellisen itsekäs uskonto. Pikkutyttöjen kärsimykset moninaintiliitoissa eivät merkiste mitään, kastroidun nuorukaisen ja hänen tyttöystävänä kärsimykset eivät merkiste mitään, kärsivien lähimmäisten (myös eläinten) kärsimykset eivät merkitse mitään, kunhan itse saa LIHAA monessa muodossa...- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Et siis osaa lukea, että vain kylmän ja nälänhädän aikaan saa syödä lihaa? Moraali ei siis merkitse sinulle mitään? Eikö esim. broilerikasvatus hybridibroilereiden lonkkavaivoineen ja muine epäkohtineen merkitse sinulle mitään? Eivätkö lähimmäisten (myös eläinten) kärsimykset merkitse mitään?
Mormonismi onkin poikkeuksellisen itsekäs uskonto. Pikkutyttöjen kärsimykset moninaintiliitoissa eivät merkiste mitään, kastroidun nuorukaisen ja hänen tyttöystävänä kärsimykset eivät merkiste mitään, kärsivien lähimmäisten (myös eläinten) kärsimykset eivät merkitse mitään, kunhan itse saa LIHAA monessa muodossa...Olen pannut merkille, että et voi unohtaa pikkutyttöjen kohtelua tässä uskonnossa. Olet ilmeisesti omakohtaisesti joutunut se uhriksi. Olen ymmärtänyt, että olet eronnut tästä yhteisöstä, mutta et ole antanut anteeksi kokemiasi vääryyksiä.
Mietin, että monet uskonyhteisöistä pois jääneet ihmiset eivät halua tuoda esiin seurakuntansa vääriä toimintatapoja.
Ilmeisesti tunnemme jonkinlaista kunnioitusta uskontoja kohtaan, vaikka emme edes halua olla sen vaikutuspiirissä. Anonyymi kirjoitti:
Olen pannut merkille, että et voi unohtaa pikkutyttöjen kohtelua tässä uskonnossa. Olet ilmeisesti omakohtaisesti joutunut se uhriksi. Olen ymmärtänyt, että olet eronnut tästä yhteisöstä, mutta et ole antanut anteeksi kokemiasi vääryyksiä.
Mietin, että monet uskonyhteisöistä pois jääneet ihmiset eivät halua tuoda esiin seurakuntansa vääriä toimintatapoja.
Ilmeisesti tunnemme jonkinlaista kunnioitusta uskontoja kohtaan, vaikka emme edes halua olla sen vaikutuspiirissä.Minä olen kasvanut tavallisessa luterilaisessa perheessä, jossa äitini oli avaramielinen luterilainen, ehkä vapaakirkkoonkin suuntautunut ja isäni tietääkseni ateisti. Aikuistuttuani erosin kirkosta enkä haksahtanut missään vaiheessa mormonikirkkoon, vaan tutustuin siihen lähemmin mm. Salt Lake Cityn olympialaisten valmistelujen aikaan ja vielä sattumoisin tutustuin silloin myös Suomessa asuviin kiinalaisiin, joista yksi oli käynyt mormonikasteellakin, mutta ei sitten kuitenkaan jatkanut iloiseksi kymmenysten maksajaksi. Vaihdoin myös muutaman sanan noiden kiinalaisten luona käyneiden amerikkalaisen lähetyssaarnaajien kanssa, en kuitenkaan heidän uskonnostaan.
Tuolla pikkutyttöjen hyväksikäytöllä tarkoitan lähinnä 1800-luvulla tapahtuneita asioita, joita mormonit tälläkään palstalla eivät tuomitse.
Kyllähän uskonnoissa on niin kunnioitettavia kuin vähemmän kunnioitettaviakin puolia. En pidä uskontoja samanarvoisina, koska ne ovat toinen toistaan parempia tai huonompia. Räikeänä esimerkkinä Keski-Amerikan muinaiset uskonnot, joissa leikattiin sydän elävän ihmisen rinnasta uskonnollisissa rituaaleissa. Tosin samankin uskonnon piirissä voi olla hyvin erilaisia ihmisiä, joten jaottelu ei mene yksiselitteisesti uskonsuuntauksenkaan mukaan. Sitä paisti monessa suuntauksessa ovat kiltit rivijäsenet ja valtaa pitävät ja usein rahaakin keräävät johtajistoon kuuluvat.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Minä olen kasvanut tavallisessa luterilaisessa perheessä, jossa äitini oli avaramielinen luterilainen, ehkä vapaakirkkoonkin suuntautunut ja isäni tietääkseni ateisti. Aikuistuttuani erosin kirkosta enkä haksahtanut missään vaiheessa mormonikirkkoon, vaan tutustuin siihen lähemmin mm. Salt Lake Cityn olympialaisten valmistelujen aikaan ja vielä sattumoisin tutustuin silloin myös Suomessa asuviin kiinalaisiin, joista yksi oli käynyt mormonikasteellakin, mutta ei sitten kuitenkaan jatkanut iloiseksi kymmenysten maksajaksi. Vaihdoin myös muutaman sanan noiden kiinalaisten luona käyneiden amerikkalaisen lähetyssaarnaajien kanssa, en kuitenkaan heidän uskonnostaan.
Tuolla pikkutyttöjen hyväksikäytöllä tarkoitan lähinnä 1800-luvulla tapahtuneita asioita, joita mormonit tälläkään palstalla eivät tuomitse.
Kyllähän uskonnoissa on niin kunnioitettavia kuin vähemmän kunnioitettaviakin puolia. En pidä uskontoja samanarvoisina, koska ne ovat toinen toistaan parempia tai huonompia. Räikeänä esimerkkinä Keski-Amerikan muinaiset uskonnot, joissa leikattiin sydän elävän ihmisen rinnasta uskonnollisissa rituaaleissa. Tosin samankin uskonnon piirissä voi olla hyvin erilaisia ihmisiä, joten jaottelu ei mene yksiselitteisesti uskonsuuntauksenkaan mukaan. Sitä paisti monessa suuntauksessa ovat kiltit rivijäsenet ja valtaa pitävät ja usein rahaakin keräävät johtajistoon kuuluvat.Sama laulu kk toiseen, olet urpo!
Anonyymi kirjoitti:
Sama laulu kk toiseen, olet urpo!
Et siis pysty keskustelemaan. Minä vastasin estettyyn kysymykseen tälläkin kertaa, mutta jokin vastauksissani risoo sinua.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Et siis pysty keskustelemaan. Minä vastasin estettyyn kysymykseen tälläkin kertaa, mutta jokin vastauksissani risoo sinua.
Höpsislöpsis.
Minä en suinkaan vastannut tylysti kirjoitukseesi, tulin nyt vasta uudelleen palstalle. Minua kiinnostaa tämä mormoniuskonto, koska se on niin outo ja sen historia on niin lyhyt. Eräs mormonilähetyssaarnaaja lahjoitti minulle Mormonien kirjan ja olen sen lukenut.
Täytyy sanoa, että niin tarkkaan en ole edes UT:ia lukenut kuin tätä MK:jaa. Mutta enemmän tietoa mormonista olen saanut tältä palstalta. Joitakin aikoja sitten keskustelua käytiin monen nimimerkin voimin. Nykyisin sinä olet usein toisena osapuolena keskusteluissa. Minulla ei ole juurikaan tietoa mormonismista, siksi en pysty aiheesta keskustelemaan.
Tutustuin erääseen henkilöön, joka oli mormonikirkon jäsen, ja siitä ystävyydestä mielenkiintoni heräsi.
Olen käynyt mormonitemppelissä, kun se avattiin kaikelle kansalle juuri valmistuneena, ja silloin sai kiertää kaikissa huoneissa ja opas selitti yksityiskohtia.
Olen kastettu luterilaiseen uskoon, ja olen siellä takapenkkiläisenä. - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Et siis pysty keskustelemaan. Minä vastasin estettyyn kysymykseen tälläkin kertaa, mutta jokin vastauksissani risoo sinua.
Sama laulu kk toiseen!
Keksi kehittävämpi päteminen Anonyymi kirjoitti:
Höpsislöpsis.
Minä en suinkaan vastannut tylysti kirjoitukseesi, tulin nyt vasta uudelleen palstalle. Minua kiinnostaa tämä mormoniuskonto, koska se on niin outo ja sen historia on niin lyhyt. Eräs mormonilähetyssaarnaaja lahjoitti minulle Mormonien kirjan ja olen sen lukenut.
Täytyy sanoa, että niin tarkkaan en ole edes UT:ia lukenut kuin tätä MK:jaa. Mutta enemmän tietoa mormonista olen saanut tältä palstalta. Joitakin aikoja sitten keskustelua käytiin monen nimimerkin voimin. Nykyisin sinä olet usein toisena osapuolena keskusteluissa. Minulla ei ole juurikaan tietoa mormonismista, siksi en pysty aiheesta keskustelemaan.
Tutustuin erääseen henkilöön, joka oli mormonikirkon jäsen, ja siitä ystävyydestä mielenkiintoni heräsi.
Olen käynyt mormonitemppelissä, kun se avattiin kaikelle kansalle juuri valmistuneena, ja silloin sai kiertää kaikissa huoneissa ja opas selitti yksityiskohtia.
Olen kastettu luterilaiseen uskoon, ja olen siellä takapenkkiläisenä.Vastaukseni oli tuolle urpoksi nimittelijälle. Hän lienee mormoni.
Anonyymi kirjoitti:
Sama laulu kk toiseen!
Keksi kehittävämpi päteminenEn voi auttaa sinua, jos et itse kehitä keskustelutaitojasi.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En voi auttaa sinua, jos et itse kehitä keskustelutaitojasi.
Keskustelua ei liene yksi herjanheittolause?
Yritän välillä mennä mukaan, mutta ymmärrän, ettei saamani tieto riitä. Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua ei liene yksi herjanheittolause?
Yritän välillä mennä mukaan, mutta ymmärrän, ettei saamani tieto riitä.Ei todellakaan ole, mutta tuo yksi ei pysty muuhun. Olet varmaan huomannut, että Ollikin välttelee minulle vastaamista. Monet kysymykset ovat niin kiusallisia, että he mieluummin vaikenevat. Olli on kuitenkin sivistynyt eikä heittele asiattomia herjoja.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En voi auttaa sinua, jos et itse kehitä keskustelutaitojasi.
Voin auttaa, pääset saman asian jahkaamisesta eroon!
Jahkaat, koska et avaa sitä Raamattua - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei todellakaan ole, mutta tuo yksi ei pysty muuhun. Olet varmaan huomannut, että Ollikin välttelee minulle vastaamista. Monet kysymykset ovat niin kiusallisia, että he mieluummin vaikenevat. Olli on kuitenkin sivistynyt eikä heittele asiattomia herjoja.
Avaa se Raamattu, urpo!
Saadaan kunnon keskusteluja aikaseksi, minua ei kiinnosta sinun omat teoriat pätkääkään! Anonyymi kirjoitti:
Voin auttaa, pääset saman asian jahkaamisesta eroon!
Jahkaat, koska et avaa sitä RaamattuaSINULTA minä odotan vastauksia koskien mormonismia, en Raamatusta, joka tosin on tuttu kirja. Jos Raamatusta etsii vastauksia mormonismiin, silloin löytyy mm. kohtia, joissa varoitetaan vääristä profeetoista, joiden profetiat eivät toteudu. Raamatussa on myös täysin selvästi sanottu, että vain lähimmäistään auttamalla voi tehdä Jumalan tahdon ja että auttamatta jättäminen on Jumalan tahdon vastaista. Mormonithan keräävät kymmenyksiä ihan muuhun kuin lähimmäisten auttamiseen, mutta silti sanovat, että jos ihminen ei maksa kymmenyksiä MAP-kirkon johdolle, silloin muka varastaa Jumalalta!
Kaivapa se Raamattusi esiin ja lue ymmärryksellä!Anonyymi kirjoitti:
Avaa se Raamattu, urpo!
Saadaan kunnon keskusteluja aikaseksi, minua ei kiinnosta sinun omat teoriat pätkääkään!Aikaiseksi? Miksi pitää tunkea seksiä joka paikkaan? Asiat saadaan aikaan. Herätyksen voit toki saada aikaiseksi, kun pyydät muijasi tai äitisi herättämään sinut aikaisin.
Minä olen Raamattuni tutkinut ja se ei kyllä mormoneille paljon pisteitä anna, kuten edellä jo kerroin.
- Anonyymi
Mormonien kirja kertoo mormonien vaeltaneen Siinain erämaassa kuten Juudean kansakin vuodesta toiseen. Lopulta mormonit löysivät rantaan ja rakensivat venheet, joilla purjehtivat meren yli Amerikan mantereelle.
Mormonit olivat suuri kansa alkuaikoina, joista M-kirja kertoo, ja sotaisa.
Onko selvinnyt, mitä heille tapahtui, kun he myöhemmin katosivat kokonaan vuosisadoiksi, kunnes J-S. sai heidän historiansa kultalevyille kirjoitettuna ja onnistui kääntämään tekstit omalle kielelleen salaperäisen kiven ja hattunsa avulla. Kummallinen tarina..
Mormonit eivät tätä epäile, haluan uskoa heidän vakaumukseensa.
Mormonit olivat kuitenkin Jumalansa valittu kansa, joten kummastelen, mitä heille tapahtui.DNA-tutkimukset paljastavat Smithin jutut saduiksi. Mormonithan väittivät ennen, että intiaanit ovat niiden Amerikkaan Lähi-idästä muuttaneiden Smithin satuhenkilöiden jälkeläisiä.
- Anonyymi
"Lopulta mormonit löysivät rantaan ja rakensivat venheet, joilla purjehtivat meren yli Amerikan mantereelle."
Tuon venheen rakentamisen neuvoi Pyhä Henki (Gabriel) eli hän oli jo mukana tuossakin vaiheessa tuota retkeä ja aikaisemminkin ja myöhemminkin. - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
DNA-tutkimukset paljastavat Smithin jutut saduiksi. Mormonithan väittivät ennen, että intiaanit ovat niiden Amerikkaan Lähi-idästä muuttaneiden Smithin satuhenkilöiden jälkeläisiä.
Inka-kansa? Heillä oli korkea kulttuuri ja upeat pyramidit ja muut rakennustauteen helmet.
Kultakorut ja muut taideteokset.
Ovatko he entisiä mormoneja. J.Smith elävöitti seurakunnan uudelleen, mutta he ovat ihan tavallisia Euroopasta amerikoihin tulleita maahanmuuttajia, jotka etenivät preerialla ja pysähtyivät Utahiin. He eivät olleet mormoneja, nimitys on nykyaikainen.
Ne kansat tuhoutuivat kokonaan keskinäisissä ja muissa taisteluissa n. 430 jKr. Vain pakanakansoihin sekoittuneet ja uskonsa menettäneet jäivät jäljelle, ja mahdollisesti pienet Jumalan muualle johtamat ryhmät, joiden aikakirjoja ei ole vielä löytynyt. Kuten ei ole Israelin kadonneiden sukukuntienkaan.
Luopumusta seuraa aina tuho ennen pitkää.Anonyymi kirjoitti:
"Lopulta mormonit löysivät rantaan ja rakensivat venheet, joilla purjehtivat meren yli Amerikan mantereelle."
Tuon venheen rakentamisen neuvoi Pyhä Henki (Gabriel) eli hän oli jo mukana tuossakin vaiheessa tuota retkeä ja aikaisemminkin ja myöhemminkin.Sadut satuina.
Anonyymi kirjoitti:
Inka-kansa? Heillä oli korkea kulttuuri ja upeat pyramidit ja muut rakennustauteen helmet.
Kultakorut ja muut taideteokset.
Ovatko he entisiä mormoneja. J.Smith elävöitti seurakunnan uudelleen, mutta he ovat ihan tavallisia Euroopasta amerikoihin tulleita maahanmuuttajia, jotka etenivät preerialla ja pysähtyivät Utahiin.Inka-kansan DNA tunnetaan. Heidän perillisiään asuu Etelä-Amerikassa edelleen. He eivät olleet Lähi-idästä lähtöisin.
Olli.S kirjoitti:
He eivät olleet mormoneja, nimitys on nykyaikainen.
Ne kansat tuhoutuivat kokonaan keskinäisissä ja muissa taisteluissa n. 430 jKr. Vain pakanakansoihin sekoittuneet ja uskonsa menettäneet jäivät jäljelle, ja mahdollisesti pienet Jumalan muualle johtamat ryhmät, joiden aikakirjoja ei ole vielä löytynyt. Kuten ei ole Israelin kadonneiden sukukuntienkaan.
Luopumusta seuraa aina tuho ennen pitkää.Yksikään kansa ei tuhoudu niin, ettei jäisi jälkiä perimään. Amerikkaan menneet viikingit toivat yhden intiaanianisen mukanaan Islantiin ja hänen perimänsä näkyy islantilaisessa perimässä edelleen.
Älkäämme aikuiset ihmiset uskoko satuihin!Höpsislöpsis kirjoitti:
Yksikään kansa ei tuhoudu niin, ettei jäisi jälkiä perimään. Amerikkaan menneet viikingit toivat yhden intiaanianisen mukanaan Islantiin ja hänen perimänsä näkyy islantilaisessa perimässä edelleen.
Älkäämme aikuiset ihmiset uskoko satuihin!intiaaninaisen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864