Pystyykö laskemaan paljonko vihreiden vaatiman 0,2 miljoonan hiilitonnin vähennys jäähdyttää Maan ilmakehää.
0,2 hallituskiistan lämpöarvo
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei pysty.
Ilmasto ja siihen vaikuttavat asiat ovat liian monimutkaisia että jonkin yhden muuttujan vaikutus pystyttäisiin laskemaan.
Ilmaston hallinta hiilidioksidin määrällä on puhtaasti uskontoa.
Kukaan toimittaja ei uskalla esittää tätä kysymystä koska koko asian arvolta putoaa pohja. Kaikessa mittakaavassa ilmastoasialla on kyse vain politiikan työkalusta ja ehkä tavoite on pakotus uusiin innovaatioihin. On sanottu että tarvitaan uusi teollinen vallankumous joka vastaa aikanaan höyrykoneen ja tietokoneen keksimistä joka pitäisi yllä ns jatkuvan talouskasvun ideaa.
Kyllä pystyy mutta lukema on niin pieni että sille kauhistellaan taloudellisiin seurauksiin nähden.
Kyllä pystyy mutta lukema on niin pieni että alarmisti pelästyy kun se on nolla.
Voi että ja nuoretkin huutaa asian takia kaduilla kurkku suorana ja toivoo pelastusta. Mihin tää maailma on menossa.
Onko kyse hiilestä vai hiilidioksidista tuossa vaatimuksessa.
Ei tuo mitään jäähdytä. Parhaimmillaan hidastaisi karvan verran lämpenemistä. Mutta sitäkään ei tapahdu, koska joku muu polttaa ne polttoaineet hiilidioksidiksi taivaalle. Vihreille jää vain hyvä mieli, kun eivät tätä tajua. Köyhä kansa maksaa.
Laskennallisesti tuon lämpenemisvaikutus on 0,000001 C per vuosi. Todellisuudessa pyöreä nolla, koska ne polttoaineet ei jää polttamatta.
Säästyvät fossiilipolttoaineet pitäisi takavarikoida, että kukaan muu ei pääse niitä polttamaan. Muuten Suomen kunnianhimoisista päästövähennyksistä ei ole lämpenemisen ehkäisyn kannalta yhtään mitään hyötyä.
Jos päästöistä oikeasti oltaisiin huolissaan, niin Suomi ostaisi maalmalta hiiltä ja piilottaisi sen jonnekin vanhoihin kaivoksiin tms.
Hiili maksaa nykyään 145 e per tonni. Poltettuna siitä tulee 3.7 tonnia hiilidioksidia. Näin ollen hiilidioksiditonnin hinnaksi tulisi 39 e per tonni. Päästöoikeuden hinta on nykyään samaa luokkaa. Siis päästöokeuksien sijasta Suomen tulisi ostaa hiiltä pois maailmanmarkkinoilta.
Suomi voisi ottaa velkaa ja ostaa sillä hiiltä pois maailmanmarkkinoilta. Vihervasemmiston mukaan velkoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Näin Suomi voisi ehkäistä lämpenemistä ihan ilmaiseksi.
Ne polttoaineet tulevat jäämään polttamatta, koska vähennys koskee sitä fossiilisten polttoaineiden määrää, joka poltetaan ennen kuin fossiilisten käyttö lakkaa. Ja vastoin sitä, mitä olet jo kai kymmeniä kertoja jankuttanut, niin kyllä se lakkaa. Se lakkaa siinä vaiheessa, kun se ei enää kannata siihen kohdistuneiden toimien takia.
Suomella ei ole mahtia säätää sellaisia toimia. Käyttö jatkuu ja päästöt ja niiden aiheuttama lämpeneminen. Tämä on epämiellyttävä totuus, jota jotkut eivät halua kuulla.
Ehdotin jo että tukkipuita pitäisi alkaa upottamaan Suomen järviin. Samalla sinne voitaisiin upottaa myös öljytynnyreitä ym. hiiltä sisältävää tavaraa.
Naurettavaa pelleilyä velkaviisikolla.
Tai sitten ei, Tempulla hämätään eikä keskustelu siirry oikeasti kiperiin ongelmiin, velkaantumiseen ja työttömyyteen jne
Yhtä paljon on merkitystä kuin sillä että huulipunatyttöset laskee pöksyihinsä.
Ja kyllä meitä alakoulupoikia nauratti.
Hallitus tekee hyvää työtä. Tätä yhteiskunta on vaatinut monella taholla.
Alakoulupojat tosiaankin saattavat vielä luulla että huulipunatytöt tekee jotain hyvää työtä. Sitten isompana saattaa tajuta asiat ihan oikeasti niinkuin ne ovat.
Näin on.
Alakoulupojat eivät juuri ymmärrä hameen päälle eikä sen alle.
Juuri näin. Tyttöjen "työllä" ei ole minkäänlaista vaikutusta ilmaston lämpenemiseen. Ei mitään. Mutta työssä raatava veronmaksaja kyllä kuumenee.
Eivät tytöt pökyihinsä laske, sillä he uskovat oikeasti pystyvänsä ratkaisemaan ko ongelman. Kun heille selviää, että he ovat olleet ymmärtämättömyyttään auttamassa öljyteollsuutta ylläpitämään tuotantoa, he ovat jo siinä iässä että pissat tulee housuun luonnostaan. Tämä selviää vasta vuosisadan puolessavälissä, kun "hiilineutraali" maailma on saavutettu, mutta hiilidioksidipitoisuus ilmassa vain jatkaa kasvuaan. Tämä on kyllä arkijärjellä helposti nähtävissä.
Nielut, joihin tuo fossiilihiili työnnetään muodostuu lähes kokonaan biomassasta. Kuinkahan paljon tytöt kuvittelevat, että luonto sallii tyttöjen sitä biomassaa kasvattaa. Ehkäpä tytöillä on jumalallisia voimia määrätä luonto lisäämään biomassaa loputtomasti. Luonnolla kun on tapana toimia vähän oman päänsä mukaan.
Vähemmän silti kuin sillä että huulipunatyttöset laskee pöksynsä.
Tätä odotellessa on mukava naureskella viherhörhöille
Miksi ne ns. vihreät suostuvat asumaan kivuhiilellä lämmitetyssä asunnossa. Luulisi että protestina muuttaisivat pois.
Suomen CO2-päästöt ovat promillen.
Miten Suomen ilmastotoimien vaikutus mitataan? Eli kaikki perustuu uskoon.
Näin+on.+Vaikka+Suomi+vähentää+kunnianhimoisesti+100+%,+niin+globaali+vaikutus+on+promillen+luokkaa+laskennallisesti.+Oikeasti+vaikutus+on+nolla,+koska+joku+muu+polttaa+näin+säästyneet+ossiilipolttoaineet.
Huulipunatylleröiden järki ei ole vähäistä. Se on olematonta.
Vihreiden lisäksi suurin osa muistakin poliitikoista ja puolueista (ehkä poisluettuna persut) on sitä mieltä että ilmastotoimia tarvitaan. Keinoista vaan ei olla yhtä mieltä ja joillakin muut asiat painaa vaakakupissa enemmän, jolloin lähdetään helposti himmailemaan ja lipsumaan tavoitteista.
Ilmastosta on tullut kirkko. Krista Mikkolakin puhui tänääm kuin saanamies ja täysin tieteen vastaisesti . Ei missään ole todistettu sateiden, tulvien ja lämpöaaltojen ihmisperäisestä lisääntymisestä.
Uskovaisen peruspiirteisiin kuuluu, että hän ei halua kuulla epämiellyttäviä totuuksia, jotka saattaisivat horjuttaa vahvaa uskoa.
Denialistien taktiikka: Flood the zone(=media) with shit!
Alarmisteista on hyvä ottaa mallia.