Siirtyminen tieteelliseen aikaan on aina lähempänä.

Eräänlaisiin "vaihtoehtoihmisiin" näyttävät kuuluvan myös kuuluvan ev.lut kirkon piiriin kuuluvat KD-puolueaktiivit. Heistä joku esiintyy kiivaasti rokotevastaisessa probakoinnissa.

Keväällä 2022 he peloittelevat suurella määrällä rokotettujen kuolemantapauksia. Aivan hatusta tempaistua dis-informaatiota!

Anonyymi kirjoitti:

Eräänlaisiin "vaihtoehtoihmisiin" näyttävät kuuluvan myös kuuluvan ev.lut kirkon piiriin kuuluvat KD-puolueaktiivit. Heistä joku esiintyy kiivaasti rokotevastaisessa probakoinnissa.

Keväällä 2022 he peloittelevat suurella määrällä rokotettujen kuolemantapauksia. Aivan hatusta tempaistua dis-informaatiota!

Lue lisää

Kuka KD:n puolueaktiivi levittää tuota salaliittoteoriaa? Paljon minä heistä uskon, mutta tuo on jo aika kova väite.

Jos puhutaan uskonnollisista ääriliikkeistä, väitteet ovat aivan linjassaan.
Kevät 2022 johtuu siitä, ettei luvattuja rokotteen aiheuttamia ruumisröykkiöitä ole vielä ilmaantunut. Kun päästään kesään 2022, prognoosista vaihtuu vain vuosi. Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.

Varman profetian mukaan Venäjä valloitti Suomen pohjoisosat jo vuonna 2013. Maailmanloppujakin on ollut tuhkatiheään, kun kaikki uskonnolliset ääriryhmät lasketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka KD:n puolueaktiivi levittää tuota salaliittoteoriaa? Paljon minä heistä uskon, mutta tuo on jo aika kova väite.

Jos puhutaan uskonnollisista ääriliikkeistä, väitteet ovat aivan linjassaan.
Kevät 2022 johtuu siitä, ettei luvattuja rokotteen aiheuttamia ruumisröykkiöitä ole vielä ilmaantunut. Kun päästään kesään 2022, prognoosista vaihtuu vain vuosi. Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.

Varman profetian mukaan Venäjä valloitti Suomen pohjoisosat jo vuonna 2013. Maailmanloppujakin on ollut tuhkatiheään, kun kaikki uskonnolliset ääriryhmät lasketaan.

Lue lisää

--Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.--

Ei tuo vielä mitään. Nimittäin osa ääridarvinisteista uskoo vieläkin evoluutioteorian vaatimiin loputtomiin selittelyihin.

--Kaikki infra, mitä käytössämme on, perustuu tieteeseen.--

Onneksi ei sentään evoluutioteoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

--Kaikki infra, mitä käytössämme on, perustuu tieteeseen.--

Onneksi ei sentään evoluutioteoriaan.

Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

--Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.--

Ei tuo vielä mitään. Nimittäin osa ääridarvinisteista uskoo vieläkin evoluutioteorian vaatimiin loputtomiin selittelyihin.

Lue lisää

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa. Monessako opetetaan nuoren Maan kreationismia?

Suomalaisista 71 prosenttia oli vuonna 2019 täysin- ja jokseenkin samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa:
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai-
semmista eläinlajeista"
Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 10%.

Vuonna 2007 vastaavat luvut olivat 66 % ja 13 %. Trendi on selvä. Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. Ääriuskovaisten väitteillä ei juurikaan ole enää kaikupohjaa. Ei ainakaan koulutetun väestönosan keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣

Juu, pelle. Lääketieteelle evoluutioteoriasta on ollut pelkkää harmia.

Molecular Biology of the Cell eli "Alberts et al." on eräs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuonna 2008 julkaistussa painoksessa Alberts et al. vielä kirjoittavat: "Suurin osa meidän (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lähes varmasti hyödytöntä roskaa, joka on säilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiä."

Alberts et al. olivat siis varmoja siitä, että heidän darvinistinen uskomuksensa olisi tosi. Tämä kertoo siitä, että usko voi saada hyvin vahvan aseman ihmisen todellisuuskuvassa. Ja evoluutio-oppihan on uskonto. Heidän materialistinen maailmankuvansa vaikutti ajatteluun, jonka uusi tieteellinen tieto osoitti olevan vailla todellista perustaa. Se oli vain evolutionistien ajatusrakennelma.

Darvinistit uskoivat kymmeniä vuosia, että noin 97% ihmisen genomista on evoluution jälkeensä jättämää roskaa, ja että vain proteiineja koodaavat alueet ovat toiminnallisia. Tämä usko perustui evoluutioteoriasta nouseviin ennustuksiin!

Evoluutiouskonto vaikutti sen, etteivät darvinistiset tutkijat ottaneet huomioon suurinta osaa genomista. Nyt kun koko perimä on saatu avattua, niin on huomattu että koko genomi on toiminnallista. Suurin osa on vieläpä monitoiminnallista, koska useampaa DNA-jaksoa luetaan monin eri tavoin. Se mitä darvinistit pitivät roskana, sisältää tärkeitä säätelyalueita.

USA:n liittovaltion rahoittama aloite nimeltään ENCODE-projekti käynnistettiin sen selvittämiseksi, mitä se 98 prosenttia DNA:sta teki, joka ei koodannut proteiineja. Syyskuussa 2012 projektissa julkaistiin samanaikaisesti sarja tieteellisiä artikkeleita tutkimustyön tuloksista. Yhtymä ilmoitti, että ainakin 80 prosenttia, ja todennäköisesti paljon suurempikin osa ihmisen DNA:sta, jota oli pidettynä ”roskana”, oli toimivaa DNA:ta.

Saatiin selville, että suurin osa siitä 98 prosentista DNA:ta, joka ei koodannut suoraan proteiineja, sääteli proteiinin tuotantojärjestelmää; se oli osa geneettisen järjestelmän monitoiminnallista säätelyä.

Evolutionistit tuomitsivat raportin nopeasti huolimatta siitä tosiasiasta, että yli 400 maailman parhaimmistoon kuuluvaa kreationistista molekyylibiologia oli työskennellyt projektin parissa! Tutkimustulokset ovat kuitenkin osoittautuneet tieteellisesti paikkansapitäviksi, ja nyt ne hyväksytään laajalti.

Evoluutioteoria jarrutti siis genetiikkaa vuosikymmeniä, ja vasta moderni geenitiede pakotti evolutionistitkin huomaamaan mitä perimä todella sisältää. Kreationistit sen sijaan uskoivat koko ajan perimän olevan täysin toiminnallista.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa. Monessako opetetaan nuoren Maan kreationismia?

Suomalaisista 71 prosenttia oli vuonna 2019 täysin- ja jokseenkin samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa:
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai-
semmista eläinlajeista"
Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 10%.

Vuonna 2007 vastaavat luvut olivat 66 % ja 13 %. Trendi on selvä. Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. Ääriuskovaisten väitteillä ei juurikaan ole enää kaikupohjaa. Ei ainakaan koulutetun väestönosan keskuudessa.

Lue lisää

--Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa. Monessako opetetaan nuoren Maan kreationismia?--

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä joten p-ka on hyvää ...? Opiskelijat eivät tietenkään voi punnita vaihtoehtoisia teorioita kun niistä ei kerrota.

--Suomalaisista 71 prosenttia oli vuonna 2019 täysin- ja jokseenkin samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai
semmista eläinlajeista" Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 10%.--

... ja Pohjois-Koreassa kaikki uskovat Kim Jong Unin olevan nero. Kouluissa annettu aivopesu toki vaikuttaa Suomessakin, koska vaihtoehdoista ei saa kertoa tai opettaa. Jos mainitsemiltasi 71 -prosentilta kysyisi, millä perusteella evoluutioteoria on tieteellinen, he eivät osaisi vastata.

EU:n neuvoston Kulttuurin, tieteen ja koulutuksen komitean vuonna 2007 laatiman muistion kohdassa 19 esitetään, että koulujen opetuksessa tulisi kieltää kreationismin tai ID-teorian käsitteleminen darvinistiselle evoluutiolle rinnakkaisina käsityksinä elämän synnystä. Komitean mukaan ID-teoriaa vastaan tulee taistella, koska on ”tärkeää estää evoluutioteoriaan kohdistuvien epäilysten herääminen yksilöiden mielissä”.

Toisin sanoen komitea katsoi opiskelijoiden itsenäisen ajattelun ja valintojen olevan vaarallista. Miten tällainen linja eroaa fasismista? Ei mitenkään. Ei liene sattumaa, että evolutionismi oli mm. Hitlerin ja Stalinin ajattelun perustana.

Onneksi European Center for Law and Justice (ECLJ) näkee ihmisoikeudet toisin. Se on omassa muistiossaan todennut että Kulttuurin, tieteen ja koulutuksen komitean esitys on räikeässä ristiriidassa sen omien periaatteiden kanssa. ECLJ:n mukaan komitean raportti ”pyrkii sammuttamaan tieteellisen keskustelun kreationismin, darvinismin ja ID-teorian välillä, ja estämään lasten kehittymisen luokkahuoneissa tapahtuvan ajattelun kautta, mikä käytännössä loukkaa ilmaisun ja ajattelun vapautta.”

-- Usko tieteeseen kasvaa --

Hyvä jos kasvaa, kunhan ei evoluutioteoriaa sotketa tieteeseen.

Hyvä että oikaisit. Minulta meni yli 10 vuotta selviytyä körttiläiskodin maailmankuvasta sen jälkeen kun olin 600 km siirtynyt teollisuuskylään etelämmäksi.
Oli kirjasto, josta lainata teoksia muustakin kuin "ristintien" aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka KD:n puolueaktiivi levittää tuota salaliittoteoriaa? Paljon minä heistä uskon, mutta tuo on jo aika kova väite.

Jos puhutaan uskonnollisista ääriliikkeistä, väitteet ovat aivan linjassaan.
Kevät 2022 johtuu siitä, ettei luvattuja rokotteen aiheuttamia ruumisröykkiöitä ole vielä ilmaantunut. Kun päästään kesään 2022, prognoosista vaihtuu vain vuosi. Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.

Varman profetian mukaan Venäjä valloitti Suomen pohjoisosat jo vuonna 2013. Maailmanloppujakin on ollut tuhkatiheään, kun kaikki uskonnolliset ääriryhmät lasketaan.

Lue lisää

KD-puolueaktiivi ihan omalta kylältä on yksi aktiivisimmista korona/rokotevastaisista tyypeistä.
Kuuluvat ev.lut populaan, mutta se "radikaalimpi" ote näkyy ja kuuluu.

Se kirjoittaa, että ensi keväänä rokotettuja alkaa kaatumaan kun Kollaalla entisaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eräänlaisiin "vaihtoehtoihmisiin" näyttävät kuuluvan myös kuuluvan ev.lut kirkon piiriin kuuluvat KD-puolueaktiivit. Heistä joku esiintyy kiivaasti rokotevastaisessa probakoinnissa.

Keväällä 2022 he peloittelevat suurella määrällä rokotettujen kuolemantapauksia. Aivan hatusta tempaistua dis-informaatiota!

Lue lisää

-Keväällä 2022 he peloittelevat suurella määrällä rokotettujen kuolemantapauksia. Aivan hatusta tempaistua dis-informaatiota!-

”Täysin rokotetun” Gibraltarin COVID-tapausten määrä noussut nopeasti peräti 2500%.

Tiedot Gibraltarilta vahvistavat jälleen varoittavaa tietoutta, että kokeelliset koronarokotukset lisäävät taudin leviämistä. Koronavirustartuntojen (Covid-19) kerrotaan lisääntyvän Gibraltarilla räjähdysmäisesti, jossa rokotusaste on peräti 99 prosenttia.
https://principia-scientific.com/fully-vaccinated-gibraltar-sees-2500-percent-increase-in-covid-cases/

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣

--Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣--

Oletko sinä? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa. Monessako opetetaan nuoren Maan kreationismia?

Suomalaisista 71 prosenttia oli vuonna 2019 täysin- ja jokseenkin samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa:
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai-
semmista eläinlajeista"
Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 10%.

Vuonna 2007 vastaavat luvut olivat 66 % ja 13 %. Trendi on selvä. Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. Ääriuskovaisten väitteillä ei juurikaan ole enää kaikupohjaa. Ei ainakaan koulutetun väestönosan keskuudessa.

Lue lisää

-- Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. --

Usko tieteeseen on kasvamassa, ja evoluutioteoriasta ollaan luopumassa yhä laajemmissa piireissä.

Tietokoneiden parissa kasvanut sukupolvi tietää, ettei tietokone mitään informaatiota tuota, ellei sinne ensin laiteta informaatiota. Se tajuaa, etteivät virukset mitään hyödyllistä informaatiota tuota, vaan sotkevat olemassa olevaa informaatiota.

Tietokonesukupolvi ymmärtää analogisesti, ettei elämän vaatima informaatio ole voinut itsestään ilmestyä materiaan, eivätkä sokeat mutaatiot ole "geenikoodareita" jotka kehittävät olemassa oleviin geeneihin uutta informaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

--Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣--

Oletko sinä? 🤣🤣🤣

En, onks se jotain syötävää?

PS. Tätä pitää juhlia… kretsut ovat oppineet jotain uutta alle 200 vuodessa! 🍾🎉‼️

Anonyymi kirjoitti:

-- Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. --

Usko tieteeseen on kasvamassa, ja evoluutioteoriasta ollaan luopumassa yhä laajemmissa piireissä.

Tietokoneiden parissa kasvanut sukupolvi tietää, ettei tietokone mitään informaatiota tuota, ellei sinne ensin laiteta informaatiota. Se tajuaa, etteivät virukset mitään hyödyllistä informaatiota tuota, vaan sotkevat olemassa olevaa informaatiota.

Tietokonesukupolvi ymmärtää analogisesti, ettei elämän vaatima informaatio ole voinut itsestään ilmestyä materiaan, eivätkä sokeat mutaatiot ole "geenikoodareita" jotka kehittävät olemassa oleviin geeneihin uutta informaatiota.

Lue lisää

Höpö höpö 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Kuka KD:n puolueaktiivi levittää tuota salaliittoteoriaa? Paljon minä heistä uskon, mutta tuo on jo aika kova väite.

Jos puhutaan uskonnollisista ääriliikkeistä, väitteet ovat aivan linjassaan.
Kevät 2022 johtuu siitä, ettei luvattuja rokotteen aiheuttamia ruumisröykkiöitä ole vielä ilmaantunut. Kun päästään kesään 2022, prognoosista vaihtuu vain vuosi. Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.

Varman profetian mukaan Venäjä valloitti Suomen pohjoisosat jo vuonna 2013. Maailmanloppujakin on ollut tuhkatiheään, kun kaikki uskonnolliset ääriryhmät lasketaan.

Lue lisää

Ei olekaan kuulunut aikoihin siitä näkyprofeetasta. Kertoi medialle, että mm. Kymijoen rannat tulevat pian täyttymään pakolaisten teltoista.
Oli ehkä presidentti Gorbatsovin aikaa isossa naapurissa. Pakolaisvirrasta ei ole kuulunut mediassa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣

Evoluutio on roskatiedettä. Täysin järjen vastaista. Luomakunta ei ole itse luonut itseään.
Luonnossa syntyy lähinnä rappiota.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa opetetaan sadoissa maailman johtavissa yliopistoissa. Monessako opetetaan nuoren Maan kreationismia?

Suomalaisista 71 prosenttia oli vuonna 2019 täysin- ja jokseenkin samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa:
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhai-
semmista eläinlajeista"
Täysin tai jokseenkin eri mieltä oli 10%.

Vuonna 2007 vastaavat luvut olivat 66 % ja 13 %. Trendi on selvä. Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. Ääriuskovaisten väitteillä ei juurikaan ole enää kaikupohjaa. Ei ainakaan koulutetun väestönosan keskuudessa.

Lue lisää

Evoluutio on pahinta taikauskoa tieteen naamiokaavussa. Ei luonto niin toimi vaan sen alkuperäisen ohjelman mukaisesti joka luomisessa DNA:n muodossa toteutettiin.

Evoluutiomyytti vaatisi itse asiassa käänteiset luonnonlait.

Miksi oin tarve uskoa tuollaiseen absurdiin korttitaloon??

Elämä ilmentyy rajapinnoilla. Tästä päästään siihen, että meissä on sisäpuoli ja ulkopuoli. Ihmisen nahkaa ei voi kääntää nurinperin niin, että verinahka tulisi ulkopuolelle. Uloin nahka voi olla ahavoitunut ja parkkiintunut, koska se on auringon ja tuulen kanssa kontaktissa. Kuori voi kovettua myös muusta syystä.

Meidän sisin on kuitenkin herkkä, se ilmentää myös henkisesti sitä keitä me todella olemme, eikä kukaan muu voi koskaan täysin meitä ymmärtää. Ulospäin voimme esittää kaunista, rohkeaa ja menestyvää, mutta sielun tasolla olemme aina enemmän tai vähemmän vereslihalla. Ihminen ei kehity ilman aitoon sisimpäänsä tutustumalla.

Rajapinnoilla eletään, missäs muualla.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00814

Anonyymi kirjoitti:

Elämä ilmentyy rajapinnoilla. Tästä päästään siihen, että meissä on sisäpuoli ja ulkopuoli. Ihmisen nahkaa ei voi kääntää nurinperin niin, että verinahka tulisi ulkopuolelle. Uloin nahka voi olla ahavoitunut ja parkkiintunut, koska se on auringon ja tuulen kanssa kontaktissa. Kuori voi kovettua myös muusta syystä.

Meidän sisin on kuitenkin herkkä, se ilmentää myös henkisesti sitä keitä me todella olemme, eikä kukaan muu voi koskaan täysin meitä ymmärtää. Ulospäin voimme esittää kaunista, rohkeaa ja menestyvää, mutta sielun tasolla olemme aina enemmän tai vähemmän vereslihalla. Ihminen ei kehity ilman aitoon sisimpäänsä tutustumalla.

Rajapinnoilla eletään, missäs muualla.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00814

Lue lisää

Me ihmiset ja mm kaikki selkärankaiset olemme jälkisuisia. Alkueliöiden suolen suunta on meillä kääntynyt päinvastaiseksi, hylkyaukosta on tullut suu.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jälkisuiset (hajoaako linkki?)

"Alkusuisilla ensimmäinen tähän palloon muodostuva ruumiinaukko (blastopori) kehittyy eläimen suuksi. Jälkisuisilla siitä tulee peräaukko, ja suu muodostuu sekundäärisesti alkusuolen muodostamasta toisesta aukosta."

Anonyymi kirjoitti:

Me ihmiset ja mm kaikki selkärankaiset olemme jälkisuisia. Alkueliöiden suolen suunta on meillä kääntynyt päinvastaiseksi, hylkyaukosta on tullut suu.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jälkisuiset (hajoaako linkki?)

"Alkusuisilla ensimmäinen tähän palloon muodostuva ruumiinaukko (blastopori) kehittyy eläimen suuksi. Jälkisuisilla siitä tulee peräaukko, ja suu muodostuu sekundäärisesti alkusuolen muodostamasta toisesta aukosta."

Lue lisää

Linkki hajosi, hyvä Suomi24!

Laitetaan sitten muita linkkejä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihmisen-varhaisin-esi-isa-loydettiin-pussimainen-otus-kiemurteli-meren-pohjassa/6294140

https://www.is.fi/tiede/art-2000005070123.html

Joskus on hyvä pohdiskella näitä jälkisuuasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki hajosi, hyvä Suomi24!

Laitetaan sitten muita linkkejä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihmisen-varhaisin-esi-isa-loydettiin-pussimainen-otus-kiemurteli-meren-pohjassa/6294140

https://www.is.fi/tiede/art-2000005070123.html

Joskus on hyvä pohdiskella näitä jälkisuuasioita.

Lue lisää

Ja vielä paljon aikaisemmin olimme vain silmille näkymättömiä bakteereja. Niistä kehityimme kymmenissätuhansissa sukupolvissa aste asteelta ensin nelijalkaisiksi maaeläimiksi.

Ilmiötä kutsutaan tyhmällä nimellä evoluutiopoluksi.

"Suurin osa palstan kirjoittajista taitaa niin nuoria, miehiä, etteivät näitä realiteetteja tunnista."

En ole nähnyt yhtäkään nuorta tai vanhaa joka olisi noin sekaisin. Kyllä tämä on ihan sinun omaa höpötystäsi.

Jo ensimmäinen lauseesi oli jotain käsittämättömän sekavaa sanasalaattia, johon sinulla taitaa olla ihan omat määritykset. Ilmeisesti olet jossakin kultissa, missä sekoitetaan sanojen merkitystä, jotta et kykene enää ymmärtämään muita ja muut sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä paljon aikaisemmin olimme vain silmille näkymättömiä bakteereja. Niistä kehityimme kymmenissätuhansissa sukupolvissa aste asteelta ensin nelijalkaisiksi maaeläimiksi.

Ilmiötä kutsutaan tyhmällä nimellä evoluutiopoluksi.

Lue lisää

Suuruusluokat?

Bakteerin synnystä sen jakautumiseen menee luokkaa puolesta tunnista vuorokauteen.

Vuoteen mahtuu siis luokkaa 300 ... 20000 bakteerin sukupolvea,
Miljoonaan vuoteen mahtuu 300 miljoonaa ... 20000 miljoonaa bakteerin sukupolvea.
Miljardiin vuoteen mahtuu tuhansia miljardeja bakteerin sukupolvia.

Pienistä nisäkkäistä puhuttaessa rotan sukupolveen syntymästä sen ensimmäisen raskauden päättymiseen menee luokkaa 3 kuukautta. Vuodessa siis 4 uutta rottasukupolvea ja miljoonassa vuodessa 4 miljoonaa sukupolvea.

Anonyymi kirjoitti:

Suuruusluokat?

Bakteerin synnystä sen jakautumiseen menee luokkaa puolesta tunnista vuorokauteen.

Vuoteen mahtuu siis luokkaa 300 ... 20000 bakteerin sukupolvea,
Miljoonaan vuoteen mahtuu 300 miljoonaa ... 20000 miljoonaa bakteerin sukupolvea.
Miljardiin vuoteen mahtuu tuhansia miljardeja bakteerin sukupolvia.

Pienistä nisäkkäistä puhuttaessa rotan sukupolveen syntymästä sen ensimmäisen raskauden päättymiseen menee luokkaa 3 kuukautta. Vuodessa siis 4 uutta rottasukupolvea ja miljoonassa vuodessa 4 miljoonaa sukupolvea.

Lue lisää

Ihmiskunta ei onnistu rottia vastaan käynnistämässään taistelussa. Intiassa ruokitaan ja palvotaan rottiakin.
Kun viimeinen ihminen maapallolta poistuu, rottia on tähtietieteellinen määrä elossa.

--Kreationistien syyskampanja taas käynnissä.

... ja evolutionistit laskevat alleen 😂

--Evoluutio-ilmiö maapallolla ei valhekampanjalla mitenkään horju.--

Ei se horju mitä ei ole.

--Esim. fossiiliset polttoaineet ovat voineen syntyä vain muinaisten sademetsien laottua maahan miljoonia vuosia sitten.--

Tuo on jo todistettu virheteoriaksi. Mammuttien on arveltu eläneen maapallolla vain vuosituhansia sitten, mutta samoista kerrostumista löytynyt hiili, öljy ja meripihka on yleensä määritelty kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoiksi.

Siksi voidaan kysyä: Miten mammutit voivat esiintyä kerrostumissa, joita on yleisesti pidetty ikivanhoina? Miksi tällaisia löytöjä tehdään? Niissä on ilmeinen ristiriita ja niiden pitäisi olla mahdottomia.

Vai onko sittenkin niin, että hiili, öljy ja meripihka ovat varsin tuoreita asioita, eikä niiden synty ole vaatinut pitkiä prosesseja? Se on järkevin johtopäätös tehtyjen löytöjen perusteella. Toinen, vielä mielenkiintoisempi seikka sen puolesta, että hiili, öljy ja meripihka eivät ole ikivanhoja, on se, että samoista kerrostumista on löydetty myös ihmisen jäänteitä (!) sekä valtava määrä selkärankaisia ja selkärangattomia eläimiä.

Argonnen Kansallislaboratoriossa (Yhdysvalloissa) tutkijat ovat osoittaneet, että korkeatasoista mustaa kivihiiltä saadaan seuraavanlaisella menetelmällä: otetaan ligniiniä (puun olennainen ainesosa) ja sekoitetaan siihen jonkin verran happopitoista savea sekä vettä. Lämmitetään hapettomassa, umpinaisessa kvartsisäiliössä vain 150 ºC:ssa ilman paineen lisäystä. Geologisesti ajatellen tämä ei ole vielä lainkaan kuuma lämpötila – itse asiassa ainesosissa ei ole mitään poikkeuksellista tai ”luonnonvastaista”. Hiilen syntyprosessiin ei myöskään kulu miljoonia vuosia vaan ainoastaan 4 - 36 viikkoa!

Öljyäkin syntyy lyhyessä ajassa, minkä öljypulasta kärsineet saksalaiset todistivat sodan aikana keinotekoisesti tuottamallaan öljyllä. Nopea öljyresepti löytyy linkistä. https://creation.com/how-fast-can-oil-form#20120326

Anonyymi kirjoitti:

--Kreationistien syyskampanja taas käynnissä.

... ja evolutionistit laskevat alleen 😂

--Evoluutio-ilmiö maapallolla ei valhekampanjalla mitenkään horju.--

Ei se horju mitä ei ole.

--Esim. fossiiliset polttoaineet ovat voineen syntyä vain muinaisten sademetsien laottua maahan miljoonia vuosia sitten.--

Tuo on jo todistettu virheteoriaksi. Mammuttien on arveltu eläneen maapallolla vain vuosituhansia sitten, mutta samoista kerrostumista löytynyt hiili, öljy ja meripihka on yleensä määritelty kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoiksi.

Siksi voidaan kysyä: Miten mammutit voivat esiintyä kerrostumissa, joita on yleisesti pidetty ikivanhoina? Miksi tällaisia löytöjä tehdään? Niissä on ilmeinen ristiriita ja niiden pitäisi olla mahdottomia.

Vai onko sittenkin niin, että hiili, öljy ja meripihka ovat varsin tuoreita asioita, eikä niiden synty ole vaatinut pitkiä prosesseja? Se on järkevin johtopäätös tehtyjen löytöjen perusteella. Toinen, vielä mielenkiintoisempi seikka sen puolesta, että hiili, öljy ja meripihka eivät ole ikivanhoja, on se, että samoista kerrostumista on löydetty myös ihmisen jäänteitä (!) sekä valtava määrä selkärankaisia ja selkärangattomia eläimiä.

Argonnen Kansallislaboratoriossa (Yhdysvalloissa) tutkijat ovat osoittaneet, että korkeatasoista mustaa kivihiiltä saadaan seuraavanlaisella menetelmällä: otetaan ligniiniä (puun olennainen ainesosa) ja sekoitetaan siihen jonkin verran happopitoista savea sekä vettä. Lämmitetään hapettomassa, umpinaisessa kvartsisäiliössä vain 150 ºC:ssa ilman paineen lisäystä. Geologisesti ajatellen tämä ei ole vielä lainkaan kuuma lämpötila – itse asiassa ainesosissa ei ole mitään poikkeuksellista tai ”luonnonvastaista”. Hiilen syntyprosessiin ei myöskään kulu miljoonia vuosia vaan ainoastaan 4 - 36 viikkoa!

Öljyäkin syntyy lyhyessä ajassa, minkä öljypulasta kärsineet saksalaiset todistivat sodan aikana keinotekoisesti tuottamallaan öljyllä. Nopea öljyresepti löytyy linkistä. https://creation.com/how-fast-can-oil-form#20120326

Lue lisää

Taas lähti kretsuliinin mielikuvitus laukalle. 🤣🤣🤣

Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta? 🤣🤣🤣

Tietysti. Ei tarvita uskontojen jumalia, mutta luomisvoimaa tarvitaan.

Verenpaine, sydämen syke, ruoansulatus, hormonitoiminta, kaikki toimii suhteessa planeettojen liikkeisiin.

Evoluutioon ei sisälly mitään voimia, paitsi hokkuspokkusmuutosvoima.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta? 🤣🤣🤣

--Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta?--

Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia.

Jumalan olemassaolo ja luominen on tätä periaatetta noudattamalla helppo todistaa abiogeneesiä mallina käyttäen. Abiogeneesihän tarkoittaa elämän syntymistä itsestään elottomasta aineesta. Kokeellisesti sitä on turhaan yritetty todistaa vuodesta 1953 (Millerin koe). Abiogeneesin mahdottomuus on itsestään selvä jokaiselle, joka on perehtynyt termodynamiikan 2. pääsääntöön eli entropian lakiin. Tämä laki on fysiikan ydintä. Tässä kohtaa Occamin partaveitsi leikkaa abiogeneesin pois elämän syntymahdollisuutena – mutta ei Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Ei tarvita uskontojen jumalia, mutta luomisvoimaa tarvitaan.

Verenpaine, sydämen syke, ruoansulatus, hormonitoiminta, kaikki toimii suhteessa planeettojen liikkeisiin.

Evoluutioon ei sisälly mitään voimia, paitsi hokkuspokkusmuutosvoima.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

--Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta?--

Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia.

Jumalan olemassaolo ja luominen on tätä periaatetta noudattamalla helppo todistaa abiogeneesiä mallina käyttäen. Abiogeneesihän tarkoittaa elämän syntymistä itsestään elottomasta aineesta. Kokeellisesti sitä on turhaan yritetty todistaa vuodesta 1953 (Millerin koe). Abiogeneesin mahdottomuus on itsestään selvä jokaiselle, joka on perehtynyt termodynamiikan 2. pääsääntöön eli entropian lakiin. Tämä laki on fysiikan ydintä. Tässä kohtaa Occamin partaveitsi leikkaa abiogeneesin pois elämän syntymahdollisuutena – mutta ei Jumalaa.

Lue lisää

Höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Ei tarvita uskontojen jumalia, mutta luomisvoimaa tarvitaan.

Verenpaine, sydämen syke, ruoansulatus, hormonitoiminta, kaikki toimii suhteessa planeettojen liikkeisiin.

Evoluutioon ei sisälly mitään voimia, paitsi hokkuspokkusmuutosvoima.

Lue lisää

Höpö höpö. Hesan ratikat vaikuttavat magneetti- ja painovoimakentillään ainakin Etelä-Suomessa enemmän kuin planeettojen liikkeet.
Sporalogia on uskottavampaa kuin astrologia.

Evoluutioon liittyy perimään vaikuttavat mutaatiot ja luonnonvalinta. Se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

--Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta?--

Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia.

Jumalan olemassaolo ja luominen on tätä periaatetta noudattamalla helppo todistaa abiogeneesiä mallina käyttäen. Abiogeneesihän tarkoittaa elämän syntymistä itsestään elottomasta aineesta. Kokeellisesti sitä on turhaan yritetty todistaa vuodesta 1953 (Millerin koe). Abiogeneesin mahdottomuus on itsestään selvä jokaiselle, joka on perehtynyt termodynamiikan 2. pääsääntöön eli entropian lakiin. Tämä laki on fysiikan ydintä. Tässä kohtaa Occamin partaveitsi leikkaa abiogeneesin pois elämän syntymahdollisuutena – mutta ei Jumalaa.

Lue lisää

Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen Maan läheiseen avaruuteen, josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?

Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa termodynamiikan lakien mukainen rappeutumien ensin alkioksi, sitten sikiöksi ja viimein valmiiksi ihmiseksi. Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut ja yksinkertainen muna- ja siittiösoluun verrattuna.

Kreationismisi on idiotismia, pelle hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Hesan ratikat vaikuttavat magneetti- ja painovoimakentillään ainakin Etelä-Suomessa enemmän kuin planeettojen liikkeet.
Sporalogia on uskottavampaa kuin astrologia.

Evoluutioon liittyy perimään vaikuttavat mutaatiot ja luonnonvalinta. Se riittää.

Lue lisää

On ne planeetat ainakin joskus vaikuttaneet ihmisen elintoimintoihin. Nythän ihminen on rappeuttanut itse itsensä suurilla keksinnöillään kuten keinovalolla, ratikoilla, saasteilla ja metelillä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sisäinen_kello

Anonyymi kirjoitti:

Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen Maan läheiseen avaruuteen, josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?

Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa termodynamiikan lakien mukainen rappeutumien ensin alkioksi, sitten sikiöksi ja viimein valmiiksi ihmiseksi. Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut ja yksinkertainen muna- ja siittiösoluun verrattuna.

Kreationismisi on idiotismia, pelle hyvä.

Lue lisää

--Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen --

... auringon lisäksi. Totta.

-- josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?--

Ei, ei tosiaan ole. Auringon energia ei riitä edes pysäyttämään maapallolla vaikuttavaa entropiaa, minkä huomaamme nopeasti jos jätämme talvipakkasella kotimme lämmittämättä. Auringon tuoma energia ei myöskään poista autosta ruostetta, eikä korjaa kärähtänyttä lamppua. Kaikki järjestäytyminen vaatii työtä ja energiaa, hajoaminen ei vaadi kumpaakaan. Siksi hajeen lisääntyminen (entropia) on kehityksen luonnollinen suunta, mitä teoriaansa fakkiutuneet evolutionistit eivät huomaa mutta kaikki muut huomaavat.

--Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa ---

... alkaa ihmiseksi kehittyminen, joka aikanaan päättyy kuolemaan ja hajoamiseen. Kaikki järjestäytyminen on tilapäistä ja vaatii energiaa. Hajoaminen sen sijaan tapahtuu lopulta aina, vaikkei energiaa olisi lainkaan käytössä. Kehittymiseen tarvitaan energiaa, kuolemaan ei tarvita energiaa - siis juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö edellyttää.

--Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut---

Rehellinen tunnustus, joskin se on jo muutenkin huomattu. Vielä enemmän tulet rappeutumaan ennen kuin katoat kokonaan, ja entropia kohdallasi saavuttaa maksimin juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö ennustaa.

Huomaat ehkä hieman ajateltuasi, ettei kuvittelemasi evoluutio onnistu nykyisten luonnonlakien vallitessa.

Anonyymi kirjoitti:

--Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen --

... auringon lisäksi. Totta.

-- josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?--

Ei, ei tosiaan ole. Auringon energia ei riitä edes pysäyttämään maapallolla vaikuttavaa entropiaa, minkä huomaamme nopeasti jos jätämme talvipakkasella kotimme lämmittämättä. Auringon tuoma energia ei myöskään poista autosta ruostetta, eikä korjaa kärähtänyttä lamppua. Kaikki järjestäytyminen vaatii työtä ja energiaa, hajoaminen ei vaadi kumpaakaan. Siksi hajeen lisääntyminen (entropia) on kehityksen luonnollinen suunta, mitä teoriaansa fakkiutuneet evolutionistit eivät huomaa mutta kaikki muut huomaavat.

--Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa ---

... alkaa ihmiseksi kehittyminen, joka aikanaan päättyy kuolemaan ja hajoamiseen. Kaikki järjestäytyminen on tilapäistä ja vaatii energiaa. Hajoaminen sen sijaan tapahtuu lopulta aina, vaikkei energiaa olisi lainkaan käytössä. Kehittymiseen tarvitaan energiaa, kuolemaan ei tarvita energiaa - siis juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö edellyttää.

--Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut---

Rehellinen tunnustus, joskin se on jo muutenkin huomattu. Vielä enemmän tulet rappeutumaan ennen kuin katoat kokonaan, ja entropia kohdallasi saavuttaa maksimin juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö ennustaa.

Huomaat ehkä hieman ajateltuasi, ettei kuvittelemasi evoluutio onnistu nykyisten luonnonlakien vallitessa.

Lue lisää

Sulla oli taas hurjasti todisteita mielipiteillesi… 🥱

Ja taas sai olkiukot kyytiä. 🤣🤣🤣

Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.

Ruikutuksesi on säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.

Ruikutuksesi on säälittävää.

-- Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.--

Jos olisi, niin niitä pystyisi esittelemään mm. näillä palstoilla. Vaan kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

-- Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.--

Jos olisi, niin niitä pystyisi esittelemään mm. näillä palstoilla. Vaan kun ei ole.

Lue lisää

Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse. Jostain syystä kretsuliinit eivät siihen kykene. Johtuuko se siitä teidän nopeasta rappeutumisesta? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse. Jostain syystä kretsuliinit eivät siihen kykene. Johtuuko se siitä teidän nopeasta rappeutumisesta? 🤣🤣🤣

Lue lisää

--Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse.--

Selkokielellä sanottuna sinulla ei itselläsi ole mitään tietoa, eikä edes linkkiä vaikka kirjoitteletkin tänne.

Anonyymi kirjoitti:

--Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse.--

Selkokielellä sanottuna sinulla ei itselläsi ole mitään tietoa, eikä edes linkkiä vaikka kirjoitteletkin tänne.

Lue lisää

Suomeksi sanottuna höpöttelet ihan omiasi täällä. 🥱

Sinulla on vieläkin kertomatta, mistä kambrin eläimestä norsu on varioitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vieläkin kertomatta, mistä kambrin eläimestä norsu on varioitunut.

Ja sinulla vastaavasti on vieläkin kertomatta, mistä johtuu pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain kambrin eläimestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla vastaavasti on vieläkin kertomatta, mistä johtuu pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain kambrin eläimestä.

Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.
Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.

Kreationismi on silkkaa sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.
Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.

Kreationismi on silkkaa sontaa.

Lue lisää

Tuohon voisi lisätä, että paleontologien mukaan 99,5 % kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on hävinnyt.
Väittääkö kreationisti vakavissaan, että vajaa 6000 vuotta sitten lajeja oli 200 kertainen määrä nykyiseen nähden?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vieläkin kertomatta, mistä kambrin eläimestä norsu on varioitunut.

Ja sinulla on vieläkin kertomatta, mistä asti sinua on vaivannut pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain "kambrin eläimestä". Moni on saanut pakkomielteisiinsä apua, kun on sitä ensin ymmärtänyt hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.
Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.

Kreationismi on silkkaa sontaa.

Lue lisää

--Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. --

Totta. Tieteellistä havaintoa ei ole kuin lajien sisäisestä sopeutumismuuntelusta. Sopeutumismuuntelu tunnetusti tuottaa korkeintaan genomiltaan erikoistuneita alalajeja, ellei kyseessä ole palautuva muuntelu kuten Darwininsirkuissa. Genomin erikoistuminen ts. yksipuolistuminen ei tietenkään voi johtaa evoluutioon.

--Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.--

Onko sinullakin pakkomielle, että norsu olisi varioitunut jostain eläimestä?

--Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.--

Miten niin olisi pitänyt? Ei sellaisesta "pitämisestä" ole mitään todisteita.

Tyrannosaurus Rexille ei ole fossiilista edeltäjää. Jos pysytään tieteellisyydessä - ja miksi emme pysyisi - niin se tarkoittaa ettei Tyrannosaurus Rexillä ole ollut edeltäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on vieläkin kertomatta, mistä asti sinua on vaivannut pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain "kambrin eläimestä". Moni on saanut pakkomielteisiinsä apua, kun on sitä ensin ymmärtänyt hakea.

Lue lisää

Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?

Anonyymi kirjoitti:

--Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. --

Totta. Tieteellistä havaintoa ei ole kuin lajien sisäisestä sopeutumismuuntelusta. Sopeutumismuuntelu tunnetusti tuottaa korkeintaan genomiltaan erikoistuneita alalajeja, ellei kyseessä ole palautuva muuntelu kuten Darwininsirkuissa. Genomin erikoistuminen ts. yksipuolistuminen ei tietenkään voi johtaa evoluutioon.

--Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.--

Onko sinullakin pakkomielle, että norsu olisi varioitunut jostain eläimestä?

--Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.--

Miten niin olisi pitänyt? Ei sellaisesta "pitämisestä" ole mitään todisteita.

Tyrannosaurus Rexille ei ole fossiilista edeltäjää. Jos pysytään tieteellisyydessä - ja miksi emme pysyisi - niin se tarkoittaa ettei Tyrannosaurus Rexillä ole ollut edeltäjää.

Lue lisää

Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voisi lisätä, että paleontologien mukaan 99,5 % kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on hävinnyt.
Väittääkö kreationisti vakavissaan, että vajaa 6000 vuotta sitten lajeja oli 200 kertainen määrä nykyiseen nähden?

Lue lisää

-- Tuohon voisi lisätä, että paleontologien mukaan 99,5 % kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on hävinnyt. --

Kerropa aluksi kenen paleontologin mukaan, ja anna myös linkki.
Mitään tieteellistä todistetta tuollaiselle prosenttiluvulle ei tietenkään ole, mutta onhan se yksi mielipide muiden joukossa. Fossiilit osoittavat 250 000 eliölajin hävinneen.

--Väittääkö kreationisti vakavissaan, että vajaa 6000 vuotta sitten lajeja oli 200 kertainen määrä nykyiseen nähden?--

Geologinen ja astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta, ehkä muutaman tuhannen vuoden heitolla. Jos joku paleontologi uskoo 99,5% eliölajeista hävinneen, niin sitten sen on tietenkin täytynyt tapahtua siinä aikaikkunassa.

Tässä tuntuu olevan jo rehellisempi arvio, joka perustuu sen tunnustamiseen että emme tiedä juuri mitään edes siitä, kuinka monta eliölajia maapallolla on:

"Scientists were startled in 1980 by the discovery of a tremendous diversity of insects in tropical forests. In one study of just 19 trees in Panama, 80% of the 1,200 beetle species discovered were previously unknown to science... Surprisingly, scientists have a better understanding of how many stars there are in the galaxy than how many species there are on Earth." - World Resources Institute (WRI).

So, if we don’t know how much there is to begin with, we don’t know exactly how much we’re losing."

But if the upper estimate of species numbers is true - that there are 100 million different species co-existing with us on our planet - then between 10,000 and 100,000 species are becoming extinct each year."
https://wwf.panda.org/discover/our_focus/biodiversity/biodiversity/

Anonyymi kirjoitti:

-- Tuohon voisi lisätä, että paleontologien mukaan 99,5 % kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on hävinnyt. --

Kerropa aluksi kenen paleontologin mukaan, ja anna myös linkki.
Mitään tieteellistä todistetta tuollaiselle prosenttiluvulle ei tietenkään ole, mutta onhan se yksi mielipide muiden joukossa. Fossiilit osoittavat 250 000 eliölajin hävinneen.

--Väittääkö kreationisti vakavissaan, että vajaa 6000 vuotta sitten lajeja oli 200 kertainen määrä nykyiseen nähden?--

Geologinen ja astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta, ehkä muutaman tuhannen vuoden heitolla. Jos joku paleontologi uskoo 99,5% eliölajeista hävinneen, niin sitten sen on tietenkin täytynyt tapahtua siinä aikaikkunassa.

Tässä tuntuu olevan jo rehellisempi arvio, joka perustuu sen tunnustamiseen että emme tiedä juuri mitään edes siitä, kuinka monta eliölajia maapallolla on:

"Scientists were startled in 1980 by the discovery of a tremendous diversity of insects in tropical forests. In one study of just 19 trees in Panama, 80% of the 1,200 beetle species discovered were previously unknown to science... Surprisingly, scientists have a better understanding of how many stars there are in the galaxy than how many species there are on Earth." - World Resources Institute (WRI).

So, if we don’t know how much there is to begin with, we don’t know exactly how much we’re losing."

But if the upper estimate of species numbers is true - that there are 100 million different species co-existing with us on our planet - then between 10,000 and 100,000 species are becoming extinct each year."
https://wwf.panda.org/discover/our_focus/biodiversity/biodiversity/

Lue lisää

”…astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta…”

Älä naurata! 🤣🤣🤣🖕

Aika heppoisilla ”todisteilla” ja ymmärtämättömyydellä olet liikkeellä. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

-- Tuohon voisi lisätä, että paleontologien mukaan 99,5 % kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on hävinnyt. --

Kerropa aluksi kenen paleontologin mukaan, ja anna myös linkki.
Mitään tieteellistä todistetta tuollaiselle prosenttiluvulle ei tietenkään ole, mutta onhan se yksi mielipide muiden joukossa. Fossiilit osoittavat 250 000 eliölajin hävinneen.

--Väittääkö kreationisti vakavissaan, että vajaa 6000 vuotta sitten lajeja oli 200 kertainen määrä nykyiseen nähden?--

Geologinen ja astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta, ehkä muutaman tuhannen vuoden heitolla. Jos joku paleontologi uskoo 99,5% eliölajeista hävinneen, niin sitten sen on tietenkin täytynyt tapahtua siinä aikaikkunassa.

Tässä tuntuu olevan jo rehellisempi arvio, joka perustuu sen tunnustamiseen että emme tiedä juuri mitään edes siitä, kuinka monta eliölajia maapallolla on:

"Scientists were startled in 1980 by the discovery of a tremendous diversity of insects in tropical forests. In one study of just 19 trees in Panama, 80% of the 1,200 beetle species discovered were previously unknown to science... Surprisingly, scientists have a better understanding of how many stars there are in the galaxy than how many species there are on Earth." - World Resources Institute (WRI).

So, if we don’t know how much there is to begin with, we don’t know exactly how much we’re losing."

But if the upper estimate of species numbers is true - that there are 100 million different species co-existing with us on our planet - then between 10,000 and 100,000 species are becoming extinct each year."
https://wwf.panda.org/discover/our_focus/biodiversity/biodiversity/

Lue lisää

Onko tuo todisteesi:

A) Mielipide
B) Artikkeli
C) Tieteellinen tutkimustulos

Anonyymi kirjoitti:

”…astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta…”

Älä naurata! 🤣🤣🤣🖕

Aika heppoisilla ”todisteilla” ja ymmärtämättömyydellä olet liikkeellä. 😂😂😂

Lue lisää

-- Aika heppoisilla ”todisteilla” ja ymmärtämättömyydellä olet liikkeellä.--

Todista väitteesi jollain tieteellisellä evidenssillä. Jos käytät todisteena hymiöitä, niin laita niitä alkuun ainakin muutama sata, niin katsotaan auttaako se.

Kun ei vielä nykyäänkään tiedetä kuinka monta eliölajia maapallolla on, niin mihin perustuu väite että 99,5 % lajeista olisi kuollut sukupuuttoon?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?

-- Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?--

Mikä sellainen on? Aikooko evolutionisti kieltää herransa ja mestarinsa Charles Darwinin opit nyt, kun ne ovat paljastuneet humpuukiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭

-- Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭--

Siinä sinulle hyvä tutkimuskohde.

Anonyymi kirjoitti:

-- Aika heppoisilla ”todisteilla” ja ymmärtämättömyydellä olet liikkeellä.--

Todista väitteesi jollain tieteellisellä evidenssillä. Jos käytät todisteena hymiöitä, niin laita niitä alkuun ainakin muutama sata, niin katsotaan auttaako se.

Kun ei vielä nykyäänkään tiedetä kuinka monta eliölajia maapallolla on, niin mihin perustuu väite että 99,5 % lajeista olisi kuollut sukupuuttoon?

Lue lisää

Ai niin, teille pitää asioita toistaa, toistaa, toistaa jne…

”…astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta…”

Minä en ole puhunut sukupuutosta mitään (täällä on muitakin ”keskustelemassa”).

Anonyymi kirjoitti:

-- Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?--

Mikä sellainen on? Aikooko evolutionisti kieltää herransa ja mestarinsa Charles Darwinin opit nyt, kun ne ovat paljastuneet humpuukiksi?

Lue lisää

Ei meillä ole auktoriteetteja, etkä sinä ole todistanut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

-- Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭--

Siinä sinulle hyvä tutkimuskohde.

Et siis tiedä. 🤭

Neni pahasti pieleen tuo kommentointi...kun siideri ja teksti kulkevat eri tahdissaan. Evoluutio kielteisyydelle kuitenkin pyllistän, niin kauan kuin henki pihisee.
Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. Mutta jopa Suomen laki senkin idealismin sallii.

Siispä pidetään kiinni tanakasti tunkeistamme!

---"Kambrikaudenlajiräjähdyksellä" koko elämän kirjo riehaantui uuteen kasvuun. --

Smithsonian-institutin johtaja Charles Doolittle Walcott teki viime vuosisadan merkittävimmän kambrikauden fossiililöydön Kanadan Kalliovuorilta vuonna 1909 (Burgess Shale). Löytöä seuranneiden vuosien aikana Walcott apulaisineen keräsi yli 65 000 näytettä, joista monet hämmästyttävän hyvin säilyneitä. Burgessin saviliuskeen fossiilien joukossa oli monia eliökunnan aikaisemmin tuntemia perusrakenteita.

Löytö paljasti valtavan aukon evoluutioketjussa. Löytö osoitti, että kambrikerrostumat sisälsivät paljon luultua enemmän eliökunnan pääryhmiä. Paleontologi Niles Eldredge ja maailman vaikutusvaltaisimpiin evoluutiobiologeihin kuulunut Stephen Jay Gould (k. 2002) tunnustivat, että Darwinin teorian mukaiset välimuodot puuttuvat täysin.

Kun eliö kuolee, se hajoaa tai tulee syödyksi hyvin nopeasti. Fossiilit eivät siksi ole voineet syntyä evolutionistien kuvittelemien hitaiden prosessien tuloksena. On mahdotonta kuvitella 0,2 mm vuodessa (darvinistisen teorian mukaan) kertyviin maakerroksiin hautautuvaa kuollutta mammuttia tai dinosaurusta, joka säilyisi koskemattomana. Tavallisissa oloissa kuollut eläin hajoaa nopeasti ja tulee syödyksi.

Siksi kaikkien fossiilien on täytynyt syntyä katastrofeissa, joissa eliöt ovat hautautuneet nopeasti vesimassojen kuljettaman hienontuneen kiviaineksen alle järviin tai meren syvänteisiin, joissa maa-aines kerrostuu ja kovettuu fysikaalisten ja kemiallisten prosessien seurauksena. Niin sanottu kambrikausi ei siis ole voinut kestää miljoonia vuosia, vaan pikemminkin tuhansia tai satoja vuosia - sikäli kuin mitään erillistä kambrikautta edes on ollut. Geologiset kerrostumat ovat niin sekaisin että niistä ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä.

Iänmääritys on osoittanut että fossiiliaineistossa on hiili-14:ää; sitä on mm. mosasaurusten fossiileissa, kivettyneissä puissa ja fossiilisissa polttoaineissa, erityisesti kivihiilessä, öljyssä ja maakaasussa. Näytteitä on analysoitu 1970-luvulta asti. On saatu jatkuvasti ikiä joita ei pitäisi tulla, jos näytteet olisivat miljoonia vuosia vanhoja. Kivihiiltä löytyy globaalisti läpi geologisten kerrostumien. On otettu kivihiilijuonteista näytteitä eri puolilta maailmaa. Näytteiden hiili-14 –pitoisuudet ovat olleet samat riippumatta siitä, mistä paikoista tai geologisista kerroksista näytteet oli kerätty.

Kivihiilijuonteet eivät tue asteittaista kerrostumista, eivätkä muodostumista kymmenien tai satojen miljoonien vuosien aikana. Identtiset hiili-14 –määrät osoittavat että ne kaikki hautautuivat lähimenneisyydessä.

Nykyaikaisten tutkimusten perusteella fossiilit ovat hautautuneet sedimenttikerrostumiin noin 4500 vuotta sitten tapahtuneessa maapallon laajuisessa katastrofissa, joka siirsi mannerlaattoja äkillisesti, ja kuljetti megatsunameissa fossiileja sekaisin maakerrostumiin jotka tuolloin muodostuivat. Nykyiset vuorijonot ovat syntyneet näissä maankuoren mullistuksissa. Vuoristojen nopea nousu nosti mukanaan myös fossiilit. Sedimenttimateriaali oli pehmeää vielä tuolloin, ja siksi näemme vuoristoissa otetuissa valokuvissa tiukkoja kivien laskostumia. https://simple.wikipedia.org/wiki/Fold_(geology)

Anonyymi kirjoitti:

Neni pahasti pieleen tuo kommentointi...kun siideri ja teksti kulkevat eri tahdissaan. Evoluutio kielteisyydelle kuitenkin pyllistän, niin kauan kuin henki pihisee.
Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. Mutta jopa Suomen laki senkin idealismin sallii.

Siispä pidetään kiinni tanakasti tunkeistamme!

Lue lisää

--Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. --

Tieteellinen evidenssi tukee luomiskertomusta, mutta tieteellinen evidenssi ei tue evoluutioteoriaa. Luomiskertomuksella ei näin ollen tarvitse perustella tieteellisiä havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

---"Kambrikaudenlajiräjähdyksellä" koko elämän kirjo riehaantui uuteen kasvuun. --

Smithsonian-institutin johtaja Charles Doolittle Walcott teki viime vuosisadan merkittävimmän kambrikauden fossiililöydön Kanadan Kalliovuorilta vuonna 1909 (Burgess Shale). Löytöä seuranneiden vuosien aikana Walcott apulaisineen keräsi yli 65 000 näytettä, joista monet hämmästyttävän hyvin säilyneitä. Burgessin saviliuskeen fossiilien joukossa oli monia eliökunnan aikaisemmin tuntemia perusrakenteita.

Löytö paljasti valtavan aukon evoluutioketjussa. Löytö osoitti, että kambrikerrostumat sisälsivät paljon luultua enemmän eliökunnan pääryhmiä. Paleontologi Niles Eldredge ja maailman vaikutusvaltaisimpiin evoluutiobiologeihin kuulunut Stephen Jay Gould (k. 2002) tunnustivat, että Darwinin teorian mukaiset välimuodot puuttuvat täysin.

Kun eliö kuolee, se hajoaa tai tulee syödyksi hyvin nopeasti. Fossiilit eivät siksi ole voineet syntyä evolutionistien kuvittelemien hitaiden prosessien tuloksena. On mahdotonta kuvitella 0,2 mm vuodessa (darvinistisen teorian mukaan) kertyviin maakerroksiin hautautuvaa kuollutta mammuttia tai dinosaurusta, joka säilyisi koskemattomana. Tavallisissa oloissa kuollut eläin hajoaa nopeasti ja tulee syödyksi.

Siksi kaikkien fossiilien on täytynyt syntyä katastrofeissa, joissa eliöt ovat hautautuneet nopeasti vesimassojen kuljettaman hienontuneen kiviaineksen alle järviin tai meren syvänteisiin, joissa maa-aines kerrostuu ja kovettuu fysikaalisten ja kemiallisten prosessien seurauksena. Niin sanottu kambrikausi ei siis ole voinut kestää miljoonia vuosia, vaan pikemminkin tuhansia tai satoja vuosia - sikäli kuin mitään erillistä kambrikautta edes on ollut. Geologiset kerrostumat ovat niin sekaisin että niistä ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä.

Iänmääritys on osoittanut että fossiiliaineistossa on hiili-14:ää; sitä on mm. mosasaurusten fossiileissa, kivettyneissä puissa ja fossiilisissa polttoaineissa, erityisesti kivihiilessä, öljyssä ja maakaasussa. Näytteitä on analysoitu 1970-luvulta asti. On saatu jatkuvasti ikiä joita ei pitäisi tulla, jos näytteet olisivat miljoonia vuosia vanhoja. Kivihiiltä löytyy globaalisti läpi geologisten kerrostumien. On otettu kivihiilijuonteista näytteitä eri puolilta maailmaa. Näytteiden hiili-14 –pitoisuudet ovat olleet samat riippumatta siitä, mistä paikoista tai geologisista kerroksista näytteet oli kerätty.

Kivihiilijuonteet eivät tue asteittaista kerrostumista, eivätkä muodostumista kymmenien tai satojen miljoonien vuosien aikana. Identtiset hiili-14 –määrät osoittavat että ne kaikki hautautuivat lähimenneisyydessä.

Nykyaikaisten tutkimusten perusteella fossiilit ovat hautautuneet sedimenttikerrostumiin noin 4500 vuotta sitten tapahtuneessa maapallon laajuisessa katastrofissa, joka siirsi mannerlaattoja äkillisesti, ja kuljetti megatsunameissa fossiileja sekaisin maakerrostumiin jotka tuolloin muodostuivat. Nykyiset vuorijonot ovat syntyneet näissä maankuoren mullistuksissa. Vuoristojen nopea nousu nosti mukanaan myös fossiilit. Sedimenttimateriaali oli pehmeää vielä tuolloin, ja siksi näemme vuoristoissa otetuissa valokuvissa tiukkoja kivien laskostumia. https://simple.wikipedia.org/wiki/Fold_(geology)

Lue lisää

13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

Anonyymi kirjoitti:

--Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. --

Tieteellinen evidenssi tukee luomiskertomusta, mutta tieteellinen evidenssi ei tue evoluutioteoriaa. Luomiskertomuksella ei näin ollen tarvitse perustella tieteellisiä havaintoja.

Lue lisää

Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣

Anonyymi kirjoitti:

13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tutkimus

Lue lisää

--13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.--

Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣

--Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣--

Se kelpaa kenelle tahansa täysijärkiselle todisteeksi. En tiedä kelpaako sinulle ...

Anonyymi kirjoitti:

--13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.--

Millä perusteella?

Samat perusteet kuin sinulla. Etkö tajunnut tuota? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

--Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣--

Se kelpaa kenelle tahansa täysijärkiselle todisteeksi. En tiedä kelpaako sinulle ...

Mihin tuo arviosi perustuu?

-- Mahdotonta jos kaikki, "tiedekin" luetaan Raamatusta.--

Ei tarvitse, koska kaikki tieteelliset havainnot tukevat Raamattua. Evoluutioteoriaa ne eivät tue.

Anonyymi kirjoitti:

-- Mahdotonta jos kaikki, "tiedekin" luetaan Raamatusta.--

Ei tarvitse, koska kaikki tieteelliset havainnot tukevat Raamattua. Evoluutioteoriaa ne eivät tue.

Alkaako iso pyörä sutimaan jo noin pahasti? 😳

-- Kuitenkin Grönlannin kivimateriasta on löydetty n.3.6 mrd vuoden ikäisiä bakteerien kivettymiä.--

Niiden iästä ei ole todisteita jotka kestäisivät kriittisen tarkastelun.

Tiedemiehet USA:ssa ja Euroopassa ovat todenneet, että hyvin pitkien ajanjaksojen mittauksiin käytettyjen alkuaineiden, erityisesti koboltti-60, cesium-137, pii-32 ja radium-226 isotooppien hajoamisnopeudet vaihtelevat; syytä ei tiedetä, mutta hajoamisnopeus vaihtelee Maan ja Auringon etäisyyden mukaan. Tämä kumoaa oletuksen muutosnopeuden pysymisestä samana, eli mittausmenetelmä on epävarma.

Muita häiritseviä tekijöitä ovat mm. se, että kivi ei välttämättä pysy muodostumisestaan asti suljettuna järjestelmänä, jolloin ulkopuolinen tekijä on voinut lisätä tai poistaa emo- tai tytäralkuainetta.

Kivimaterian sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium tallentuu mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että tällaisen prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ei ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista.

Zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia "1.5 miljardia vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys miljardien vuosien ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä tiedosta että heliuminkaltaisen aine pakenee helposti kristallirakenteen sisältä. Siltä pohjalta ei heliumia enää pitäisi löytyä. Itse asiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

-- Kuitenkin Grönlannin kivimateriasta on löydetty n.3.6 mrd vuoden ikäisiä bakteerien kivettymiä.--

Niiden iästä ei ole todisteita jotka kestäisivät kriittisen tarkastelun.

Tiedemiehet USA:ssa ja Euroopassa ovat todenneet, että hyvin pitkien ajanjaksojen mittauksiin käytettyjen alkuaineiden, erityisesti koboltti-60, cesium-137, pii-32 ja radium-226 isotooppien hajoamisnopeudet vaihtelevat; syytä ei tiedetä, mutta hajoamisnopeus vaihtelee Maan ja Auringon etäisyyden mukaan. Tämä kumoaa oletuksen muutosnopeuden pysymisestä samana, eli mittausmenetelmä on epävarma.

Muita häiritseviä tekijöitä ovat mm. se, että kivi ei välttämättä pysy muodostumisestaan asti suljettuna järjestelmänä, jolloin ulkopuolinen tekijä on voinut lisätä tai poistaa emo- tai tytäralkuainetta.

Kivimaterian sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium tallentuu mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että tällaisen prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ei ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista.

Zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia "1.5 miljardia vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys miljardien vuosien ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä tiedosta että heliuminkaltaisen aine pakenee helposti kristallirakenteen sisältä. Siltä pohjalta ei heliumia enää pitäisi löytyä. Itse asiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta.

Lue lisää

Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.

-- Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.--

Esittele väitteellesi todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

-- Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.--

Esittele väitteellesi todisteet.

Ai, niin kuin sinä teet? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

-- Kuitenkin Grönlannin kivimateriasta on löydetty n.3.6 mrd vuoden ikäisiä bakteerien kivettymiä.--

Niiden iästä ei ole todisteita jotka kestäisivät kriittisen tarkastelun.

Tiedemiehet USA:ssa ja Euroopassa ovat todenneet, että hyvin pitkien ajanjaksojen mittauksiin käytettyjen alkuaineiden, erityisesti koboltti-60, cesium-137, pii-32 ja radium-226 isotooppien hajoamisnopeudet vaihtelevat; syytä ei tiedetä, mutta hajoamisnopeus vaihtelee Maan ja Auringon etäisyyden mukaan. Tämä kumoaa oletuksen muutosnopeuden pysymisestä samana, eli mittausmenetelmä on epävarma.

Muita häiritseviä tekijöitä ovat mm. se, että kivi ei välttämättä pysy muodostumisestaan asti suljettuna järjestelmänä, jolloin ulkopuolinen tekijä on voinut lisätä tai poistaa emo- tai tytäralkuainetta.

Kivimaterian sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium tallentuu mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että tällaisen prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ei ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista.

Zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia "1.5 miljardia vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys miljardien vuosien ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä tiedosta että heliuminkaltaisen aine pakenee helposti kristallirakenteen sisältä. Siltä pohjalta ei heliumia enää pitäisi löytyä. Itse asiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta.

Lue lisää

Tiedemiehet eivät voi uskoa mitenkään alle 7000 vuoden ikäiseen universumiin.
Tosin siihen aikaan tuo em. vuosiarvio esitettiin, koski vain maapalloa Siihen aikaan uskottiin, että maapallo on keikkeuden keskus.

--Yhtäläisyyttä on tavattavissa myös evoluutioteorian vastustamisessa.--

Perustele tieteellisellä evidenssillä.

Anonyymi kirjoitti:

--Yhtäläisyyttä on tavattavissa myös evoluutioteorian vastustamisessa.--

Perustele tieteellisellä evidenssillä.

Ka niin. Ton ny näköö puusilimäkin, joka ei suorittanu kansakoulustakaan kuin 3 ekaluokkaa.

Oikeastaan satakuntalainen teollisuusyrityksen saneeraja, eristäjämies neuvoi mun lukemaan ja laskemaan töissä Koskissa ollessaan.
Sitten myöhemmin eräs kansalaiopiston pitkän kurssin käynyt työtön nainen perehdytti mun PC-käytön salaisuuksiin.

Hän laittoi ruokaa mulla kopperossani meille molemmilla kunhan ostin vaan proviantit messiin.

Notta tässä sull tieteellistä evidenssiä!

Kuulennot eivät sivua kylläkään evoluutiota, mutta tiedemiehiä avaruusteknologiassa tietysti tarvitaan.
Niin myös ydinpommin rakentamisessa ja käytössä, elämän tuhoamisessa. Valitettavasti.

Olet väärällä palstalla. Jos mielestäsi faktat ovat ristiriidassa tieteen kanssa niin sinun kannattaisi jatkaa uskontokategorian alla:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu