Lukekaa hyvät ihmiset kaikkia tieteellisiä teoksia. Ne avartavat elämänkirjon näkemystä. Evoluutio on ehdottoman totta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Siirtyminen tieteelliseen aikaan on aina lähempänä.
Anonyymi
95722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Olemme jo tieteellisessä ajassa. Olemme olleet sitä pitkään. Kaikki infra, mitä käytössämme on, perustuu tieteeseen.
Silti aina on pudokkaita, kuten ääriuskonnolliset ryhmät. Vaikka kreationismi vähenee vuosikymmen vuosikymmeneltä, niin aina pieni tieteenvastainen marginaali on väestössä. Toinen ryhmä ovat "vaihtoehtoihmiset", kuten New Ages uskontoihin höyrähtäneet tai erilaisiin salaliittoteorioihin uskovat.
Onneksi tällaisilla ryhmillä ei ole vaikuttavuutta yhteiskunnassa. Korkeintaan pitävät ääntä aatteestaan, mutta valtaa heillä ei ole eikä enää tule olemaan.
Eräänlaisiin "vaihtoehtoihmisiin" näyttävät kuuluvan myös kuuluvan ev.lut kirkon piiriin kuuluvat KD-puolueaktiivit. Heistä joku esiintyy kiivaasti rokotevastaisessa probakoinnissa.
Keväällä 2022 he peloittelevat suurella määrällä rokotettujen kuolemantapauksia. Aivan hatusta tempaistua dis-informaatiota!
Kuka KD:n puolueaktiivi levittää tuota salaliittoteoriaa? Paljon minä heistä uskon, mutta tuo on jo aika kova väite.
Jos puhutaan uskonnollisista ääriliikkeistä, väitteet ovat aivan linjassaan.
Kevät 2022 johtuu siitä, ettei luvattuja rokotteen aiheuttamia ruumisröykkiöitä ole vielä ilmaantunut. Kun päästään kesään 2022, prognoosista vaihtuu vain vuosi. Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.
Varman profetian mukaan Venäjä valloitti Suomen pohjoisosat jo vuonna 2013. Maailmanloppujakin on ollut tuhkatiheään, kun kaikki uskonnolliset ääriryhmät lasketaan.
--Osa äärikristityistä on tottunut loputtomiin ennusteluihin niin, ettei ajankohdan jatkuva siirtely aiheuta ihmettelyä.--
Ei tuo vielä mitään. Nimittäin osa ääridarvinisteista uskoo vieläkin evoluutioteorian vaatimiin loputtomiin selittelyihin.
--Kaikki infra, mitä käytössämme on, perustuu tieteeseen.--
Onneksi ei sentään evoluutioteoriaan.
Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣
Evoluutioteoriaa+opetetaan+sadoissa+maailman+johtavissa+yliopistoissa.+Monessako+opetetaan+nuoren+Maan+kreationismia?
Juu,+pelle.+Lääketieteelle++evoluutioteoriasta+on+ollut+pelkkää+harmia.
--Evoluutioteoriaa+opetetaan+sadoissa+maailman+johtavissa+yliopistoissa.+Monessako+opetetaan+nuoren+Maan+kreationismia?--
Hyvä että oikaisit. Minulta meni yli 10 vuotta selviytyä körttiläiskodin maailmankuvasta sen jälkeen kun olin 600 km siirtynyt teollisuuskylään etelämmäksi.
Oli kirjasto, josta lainata teoksia muustakin kuin "ristintien" aiheista.
KD-puolueaktiivi ihan omalta kylältä on yksi aktiivisimmista korona/rokotevastaisista tyypeistä.
Kuuluvat ev.lut populaan, mutta se "radikaalimpi" ote näkyy ja kuuluu.
Se kirjoittaa, että ensi keväänä rokotettuja alkaa kaatumaan kun Kollaalla entisaikaan.
-Keväällä+2022+he+peloittelevat+suurella+määrällä+rokotettujen+kuolemantapauksia.+Aivan+hatusta+tempaistua+dis-informaatiota!-
--Oletko kuullut lääketieteestä? 🤣🤣🤣--
Oletko sinä? 🤣🤣🤣
-- Usko tieteeseen kasvaa ja kreationistinen taikausko hiipuu hiljalleen heikosti koulutettujen ikäluokkien poistuessa kiertoon. --
Usko tieteeseen on kasvamassa, ja evoluutioteoriasta ollaan luopumassa yhä laajemmissa piireissä.
Tietokoneiden parissa kasvanut sukupolvi tietää, ettei tietokone mitään informaatiota tuota, ellei sinne ensin laiteta informaatiota. Se tajuaa, etteivät virukset mitään hyödyllistä informaatiota tuota, vaan sotkevat olemassa olevaa informaatiota.
Tietokonesukupolvi ymmärtää analogisesti, ettei elämän vaatima informaatio ole voinut itsestään ilmestyä materiaan, eivätkä sokeat mutaatiot ole "geenikoodareita" jotka kehittävät olemassa oleviin geeneihin uutta informaatiota.
En, onks se jotain syötävää?
PS. Tätä pitää juhlia… kretsut ovat oppineet jotain uutta alle 200 vuodessa! 🍾🎉‼️
Höpö höpö 🥱
Ei olekaan kuulunut aikoihin siitä näkyprofeetasta. Kertoi medialle, että mm. Kymijoen rannat tulevat pian täyttymään pakolaisten teltoista.
Oli ehkä presidentti Gorbatsovin aikaa isossa naapurissa. Pakolaisvirrasta ei ole kuulunut mediassa mitään.
Evoluutio on roskatiedettä. Täysin järjen vastaista. Luomakunta ei ole itse luonut itseään.
Luonnossa syntyy lähinnä rappiota.
Evoluutio on pahinta taikauskoa tieteen naamiokaavussa. Ei luonto niin toimi vaan sen alkuperäisen ohjelman mukaisesti joka luomisessa DNA:n muodossa toteutettiin.
Evoluutiomyytti vaatisi itse asiassa käänteiset luonnonlait.
Miksi oin tarve uskoa tuollaiseen absurdiin korttitaloon??
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2020/24/duo15976
Tietoisuuden evoluutiotakin voi yrittää jäljittää.
Miksei evoluutioteoria ymmärrä sitä, että pallo jakautuu puolipalloiksi, ja yläpuoli ja alapuoli vaihtavat paikkaa, pyöriessään?
Maapallon päiväntasaaja on ikäänkuin rajapinta ja samanlainen rajapinta, jossa elämä on muodostunut, on kaikessa muussakin. Feminiininen ja maskuliininen energia, yö ja päivä, talvi ja kesä, yhtyvät puolipallojen rajapinnassa. Elämän päiväntasaajalla.
Ihmisen selkäranka on tuo raja, päiväntasaaja, joka on noussut pystyyn lukuisten pyörivien liikkeiden kautta, kun tietoisuus on kohonnut. Meidän aivot ja ruumis on jakautunut oikeaan ja vasempaan puoleen, mikä kertoo lähtökohdasta. Ajattele itseäsi päiväntasaajalle makaamaan, jossa toinen puoli ruumiista on pallon yläpuolella ja toinen alapuolella. Alapuolipallo on alitajunta, yö, kuu, passiivinen, yin. Yläpuolipallo on päivätajunta, aurinko, aktiivinen, yang.
Ymmärrättekö sitä, että kun ihminen käy illalla makuuasentoon, niin alitajunnasta nousee kaikki käsittelemätön, joka katoaa aamun koittaessa, kun päivä valkenee ja ihminen nousee pystyyn.
Kun ihminen vanhenee, niin se siirtyy aina enemmän ja enemmän yin osastoon. Siitä syystä saamme lukea elämäkertoja, jossa vauhdikas nuoruus, yang aika, on vaihtunut hengellisyyteen. Fyysisesti ihminen painuu vähitellen kumaraan ja vaaka-asentoon, lopulta kuolema korjaa. Ihmisen hormonitoiminta linkittyy tähän pyörimiseen, melatoniini, estrogeeni, testosteroni, kaikki, linkittyy yön ja päivän rytmiin, sekä asentojen mukaan.
Mitään palloa ei edes olisi, jos ei olisi tällaista vaihdantaa. Suurin osa palstan kirjoittajista taitaa niin nuoria, miehiä, etteivät näitä realiteetteja tunnista.
Elämä ilmentyy rajapinnoilla. Tästä päästään siihen, että meissä on sisäpuoli ja ulkopuoli. Ihmisen nahkaa ei voi kääntää nurinperin niin, että verinahka tulisi ulkopuolelle. Uloin nahka voi olla ahavoitunut ja parkkiintunut, koska se on auringon ja tuulen kanssa kontaktissa. Kuori voi kovettua myös muusta syystä.
Meidän sisin on kuitenkin herkkä, se ilmentää myös henkisesti sitä keitä me todella olemme, eikä kukaan muu voi koskaan täysin meitä ymmärtää. Ulospäin voimme esittää kaunista, rohkeaa ja menestyvää, mutta sielun tasolla olemme aina enemmän tai vähemmän vereslihalla. Ihminen ei kehity ilman aitoon sisimpäänsä tutustumalla.
Rajapinnoilla eletään, missäs muualla.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00814
Me ihmiset ja mm kaikki selkärankaiset olemme jälkisuisia. Alkueliöiden suolen suunta on meillä kääntynyt päinvastaiseksi, hylkyaukosta on tullut suu.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jälkisuiset (hajoaako linkki?)
"Alkusuisilla ensimmäinen tähän palloon muodostuva ruumiinaukko (blastopori) kehittyy eläimen suuksi. Jälkisuisilla siitä tulee peräaukko, ja suu muodostuu sekundäärisesti alkusuolen muodostamasta toisesta aukosta."
Linkki hajosi, hyvä Suomi24!
Laitetaan sitten muita linkkejä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihmisen-varhaisin-esi-isa-loydettiin-pussimainen-otus-kiemurteli-meren-pohjassa/6294140
https://www.is.fi/tiede/art-2000005070123.html
Joskus on hyvä pohdiskella näitä jälkisuuasioita.
Ja vielä paljon aikaisemmin olimme vain silmille näkymättömiä bakteereja. Niistä kehityimme kymmenissätuhansissa sukupolvissa aste asteelta ensin nelijalkaisiksi maaeläimiksi.
Ilmiötä kutsutaan tyhmällä nimellä evoluutiopoluksi.
"Suurin osa palstan kirjoittajista taitaa niin nuoria, miehiä, etteivät näitä realiteetteja tunnista."
En ole nähnyt yhtäkään nuorta tai vanhaa joka olisi noin sekaisin. Kyllä tämä on ihan sinun omaa höpötystäsi.
Jo ensimmäinen lauseesi oli jotain käsittämättömän sekavaa sanasalaattia, johon sinulla taitaa olla ihan omat määritykset. Ilmeisesti olet jossakin kultissa, missä sekoitetaan sanojen merkitystä, jotta et kykene enää ymmärtämään muita ja muut sinua.
Suuruusluokat?
Bakteerin synnystä sen jakautumiseen menee luokkaa puolesta tunnista vuorokauteen.
Vuoteen mahtuu siis luokkaa 300 ... 20000 bakteerin sukupolvea,
Miljoonaan vuoteen mahtuu 300 miljoonaa ... 20000 miljoonaa bakteerin sukupolvea.
Miljardiin vuoteen mahtuu tuhansia miljardeja bakteerin sukupolvia.
Pienistä nisäkkäistä puhuttaessa rotan sukupolveen syntymästä sen ensimmäisen raskauden päättymiseen menee luokkaa 3 kuukautta. Vuodessa siis 4 uutta rottasukupolvea ja miljoonassa vuodessa 4 miljoonaa sukupolvea.
Ihmiskunta ei onnistu rottia vastaan käynnistämässään taistelussa. Intiassa ruokitaan ja palvotaan rottiakin.
Kun viimeinen ihminen maapallolta poistuu, rottia on tähtietieteellinen määrä elossa.
Kreationistien syyskampanja taas käynnissä.
Evoluutio-ilmiö maapallolla ei valhekampanjalla mitenkään horju.
Nuoren maapallon tarina vetelee viimeisiään.
Esim. fossiiliset polttoaineet ovat voineen syntyä vain muinaisten sademetsien laottua maahan miljoonia vuosia sitten.
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Geologia:kivihiilikausi
--Kreationistien syyskampanja taas käynnissä.
... ja evolutionistit laskevat alleen 😂
--Evoluutio-ilmiö maapallolla ei valhekampanjalla mitenkään horju.--
Ei se horju mitä ei ole.
--Esim. fossiiliset polttoaineet ovat voineen syntyä vain muinaisten sademetsien laottua maahan miljoonia vuosia sitten.--
Tuo on jo todistettu virheteoriaksi. Mammuttien on arveltu eläneen maapallolla vain vuosituhansia sitten, mutta samoista kerrostumista löytynyt hiili, öljy ja meripihka on yleensä määritelty kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia vanhoiksi.
Siksi voidaan kysyä: Miten mammutit voivat esiintyä kerrostumissa, joita on yleisesti pidetty ikivanhoina? Miksi tällaisia löytöjä tehdään? Niissä on ilmeinen ristiriita ja niiden pitäisi olla mahdottomia.
Vai onko sittenkin niin, että hiili, öljy ja meripihka ovat varsin tuoreita asioita, eikä niiden synty ole vaatinut pitkiä prosesseja? Se on järkevin johtopäätös tehtyjen löytöjen perusteella. Toinen, vielä mielenkiintoisempi seikka sen puolesta, että hiili, öljy ja meripihka eivät ole ikivanhoja, on se, että samoista kerrostumista on löydetty myös ihmisen jäänteitä (!) sekä valtava määrä selkärankaisia ja selkärangattomia eläimiä.
Argonnen Kansallislaboratoriossa (Yhdysvalloissa) tutkijat ovat osoittaneet, että korkeatasoista mustaa kivihiiltä saadaan seuraavanlaisella menetelmällä: otetaan ligniiniä (puun olennainen ainesosa) ja sekoitetaan siihen jonkin verran happopitoista savea sekä vettä. Lämmitetään hapettomassa, umpinaisessa kvartsisäiliössä vain 150 ºC:ssa ilman paineen lisäystä. Geologisesti ajatellen tämä ei ole vielä lainkaan kuuma lämpötila – itse asiassa ainesosissa ei ole mitään poikkeuksellista tai ”luonnonvastaista”. Hiilen syntyprosessiin ei myöskään kulu miljoonia vuosia vaan ainoastaan 4 - 36 viikkoa!
Öljyäkin syntyy lyhyessä ajassa, minkä öljypulasta kärsineet saksalaiset todistivat sodan aikana keinotekoisesti tuottamallaan öljyllä. Nopea öljyresepti löytyy linkistä. https://creation.com/how-fast-can-oil-form#20120326
Taas lähti kretsuliinin mielikuvitus laukalle. 🤣🤣🤣
Voiko evoluutiota tapahtua, ilman maan, kuun ja auringon välisiä suhteita?
Evoluutio ei vaihda talvea kesäksi, yötä päiväksi, vaan sen tekee joku muu voima kuin evoluutio. Meidät on luotu, ei evoloitu.
Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta? 🤣🤣🤣
Tietysti. Ei tarvita uskontojen jumalia, mutta luomisvoimaa tarvitaan.
Verenpaine, sydämen syke, ruoansulatus, hormonitoiminta, kaikki toimii suhteessa planeettojen liikkeisiin.
Evoluutioon ei sisälly mitään voimia, paitsi hokkuspokkusmuutosvoima.
--Ja tuo riittää sinulle todisteeksi luomisesta?--
Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia.
Jumalan olemassaolo ja luominen on tätä periaatetta noudattamalla helppo todistaa abiogeneesiä mallina käyttäen. Abiogeneesihän tarkoittaa elämän syntymistä itsestään elottomasta aineesta. Kokeellisesti sitä on turhaan yritetty todistaa vuodesta 1953 (Millerin koe). Abiogeneesin mahdottomuus on itsestään selvä jokaiselle, joka on perehtynyt termodynamiikan 2. pääsääntöön eli entropian lakiin. Tämä laki on fysiikan ydintä. Tässä kohtaa Occamin partaveitsi leikkaa abiogeneesin pois elämän syntymahdollisuutena – mutta ei Jumalaa.
🤣🤣🤣🤣🤣
Höpö höpö
Höpö höpö. Hesan ratikat vaikuttavat magneetti- ja painovoimakentillään ainakin Etelä-Suomessa enemmän kuin planeettojen liikkeet.
Sporalogia on uskottavampaa kuin astrologia.
Evoluutioon liittyy perimään vaikuttavat mutaatiot ja luonnonvalinta. Se riittää.
Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen Maan läheiseen avaruuteen, josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?
Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa termodynamiikan lakien mukainen rappeutumien ensin alkioksi, sitten sikiöksi ja viimein valmiiksi ihmiseksi. Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut ja yksinkertainen muna- ja siittiösoluun verrattuna.
Kreationismisi on idiotismia, pelle hyvä.
On ne planeetat ainakin joskus vaikuttaneet ihmisen elintoimintoihin. Nythän ihminen on rappeuttanut itse itsensä suurilla keksinnöillään kuten keinovalolla, ratikoilla, saasteilla ja metelillä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sisäinen_kello
--Termodynamiikan lain mukaan järjestyksen kehittyminen maapallolla vaatisi jonkin huitsin suuren energialähteen --
... auringon lisäksi. Totta.
-- josta kehitys saisi sen energian, joka prosesseissa menetetään hajeen takia. Ei kai sellaisesta ole kellään havaintoa?--
Ei, ei tosiaan ole. Auringon energia ei riitä edes pysäyttämään maapallolla vaikuttavaa entropiaa, minkä huomaamme nopeasti jos jätämme talvipakkasella kotimme lämmittämättä. Auringon tuoma energia ei myöskään poista autosta ruostetta, eikä korjaa kärähtänyttä lamppua. Kaikki järjestäytyminen vaatii työtä ja energiaa, hajoaminen ei vaadi kumpaakaan. Siksi hajeen lisääntyminen (entropia) on kehityksen luonnollinen suunta, mitä teoriaansa fakkiutuneet evolutionistit eivät huomaa mutta kaikki muut huomaavat.
--Ja onhan se selvää, että pelkkä munasolu ja siittiösolu ovat paljon monumutkaisempia kuin ihminen ja kun ne yhtyvät alkaa ---
... alkaa ihmiseksi kehittyminen, joka aikanaan päättyy kuolemaan ja hajoamiseen. Kaikki järjestäytyminen on tilapäistä ja vaatii energiaa. Hajoaminen sen sijaan tapahtuu lopulta aina, vaikkei energiaa olisi lainkaan käytössä. Kehittymiseen tarvitaan energiaa, kuolemaan ei tarvita energiaa - siis juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö edellyttää.
--Mahdan aikuisena olla jo melkoisen rappeutunut---
Rehellinen tunnustus, joskin se on jo muutenkin huomattu. Vielä enemmän tulet rappeutumaan ennen kuin katoat kokonaan, ja entropia kohdallasi saavuttaa maksimin juuri kuten termodynamiikan 2. pääsääntö ennustaa.
Huomaat ehkä hieman ajateltuasi, ettei kuvittelemasi evoluutio onnistu nykyisten luonnonlakien vallitessa.
Sulla oli taas hurjasti todisteita mielipiteillesi… 🥱
Evoluutiosta ei ole tieteellisiä todisteita, mikä on helppo osoittaa mm. aloittajan antamasta linkistä. Ensin pitää kuitenkin ymmärtää mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Darwinin määritelmä evoluutiosta tarkoittaa kaikkien maailman eliöiden polveutumista yhdestä ainoasta alkusolusta. Kyseessä on siis rajaton muuntelu, jossa kalasta voi tulla vaikkapa nisäkäs pienten kasautuvien muutosten kautta pitkän ajan kuluessa. Nykyaikainen geenitutkimus on osoittanut sen mahdottomaksi, mutta emme nyt takerru siihen. Katsomme sen sijaan, viittaavatko tässä annetut esimerkit Darwinin kuvailemaan evoluutioon.
Madeiran kotihiiri
Madeiran hiiri toimii evoluution vastaisena todisteena. Se kumoaa väitteen, jonka mukaan pienet evolutiiviset muutokset johtavat makroevoluutioon (evoluutioon). Hiiret ovat pysyneet hiirinä. On empiirisesti voitu todeta, että Madeiran hiirien geeniperimä on alalajien myötä köyhtynyt eikä suinkaan rikastunut. "Geenipakasta" ei riitä rajattomasti kortteja jaettavaksi.
2.2.2 Drosophila paulistorum
Tämän hyönteislajin kaksi ryhmää kehittyivät vuosien 1958 ja 1963 välillä niin, että ristisiitoksista syntyvät urokset eivät enää ole lisääntymiskykyisiä. Siis ei evoluutiota vaan geneettinen umpikuja. Hyttyset pysyvät hyttysinä.
2.2.3 Lontoon metron hyttynen
Tämä viemärihyttynen kehittyi lintuhyttysestä mahdollisesti 1900-luvulta alkaen. Kyseessä on siis lajinsisäinen sopeutumismuuntelu tai alalaji, ei evoluutio.
2.2.4 Mustapääkerttu
Mustapääkerttu kuuluu edelleen kerttujen sukuun, eikä sen evoluutiosta ole havaintoa.
2.2.5 Hedelmäkärpänen
Laji jakautui omenia syöviin ja orapihlajan hedelmiä syöviin populaatioihin. Ei liity evoluutioon vaan sopeutumismuunteluun.
2.2.6 Hedelmäkärpänen laboratoriossa
Yli sata vuotta kestäneet laboratoriokokeet ovat tuottaneet aina vain lisää hedelmäkärpäsiä. Evoluutiosta ei ole saatu viitteitä. Hedelmäkärpäsistä on kyllä yritetty saada uutta hyönteissukua mutatoimalla sen isäntägeenejä, mutta kaikki yritykset ovat päättyneet alkion kuolemaan tai vammautumiseen. Jokin värimuunnos on saatu.
2.2.7 Wallabit
Sopeutuminen syömään erilaista ruokaa on tyyppiesimerkki lajien sopeutumismuuntelusta. Wallabit pysyvät wallabeina, eivätkä ne ole kehittymässä miksikään muuksi eliölajiksi.
2.2.8 Karpit
Karpit muuntelevat kuten kaikki muutkin eliöt. Ei merkkejä evoluutiosta.
2.2.9 Lampaat
Lampaat ovat jalostuksen tuote eli ne ovat villilampaan alalaji. Alalajien genomi on erikoistuneempi kuin kantalajin. Erikoistuminen merkitsee genomin yksipuolistumista. Evoluutio tarvitsisi kantalajia monipuolisempaa genomia joten - ei evoluutiota.
2.2.10 Koivumittari
Tämä menee jo naurettavaksi. Laji ei muutu toiseksi sillä, että siinä esiintyy kaikissa muissakin eliöissä todettua värimuuntelua. Koivumittari voi varioitua mutta pysyy kuitenkin koivumittarina. Jokin alalaji voi syntyä.
2.2.11 Darwininsirkut
Darwininsirkut ovat saaneet nimensä siitä, että niiden moninaisuus auttoi Charles Darwinia kehittämään pelkästään ulkoiseen havainnointiin perustuvan ja siis täysin epätieteellisen evoluutioteorian.
Kuinka moni meistä tietää nykyään, että Darwininsirkkujen nokan muuntelu olikin palautuvaa? Niiden nokan muoto vaihteli sukupolvittain ravintotilanteen muutosten mukaan. Ei siis evoluutiota vaan sopeutumismuuntelua. Darwin ei oleillut Galapagoksella riittävän kauan havaitakseen asian.
Muutama sana faktasta nimeltä sopeutumismuuntelu ja fiktiosta nimeltä evoluutio:
Sopeutumismuuntelu on jokaisen eliön genomiin koodattu "pelivara" joka mahdollistaa rajallisen muuntumisen. Mutaatioita sopeutumismuuntelu ei tarvitse. Evolutionistien puhe mutaatioista jonkinlaisina "geenikoodareina" on lapsellisuudessaan absurdi.
Sopeutumismuuntelu on aina rajallista, koska minkään eliön genomi ei ole rajaton. Jonkin eliöpopulaation joutuminen eristyksiin kantapopulaatiosta voi synnyttää alalajeja. Siinä ei kuitenkaan synny evoluutiota, koska alalajin genomi on erikoistuneempi ja siis köyhempi kuin kantalajin.
Darwin ei tiennyt genetiikasta mitään, eivätkä tiedä uusdarvinistikaan vaikka se kuulostaisi kuinka uskomattomalta. Evoluutio vaatisi eliöyksilön alkioon perusrakenteen muutoksia, mutta perusrakenne on koodattu munasoluun eikä geeneihin. Mutaatiot eivät siis pääse eliön anatomiseen perusrakenteeseen. Lajit voivat synnyttää vain omaa lajiaan, ja evolutionistien puheet "hiipivästä evoluutiosta" sopivat korkeintaan darvinistien tupailtoihin.
Sata vuotta kestäneet laboratoriokokeet ovat käytännön tasolla vahvistaneet sen tosiasian, että evoluutiota ei tapahdu eikä voi tapahtua. Nykyaikaisen geenitutkimuksen tuloksena tiedämme myös perimmäisen syyn siihen. Pohjan nykyaikaiselle geenitutkimukselle loi Darwinin aikalainen Gregor Mendel. Samaan aikaan kun Darwin toljaili maailmalla tekemässä ulkoisiin havaintoihin perustuvia päättelyvirheitä, Mendel teki kasveilla empiirisiä tutkimuksia. On helppo nähdä kumpi oli oikeilla jäljillä.
Ja taas sai olkiukot kyytiä. 🤣🤣🤣
Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.
Ruikutuksesi on säälittävää.
-- Evoluutiosta on valtava määrä poikkitieteellisiä toisistaan riippumattomia todisteita.--
Jos olisi, niin niitä pystyisi esittelemään mm. näillä palstoilla. Vaan kun ei ole.
Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse. Jostain syystä kretsuliinit eivät siihen kykene. Johtuuko se siitä teidän nopeasta rappeutumisesta? 🤣🤣🤣
--Aikuisen ihmisen luulisi kykenevän etsimään haluamansa tiedon itse.--
Selkokielellä sanottuna sinulla ei itselläsi ole mitään tietoa, eikä edes linkkiä vaikka kirjoitteletkin tänne.
Suomeksi sanottuna höpöttelet ihan omiasi täällä. 🥱
Evoluutiosta ei ole tieteellisiä todisteita, mikä on helppo osoittaa mm. aloittajan antamasta linkistä. Ensin pitää kuitenkin ymmärtää mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Darwinin määritelmä evoluutiosta tarkoittaa kaikkien maailman eliöiden polveutumista yhdestä ainoasta alkusolusta. Kyseessä on siis rajaton muuntelu, jossa kalasta voi tulla vaikkapa nisäkäs pienten kasautuvien muutosten kautta pitkän ajan kuluessa. Nykyaikainen geenitutkimus on osoittanut sen mahdottomaksi, mutta emme nyt takerru siihen. Katsomme sen sijaan, viittaavatko tässä annetut esimerkit Darwinin kuvailemaan evoluutioon.
Madeiran kotihiiri
Madeiran hiiri toimii evoluution vastaisena todisteena. Se kumoaa väitteen, jonka mukaan pienet evolutiiviset muutokset johtavat makroevoluutioon. Hiiret ovat pysyneet hiirinä. On empiirisesti voitu todeta, että Madeiran hiirien geeniperimä on alalajien myötä köyhtynyt eikä suinkaan rikastunut. "Geenipakasta" ei riitä rajattomasti kortteja jaettavaksi.
2.2.2 Drosophila paulistorum
Tämän hyönteislajin kaksi ryhmää kehittyivät vuosien 1958 ja 1963 välillä niin, että ristisiitoksista syntyvät urokset eivät enää ole lisääntymiskykyisiä. Siis ei evoluutiota vaan geneettinen umpikuja. Hyttyset pysyvät hyttysinä.
2.2.3 Lontoon metron hyttynen
Tämä viemärihyttynen kehittyi lintuhyttysestä mahdollisesti 1900-luvulta alkaen. Kyseessä on siis lajinsisäinen sopeutumismuuntelu, ei evoluutio.
2.2.4 Mustapääkerttu
Mustapääkerttu kuuluu edelleen kerttujen sukuun, eikä sen evoluutiosta ole havaintoa.
2.2.5 Hedelmäkärpänen
Laji jakautui omenia syöviin ja orapihlajan hedelmiä syöviin populaatioihin. Ei liity evoluutioon vaan sopeutumismuunteluun.
2.2.6 Hedelmäkärpänen laboratoriossa
Yli sata vuotta kestäneet laboratoriokokeet ovat tuottaneet aina vain lisää hedelmäkärpäsiä. Evoluutiosta ei ole saatu viitteitä. Hedelmäkärpäsistä on kyllä yritetty saada uutta hyönteislajia mutatoimalla sen isäntägeenejä, mutta kaikki yritykset ovat päättyneet alkion kuolemaan tai vammautumiseen.
2.2.7 Wallabit
Sopeutuminen syömään erilaista ruokaa on tyyppiesimerkki lajien sopeutumismuuntelusta. Wallabit pysyvät wallabeina, eivätkä ne ole kehittymässä miksikään muuksi eliölajiksi.
2.2.8 Karpit
Karpit muuntelevat kuten kaikki muutkin eliöt. Ei merkkejä evoluutiosta.
2.2.9 Lampaat
Lampaat ovat jalostuksen tuote eli ne ovat villilampaan alalaji. Alalajien genomi on aina erikoistuneempi kuin kantalajin. Erikoistuminen merkitsee genomin yksipuolistumista. Evoluutio tarvitsisi kantalajia monipuolisempaa genomia joten - ei evoluutiota.
2.2.10 Koivumittari
Tämä menee jo naurettavaksi. Laji ei muutu toiseksi sillä, että siinä esiintyy kaikissa muissakin eliöissä todettua värimuuntelua. Koivumittari voi varioitua mutta pysyy kuitenkin koivumittarina. Jokin alalaji voi syntyä.
2.2.11 Darwininsirkut
Darwininsirkut ovat saaneet nimensä siitä, että niiden moninaisuus auttoi Charles Darwinia kehittämään pelkästään ulkoiseen havainnointiin perustuvan ja siis epätieteellisen evoluutioteorian.
Kuinka moni meistä tietää nykyään, että Darwininsirkkujen nokan muuntelu olikin palautuvaa? Niiden nokan muoto vaihteli sukupolvittain ravintotilanteen muutosten mukaan. Ei siis evoluutiota vaan sopeutumismuuntelua. Darwin ei oleillut Galapagoksella riittävän kauan havaitakseen asian.
Muutama sana faktasta nimeltä sopeutumismuuntelu ja fiktiosta nimeltä evoluutio:
Sopeutumismuuntelu on jokaisen eliön genomiin koodattu "pelivara" joka mahdollistaa rajallisen muuntumisen. Mutaatioita sopeutumismuuntelu ei tarvitse. Evolutionistien puhe mutaatioista jonkinlaisina "geenikoodareina" on lapsellisuudessaan absurdi.
Sopeutumismuuntelu on aina rajallista, koska minkään eliön genomi ei ole rajaton. Jonkin eliöpopulaation joutuminen eristyksiin kantapopulaatiosta voi synnyttää alalajeja. Siinä ei kuitenkaan synny evoluutiota, koska alalajin genomi on erikoistuneempi ja siis köyhempi kuin kantalajin.
Darwin ei tiennyt genetiikasta mitään, eivätkä tiedä uusdarvinistikaan, vaikka se kuulostaisi kuinka uskomattomalta. Evoluutio vaatisi eliöyksilön alkioon perusrakenteen muutoksia, mutta perusrakenne on koodattu munasoluun eikä geeneihin. Mutaatiot eivät siis pääse eliön anatomiseen perusrakenteeseen. Lajit voivat synnyttää vain omaa lajiaan, ja evolutionistien puheet "hiipivästä evoluutiosta" sopivat korkeintaan darvinistien tupailtoihin.
Sata vuotta kestäneet laboratoriokokeet ovat käytännön tasolla vahvistaneet sen tosiasian, että evoluutiota ei tapahdu eikä voi tapahtua. Nykyaikaisen geenitutkimuksen tuloksena tiedämme myös perimmäisen syyn siihen. Pohjan nykyaikaiselle geenitutkimukselle loi Darwinin aikalainen Gregor Mendel. Samaan aikaan kun Darwin toljaili maailmalla tekemässä ulkoisiin havaintoihin perustuvia päättelyvirheitä, Mendel teki kasveilla empiirisiä tutkimuksia. On helppo nähdä, kumpi oli oikeilla jäljillä.
Sinulla on vieläkin kertomatta, mistä kambrin eläimestä norsu on varioitunut.
Ja sinulla vastaavasti on vieläkin kertomatta, mistä johtuu pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain kambrin eläimestä.
Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.
Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.
Kreationismi on silkkaa sontaa.
Tuohon+voisi+lisätä,+että+paleontologien+mukaan+99,5+%+kaikkina+aikoina+eläneistä+eläinlajeista+on+hävinnyt.
Ja sinulla on vieläkin kertomatta, mistä asti sinua on vaivannut pakkomielle jonka mukaan norsu olisi varioitunut jostain "kambrin eläimestä". Moni on saanut pakkomielteisiinsä apua, kun on sitä ensin ymmärtänyt hakea.
--Olet (tai ainakin kreationismia palstalla innokkaasti puolustanut on) väittänyt, että luonnossa tapahtuu vain lajien sisäistä varioitumista. --
Totta. Tieteellistä havaintoa ei ole kuin lajien sisäisestä sopeutumismuuntelusta. Sopeutumismuuntelu tunnetusti tuottaa korkeintaan genomiltaan erikoistuneita alalajeja, ellei kyseessä ole palautuva muuntelu kuten Darwininsirkuissa. Genomin erikoistuminen ts. yksipuolistuminen ei tietenkään voi johtaa evoluutioon.
--Kambrikaudella ei ollut maaeläimiä, joten norsun on kreationistin mukaan pitänyt varioitua jostain kambrin meren eläimestä.--
Onko sinullakin pakkomielle, että norsu olisi varioitunut jostain eläimestä?
--Toki myös kaikkien muiden maaeläinten tyrannosaurus rex mukaan luettuna, olisi pitänyt olla vain joinkin kambrin meren eliön lajinsisäistä muuntelua.--
Miten niin olisi pitänyt? Ei sellaisesta "pitämisestä" ole mitään todisteita.
Tyrannosaurus Rexille ei ole fossiilista edeltäjää. Jos pysytään tieteellisyydessä - ja miksi emme pysyisi - niin se tarkoittaa ettei Tyrannosaurus Rexillä ole ollut edeltäjää.
Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?
Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭
--+Tuohon+voisi+lisätä,+että+paleontologien+mukaan+99,5+%+kaikkina+aikoina+eläneistä+eläinlajeista+on+hävinnyt.+--
”…astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta…”
Älä naurata! 🤣🤣🤣🖕
Aika heppoisilla ”todisteilla” ja ymmärtämättömyydellä olet liikkeellä. 😂😂😂
Onko tuo todisteesi:
A) Mielipide
B) Artikkeli
C) Tieteellinen tutkimustulos
--+Aika+heppoisilla+”todisteilla”+ja+ymmärtämättömyydellä+olet+liikkeellä.--
-- Oletko sinäkin saanut apuja Darwin -pakkomielteeseesi?--
Mikä sellainen on? Aikooko evolutionisti kieltää herransa ja mestarinsa Charles Darwinin opit nyt, kun ne ovat paljastuneet humpuukiksi?
-- Onko Rexillä vielä jälkeläisiä? 🤭--
Siinä sinulle hyvä tutkimuskohde.
Ai niin, teille pitää asioita toistaa, toistaa, toistaa jne…
”…astronominen evidenssi osoittaa maapallon iäksi noin 6000 vuotta…”
Minä en ole puhunut sukupuutosta mitään (täällä on muitakin ”keskustelemassa”).
Ei meillä ole auktoriteetteja, etkä sinä ole todistanut yhtään mitään.
Et siis tiedä. 🤭
"Kambrikaudenlajiräjähdyksellä" koko elämän kirjo riehaantui uuteen kasvuun. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikauden_lajiräjähdys
Neni pahasti pieleen tuo kommentointi...kun siideri ja teksti kulkevat eri tahdissaan. Evoluutio kielteisyydelle kuitenkin pyllistän, niin kauan kuin henki pihisee.
Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. Mutta jopa Suomen laki senkin idealismin sallii.
Siispä pidetään kiinni tanakasti tunkeistamme!
---"Kambrikaudenlajiräjähdyksellä" koko elämän kirjo riehaantui uuteen kasvuun. --
Smithsonian-institutin johtaja Charles Doolittle Walcott teki viime vuosisadan merkittävimmän kambrikauden fossiililöydön Kanadan Kalliovuorilta vuonna 1909 (Burgess Shale). Löytöä seuranneiden vuosien aikana Walcott apulaisineen keräsi yli 65 000 näytettä, joista monet hämmästyttävän hyvin säilyneitä. Burgessin saviliuskeen fossiilien joukossa oli monia eliökunnan aikaisemmin tuntemia perusrakenteita.
Löytö paljasti valtavan aukon evoluutioketjussa. Löytö osoitti, että kambrikerrostumat sisälsivät paljon luultua enemmän eliökunnan pääryhmiä. Paleontologi Niles Eldredge ja maailman vaikutusvaltaisimpiin evoluutiobiologeihin kuulunut Stephen Jay Gould (k. 2002) tunnustivat, että Darwinin teorian mukaiset välimuodot puuttuvat täysin.
Kun eliö kuolee, se hajoaa tai tulee syödyksi hyvin nopeasti. Fossiilit eivät siksi ole voineet syntyä evolutionistien kuvittelemien hitaiden prosessien tuloksena. On mahdotonta kuvitella 0,2 mm vuodessa (darvinistisen teorian mukaan) kertyviin maakerroksiin hautautuvaa kuollutta mammuttia tai dinosaurusta, joka säilyisi koskemattomana. Tavallisissa oloissa kuollut eläin hajoaa nopeasti ja tulee syödyksi.
Siksi kaikkien fossiilien on täytynyt syntyä katastrofeissa, joissa eliöt ovat hautautuneet nopeasti vesimassojen kuljettaman hienontuneen kiviaineksen alle järviin tai meren syvänteisiin, joissa maa-aines kerrostuu ja kovettuu fysikaalisten ja kemiallisten prosessien seurauksena. Niin sanottu kambrikausi ei siis ole voinut kestää miljoonia vuosia, vaan pikemminkin tuhansia tai satoja vuosia - sikäli kuin mitään erillistä kambrikautta edes on ollut. Geologiset kerrostumat ovat niin sekaisin että niistä ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä.
Iänmääritys on osoittanut että fossiiliaineistossa on hiili-14:ää; sitä on mm. mosasaurusten fossiileissa, kivettyneissä puissa ja fossiilisissa polttoaineissa, erityisesti kivihiilessä, öljyssä ja maakaasussa. Näytteitä on analysoitu 1970-luvulta asti. On saatu jatkuvasti ikiä joita ei pitäisi tulla, jos näytteet olisivat miljoonia vuosia vanhoja. Kivihiiltä löytyy globaalisti läpi geologisten kerrostumien. On otettu kivihiilijuonteista näytteitä eri puolilta maailmaa. Näytteiden hiili-14 –pitoisuudet ovat olleet samat riippumatta siitä, mistä paikoista tai geologisista kerroksista näytteet oli kerätty.
Kivihiilijuonteet eivät tue asteittaista kerrostumista, eivätkä muodostumista kymmenien tai satojen miljoonien vuosien aikana. Identtiset hiili-14 –määrät osoittavat että ne kaikki hautautuivat lähimenneisyydessä.
Nykyaikaisten tutkimusten perusteella fossiilit ovat hautautuneet sedimenttikerrostumiin noin 4500 vuotta sitten tapahtuneessa maapallon laajuisessa katastrofissa, joka siirsi mannerlaattoja äkillisesti, ja kuljetti megatsunameissa fossiileja sekaisin maakerrostumiin jotka tuolloin muodostuivat. Nykyiset vuorijonot ovat syntyneet näissä maankuoren mullistuksissa. Vuoristojen nopea nousu nosti mukanaan myös fossiilit. Sedimenttimateriaali oli pehmeää vielä tuolloin, ja siksi näemme vuoristoissa otetuissa valokuvissa tiukkoja kivien laskostumia. https://simple.wikipedia.org/wiki/Fold_(geology)
--Jos kaikki tieto jolla kulla perustuu luomiskertomukseen, siitä ei paljon jakoa ole. --
Tieteellinen evidenssi tukee luomiskertomusta, mutta tieteellinen evidenssi ei tue evoluutioteoriaa. Luomiskertomuksella ei näin ollen tarvitse perustella tieteellisiä havaintoja.
13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tutkimus
Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣
--13 451 tieteellistä tutkimusta kumoavat väitteesi.--
Millä perusteella?
--Tuoko kelpaa sinulle todisteeksi? 🤭🤣--
Se kelpaa kenelle tahansa täysijärkiselle todisteeksi. En tiedä kelpaako sinulle ...
Samat perusteet kuin sinulla. Etkö tajunnut tuota? 🙄
Mihin tuo arviosi perustuu?
Mahdotonta jos kaikki, "tiedekin" luetaan Raamatusta.
-- Mahdotonta jos kaikki, "tiedekin" luetaan Raamatusta.--
Ei tarvitse, koska kaikki tieteelliset havainnot tukevat Raamattua. Evoluutioteoriaa ne eivät tue.
Alkaako iso pyörä sutimaan jo noin pahasti? 😳
Charles Darwin esitti kuitenkin tutkimuksensa julkisesti v. 1859.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Kuitenkin Grönlannin kivimateriasta on löydetty n.3.6 mrd vuoden ikäisiä bakteerien kivettymiä.
-- Kuitenkin Grönlannin kivimateriasta on löydetty n.3.6 mrd vuoden ikäisiä bakteerien kivettymiä.--
Niiden iästä ei ole todisteita jotka kestäisivät kriittisen tarkastelun.
Tiedemiehet USA:ssa ja Euroopassa ovat todenneet, että hyvin pitkien ajanjaksojen mittauksiin käytettyjen alkuaineiden, erityisesti koboltti-60, cesium-137, pii-32 ja radium-226 isotooppien hajoamisnopeudet vaihtelevat; syytä ei tiedetä, mutta hajoamisnopeus vaihtelee Maan ja Auringon etäisyyden mukaan. Tämä kumoaa oletuksen muutosnopeuden pysymisestä samana, eli mittausmenetelmä on epävarma.
Muita häiritseviä tekijöitä ovat mm. se, että kivi ei välttämättä pysy muodostumisestaan asti suljettuna järjestelmänä, jolloin ulkopuolinen tekijä on voinut lisätä tai poistaa emo- tai tytäralkuainetta.
Kivimaterian sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium tallentuu mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että tällaisen prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ei ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista.
Zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia "1.5 miljardia vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys miljardien vuosien ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä tiedosta että heliuminkaltaisen aine pakenee helposti kristallirakenteen sisältä. Siltä pohjalta ei heliumia enää pitäisi löytyä. Itse asiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta.
Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.
-- Niiden tiedemiesten esimiehet ovat kumonneet nuo höpinät jo aikoja sitten.--
Esittele väitteellesi todisteet.
Ai, niin kuin sinä teet? 🤣🤣🤣
Tiedemiehet eivät voi uskoa mitenkään alle 7000 vuoden ikäiseen universumiin.
Tosin siihen aikaan tuo em. vuosiarvio esitettiin, koski vain maapalloa Siihen aikaan uskottiin, että maapallo on keikkeuden keskus.
Olemme tosiaan eläneet tiedekeskeistä elämää jo useita vuosikymmeniä.
Mm. nykyään rokotevastaisten ihmisten aktiivisuus perustuu enemmän salaliittotouhuiluun kuin tämän päivän todellisuuteen.
Yhtäläisyyttä on tavattavissa myös evoluutioteorian vastustamisessa.
--Yhtäläisyyttä on tavattavissa myös evoluutioteorian vastustamisessa.--
Perustele tieteellisellä evidenssillä.
Ka niin. Ton ny näköö puusilimäkin, joka ei suorittanu kansakoulustakaan kuin 3 ekaluokkaa.
Oikeastaan satakuntalainen teollisuusyrityksen saneeraja, eristäjämies neuvoi mun lukemaan ja laskemaan töissä Koskissa ollessaan.
Sitten myöhemmin eräs kansalaiopiston pitkän kurssin käynyt työtön nainen perehdytti mun PC-käytön salaisuuksiin.
Hän laittoi ruokaa mulla kopperossani meille molemmilla kunhan ostin vaan proviantit messiin.
Notta tässä sull tieteellistä evidenssiä!
Ainakin amerikkalaiset ovat käyneet kuussa mutaman kerran. Suomikin sai pikkunokareen kuu-maaperää.
Siihen tarvittiin teknistä osaamista, ja korkeantason matematiikkahallintaa.
Se tiedettiin jo matkaan lähtiessä, ettei elämää tai "kuun keidasta" tulla löytämään. Ainakin yksi kuualus paloi miehistöineen poroksi eräällä kuulennolla.
Kuulennot eivät sivua kylläkään evoluutiota, mutta tiedemiehiä avaruusteknologiassa tietysti tarvitaan.
Niin myös ydinpommin rakentamisessa ja käytössä, elämän tuhoamisessa. Valitettavasti.
Itse asiassa ihmiskunta on taantumassa takaisin kivikaudelle kun eniten lisääntyvät afrikkalaiset ja muslimit.
Sivistys ja tiede ovat katomassa maailmasta.
Evoluutio on järjetöntä mielikuvatiedettä - koskaan eivät sokeat luonnonvoimat luo mitään organismeja eivätkä rakenteita.
Evoluutio on jyrkässä ristiriidassa faktojen kanssa. Kaikki viittaa suunnitteluun ja vaatiikin sitä.
Olet väärällä palstalla. Jos mielestäsi faktat ovat ristiriidassa tieteen kanssa niin sinun kannattaisi jatkaa uskontokategorian alla:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu