Jos maapallolla olisi metsiä kaikissa maissa joissa se kasvaa kuten oli niin ilmasto olisi täysin erilainen, viileämpi. Myös se tarkoittaisi että ei olisi muita haittoja ja ylikansoitusta joita nyt näemme.
Ilman tuhansia vuosia kasvaneita metsiä ja kaatuneita lahonneita puita ei olisi ollut mahdollista tehdä peltoja, kasvattaa lehmiä ja heinää näin massiivisesti.
Metsätalous jossa puut viedään pois ja ne eivät pääse kasvamaan vanhaksi ja maatumaan on haitallista.
Ilman tuhansia vuosia kasvaneita metsiä ja kaatuneita lahonneita puita ei olisi ollut mahdollista tehdä peltoja, kasvattaa lehmiä ja heinää näin massiivisesti.
Metsätalous jossa puut viedään pois ja ne eivät pääse kasvamaan vanhaksi ja maatumaan on haitallista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa mieltä että maatumaan jätetty metsä on haitallista ja luovuttaa hiiltä. Vain kasvava metsä sitoo itseensä lisää hiiltä. Siksi eu:n pitäisi vaatia että joka maassa pitäisi olla kasvavaa metsää sama määrätty määrä/henkilö. Jos ei ole niin metsää pitäisi "vuokrata" harvaan asutuilta metsäisiltä mailta.
Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteerin Petteri Taalaksen mukaan hiilinielut eivät ole ratkaisevassa roolissa. Vain päästöjen vähentäminen pelastaa meidät katastrofilta.
Kaikenlaista sekopäistä on Taalaksella tapana julistaa ihan niinkuin olisi ihan oikea ilmastoteologian asiantuntija.
Kyllä ne päästöt vähenee kun estetään puiden lahoaminen metsissä. Voihan noita lahoamattomia puita hiilinieluksikin nimittää jos siltä tuntuu.
Metsätalous jossa puut jätetään metsään kasvamaan vanhaksi ja kuolemaan ja maatumaan on todellakin haitallista.