Miten ihminen voi esittää epäilyjä tieteellisiä havaintoja vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään?
Niitä perusteluita minä kaipaan, jos täällä keskusteluja jatketaan.
Denialistien hirttäytyminen perusteettomaan epäilyyn
26
98
Vastaukset
Kohta varmaan saamme luettavaksi niitä perusteluja. Heh.
Tämmöinen tarina minulla on. Setämieheni oli niin denialisti, että hän vastasi aina "EI" ehdottipa hänelle mitä tahansa.
Yksi tyttö huomasi tämän ja rupesi ehdottamaan sellaisia, joita itse ei halunnut. Sillä tavalla hän sai sedän tekemään juuri haluamallaan tavalla.
Siinäpä denialistisedältäni vietiin omaisuus ja kaikki.
Ja se oli ihan oikein.- Anonyymi
Veikö se denialistisetä jönssiltäkin neitsyyden kun jönssi höpötti ei ei ei.
- Anonyymi
Minä olin pienenä kuulemma Pekka päinvastoin. Jos minut halusi saada tekemään jotain, piti käskeä aivan päinvastaista. Mutta että aikuinen ihminen käyttäytyy kuin uhmaikäinen pikkulapsi? No meitä on moneksi.
- Anonyymi
Ja onko noilla yhtään mitään merkitystä normaalille kotitaloudella? Vastaus: ei yhtään mitään. Ei ole näkyvissä mitään katastrofia eikä ole yhtäkään syytä tehdä mitään muutosta elämässään.
- Anonyymi
Ylläri, ylläri
"Ei mitään syytä tehdä mitään" ilmaantui jakamaan veitsenterävää päättelyään ja kirkasta filosofiaansa.
Eikö sinusta ikinä tunnu siltä, että hihnasi on hirttänyt pahasti kiinni?
- Anonyymi
Miten ihminen voi esittää epäilyjä jumaluskontoa vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään?
Ovatko kaikki ateistit, luonnonkansat, shintolaiset tai buddhistit denialisteja jotka vain suoltavat aivotonta lässytystä? - Anonyymi
Deni, deni. Asiaan!
- Anonyymi
Alarmistin paskanjankutus todellakin liittyy oleellisena osana ilmastonlämpenemistieteeseen. Sitä ei kukaan denialisti kiellä.'
- Anonyymi
" Miten ihminen voi esittää epäilyjä tieteellisiä havaintoja vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään? "
Tarkoititko tällä kysymykselläsi vain nuhdella vääräuskoisia tyyliin "Älä turhaan..", vai onko sinulla esittää edes ainoatakaan tieteeseen pohjautuvaa väitettä, joita mainitsemasi denialistit ovat kritisoineet perustelematta ?
Siis edes yksi esimerkki, jotta hälvennät syntyneen epäilyn siitä, että olet vain joku paskaa pöhisevä Jönssi.
Odotellaan ! - Anonyymi
Jönssi ja Jönssin huuhaa aloitukset Huuhaa palstalle!
Olen selvästikin osunut denialistien kipuhermoon, heh.
- Anonyymi
Olet trollannut ja lähinnä saanut väsyneitä vastauksia 97%-silkkaapaskaa tapaukselta.
Kokeilepa lukea aloituksessasi esittämäsi kysymys ja kirjoita näkyviin kaikki siihen liittyvät oletukset. Sinä kun ilmeisesti oletat, että ihmiset elävät elämäänsä ja tekevät valintojaan tieteeseen perustuen. Sille oletukselle ei löydy sitten minkäänlaista perustetta. Jokainen uskonto on falsifioiva vastaesimerkki oletuksellesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet trollannut ja lähinnä saanut väsyneitä vastauksia 97%-silkkaapaskaa tapaukselta.
Kokeilepa lukea aloituksessasi esittämäsi kysymys ja kirjoita näkyviin kaikki siihen liittyvät oletukset. Sinä kun ilmeisesti oletat, että ihmiset elävät elämäänsä ja tekevät valintojaan tieteeseen perustuen. Sille oletukselle ei löydy sitten minkäänlaista perustetta. Jokainen uskonto on falsifioiva vastaesimerkki oletuksellesi.Kaikkein älyttömimmät möläykset ovat ne hauskimmat möläykset tällä palstalla. Jatka samaan tahtiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet trollannut ja lähinnä saanut väsyneitä vastauksia 97%-silkkaapaskaa tapaukselta.
Kokeilepa lukea aloituksessasi esittämäsi kysymys ja kirjoita näkyviin kaikki siihen liittyvät oletukset. Sinä kun ilmeisesti oletat, että ihmiset elävät elämäänsä ja tekevät valintojaan tieteeseen perustuen. Sille oletukselle ei löydy sitten minkäänlaista perustetta. Jokainen uskonto on falsifioiva vastaesimerkki oletuksellesi.Fiksummat ihmiset luottavat tieteeseen. Sitten on tietenkin uskonnolliset fanaatikot ja kaltaisesi himmeäkuupat, joille tieteellinen maailmankuva on liian vaikea rasti.
- Anonyymi
Fossiilipolttoaineet on kuin huume. Ei käyttöä noin vain lopeteta. Tämä on tieteellinen fakta.
- Anonyymi
Tieteellinen fakta? Et tunnistaisi tieteellistä faktaa, vaikka kompastuisit siihen.
- Anonyymi
Lämpeneminen loppuu sitten aikanaan, kun fossiilipolttoaineet on käytetty. Tästä vallitsee tiedepiireissä 100 % konsensus.
- Anonyymi
Yhden ihmisen elinaikana lämpötila nousee korkeintaan luokkaa 1.5 C. Muutos ei siis ole kenenkään kohdalla katastrofaalisen suuri.
Pyörremyrskyjä tulee olemaan jatkossakin, samoin helteitä ja pakkasia, maastopaloja ja muita luonnonilmiöitä. On vain sopeuduttava.
- Anonyymi
Lämpenemisen estämisessä on kyse tulevien sukupolvien elinympäristön suojelemisesta. On sinänsä ymmärrettävää, että se ei denuja jaksa kiinnostaa.
Mutta mitään varmuutta ei ole siitäkään, että lämpenemisen torjuminen kiinostaisi myös tulevia sukupolvia, jos sen hintana on eläminen köyhyydessä ja kurjuudessa fossiilipolttoaineiden päällä.- Anonyymi
Miksi ihmeessä hintana olisi eläminen köyhyydessä. Jos ilmastotoimia ei tehdä, se tulee varmuudella kalliimmaksi kuin ilmastotoimiin satsaus.
- Anonyymi
Keksi lisää hassuja juttuja niin sitten meitä taas naurattaa.
- Anonyymi
Ihokarvat käsivarsissa nousevat toisinaan ikäänkuin pystyyn. Välillä ihan jostain muustakin hiusmartoa myöten.
- Anonyymi
Entropiauskonto on hankala laji. Palkka ei tosin maksa huvittumuksen vaivaa.
- Anonyymi
Jopa ilmastotieteilijät jo toppuuttelevat päättäjiä ja mediavaikuttajia liiasta alarmismista. Se mitä sinä viittaat tieteeseen on enempi juuri em. tahojen johtopäätöksiä ja päätöksiä eli silloin ollaan jo kaukana tieteestä. Taviksen tiedekäsitys on se miksi sen päättäjät ja media muokkaa.
- Anonyymi
"Taviksen tiedekäsitys on se miksi sen päättäjät ja media muokkaa."
Tämän ketjun aloittaja on kyllä ihan itse keksinyt tiedekäsityksensä. Niin idioottimaisia juttuja harvoin näkee missään mediassa ja silloinkin tällä tai tiede.fi-palstalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site856047Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers794870Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto524442SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574182SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963789Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73533Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi992599SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502503Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352419Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492148