Miten ihminen voi esittää epäilyjä tieteellisiä havaintoja vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään?
Niitä perusteluita minä kaipaan, jos täällä keskusteluja jatketaan.
Niitä perusteluita minä kaipaan, jos täällä keskusteluja jatketaan.
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kohta varmaan saamme luettavaksi niitä perusteluja. Heh.
Tämmöinen tarina minulla on. Setämieheni oli niin denialisti, että hän vastasi aina "EI" ehdottipa hänelle mitä tahansa.
Yksi tyttö huomasi tämän ja rupesi ehdottamaan sellaisia, joita itse ei halunnut. Sillä tavalla hän sai sedän tekemään juuri haluamallaan tavalla.
Siinäpä denialistisedältäni vietiin omaisuus ja kaikki.
Ja se oli ihan oikein.
Veikö se denialistisetä jönssiltäkin neitsyyden kun jönssi höpötti ei ei ei.
Minä olin pienenä kuulemma Pekka päinvastoin. Jos minut halusi saada tekemään jotain, piti käskeä aivan päinvastaista. Mutta että aikuinen ihminen käyttäytyy kuin uhmaikäinen pikkulapsi? No meitä on moneksi.
Ja onko noilla yhtään mitään merkitystä normaalille kotitaloudella? Vastaus: ei yhtään mitään. Ei ole näkyvissä mitään katastrofia eikä ole yhtäkään syytä tehdä mitään muutosta elämässään.
Ylläri, ylläri
"Ei mitään syytä tehdä mitään" ilmaantui jakamaan veitsenterävää päättelyään ja kirkasta filosofiaansa.
Eikö sinusta ikinä tunnu siltä, että hihnasi on hirttänyt pahasti kiinni?
Miten ihminen voi esittää epäilyjä jumaluskontoa vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään?
Ovatko kaikki ateistit, luonnonkansat, shintolaiset tai buddhistit denialisteja jotka vain suoltavat aivotonta lässytystä?
Deni, deni. Asiaan!
Alarmistin paskanjankutus todellakin liittyy oleellisena osana ilmastonlämpenemistieteeseen. Sitä ei kukaan denialisti kiellä.'
" Miten ihminen voi esittää epäilyjä tieteellisiä havaintoja vastaan kykenemättä perustelemaan epäilyään? "
Tarkoititko tällä kysymykselläsi vain nuhdella vääräuskoisia tyyliin "Älä turhaan..", vai onko sinulla esittää edes ainoatakaan tieteeseen pohjautuvaa väitettä, joita mainitsemasi denialistit ovat kritisoineet perustelematta ?
Siis edes yksi esimerkki, jotta hälvennät syntyneen epäilyn siitä, että olet vain joku paskaa pöhisevä Jönssi.
Odotellaan !
Jönssi ja Jönssin huuhaa aloitukset Huuhaa palstalle!
Olen selvästikin osunut denialistien kipuhermoon, heh.
Olet+trollannut+ja+lähinnä+saanut+väsyneitä+vastauksia+97%-silkkaapaskaa+tapaukselta.
Kaikkein älyttömimmät möläykset ovat ne hauskimmat möläykset tällä palstalla. Jatka samaan tahtiin.
Fiksummat ihmiset luottavat tieteeseen. Sitten on tietenkin uskonnolliset fanaatikot ja kaltaisesi himmeäkuupat, joille tieteellinen maailmankuva on liian vaikea rasti.
Fossiilipolttoaineet on kuin huume. Ei käyttöä noin vain lopeteta. Tämä on tieteellinen fakta.
Tieteellinen fakta? Et tunnistaisi tieteellistä faktaa, vaikka kompastuisit siihen.
Lämpeneminen+loppuu+sitten+aikanaan,+kun+fossiilipolttoaineet+on+käytetty.+Tästä+vallitsee+tiedepiireissä+100+%+konsensus.
Yhden ihmisen elinaikana lämpötila nousee korkeintaan luokkaa 1.5 C. Muutos ei siis ole kenenkään kohdalla katastrofaalisen suuri.
Pyörremyrskyjä tulee olemaan jatkossakin, samoin helteitä ja pakkasia, maastopaloja ja muita luonnonilmiöitä. On vain sopeuduttava.
Lämpenemisen estämisessä on kyse tulevien sukupolvien elinympäristön suojelemisesta. On sinänsä ymmärrettävää, että se ei denuja jaksa kiinnostaa.
Mutta mitään varmuutta ei ole siitäkään, että lämpenemisen torjuminen kiinostaisi myös tulevia sukupolvia, jos sen hintana on eläminen köyhyydessä ja kurjuudessa fossiilipolttoaineiden päällä.
Miksi ihmeessä hintana olisi eläminen köyhyydessä. Jos ilmastotoimia ei tehdä, se tulee varmuudella kalliimmaksi kuin ilmastotoimiin satsaus.
Keksi lisää hassuja juttuja niin sitten meitä taas naurattaa.
Ihokarvat käsivarsissa nousevat toisinaan ikäänkuin pystyyn. Välillä ihan jostain muustakin hiusmartoa myöten.
Entropiauskonto on hankala laji. Palkka ei tosin maksa huvittumuksen vaivaa.
Jopa ilmastotieteilijät jo toppuuttelevat päättäjiä ja mediavaikuttajia liiasta alarmismista. Se mitä sinä viittaat tieteeseen on enempi juuri em. tahojen johtopäätöksiä ja päätöksiä eli silloin ollaan jo kaukana tieteestä. Taviksen tiedekäsitys on se miksi sen päättäjät ja media muokkaa.
"Taviksen tiedekäsitys on se miksi sen päättäjät ja media muokkaa."
Tämän ketjun aloittaja on kyllä ihan itse keksinyt tiedekäsityksensä. Niin idioottimaisia juttuja harvoin näkee missään mediassa ja silloinkin tällä tai tiede.fi-palstalla.