Mies kävi kiinni tyttöön

1657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"puhu englantia" = matu

Äänestä
  • Miksei suoraan voi sanoa kyseessä olleen arabi? Kuvaa paljon paremmin tekijää, kuin "punainen lippalakki ja keltainen paita".

    Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Miksei suoraan voi sanoa kyseessä olleen arabi? Kuvaa paljon paremmin tekijää, kuin "punainen lippalakki ja keltainen paita".

    Joku paska se oli etnisyydestä riippumatta

    Äänestä

Kansanedustuslaitoksen tiimoilta tiedämme kuinka tarkkoja talletetut videot ovat.

Äänestä

Sillä oli varmaan joku kosioriitti siinä menossa, ei saa puuttua toisten kulttuurien tapoihin.

1Äänestä
  • Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta." Lainatakseni ylikomisario Arto Autiosta.

    Äänestä

Tuo niitä sipilän asiantuntijoita.

Äänestä

Aika naurettavia nuo iltalhden kirjoitukset taas:"Valvontakameran tallenteesta poliisi on nähnyt, että lasten kanssa oli kaupan läheisyydessä tekemisissä mies, jolla oli tummat vaatteet, huppu päässä ja maski kasvoillaan.

Lapset ovat kuitenkin kertoneet erilaisesta vaatetuksesta, kuten punaisesta lippalakista ja keltaisesta väristä vaatteessa. Lasten mukaan mies puhui englantia."

Maikkarin uutinen:

"https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tammisen-perheen-kauhunhetket-tampereella-tuntematon-mies-jahtasi-lapsia-penis-kadessaan/8241578?fbclid=IwAR07cHgFsaKrvL_yOZRg4hZYYAsvsQ_vd3grnXm2Ryf3JVIPDTU1kjOICZU#gs.bzlg26

"Lasten kertoman mukaan kyseessä oli tummaihoinen, tummiin vaatteisiin pukeutunut mies. Perhe julkaisi paikallisessa puskaradioryhmässä päivityksen tapahtuneesta varoittaakseen muita alueen lapsiperheitä tapahtuneesta."

Iltalehti ja poliisi johtavat ihmisiä harhaan ja yrittävät leimata lapsia valehtelijoiksi, säälittävää toimintaa poliisilta.

-harmiseikirj-

Äänestä
  • kyllä kai noilta lapsilta luulis voivan suoraan kysyä, oliko ahdistelija se sama henkilö, jolta kaupan edessä lainasivat sähköpotkulautaa, monta silminäkijää siis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kyllä kai noilta lapsilta luulis voivan suoraan kysyä, oliko ahdistelija se sama henkilö, jolta kaupan edessä lainasivat sähköpotkulautaa, monta silminäkijää siis.

    niin siis ton artikkelin mukaan vei sen potkulaudan pois ja sen jälkeen lähti perään, ehkä lisäsi vaatetta hämäykseksi. Kyllä kai 9-12 vuotiaat jo osaa sanoa oliko kyse yhdestä ja samasta henkilöstä, ilmeisesti ovat näin sanoneet

    Äänestä

Joo tuollaista rikollisuutta Helluntailaisuus teettää....

Äänestä

Ensimmäiseen tällaiseen ukkoon törmäsin 7-8 vuotiaana.
Olimme kahden muun tytön kanssa lähimetsässä leikkimässä kun se ukko tuli alkoi esitellä haaroväliään meille. Pahempi tapaus oli se kun meidät siskon kanssa pysäytti tiellä vaaleansinisellä autolla ajanut mies ja yritti väen väkisin houkutella meitä metsään muka kukkia poimimaan. Olin varmaan joku 4-5, sisko hieman vanhempi mutta ymmärrettiin pelätä eikä menty.
Muistan tänä päivänä sen auton ja sen miehen. Varmaan joku päälle kolmekymppinen, ihan vaalea tukka ja siniset jotenkin kylmät silmät. Me pelättiin vaaleansinisiä autoja pitkään sen jälkeen.
Tämän jälkeen näihin on joutunut törmäämään monta kertaa. Yksi äijä oli kotini lähellä kävelytiellä (asuin silloin vielä kotona). Veljeni sattui tulemaan lenkiltä koiran kanssa ja lähti ajamaan sitä äijää takaa! Voi miten me naurettiin kun ukko painui niin että metsä rytisi veli ja koira kintereillään! :D
Työmatkalla kerran eräs nouri varmaan ei paljon päälle parikymppinen kerran hyppäsi puskan takaa. Sitä tyyppiä kävi jo kyllä sääliksikin.
Kuitenkin kun lapsia häiritään ja jotkut yrittäneet käydä kiinnikin, se on todella sairasta.
Koulussa opettaja kertoi että joku setä kävi häneen kiinni ja hän tempaisi sateensuojalla päähän. Sinne jäi äijä ja sateensuoja, ei jäänyt tutkimaan miten kävi.
Ja yhteistä näille kaikille se, että täysin suomalaista miestä ovat edustaneet. -Parhaimmistoa.
Näitä esimerkkejä riitttäisi, uimarannalla puskissa kyttäilystä ja seuraamisesta alkaen.

Sitten ulistaan ja valitetaan miten kiltti kunnollinen mies ei kelpaa. Jos valittavissa on tätä luokkaa materiaalia niin todellakin, ei kiitos.
Tähän vielä ne jotka lähettelevät kuvia prinssinnakistaan ja kuvittelevat kai tosissaan?!! että joku niistä kiinnostuisi! Uskomatonta.
Vielä voimme lisätä kaiken sen seksuaalisuuteen ja ulkonäköön liittyvän rivon suunsoiton, arvostelun, solvaamisen kun ei kiinnostu jne. saamme oikein hienon näytteen suomalaisesta "miehestä."
Vielä kerran, ei kiitos.

Äänestä
  • Tuo ahdistelija oli ULKOMAALAINEN. Älä yritä leimata suomalaisia miehiä sen takia.

    Äänestä

Onko vinkuintiaaneja olemassa, voiko suomalainen olla vinkuintiaani?
Mä tedän kyllä ihan aitoja haukkumasanoja, jota voin vapaasti käyttää.
Vinkuintiani oli ainoa sana kommentissani, jonka vuoksi se on poistettu!
Ellei se taas ollut allekirjoitukseni!
Terveisin trollikka

Äänestä

Ei ollut Tapolan mustaa makkaraa.

Äänestä

Lapsena pienellä paikkakunnalla naapurissa asui aviossa oleva paljastelija ukko jonka tyttö oli samassa koulussa.poikakin seurasi isänsä jälkiä. Mikään poliisi siihen puuttunut. Sanottiin vaan että mieleltään sairaita, sitten vaan vältelteltiin ja tietty pelättiin. Oli sitten väri mikä oli niin traumat jättää vielä hyvään uskoviin ja luottavaisiin ihmisiin. Tuollaisilta munat pölkylle💩

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

sukuelin ehkä esillä. Ehkä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d90b5e73-2a34-4d5f-86d2-33e1c647a9e2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu