On valtavan hienoa tutkimustyötä. Väliin ehkä mahtuu muutamia päiviä jossa ihminen on tyytyväinen luonnon tilaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008282579.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008282579.html
Suomen ilmastopaneeli palkkansa ansainnut
Anonyymi
45123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
On se hyvä että Uudellamaalla ei ilmastonlämpeneminen haittaa poronhoitoa ja haikalatkin pääsevät joskus tulevaisuudessa viihdyttämään meitä Kauppatorilla ja Mannerheimintiellä.
Poistatit kommenttini, jossa viittasin sinun kommenttisi lapsellisuuteen. Miksi? Eikö denialisti kestä arvostelua?
Varmasti tutkimus on unohtanut useita tulevia ja pahoja ilmastonmuutokseen liittyviä asioita, mutta tiede korjaa itseään.
Mainio työllistämistoimi tällaisen oman ilmastopaneelin perustaminen.
Paneelin on tietenkin osoitettava tarpeellisuutensa, ja mitä hirmuisempia uhkia se povaa, sitä selvempi, että työntekijät ovat tarpeellisia ja palkkansa arvoisia.
Kaikki me "huijattavat" tiedämme kyllä, setä kyseisen organisaation jäsenten tietämys itse ilmastonmuutoksesta on samojen lähteiden varassa kuin kellä tahansa kansalaisella, mutta heidät on jonkin tahon toimesta tarkoitettu paloittelemaan ihmisiä oikein kunnolla.
Mahtaisiko tulevilla vaaleilla olla jotain vaikutusta näin aggressiiviseen ulostuloon juuri nyt ?
Onko kenellä tahansa kansalaisella pääsy maksumuurien takana oleviin tiedelehtien julkaisemiin tutkimuksiin? Olisi varmaan, jos olisi varaa maksaa, mutta kenellä on? Toinen kysymys on, mitä tavallinen tallaaja kykenisi ymmärtämään tutkimusartikkeleista ja siitä, miten ne nivoutuvat kokonaisuuteen. Tällaisen ymmärryksen hankkimiseksi tutkijat ovat opiskelleet yliopistoissa useita vuosia ko. alaa.
Tutkijoilla on sekä pääsy ko tutkimuksiin, että kompetenssia ymmärtää niitä, mikä maallikoilta puuttuu.
Kaikki maailman johtajat ja poliitikot huutaa yhteen ääneen," ilmastonmuutos on ihmiskunnan vakavin uhka".
Eipä sittenkään koska kylmä sota ja miljardien arvoinen asekauppa jatkuu kiivaana.
Edes Kreeetta kulta ei ole sanonut, Maailman johtajat tehkää rauha ja takokaa aseet tuulimyllyiksi.
Ilmastopolitiikkalogiikka on pahasti pielessä, mutta senhän useimmat jo tietää.
Taidat tarkoituksella yrittää jakaa jotain salaista ja muilta piilossa pidettävää " totuutta".
En yritä arvailla, onko sinulla erityisiä motiiveja, vai kuulutko juuri niihin "huijattaviin".
Koko ilmastonmuutosehkäisyteoria on rakennettu vain hiilidioksidin varaan, se on edelleen pelkkä oletus, yhtään sitovaa tutkimusta ei ole vielä kukaan esittänyt.
Ilmaston muutoksesta yleensä varmaan on paljonkin 'aitoja tutkimuksiakin', mutta niin kauan kuin kukaan ei edes tiedä CO2 vaikutusta, ei meidän omalla ilmastopaneelillamme voi olla mitään parempaa tietoa, eikä sillä muutenkaan ole mitään etuoikeuksia päästä käsiksi mihinkään salattuihin tutkimuksiin, salaamattomat ovat maksutta vapaasti saatavilla.
Jos ilmastonmuutosehkäisylain perustamalla valittu kansallinen paneeli julkaisee mitään, se ei voine olla oman toimintansa vastaista.
Työpaikka rahoitus ja status sanelevat julkilausumien sisällön, riippumatta jäsenten statuksesta, tai omista mielipiteistä, mutta liittyminen näiden lukuisten "Malediivien hukuttajien" ja muiden "sammakkoennustajien" joukkoon, pudottaa uskottavuuden samalle asulle, kyllä ne kristallipallot on yhtä himmeitä kaikille, asemastaan ja palkkiovirastaan huolimatta.
Valtiotieteen koulutuksen ja vehkeilytaidon omaavalle propagandisti Ollikaiselle on YLE- ja MTV-uutislähetyksissä vakipaikka aina kun osuu tulemaan vähänkin lämpimämpiä päiviä.
Muina päivinä on tulvien ja hurrikaanien vuoro.
Ollikainen on ilmapuntariin kytketty automaatti : On peilin ääressä harjoitellut vaikeroivaa maneeriaan. Haloskan käsin poimima veijari, joka paneelissa hiljentää kriittisyyden, siis tieteen tärkeimmän vaatimuksen.
Valtiotieteen opinnot ja työhistoria ei anna Ollikaiselle pätevyyttä ilmastoasioihin.
Mutta ne antoivat tälle syvällistä osaamista Goebbelsin ja propagandan muidenkin taiturien menetelmistä.
Se on arvokasta tietoa sekä taitoa syrjäyttää ja hiljentää todelliset ilmastoasiantuntijat.
Hassi ja muut taustatahot ymmärsivät sen oman taistolaisluonteensa ja -tottumustensa ansiosta.
Valtiotieteen opinnoilla tai työhistorialla ei ole mitään merkitystä ilmastotieilyn pätevyydessä.
Ilmastonlämpenemispätevä on jokainen joka itsensä sellaiseksi väittää. Tunnettuja itsensä päteväksi väittäneitä ovat mm. Rajendra K. Pachauri, Tasavallan Varatuomari, Petteri Taalas, James Hansen ja Michael Mann.
CO2:n vaikutus kasvihuonekaasuna on olut tunnettu useita kymmeniä vuosia.
Hiilidioksiidin lisääntymien on pahin ilmastoa lämmittävä asia, mutta väite ettei muuta olisi huomioitu, on silkkaa roskaa.
Väite, että salaamattomat tutkimukset olisivat maksuttomia ja sen lisäksi olisi salattuja tutkimuksia osoittaa kuinka pihalla olet tietellisestä metodista.
Sciencen tai Naturen tyyppisten tiedejulkaisujen tutkimukset ovat pääsääntöisesti maksumuurin takana. Tutkijoilla on pääsy näihin julkaisuihin yliopistojen maksaman lukuoikeuden kautta. Nykyään on myös avoimia alustoja, joissa julkaistut tutkimukset ovat kaikkien luettavissa, mutta vanhojen arvostettujen tiedejulkaisujen ansaintatapa on aina ollut maksumuuri, jota ilman voit lukea korkeintaan abstraktin.
Kun tietosi on näköjään kokonaan luulemisen tasolla, ei kannattaisi ottaa tieteeseen mitään kantaa.
Otetaan malliksi Taalas. Taalas väitteli filosofian tohtoriksi meteorologiasta Helsingin yliopistossa vuonna 1993. Mitä koulutusta pitäisit oikeana ilmastoasiantuntijuuteen, jos meteorologia ei kelpaa?
Kaikki mainitsemasi henkilöt ovat tohtoritason tutkijoita. Mikä mahtaa olla sinun asiantuntemuksesi alalta? Itsensä kanssa väitellyt hömppätiedon dosentti?
" Hiilidioksiidin lisääntymien on pahin ilmastoa lämmittävä asia "
Tämä on juuri se, joka on edelleen pelkkä oletus, varmuutta ei ole edes vaikutussuunnasta.
Kaikki tieteellisesti hyväksytyt t, tai sellaiseksi esitetyt tutkimukset ovat avoimia, se on ehdoton edellytys.
Omiin tarkoituksiinsa, tai jonkun kaupallisen julkaisun intresseissä voi olla tilaisuus rahastaa maksamistaan tiedoista, mutta ne ovat eri asia ja omassa arvossaan.
Jos edelleen yrität vakuuttaa, että joku Suomen kaltaisen maan sekalaisen poliittisesti valitun lauman uskottavuus avaa joitain erikoisoikeuksia, elät ilmeisesti reaalimaailman ulkopuolella.
Talas on mainio esimerkki.
Hänen tutkimustyönsä päättyi johtajanimitykseen, ja kun lisäksi tarjoutui houkutteleva, hyväpalkkainen ja arvostettu pesti IPCC.ltä, tutkimustulokset ym jäivät toissijaiseksi. Asemansa mukaisia lauluja oli kuitenkin laulettava ja kovaan ääneen.
Talaksen eduksi on sanottava, että selkärankaa on ollut sen verran, että on perunut ja lieventänyt omia ja työnantajansa älyttömyyksiä.
Lisään vielä Gretan. Noloa ettei hänelle ole vielä myönnetty Nobelia.
Onneksi ostin juuri soutuveneen, yhdestoista hetki!
Joo, Ylen radion aamu-uutisissa peloteltiin, että pian alkaa tulla vettä ovista ja ikkunoista Saksan tapaan. Pinnanmuodostuksemme on hieman erilainen... Uutisen lopussa paluu tosiasioihin: noin joka sadas suomalaisasunto sijaitsee tulvilla mahdollisesti altistuvilla alueilla.
Moni kuvittelee Ilmastopaneelia tieteelliseksi järjestöksi, mitä se ei ole. Kuitenkin media kysyy esimerkiksi Ollikaiselta kommentteja asioista, jotka eivät liity mitenkään hänen osaamiseensa. Hänen sanomisensa otetaan vastaan jumalan sanana.
Jos taivaalta sataa vettä niinkuin Saksassa niin kyllä me saamme ne sateet ihan ennustusten mukaan tännekin ilmastonlämpenemisen myötä ja sitten nousee vedenpinta Itämeressä ja Päijänteessäkin. Haikalat pääsee kutemaan Kallaveteen ja ajallaan Kuopion torillekin.
Ennen oli neljä vuodenaikaa, kevät, kesä syksy ja talvi. Nykyään, kuiva-ilmastonmuutos, sade-ilmastonmuutos, kuuma-ilmastonmuutos, kylmä- ilmastonmuutos.
Kyllä nuo vuodenajat vielä Suomessa hyvin erottaa toisistaan, ettei turhasta kannata huolta kantaa,
Hienosti peloteltiin uusilla ka vanhoilla vitsauksilla. Mutta minne unohtuivat heinäsirkat?
Ne heinäsirkat muuttaa ensin Saksaan ja sitten ne muuttaa tänne. Jokunen vuosi ehkä joudutaan odottelemaan.
Se on maailmanloppu nyt. Hirttäkää itsenne Piipon köyteen. Se kestää.
Olisi hyvä muistaa, että vain maan poveen ikiajoiksi jätetty fossiilipolttoaine ei aiheuta lämpenemistä.
Kun tämän yksinkertaisen totuuden pitää mielessä, niin osaa suhtautua asioihin realistisemmin.
Kauhukuvien levittely ei auta yhtään.
Mitään merkkejä ei YK:n mukaan ole nousun hidastumisesta, vaikka asiasta on paasattu jo vuosikymmeniä.
Näin se on väestönkasvunkin osalta. Ero on vain siinä, että väestönkasvusta vaietaan, kun tiedetään, että sille ei voida mitään.
Harmittaa tuo ilmastomuutoksen torjunnan kohdalla vallitseva älyllinen epärehellisyys, itsepetos ja suoranainen huijaus.
Al Gore löi taannoin rahoiksi lentelemällä ympäri maailmaa saarnaamassa "epämiellyttävää totuutta". Mitähän ukolle nyt kuuluu.
Ilmakehän+CO2-pitoisuuden+kasvuvauhti+on+0.5+%+vuodessa.+Väestönkasvu+on+1.1+%+vuodessa.+Ero+selittyy+sillä,+että+väestö+kasvaa+nopeimmin+alhaisen+elintason+maissa.
Maailman vähäosaisten elintason nostaminen lisää päästöjä. Erityisesti näin käy niiden kohdalla, jotka onnistuvat pääsemään vaikkapa kylmään Suomeen "all inclusive"-hoivaan suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Tätähän rikkaammat maat vain tukevat köyhien ja kehittymättömien maiden väestönkasvua ja passivoittavat hyysäämisellään köyhien maiden kansalaiset.
Mitä voimme tehdä, jos Etelä-Suomessa ei ole 2050 jälkeen enää lumisia talvia. Epämiellyttävä totuus on, että emme muuta kuin mennä Lappiin hiihtämään.
Voihan asiaa taivastella ja tehdä futuristisia tutkielmia apurahojen turvin.
Fossiilisten käytön suhteen "korkki kiinni". Mutta tämän tulisi koskea koko maapalloa.
Lunta tulee jatkossakin, älä huoli.
Saadaanko Suomeen normaalit talvet, jos tuhoamme kaiken mahdollisen hiilipitoisen maastamme? Jopa hengitämme järjestelmän läpi, joka muuttaa hiilidioksidin raikkaaksi hapeksi? No emme niin. Vaikka tekisimme mitä ja millä hinnalla hyvänsä, emme pysty vaikuttamaan muiden maiden hiilipäästöihin. Ja millainen osuus Suomen hiilineutraaliudella on maailman hiilidioksidipäästöissä? Muutamasta promillesta max prosenttiin???
Lumiset talvet loppuivat jo kauan sitten eivätkä lapsemme näe enää lunta joten tuommoiset 2050-spekulaatiot ovat täysin turhia.
Kumpa nuo tutkijat ja vihreät myös omassa elämässään noudattaisivat luonnonsuojelua.
-älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin minä opetan, entinen raittiussaarnaaja
Näissä nykyajan trendeissä ei rakenneta päättäviä ja vaikuttavia elimiä juurikaan demokratian ja yhdenvertaisuuden merkeissä, vaan ns. omien porukoiden kesken, jotta saadaan toteutettua sitä omaa "ainoaksi vaihtoehdoksi" hinguttua ideologiaa.
Kun tällaisessa toiminnassa on haittansa, eli esim. vaarannetaan työpaikat ja yleensä hyvinvointia, pyritään estämään ja häiritisemään "epämukavien" tosiasioiden julkista keskustelua ja liian realistista poliittista vaikuttamista. Nämä "liian realistiset" tahot joutuvat tuon tuosta joukkovoimaisen lokaamisen yms. demonisoinnin kohteeksi niin vasemmalta ohjatussa valtamediassa kuin somessakin. Esim. Perussuomalaiset ei ole mitenkään väärässä tuomissaan tosiasioissa mm. ilmastohumpan kohdalla, mutta heidän julkituomansa asiat ovat koettu niin epäyhteensopiviksi punavihreän ideologian kanssa. Oli kyse ilmastonmuutoksesta, eu-jäsenyydestä, humanitarismista, seksuaalivähemmistöistä, sukupuolista jne jne jne, niin niistä ei haluta tuotavan esille punavihreän hyveillä ja empatialla mädätetyn ideologian vastaisia asioita. Nimittäin ne monet tosiasiat kun kumoavat punavihreän ideologian vouhotuksia.
Suomi on yli 60 hiilitonnin nettonielu ja suomalaisten hiilijalanjälki tästä on noin puolet. Käytännössä emme ole "velkaa" kenellekään ja olemme myös hyvällä mallilla olleet jo pitkään, ilman nykyistä vouhottajahallitusta. Tästä kuitenkin ilmastoalarmistimme vaikenevat ja sen sijaan saarnaavat syntejämme ja käyttävät muiden maiden saastepäästöjä olkiukkonaan, aivan kuin meidän suomalaisten pitäisi uhrata hyvinvointiamme sen vuoksi, että ilmastossa on paljon hiilidioksidia. Miksi ilmastoalarmistit sitten toimii näin? Koska maine! Koska halutaan näyttää hyvältä kansainvälisissä ilmastopaneeleissa ja -tapahtumissa! Ja hinnalla millä hyvänsä. Tässä on taas yksi syy äänestää Perussuomalaisia, jotka ovat immuune tällaisille ideologiselle liioittelulle, eivät lähde mistään hinnasta syöttämään valheita Suomen kansalle.
Siinäpä se. Katsokaa nyt vähän ketä äänestätte.
"Näin se on väestönkasvunkin osalta. Ero on vain siinä, että väestönkasvusta vaietaan, kun tiedetään, että sille ei voida mitään."
Eroa on kylläkin siinä että ilmastonmuutokselle, josta metelöidään, ei voida mitään kun taas väestönkasvulle ihmiskunta todellakin voisi tehdä jotain.
Kyllä ilmastonlämpenemiselle voidaan tehdä jotain. Sen on todistanut ammattinsa vuoksi itse itsensä ilmastotietäjäksi pätevöittäynyt Tasavallan Varatuomari.
Ennistuksista on tullut uusi tieteenala.
Kyllä astrologit ovat harjoittaneet arvaustiedettä satoja vuosia ennenkuin kristallipallotiede tai ilmastonlämmitystiede keksittiin.