Venetsia, Venetsija

"Valkama on vanha omaperäinen nimitys satamalle. Satama on luultavasti germaaninen lainasana (kulttuuriloiset taas
"lainasanoineen"). Aluksen paikkaa rannassa on kutsuttu myös sijaksi."

Venetsiassa on siis peräti kaksi suomenkielistä sanaa, vene ja sia/sija eli venesija/ venesatama.

Nykyinen alkeellinen, kulttuuriparasiittimainen, pyyntikulttuuri/siperiantaustainen (pseudo) kielitiede ei kykene havaitsemaan venetsiassa suomea.

Samaiset sivistyksen loiset eivät myöskään kykene saamaan tolkkua esim. Saimaan etymologiasta. 'Sai' tarkoitti arjalaista sakaa (skyyttiä) tai on lyhentynyt muoto Isai eli Isäi-sanasta. 'Maa' on maa, mitä alkeelliset, tieteellisiksi itsensä esittelevät suomalaisuuden loiset eivät myöskään ole havainneet.

Olisiko syytä valita kielitieteen virkoihin vain alkuperäisiä suomalaisia eli arjalaisia nykyisen toisen kansan kulttuurilla ja kielellä kykkivän houruapinatarhan sijaan?

Vaikka siellä olisi ja on sata kykkivää kulttuuriparasiitti apinaa opiskelemassa "kielitiedettä" ja toinen moinen vastaavia opettamassa, tulos ei ole muuta kuin kulttuuripyrkyrien houretta.

Vai mitä olette mieltä edellämainituista, jotka mielestään tieteellisesti sopertelevat lainanneensa sanoja ARJALAISTEN suomenheimojen kieleen?! Näillä identiteettiparasiiteilla ei ollut mitään tekemistä suomenheimojen kanssa, ennenkuin viikinkiajalla, jolloin I-ydna- tyyppejä palkattiin viikinkiarmeijaan. Siperianmongoloidit sitä vastoin on poljettu tänne vasta isovihan aikaan.

Että se siitä "suomalaisuudesta".

"Venice | Origin and meaning of the name venice by Online Etymology ...
(Italian Venezia, German Venedig), from Medieval Latin Venetia, from Veneti (Greek Ouenetoi), name of an ancient people of Illyrian origin."

Eli jälleen VENETI.

Veneti- kansa/heimo asusti rukii- ja kepit- kansojen/ heimojen ohella Vistulan alueella rautakaudella, jolloin sakat/ sarmaatit saapuivat aroilta alueelle. Nämä kaikki edellämainitut muodostivat Wielbark- goottikulttuurin, mikä levisi myös jo aiempien arjalaisten asuttamaan Suomeen. Tämä goottiasumus käsitti myös Tavastian jo pronssikauden alussa perustetun arjalaissuomalaisten Sakamaan.

Mihin vttuun te kykkivät kulttuuriparasiitit saatte ängettyä tähän jotkut siperiankalmukit tai tuolloin alkeelliset, todistetusti kannibaaliset I-ydna- tyypit? Eivät arjalaiset suomenheimot tosiaankaan ole tarvinneet tällaisia 'rikastuksia' omaan kulttuuriinsa ja yhteiskuntaansa.

🤮

Pitäisikö tosiaan toteuttaa perusteellinen loishäätö Suomen, suomenheimojen ja kielen sekä kulttuurin suhteen?! Nykyään on jos minkälaista, mielestään tieteellistä houruloista kykkimässä ja omimassa aivan toisen kansan kulttuuria. Todella ihan hlvtin oksettavaa ja alkeellista.

Edellämainitun valossa sopertelut joistain leteistä, joita on 'kulttuuriomittu' on täysin naurettavaa pskaa ja kertoo vain tämän rypevän apinatarhan ns. sivistyksen tasosta.

Pyyntikulttuuri-taustaiset alkeelliset pyrkyrit (I-ydna, N1c) ovat hieman kuin sadun rumat ja tyhmät naikkoset, jotka väkisin yrittävät sovittaa lasikenkää koppuraisiin ja rumiin jalkoihinsa. Kenkä ei tietenkään sovi. Ei sovi oikein suomalaisuuskaan.