Tulivuoren sammuttaminen taktisilla ydinaseilla

Ideana olisi räjäyttämällä "luhistaa" reikä tukkoon. Ei se tietenkään poista ongelmaa lopullisesti, jos sinne painetta kertyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ideana olisi räjäyttämällä "luhistaa" reikä tukkoon. Ei se tietenkään poista ongelmaa lopullisesti, jos sinne painetta kertyy.

Kun magma on omalla paineellaan tunkenut pintaan esimerkiksi kymmenen kilometrin syvyydeltä niin turha kuvitella jonkun räjähdyksen aiheuttaman luokkaa sadan metrin paksuisen murskekasan sitä estävän. Kun siis kilometrien paksuinen yhtenäinen kalliokaan ei siihen pystynyt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Peaceful_nuclear_explosion

Neukkulassa pari öljylähdettä saatiin suljettua ydinaseella, mutta skaala on aivan toinen kuin puhuttaessa tulivuorenpurkauksista. Öljy ei sulata kiviainesta tieltään. Ydinpommia ei myöskään voi työntää laavaputkeen syvälle vaan sen joutuisi räjäyttämään pinnassa. Aktiivisen tulivuoren vieressä on turha kuvitella poraavansa syvää reikää ydinasetta varten.

Esimerkiksi Islannissa laavaa nousee pintaan useista samalla linjalla olevasta halkeamasta. Yksittäiset halkeamat ovat mitoiltaan satoja metrejä ja reunimmaisten purkausaukkojen väli on noin kilometrin suuruinen.

http://www.viewsoftheworld.net/wp-content/uploads/2021/09/GeldingadalurVolcanicEruptionMap_20210920.png

Jos tuolla onnistuisi jotenkin katkaisemaan laavaputken niin hetken kuluttua laava vain nousisi pintaan uudesta kohdasta.

Suuruusluokkaongelma. Jo kaasumaista rikkidioksidiakin tunkee La Palmalla pintaan vuorokaudessa luokkaa kymmenen TUHATTA tonnia.

Olisi erittäin kyseenalainen menetelmä tiputtaa kraatteriin vettä. Tulivuori ei ole tulipalo, jonka voisi sammuttaa vedellä. Sen sijaan vesi katkoo magmassa esiintyviä polymeroitumaan alkaneita silikaattitetraedrejä, ja näin magmasta tulee juoksevampaa. Tämä puolestaan johtaa siihen, että magmassa liuenneena olevat volatiilit ainekset pääsevät kaasuuntumaan ja tämä aiheuttaa roiskahtelevia purkauksia, kun kaasunpaine lennättää magmaa. Googlaa mitä tapahtuu kun tulivuoreen heitetään erilaisia esineitä; vertaa propaanitankkia ja vesikanisteria.

70 000 vuotta sitten ihmiskunnan uusinta ja hienointa teknologiaa olivat teroitetut keihäät. Tuntuu hieman kaukaa haetulta olettaa ilman mitään arkeologisia todisteita, että joku olisi tuolloin saanut päähänsä ruveta poraamaan tietä kilometrien paksuisen kallion läpi ilman poraa.

Mutta jos nyt keskustelun vuoksi leikitään, että noin tosiaan tapahtui, niin mitään ihmiskuntaa uhkaavaa katastrofia siitä ei silti olisi syntynyt, koska pieni reikä maankuoressa voisi aiheuttaa korkeintaan paikallisen tulivuorenpurkauksen, mikä olisi varmastikin epäterveellistä kyseisille poraajille, mutta ei vaikuttaisi kauempana asuviin lajitovereihin sen enempää kuin Islannin tulivuoret suomalaisiin. Toki huonolla tuurilla atlantislaiset olisivat saattaneet joutua sulkemaan lentoliikenteensä pariksi viikoksi, mutta tuskinpa sekään nyt varsinaista uhkaa heidän olemassaololleen aiheuttaisi.

Suurempi uhka atlantislaisille on se, ettei heitä koskaan ole ollut olemassa. Atlantis-myytti perustuu omana aikanaan poikkeuksellisen rikkaan, ja naapurikansoihinsa verrattuna edistyneen, Mykenen kulttuurin rappioitumisesta maanjäristyksen ja mahdollisesti tsunamin seurauksena.

Voisitko belisaro/mandraken haamu rajoittaa täällä tieteen piirissä oleviin asioihin kun palsta ei ole fantasiakirjallisuuden tai huuhaavideoiden esittelyyn tarkoitettu. Syydät tätä moskaa nyt monessa paikassa yhtä aikaa.

Olisiko aika tarkistaa lää­ki­tyk­se­si?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko belisaro/mandraken haamu rajoittaa täällä tieteen piirissä oleviin asioihin kun palsta ei ole fantasiakirjallisuuden tai huuhaavideoiden esittelyyn tarkoitettu. Syydät tätä moskaa nyt monessa paikassa yhtä aikaa.

Olisiko aika tarkistaa lää­ki­tyk­se­si?

Lue lisää

"Voisitko belisaro/mandraken haamu rajoittaa täällä tieteen piirissä oleviin asioihin kun palsta ei ole fantasiakirjallisuuden tai huuhaavideoiden esittelyyn tarkoitettu. Syydät tätä moskaa nyt monessa paikassa yhtä aikaa."

Kaukonäkeminen (crv) ei ole fantasiaa eikä huuhaata vaan todennetusti toimivaa ja jo 1970-luvulta lähtien tieteellisesti tutkittua tietoisuustekniikkaa jota on harrastettu jossain muodossa todennäköisesti niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa (esim. shamaanit yms.) .

Länsimaissa siihen on suhtauduttu melko nuivasti koska kirkolla on ollut perinteisesti monopoli kaikkeen tietoisuuteen liittyvään ja tiedeyhteisö taas ei ole kyennyt löytämään sille reduktionistis-mekanistista aivojen sähkökemiaan palautuvaa selitystä.

Tiedeyhteisö on selkeästi väärillä jäljillä kun luulee aivoja tietoisuuden tuottajaksi ja totuus on pikemminkin täsmälleen päinvastainen. Tietoisuus on ensisijainen suhteessa ns. aineeseen vaikka tavistason koulutuksen ja kasvatuksen kautta ehdollistettu tietoisuus onkin lähinnä evoluution tuottamaa kelpoisuuteen optimoitua laumakognitiota

Dementia alkaa useimmilla jo 6-7 vuotiaana kun mennään kouluun. :D

Ehkä sinun kannattaisi edes vähän perehtyä aiheeseen ennen kuin lausut ehdottomia tuomioita asioista joista et oikeasti tiedä mitään.

Tavallaan kyllä ymmärrän suhtautumisesi koska ns. paranormaalit ilmiöt ja kyvyt ovat ristiriidassa ns. "tieteellisen" maailmankuvan kanssa vaikka ne ovat hyvin todellisia ja se nykyinen maailmankuva on minusta suurelta osin pielessä.

Eli lyhyesti vastaukseni on: En tietenkään ja sinun ja kaltaisesi pitäisi vain yrittää vähän laajentaa perspektiiviä ja liian ahdasta maailmankuvaa.

"Olisiko aika tarkistaa lää­ki­tyk­se­si?"

Ei minulla ole lääkitystä enkä ole sellaisen tarpeessa :D

Belisario