Onko Kemijärvellä valtion mailla pyytävien ulkopaikkalaisten osuus suuri? Sallassa ja Savukoskella tuntuu olevan ongelmia, ammutaanko hirvikannat liian alhaisiksi?
Hirvenpyynti valtion mailla
Anonyymi
782020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kemijärvellä ei taida olla kovin monta ulkopaikkakuintalaista ryhmää pyytämässä tällä hetkellä. Paljon on noita puomeja tullut yksityisteille ja näin vaikeutettu ulkopaikkakuntalaisten liikkumista tai menoa valtion mailla.
Ehkä yleisesti ottaen paikkakuntalaiset tekee riistanhoidollista työtä riistapeltoja ja nuolukiviä laittamalla metsiin, mutta ulkopaikkakuntalaiset pyrkii näin vaan kuorimaan kermat kakun päältä ONKO OIKEIN?
Metsähallitus taas lupia myymällä pyrkii ainoastaan taloudellisuutta parantaa...mitään riistan nykyhetkestä välittämästä.... Samoin kuin LUKE tekee kannan tiheydestä arviota , eikä huomioi mitenkään paikallisten seurojen antamia riistahavaintoja. Eli LUKE ja sen arviot perustuu tilastomatematiikaan täysin.
Kittilässä ja Saukirkolla on tähän ongelmaan paneuduttu oikein kunnolla ...... saas nähdä miten käy.
Suomun keskuksessa vois tarjota ruokana hirvenlihakeittoa!
Eipä taida Tirkkosella olla hirvenlihaan rahaa. Sen verran on laskuja rästissä.
Kemijärvellä taitaa olla itä-lapin kunnista vähiten valtionmaita. Täällä ei taida olla sitä "ongelmaa"...
Täällä on "sitä jotakin!"
Hirviä ammutaan korkeintaan vain se määrä mitä on myönnetty lupia, ei yhtään enempää.
https://www.lapinkansa.fi/lapin-riistan-riisto-lopetettava/3989287
Kyllä kaikilla pitäisi olla vapaa pääsy peijausiin.
Me olemme kaikki valtion maiden omistajia.
Jotkin kylät ovat jo toivottaneet asukkaat tervetulleiksi peijaisiin...
Niin että ei ole maanomistaja eikä kyläläinen, mutta tullaan toisen kylän peijaisiin. Voi V***U. Näitä norkoilijoita on yhdessäki kylässä nähty. Tullaan vaan toisen hirvenlihaa syömään. No onhan sitä kuulemma yhteismetsän retkelläkin ollut henkilö, joka ei ole osakas. Manttaalimiehiähän kadehditaan Kemijärvellä, kun on honkia "mitä humisuttaa"!
Aina on väärinkäyttöä.
Uskovaiset vie EU ruokaa Viroon valtion avustuksilla.
mun mielest tärkeintä on että lupamäärien mukaiset hirvimäärät ammutaan pois metsistä kuleksimasta.
se että kuka ne ampuu (paikallinen julli vai etelän julli) ja miten ne pyydetään/ammutaan on sivuseikka. ja sekin että kuka ne lihat syö
Melko lailla ainoa järkevä kannanotto tässä keskustelussa. Onnittelut siitä.
Taitaa taas alkaa perjantaina suurajot valtion mailla, varokaa!
Lapin riistakannat
https://www.lapinkansa.fi/lapin-riistakannat-lappilaisille/3994969
Nyt oikeaa puhetta!
Lapin riistakannat valtion mailla on koko kansan yhteistä varallisuutta, ja se on hyvä asia.
Juu, ei pitäis paikallisten alkaa millään muotoa omimaan valtion mailla olevia riistakantoja itselleen. Ne kuuluu meille kaikille suomalaisille, ei pelkästään paikallisille mölleille
Saammeko mekin lähteä etelän valtionmaille pyytämään??
Varmasti mikä sen estäisi, tuskimpa siellä ahdasmielisyyttä löytyy. Itse en metsästele ei kait Lapin metsiin pääse ilman lupia. Myykö metsästysseurat näitä lupia? Tekeekö bisnestä?
Tässä olisi selvennyksen paikka tarvittaisiin asiallista oikeaa tietoutta.
Totta kai saatte, ne kun on kaikille tarkoitettu. Kunhan sieltä löydätte niitä valtion maita
Samaa mieltä.
Pohjoisessa on paikkakuntalaisilla jo muutenkin vapaa metsästysoikeus oman kunnan valtion mailla, joten kyllä siinä oman edun tavoittelussakin on hyvä säilyttää jokin roti.
Etelässä ei ole paikkakuntalaisilla vapaata metsästysoikeutta oman kunnan valtion mailla, vaan lupa pitää hankkia kuten muidenkin ulkopaikkakuntalaisten.
Kyllä ovat nämä metsästäjät kovin kateellista porukkaa, ei saisi ulkopaikkakuntalaisia näkyä edes valtion metsissä.
Lapista on paljon muutettu etelään ja sukutilat ovat jääneet paikkakunnalle. Kyllä metsästysseuran miehet piirittää niin kauan että nimi saadaan vuokrauspaperiin.
Kymmeniä vuosia ovat metsästelleet, enkä yksissäkään peijaisissa ole käynyt. Jos me jotka annamme metsämme käyttöönne olisimma yhtä ahdasmielisiä kieltäisimme maillamme metsästyksen.
Vuostimossa hirvimies arveli ampuvan hirveä.
Tutkittuaan asiaa tarkemmin hän oli ampunut aitauksessa olevaa villisikaa.
Savukoskella metsästäjä ampui metsoa, mutta saalis oli pyöräilijä. Tuomio metsästysrikos, päiväsakkoa. Aseen sai pitää, mutta pari vuotta mersästyskieltoa.
Peloittaa mennä metsään.
Hävetkää metsämiehet.
Mikä saa ihmiset metsälle ei kait se ole se tappamisen vietti? Meillä kun ei onneksi ole ollut sotia muutamaankymmeneen vuoteen, purkutusiko se näin? Toivottavasti olen väärässä.
juuv olet väärässä
Ensin Mietippä sitä kuinka paljon lappilaiset metsästysseurat talkoilevat ja rakentavat riistapeltoja, vievät nuolukiviä , raivaavat pajukoita ja jne.... On se hyvä tulla valmiille apajille...
Toiseksi!
Opettele pysymään niillä valtion alueilla... jatkuvasti koirat löysätään yksityisten puolelta... ei mitään rajaa tällä touhulla.
Montako poroa menee siinä samassa koppikuljetuksena kohti etelää..
Terv,m Vittuunt..ut maanomistaja Kithilästä
Etelän miehet taitavat kuitenkin olla rehellisempiä kuin poromiehet, ei pitäisi syyttää porojen viemisestä jos ei ole todisteita.
pitäs olla laki, että yksityinen maanomistaja päättää oman maan käytöstä
No ensinnäkin hirvikantaa hoidetaan kiväärillä, sillä se hoituu muut on puuhastelua.
Se on kivaa touhua tuo pajukot ja riistapellot harrastakoon sitä kuka haluaa.
Tuo koirien löysäily on kylläkin yleistä nimenomaan paikallisten toimesta löysätään toisten seurojen alueelta ja alueilta missä ei ole kenelläkään pyyntilupaa. Siihenkö lisätään emien ja vasojen ampuminen samaan läjään, niin siinäpä se kannan hoito.
Paskat ne poroja ampuu mutta montako ylimääräistä hirveä myydään poroteurastamojen kautta olisi mukava tietää. Jos joku poroja ampuu ilma-aseella niin epäilisin thaikkuja ennemmin kuin eteläläisiä.
Niin ja olen muuten paikallinen lappilainen ja törmännyt kaiken näköiseen mielenkiintoiseen toimintaan nimen omaan paikallisten osalta. Kylläkin myös eteläläisten osalta mutta harvemmin.
Saako hirvmies ajella nelivedolla missä haluaa?
Totta se pitää olla maanomistajan lupa!
Jos ase on mukana autossa, niin saa ajella ainoastaan sorattuja metsäautoteitä.
Varsiteille, talviteille/ajourille yms. ei ole menemistä autolla, jos ase on autossa mukana (maastoliikennelaki ei salli kuljettaa asetta mukana moottoriajoneuvossa maastossa liikuttaessa)...
Tätä lakia ei kovinkaan paljon noudateta nykyaikaisessa hirvenmetsästyksessä, joka perustuu GPS-koiratutkien ja maastureiden käyttöön
Piennarteillä ja ns. urilla ei sitten kestä ajella maasturilla pyssy takakopissa!
Muutenkin ajamiseen tarvitaan maanomistajan lupa.
Mediassa julkaistuissa jutuissa ja keskustelupalstoilla kuten tällä kuuluu vain paikallisten ääretön kateus kun toiset on tehokkaampia jahtiporukoita. Itse ongelmaan ne ei ota kantaa kun eivät ymmärrä sitä.
Ongelma on siinä että etelän seuroissa ja myös lapin seuroissa pyytävät hakevat valtion maille lappiin hirvilupia, eivätkä ilmoita omaa seuroissa pyyntiä kenellekään.
Tästä esimerkkinä yksi etelän seura jossa noin 20 pyytäjää, lupia noin 20 siellä etelässä. Niistä hakee noin 15 lapin valtionmaille luvat ja viisi jää nimeksi etelän lupaan. Sitten pyytävät lapissa tehokkaasti hirvet ja menevät etelään pyytämään kun siellä ei ole lunta.
Tämä on vieläpä sallittua koska viran omaisille on väännetty rautalangasta todisteiden kera asia, eivätkä ne halua siihen puuttua.
Paras keino estää tällainen salailu ja toiminta on että toukokuun ensimmäinen päivä olevat nimet ovat hirvenpyytäjiä anotussa luvassa ja siihen ei voi ketään lisätä jälkeenpäin. Silloin estyy edellä kuvattu toiminta. Jos siis tavataan muualla metsällä niin on salapyynnissä.
Siis jos hakee lappiin hirviluvan ja on samaan aikaan yksityisessä seurassa niin sitä ei lasketa lisäämään lupamäärää siinä valtion luvassa kuten nyt.
Eihän tämä estä hakijaa metsästämästä hirviä lapissa jos muut hyväksyvät tavallaan vapaamatkustajan joka ei lisää lupamäärää.
Eikä estä myöskään koiramiehenä oloa kun ei ole kivääriä mukana.
Mutta eihän sitä Lappilaiset hyväksy tällaista keinoa.
ei muuta kuin puomitalkoot käyntiin ja etelän vetelille pyynti oikeus vasta toisella jaksolla kun on lunta ja jäljet jää ,niin ei tarvitse kinastella mitä on tehty.... mm todella ruma kuva levinnyt naamakirjassa etelän ryhmän jäljiltä päät ja sorkat ja kaluttu luukasa jätetty haaskaksi luontoon mitenkään peittelemättä. Tähän kun joku karhunpyytäjä sattuu lähistölle ampumaan esim karhun niin syyte napsahtaa haaskapyynnistä. Kyllä hirven pää on hyvää alatoopia ja koivet koiran herkkua ruhon luista puhumattakaan...
Empä tiedä onko nykyaika muuttanut lapin metsämiestä. Ennen ainakin lappilainen oli metsässä täysi sottapytty, etenkin poromiehet jättivät kaiken sotkunsa metsään. Lisäksi taloudet rahtasivat jäteensä sinne.
Hirven jätteet haudattiin vain silloin kun kaadettiin salaa.
erittäin hyvin ja paikkansapitävästi sanottu
No on aika järjenköyhää alkaa hirven sisuksia hautaamaan. Ne katoaa kyllä parissa päivässä. Kyllä riista kuuluu niille jotka maakunnissa asuu. Laipsta on kyllä viety työtä ja hyvinvointia etelän mulkuille ja ulkomaille yllin kyllin. Hyvä että pikkuhiljaa alkaa mitta täyttymään. Itse maksoin veroja viime vuonna vajaa 40 tuhatta €. Mitä sain vastineeksi? Mätkyt reilu 1800 €.
UKK puisto. Vastikkeeksi luvattiin Martti-Tulppio tien perusparannus. Tekemättä vieläkin 40 v jälkeen. Opastuskeskus tuli mutta nyt jo lakkautettu. Kevitsasta ja Suurikuusikosta malmit viedään etelään. Paskat jää tänne. Viimeinen paperikone lopetti toimintansa keskiviikkona. Jatkossa lapin puut menee etelämmäs jatkojalostukseen. Pitääkö jatkaa? Muuri entisen Lapinläänin rajalle. Verotulojen tasaus per pää ja luonnonvarat Lappilaisten omaan päätäntään ja hyötyyn niin nähtäes ketkä niitä elättejä oikeasti ovat.
Luonnonvaroja ei voi omistaa etelässä eikä pohjoisessa. Samoin valtion metsiä ei voi omia ne ovat yhteisiä. Ette kuitenkaan tekis sitä muuria, siitä on huonot kokemukset Saksassakin joutuivat purkamaan.
Aivan, ei valtion metsien riistakantoja voi omia paikkakuntalaiset vaikka oman edun tavoittelun toivossa haluaisivatkin näin tehdä. Suomi kuuluu edelleenkin suomalaisille.
näillä mennään
https://yle.fi/uutiset/3-12125176
Kannattaisi kansanedustajien miettiä ettei vain tulisi omaan nilkkaan.
On hienoa, että Lapin kansanedustajat ajavat yhteistuumin Lapin asukkaiden etuja.
10 pistettä.
Hirvenpyynti valtionmailla tai seuran mailla, pääsääntöisesti samat ongelmat!
Omitaan alueita omaan käyttöön, vaikkei omia olekkaan.
Tähän asiaan on yksinkertainen korjausliike. Yhteismetsät alkoivat kauppaamaan hirviluvat, seurojen ja valtion pitää tehdä sama liike, eli huutokauppa!
Maanomistajat saavat tuloa, nythän ei maanomistaja saa minkäänlaista korvausta €/ha?
Näin pitäisi olla silloinhan se olisi tasapuolista, ja loppuisi tämä yhteisten maiden omiminen.
Eikös valtakunnallinen ongelma ole että hirviporukat ukkoontuu eikä kaatajia enään löydy.
Tämähän on edessä täälläkin lähimmän kymmenenvuoden aikana, mutta muitakaan ei metsään päästetä.
On siis hyvä, että etelästä löytyy tännekin vielä potraapoikaa hirvien kaatoon, muuten oltaisiin kohta ihmeessä lisääntyvän hirvikannan suhteen.
Ei se ole hyvä. Etelän jätkät vie lihat kans. Täällä syödään sitten vain haukea.
Hyvä kun joku hirviä kaataisi olisi pois tuolta tieltä liikennettä vaarantamasta. Nämä vanhemmat saalistajat eivät hevin luovu kiintiöistään.
Mutta näinhän luonnollisesti toimitaankin. Niinhän se on, kun vanhalta koiraltakin lähtee hampaat, eikä pysty luuta jyrsimään menee se kuitenkin luunpäälle makaamaan ettei pentukoirat sitä vie.
Pennut ei lähde metsälle sen takia, että ne joutuisivat kantamaan vanhuksia.
Syö poroa, se on paras.
Etelässä ne sentään myyvät hirviä tukkuihin, että saa sitä siellä muutkin kuin hirvimiehet, täällä syö hirveä vaan pyytäjät. Parempi olisi antaa kaikki luvat niille etelän julleille, niin pääsi muutkin hirveä syömään.
Ei Kemijärven kaupoissa näy sitä paikallista haukea eikä muutakaan kalaa. Kalakin tulee pääasiassa etelästä, ja näinhän käy lihallekkin. Poro ehkä pysyy pohjoisessa toivottavasti siihen löytyy halukkaita jatkamaan.
Mettähallitus jakaa luvat maillensa, joten pulinat pois!
Mettähallitus ei ole diktaattori. Kyllä sitä saa moittia aina kun syytä on ja sitä on jatkuvasti.
Saa moittia, vaikka ei sitä syytä olekkaan, Mettähallitus tekee sitä hommaa jota varten se on olemassa. Hoitaa valtion metsä ja tulouttaa hakkuilla niin paljon kun irti lähtee. Virkistyspalvelut myy metsästyslupia kaikille halukkaille, joten ei siinä ole nokan koputtamista. Metsähallitus ei ole mikään paikkakunnan etujen ajaja, jotn turha sitä on tässä asiassa haukkua.
Mistä kemijärviläisten kateus ja ahdasmielisyys on peräisin, asiassa kuin asiassa.
Katselin Sallan palstaa aiheena metsästys valtion mailla. Siellä toivotettiin tervetulleeksi etelän metsämiehet, ovathan he pääasiassa paikkakunnilta muuttaneita.
Siellä pidettiin hyvänä jos hirviä saadaan vähemmäksi koska paikalliset pyytäjät ovat ijäkkäitä, ja nuorempia ei kiinnosta. Eikös sama ongelma ole täälläkin?
Ei se varmaan siitä johdu...mut mitenkäs voitasiinko me tulla täältä pohjoisesta pyytämään etelän hirvikantaa kun täällä alkaa lumi olla esteenä?
Jo vain jos vain löydätte sopivia valtion maita etelästä. Evohan siellä kyllä on, mutta sinnehän vihreät ajaa kansallispuistoa ja täydellistä metsästyskieltoa.
Mettähallituksen pitää ottaa mallia yhteismettästä! Se pyytää, joka maksaa.
Nyt mettähallitus antaa luvat käytännössä ilmaiseksi, jossa ei ole mitään järkeä.
Mettähallitus ei myönnä ensimmäistä hirvilupaa, puhukaa oikeista asioista.
Se myöntää metsästys oikeuden mailleen.
Mene töihin, ota asioista selvää!
Reppana,reppana....
Täällä näemmä tingataan vähäisistä hirvistä! Aikuisen pyyntilupa maksaa 120 € ja vasa 50€. Sallan ja Kemijärven yhteismetsät myyvät pyyntilupia yli kymmenen kertaiseen hintaan! Ja kauppa käy, se pyytää, joka maksaa!
Metsähallituksen pitää hinnoitella samalla lailla, eli vapaaseen huutokauppaan.
Alkaa euroja tuloutumaan erillä lailla ja tulijoita riittää! Kyseessä on valtion maat, joten kaikille samat oikeudet!
Hirvenpyynti on IHANAA, on ONNEN päivä kun saa hirven nurin parilla laukauksella.
Kemijärvi on ONNEN kaupunki ja hirvijahti on IHANAA harrastusta.
<3<3<3
osassa+pohjanmaata+alkaa+hirvet+loppumaan,+ammuttiinko+kanta+taas+liian+alas?
No+kemijärvelläkin+se+kannan+väheneminen+näkyy+kun+on+useana+vuonna+ammuttu+emät+ja+vasat+samaan+nippuun...+mm+naaraan+vasasuojan+poistaminen+on+järjettömin+päätös+mikä+on+tehty++koskaan.++Nyt+näitä+yksittäisiä+vasoja+poikkuilee+siellä+täällä+ja+tuleva+talvi+hoitaa+kyllä+loput+näiden+osalta.++Metsästyseurojen+ahneus+lupamäärien+haussa+korostuu.+
Joo pitäisi olla käänteinen hirvilupa systeemi.
Että jos jää vaikka kolme kaatamatta niin seuraavana vuonna satavista luvista vähennetään tuo kolme hirveä.
Tämän päivän hirvenpyynti on yhtä autorallia, saako ajella toisten mailla?
Saa niin kauan kuin se maanomistaja ei siitä ilmoita poliisille.
Kuka korvaa urille ajetut tiet. Tiet ajettu paikka paikoin huonoon kuntoon, äly hoi!
Köyhiä se koittelee kun etelänmies remingtonii soittelee muhahaaa;)
Ei taida olla käyttöä ens vuonna. Hirvet kuulemma loppu, niin ne kylillä puhuvat..
Ei ne mitään loppunu. menkää autosta ulos ja kävelkää vähän matkaa niin jo löytyy.
Taas ammuttu hirvikanta liian alas kemijärvellä, eikö metsästyseurat osaa pyytää kestävästi? Ensi vuonna nälkävuosi edessä!
Mettähallitus laittoi pyytäjät eriarvoiseen asemaan!
Miten niin...?
https://yle.fi/uutiset/3-12229906
Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa? Valtion maille kaikille vapaa mahdollisuus hakea. Yksityismaat eri asia!
Se olisi hoitunut oikealla lailla siten että ne joilla on mahdollisuus pyytää yksityismailla niin he saisivat tulla valtionmaille pyytämään vasta marraskuun puolessa välissä.
Näin on.