Tuollaisen samanlaisen listan olisi pystynyt tekemään jopa 40 vuotta sitten. Joka ainoa vuosi tapahtuu joitain ennätyksiä eri puolilla maailmaa. Tämä vuosi ei ollut mitenkään erityisen poikkeava. Ei siis todista yhtään mitään ilmastonmuutoksesta.
Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.
0Äänestä
Anonyymi
Jons kirjoitti:
Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.
Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.
1Äänestä
Anonyymi
Jons kirjoitti:
Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.
Tietäminen ja sen julkituonti blogissa on tärkeää. Eihän meillä muuten olisi mitään todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.
Omat väitteesi ovat pelkkää arvailua ja joutavanpäiväistä kitinää. Kotakorpi on asiantuntija, jolla on kompetenssia ilmastonmuutoksen suhteen aivan eri tavalla kuin sinulla.
0Äänestä
Anonyymi
Jons kirjoitti:
Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.
"Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?"
Olen vain rakennusalan Di, mutta minulla on tiedossa paljon parempia ja uskottavampia meteorologia. Usein ei jää selkeää kuvaan muutaman päivän tulevasta säästä , Kotakorven esityksestä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat väitteesi ovat pelkkää arvailua ja joutavanpäiväistä kitinää. Kotakorpi on asiantuntija, jolla on kompetenssia ilmastonmuutoksen suhteen aivan eri tavalla kuin sinulla.
Kotakorpi on menettänyt uskottavuutensa jo ajat sitten. Valitettavasti usko heikentää näkemistä.
Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.
Tästä vuodesta ei näytä tulevan mitenkään poikkeava. Viime vuosi, 2020, kyllä oli poikkeuksellinen. Helsingin Kaisaniemen sääasemalla mitattu vuoden keskiläpöennätys pomppasi kertaheitolla kokonaisen asteen (2008: 7,6°, 2020: 8,7°) . Se oli julma loikka, joka perustui pääosin poikkeuksellisen leutoon talveen, syksykin oli tavanomaista lämpimämpi.
0Äänestä
Anonyymi
Sitä minä en sitten tiedä kuinka ilmaston muutos näkyy, ei mitenkään. NÄKYYHÄN SE VIHREIDEN HÖRHÖJEN LISÄÄNTYMISINÄ JA NIIDEN KANNABIKSEN KÄYTÖSSÄ, SEN MINÄ KYLLÄ TIEDÄN.
0Äänestä
Anonyymi
Melkoinen puusilmä pitää olla, jos on jo aikuinen, eikä ole mitenkään huomannut ilmaston muuttuneen. Mutta isoilla kirjaimilla huutajat harvoin ovat aikuisia tai jos ovat, niin henkisesti lapsen tasolla. Silloin maailmasta saattaa jäädä paljonkin huomaamatta.
0Äänestä
Anonyymi
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Pallon väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
1Äänestä
Anonyymi
Maailman energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 1971. Myös väkiluku on kaksinkertaistunut tuona aikana.
0Äänestä
Anonyymi
Oliko Kertulla mitään lääkettä tarjota tähän.
1Äänestä
Anonyymi
Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.
0Äänestä
Anonyymi
Britanniassa kansa jo jonottaa bensapumpuilla. Tämä pitää saada leviämään koskemaan koko Tellusta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.
Lisäksi he vaativat hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja kansalaisfoorumia taivastelemaan ilmastomuutoksen ilmiöitä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi he vaativat hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja kansalaisfoorumia taivastelemaan ilmastomuutoksen ilmiöitä.
Petteri Taalaksen mukaan mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.
Joo kaikilla on OIKEUS tavoitella sitä, ja meillä ilmeisesti VELVOLLISUUS kustantaa se heille. Onneksi Kiinassa avataan uusia hiilivoimaloita, etteivät palele, kun ilmasto kylmenee.
0Äänestä
Anonyymi
Ilmastohumpasta on järki kaikonnut jo kauan sitten.
1Äänestä
Anonyymi
Hetkinen. Oletko ihan oikeasti havainnut ilmastohumpassa joskus jotain järkeä?
0Äänestä
Anonyymi
Niinistökin soitteli hälytyskelloa YK:ssa.
Hänenkin olisi hyvä muistaa, että vain maan poveen ikiajoiksi jätetty fossiilipolttoaine ei aiheuta lämpenemistä.
0Äänestä
Anonyymi
Onko Niinistöllä kanttia kieltää maailman miljardeilta vähäosaisilta pyrkimys kohottaa elämisensä laatua fossiilienergian avulla.
Onko kanttia kieltää hiilikaivostyöläisiltä työnteko ja sen tuoma kyky elättää perheensä.
0Äänestä
Anonyymi
Tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain yli 163 miljoonan koiran ja kissan ruokinnan kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 64 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin koko Suomen kh-pääsöt.
0Äänestä
Anonyymi
Alarmistin hörhöjutut on aika hupaisia.
0Äänestä
Anonyymi
Itsekin juuri uuden koiran ottanut Niinistö olisi voinut kiinnittää mailman huomion tähänkin ongelmaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Niinistöllä kanttia kieltää maailman miljardeilta vähäosaisilta pyrkimys kohottaa elämisensä laatua fossiilienergian avulla.
Onko kanttia kieltää hiilikaivostyöläisiltä työnteko ja sen tuoma kyky elättää perheensä.
Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.
Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.
Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.
Mutta noiden vaihtoehtojen pitäisi olla halvempia kuin fossiiliset. Eikä köyhät voi investoida vaihtoehtoihin. Joten laitteet pitäisi saada ilmaiseksi ja niiden käytön nykyistä halvempaa. Kumpikaan ei ole mahdollista.
30 vuoden päästä köyhissä maissa ei päästä eroon fossiilisista, vaan niitä käytetään yhtä paljon kuin nyt. Jopa länsimaissa monet ajelevat bensa-autoilla vielä vuonna 2050. Nimittäin monet nyt ostetut autot ovat käytössä silloinkin. Edes länsimaissa ei fossiilisista päästä eroon 30 vuodessa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.
Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.
Vielä kymmenien vuosien ajan tulee fossiilisten polttaminen olemaan ainoa järkevä tapa vähäosaisille parantaa elintasoaan. Pitää olla realisti ja tajuta, että vähävaraiset eivät yksinkertaisesti voi noin vain siirtyä vaihtoehtoihin. Eivät sähköautot, aurinkopaneelit, tuulivoimalat jne ole realismia vähäosaisille vielä moneen kymmeneen vuoteen. Ne voivat olla sitä länsimaissa, mutta ei köyhissä maissa.
Ja edelleen, 30 vuoden päästäkin fossiilisia edelleen poltetaan eikä edes paljon vähempää kuin nyt.
0Äänestä
Anonyymi
Taivastelu on turhaa. Kertokaa, miten temppu tehdään. Siis fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen maailmanlaajuisesti.
0Äänestä
Anonyymi
Miksi tuommoinen temppu pitäisi tehdä ja miksi pitäisi keksiä jotain satuja?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuommoinen temppu pitäisi tehdä ja miksi pitäisi keksiä jotain satuja?
Lämpenemisen lopettamiseksi. Nythän pallo lämpenee noin 0.02 C vuodessa.
Kuusi viimeistä vuotta ovat olleet maapallon keskilämpötilalla mitattuna kuusi lämpimintä. Se on kiistaton fakta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuusi viimeistä vuotta ovat olleet maapallon keskilämpötilalla mitattuna kuusi lämpimintä. Se on kiistaton fakta.
Kuutena viime vuonna ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa globaalia lämpenemistä. Se on kiistaton fakta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutena viime vuonna ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa globaalia lämpenemistä. Se on kiistaton fakta.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo, joka poistaa satunnaisvaihteluja, on noussut vuoden 2016 voimakkaasta el Nino ilmiöstä huolimatta. Vuosi 2020 oli jo yhtä kuuma kuin 2013, vaikka el Nino ei vaikuttanut. Lämpötilojen nousu on täysin kiistatonta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viiden vuoden liukuva keskiarvo, joka poistaa satunnaisvaihteluja, on noussut vuoden 2016 voimakkaasta el Nino ilmiöstä huolimatta. Vuosi 2020 oli jo yhtä kuuma kuin 2013, vaikka el Nino ei vaikuttanut. Lämpötilojen nousu on täysin kiistatonta.
Huuhaajuttujen olemassaolo on täysin kiistatonta.
0Äänestä
Anonyymi
Kertulle maksetaan siitä että se kirjoittelee tollasia juttuja.
0Äänestä
Anonyymi
Jons on aito Alarmis Hystericus (latinaa, tarkoittaa suomeksi Ilmasto Hätähousu)
0Äänestä
Anonyymi
Jönssin mielestä AGW:n vastainen taistelu suoritetaan tekemällä tälle palstalle idioottimasia aloituksia.
Kuinka alkaa ilmastonmuutos näkymään No kyllä se vaan alkaa näkymää, Mannerheimintiellä terroritetkon, vähäjärkiset majoittuneena liikenteen tukoksena. Rahan menoina. Kaikki kallistuu hullunlaillahan se näkyy kaikkialla ja ennenkaikkea tuntuu. Kansa kärsii näiden vihreiden takia; energian saanti, haluavat lopettaa,-syömisen, nälkä. Ennenkaikke perseaukiinen rahattomana kansana. Heerrat mässää velkarahalla vasemmistolaisten pölhöjen kanssa.
0Äänestä
Anonyymi
50 vuotta sitten ei ollut kiilusilmäisiä alarmisteja joka puolella maapalloa raportoimassa jokaikistä sääilmiötä joka puolelle maailmaa. Silloin seurattiin omia paikallisia säätiedotuksia maatalouden tuoton maksimoimiseksi. Jossain kaukana joku helle, pakkanen, tulva, tornado tai tsunami ei hetkauttanut. Ei ennenkuin AGW-hihhuleiden "tiedottajat" aloittivat tauottoman pommituksen ns ääri-ilmiöistä.
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä yhdessä elokuvassa aallot olivat pivenpiirtäjien korkuisia.
0Äänestä
Anonyymi
Yhdessä elokuvassa oli tolkuttoman suuri haikala. Semmoista se ilmastonmuutos teettää kun merenpinta nousee ja haikalat pääsee New Yorkin rantakaduille Mäkkäriin ja pikaruokaloihin.
0Äänestä
Anonyymi
Palkintogaalat vuoden parhalle alarmille. Tässä hyvä kultaisen tuulimyllyn ehdokas.
0Äänestä
Anonyymi
Täällä itä-savossa on tilastojen mukaan suurten järvien jäätyminen myöhentynyt 40v noin kuukauden ja keväällä jäät lähtevät noin 2viikkoa aikaisemmin joten muutos on ollut todella vauhdikasta.
0Äänestä
Anonyymi
Ilmastonmuutos näkyy kansan lompakoissa, alati kohoavina hintoina. Sään ääri-ilmiöitä on ollut kautta historian ja tulee olemaan. Niitä ei saada verotuksella kuriin. Myös avaruuden muutoksilla on osansa. Ehkä se rankka aurinkomyrsky tekisi terää ja palauttaisi normaalin järjen taas arkikäyttöön. Kun virtuaalimaailma kaatuisi muutamaksi vuodeksi, jäisi aikaa ihan oikeaa elämiseen ja pitäisi huolehtia vain elossa pysymisestä.
0Äänestä
Anonyymi
Suomessa vuosittainen lämpötilan vaihtelu on karkeasti -30° → 30°C. Jossakin voi vaihdella jopa -50° → 30°C. Aivan sama vaikka lukemat olisi -28° → 32°C tai -48° → 32°C. Sitä ei huomaa kasvit, eläimet eikä ihmiset, ilmasto tai Jöns.
0Äänestä
Anonyymi
Riippuu ihan siitä montakymmentä vuotta meteorologi on siirtänyt uutta normaalia mittakeppiään tietenkin?
0Äänestä
Anonyymi
Sään ääri-ilmiöitä on ollut niin kauan kuin muistamme. Ei ne lopu koskaan tai vähene. Maa planeettaan kohdistuu avaruudesta jatkuvaa muutoksia auringonsäteistä meteoriitiisiin osumiin. Avaruusmyrskyt vaikuttaa maan sääilmiöihin myös.
0Äänestä
Anonyymi
Taivastelu ei auta yhtään. Fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa. Mutta se ei ole mahdollista.
0Äänestä
Anonyymi
Ilmastohätää kärsimässä oleva Eurooppa pyytää Venäjältä lisää kaasua ja hiiltä.
0Äänestä
Anonyymi
Minkä takia fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa? Ihanko vaan siksi että joku höyrypää messuaa liturgiaansa?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa? Ihanko vaan siksi että joku höyrypää messuaa liturgiaansa?
No sen takia, jos lämpeneminen halutaan lopettaa.
0Äänestä
Anonyymi
Ainoa näkyvä muutos on Vihreiden kannnatuksen väneneminen.
0Äänestä
Anonyymi
Suomessa ei mitenkään. Näissä saastuttavissa kaupungeissa, joissa ilmastoa on pyritty puhdistamaan kapitalistin päästämistä saasteista, on aurinko jopa alkanut paistaa ja lämmittämään.
0Äänestä
Anonyymi
Justiinsa katsoin kuvaamani videon, kuinka oliko se nyt 15.5.20 haapavedellä sato lunta niin että maa oli valkoinen. Ollut pakkasta monenakin yönä. Varmaan jo 2 viikkoa sitten oli rapakot jäässä. Ihmeen kylmää on :-)! Kerttu ei tiedä mikä studion ulkopuolella on vallitseva ilmasto... Täältä netistä et totuutta saa.
0Äänestä
Anonyymi
Taas talvi lähestyy. Emme mahda asialle mitään. Täytyy vain yrittää sopeutua.
0Äänestä
Anonyymi
Ani harva suomalainen olisi huomannut mitään "ilmastonmuutosta" ellei siitä olisi kauhea mediaöyhötys päällä. Kansaa lietsotaan kauhistumaan, pelkäämään ja ahdistumaan ja valtaosa kansasta näyttää tekevän niinkuin halutaan. Ilman mediaöyhötystä ihmiset sanoisivat tämän vuoden kesästäkin vain, että olipa hieno kesä, kiva kun Suomessakin on joskus ihan kunnolla lämmintä. Ikävää, että hieno kesä ei jatkunut loppuun asti. Elokuussa oli taas tavanomaisempia suomalaisia kelejä.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri otin loparit. Työnantaja pakotti taas töihin, mutta ei kiinnosta enää ajaa kalliilla dieselillä. Pitäkää tunkkinne pojat!
0Äänestä
Anonyymi
Maapallon ihmismäärä on juurisyy moneen ongelmaan. Saasteiden määrä kasvaa ihmismäärän myötä. 1700-luvun loppupuolella arvioidaan olleen alle miljardi ihmistä tällä planeetalla. 2025 arvioidaan 8 miljardin rajan menevän rikki.
0Äänestä
Anonyymi
Niinpä. Pienistä päästöpuroista kertyy iso virta. Tiede ja sen myötä fossiilipolttoaineiden keksiminen on tuon mahdollistanut.
0Äänestä
Anonyymi
Mitenkä Talebanit suhtautuu fossiilisin. Koraanissa ei taida olla mainintaa tästä, vaikka esim. teurastusohjeita siellä kai on, kun kylmälaitteita ei vielä ollut tuolloin keksitty.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä Talebanit suhtautuu fossiilisin. Koraanissa ei taida olla mainintaa tästä, vaikka esim. teurastusohjeita siellä kai on, kun kylmälaitteita ei vielä ollut tuolloin keksitty.
Suomessa keskari kohonnut peräti 1,3 astetta vrt.1960-1990 ja 1990-2020 elilkkä aika huimaa lämpenemistä.
0Äänestä
Anonyymi
Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellisesti todistettu menetelmä jolla ihmiset voisivat säädellä Suomen ilmaston lämpötilaa niin voisihan sitä kokeilla.
0Äänestä
Anonyymi
Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellinen menetelmä jolla voitaisiin selvittää lämpenemisien ja kylmenemisien syyt. Alarmistihihhulien ilmastonlämpenemistiede ei kuulu luonnontieteisiin vaan teologiaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellinen menetelmä jolla voitaisiin selvittää lämpenemisien ja kylmenemisien syyt. Alarmistihihhulien ilmastonlämpenemistiede ei kuulu luonnontieteisiin vaan teologiaan.
Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään. CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.
Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään. CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.
Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.
Alarmistiurpojen mielikuvituksellaan tuottamat syyt eivät todellakaan liity luonnontieteisiin millään lailla. Alarmistille ennustaminen on tärkeää. Kun riittävästi ennustelee niin saattaa osua lähelle oikeaakin. Saattaa jopa todistaa Pohjoisnavan jäättömyyden.
Niinkuin totesisit niin periaatteessa ja käytännössä alarmistien ennustamat syyt leijuvat sujuvasti kreationismiin ja New Age-hörhöilyn tasolla eikä littumaauskokaan ole noista kaukana.
Taalaksen yleistyvillä äärimmäisyysilmiöillä voi kätevästi ennustaa äärimmäisyysilmiöiden yleistymisen. ja ääreistymisen. Helppoa kun sen osaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistiurpojen mielikuvituksellaan tuottamat syyt eivät todellakaan liity luonnontieteisiin millään lailla. Alarmistille ennustaminen on tärkeää. Kun riittävästi ennustelee niin saattaa osua lähelle oikeaakin. Saattaa jopa todistaa Pohjoisnavan jäättömyyden.
Niinkuin totesisit niin periaatteessa ja käytännössä alarmistien ennustamat syyt leijuvat sujuvasti kreationismiin ja New Age-hörhöilyn tasolla eikä littumaauskokaan ole noista kaukana.
Taalaksen yleistyvillä äärimmäisyysilmiöillä voi kätevästi ennustaa äärimmäisyysilmiöiden yleistymisen. ja ääreistymisen. Helppoa kun sen osaa.
Pure sinä poika pakuria. Se lievittää ilmastoahdistusta. Voit myös miettiä niitä planeettojen spiraaliratoja, kun niihin olit niin kovin mieltynyt.
Vajakki jo silloin ja vajakki nyt ja vajakkina hautaan asti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään. CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.
Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.
Useimmat eivät veikkaa yhtään mitään vaan elävät miten heitä itseä huvittaa. Ei ole mitään ”kriisiä” tai ”katastrofia” joka vaatisi että tarvitsee tehdä mitään muutosta elämässään tai käyttää yhtään enempää rahaa mihinkään.
Ja jos ilmastonmuutos olisikin totta niin tehokkain keino silloin olisi jättää tavarat ostamatta. Uusi tekniikka ei maailmaa pelasta vaan tuhoaa luontoa entistäkin enemmän. Eli leikkaamalla rahan käyttöä saastuttaa vähemmän. Tämä on ihan logiikan mukaista, mutta valehtelevat huijarit väittävät, että kuluttamalla enemmän saastutetaan vähemmän. Tuo on puhdasta valetta.
0Äänestä
Anonyymi
ns. ilmastonmuutos näkyy nykyään vain siksi että mediat ovat reaaliajassa. Joka ikinen lumihiutale Espanjassa tai lämmin päivä Alaskassa raportoidaan oitis ympäri maailman.
Toista oli ennen, kun maajussi katseli Maaseudun Tulevaisuuden sääpalstalta sopivinta kylvöpäivää. Espanjan tai Alaskan säällä ei ollut mitään merkitystä.
Nykyään sitä ääri-ilmiötä tuupataan tuutin täydeltä ahdistukseen asti.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri näin. Täysin normaalista tehdään epänormaalia.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Turhanaikaiset jankutukset todistavat kaikkein parhaiten ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Samalle tasolle eivät yllä edes jönssin hörhöjutut.
Kerttu on ihana.
Hyvin perustelit näkemyksesi.
Tuollaisen samanlaisen listan olisi pystynyt tekemään jopa 40 vuotta sitten. Joka ainoa vuosi tapahtuu joitain ennätyksiä eri puolilla maailmaa. Tämä vuosi ei ollut mitenkään erityisen poikkeava. Ei siis todista yhtään mitään ilmastonmuutoksesta.
Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.
Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.
Tietäminen ja sen julkituonti blogissa on tärkeää. Eihän meillä muuten olisi mitään todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
Omat väitteesi ovat pelkkää arvailua ja joutavanpäiväistä kitinää. Kotakorpi on asiantuntija, jolla on kompetenssia ilmastonmuutoksen suhteen aivan eri tavalla kuin sinulla.
"Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?"
Olen vain rakennusalan Di, mutta minulla on tiedossa paljon parempia ja uskottavampia meteorologia. Usein ei jää selkeää kuvaan muutaman päivän tulevasta säästä , Kotakorven esityksestä.
Kotakorpi on menettänyt uskottavuutensa jo ajat sitten. Valitettavasti usko heikentää näkemistä.
Tästä vuodesta ei näytä tulevan mitenkään poikkeava. Viime vuosi, 2020, kyllä oli poikkeuksellinen. Helsingin Kaisaniemen sääasemalla mitattu vuoden keskiläpöennätys pomppasi kertaheitolla kokonaisen asteen (2008: 7,6°, 2020: 8,7°) . Se oli julma loikka, joka perustui pääosin poikkeuksellisen leutoon talveen, syksykin oli tavanomaista lämpimämpi.
Sitä minä en sitten tiedä kuinka ilmaston muutos näkyy, ei mitenkään.
NÄKYYHÄN SE VIHREIDEN HÖRHÖJEN LISÄÄNTYMISINÄ JA NIIDEN KANNABIKSEN KÄYTÖSSÄ, SEN MINÄ KYLLÄ TIEDÄN.
Melkoinen puusilmä pitää olla, jos on jo aikuinen, eikä ole mitenkään huomannut ilmaston muuttuneen.
Mutta isoilla kirjaimilla huutajat harvoin ovat aikuisia tai jos ovat, niin henkisesti lapsen tasolla. Silloin maailmasta saattaa jäädä paljonkin huomaamatta.
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Pallon väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
Maailman energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 1971. Myös väkiluku on kaksinkertaistunut tuona aikana.
Oliko Kertulla mitään lääkettä tarjota tähän.
Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.
Britanniassa kansa jo jonottaa bensapumpuilla. Tämä pitää saada leviämään koskemaan koko Tellusta.
Lisäksi he vaativat hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja kansalaisfoorumia taivastelemaan ilmastomuutoksen ilmiöitä.
Petteri Taalaksen mukaan mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita.
Tuo+tarkoittaa,+että+päästöt+on+puolitettava+joka+vuosi+seuraavien+neljän+vuoden+aikana.
Esimerkiksi+henkilöoautojen+päästöt+on+vain+10+%+Suomen+päästöistä.
Joo kaikilla on OIKEUS tavoitella sitä, ja meillä ilmeisesti VELVOLLISUUS kustantaa se heille. Onneksi Kiinassa avataan uusia hiilivoimaloita, etteivät palele, kun ilmasto kylmenee.
Ilmastohumpasta on järki kaikonnut jo kauan sitten.
Hetkinen. Oletko ihan oikeasti havainnut ilmastohumpassa joskus jotain järkeä?
Niinistökin soitteli hälytyskelloa YK:ssa.
Hänenkin olisi hyvä muistaa, että vain maan poveen ikiajoiksi jätetty fossiilipolttoaine ei aiheuta lämpenemistä.
Onko Niinistöllä kanttia kieltää maailman miljardeilta vähäosaisilta pyrkimys kohottaa elämisensä laatua fossiilienergian avulla.
Onko kanttia kieltää hiilikaivostyöläisiltä työnteko ja sen tuoma kyky elättää perheensä.
Tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain yli 163 miljoonan koiran ja kissan ruokinnan kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 64 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin koko Suomen kh-pääsöt.
Alarmistin hörhöjutut on aika hupaisia.
Itsekin juuri uuden koiran ottanut Niinistö olisi voinut kiinnittää mailman huomion tähänkin ongelmaan.
Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.
Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.
Mutta noiden vaihtoehtojen pitäisi olla halvempia kuin fossiiliset. Eikä köyhät voi investoida vaihtoehtoihin. Joten laitteet pitäisi saada ilmaiseksi ja niiden käytön nykyistä halvempaa. Kumpikaan ei ole mahdollista.
30 vuoden päästä köyhissä maissa ei päästä eroon fossiilisista, vaan niitä käytetään yhtä paljon kuin nyt. Jopa länsimaissa monet ajelevat bensa-autoilla vielä vuonna 2050. Nimittäin monet nyt ostetut autot ovat käytössä silloinkin. Edes länsimaissa ei fossiilisista päästä eroon 30 vuodessa.
Vielä kymmenien vuosien ajan tulee fossiilisten polttaminen olemaan ainoa järkevä tapa vähäosaisille parantaa elintasoaan. Pitää olla realisti ja tajuta, että vähävaraiset eivät yksinkertaisesti voi noin vain siirtyä vaihtoehtoihin. Eivät sähköautot, aurinkopaneelit, tuulivoimalat jne ole realismia vähäosaisille vielä moneen kymmeneen vuoteen. Ne voivat olla sitä länsimaissa, mutta ei köyhissä maissa.
Ja edelleen, 30 vuoden päästäkin fossiilisia edelleen poltetaan eikä edes paljon vähempää kuin nyt.
Taivastelu on turhaa. Kertokaa, miten temppu tehdään. Siis fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen maailmanlaajuisesti.
Miksi tuommoinen temppu pitäisi tehdä ja miksi pitäisi keksiä jotain satuja?
Lämpenemisen lopettamiseksi. Nythän pallo lämpenee noin 0.02 C vuodessa.
Siitymällä+uusiutuvaan+energiaan.+Suomessa+tuotetusta+sähköenergiasta+on+enää+10+%+fossiilista.+
Tuulivoima+++vetytalous,+aurinkovoima,+pienydinvoimalat,+biopolttoaineet...
Ääri-ilmiö ei ole tapahtumien keskiarvo .
Kuusi viimeistä vuotta ovat olleet maapallon keskilämpötilalla mitattuna kuusi lämpimintä. Se on kiistaton fakta.
Kuutena viime vuonna ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa globaalia lämpenemistä. Se on kiistaton fakta.
Viiden vuoden liukuva keskiarvo, joka poistaa satunnaisvaihteluja, on noussut vuoden 2016 voimakkaasta el Nino ilmiöstä huolimatta. Vuosi 2020 oli jo yhtä kuuma kuin 2013, vaikka el Nino ei vaikuttanut. Lämpötilojen nousu on täysin kiistatonta.
Huuhaajuttujen olemassaolo on täysin kiistatonta.
Kertulle maksetaan siitä että se kirjoittelee tollasia juttuja.
Jons on aito Alarmis Hystericus (latinaa, tarkoittaa suomeksi Ilmasto Hätähousu)
Jönssin mielestä AGW:n vastainen taistelu suoritetaan tekemällä tälle palstalle idioottimasia aloituksia.
Verosuunnitelmien leikkauksella
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tuore-ennuste-suomen-väkiluku-kääntyy-laskuun-2034-–-tämä-luku-jäisi-korkeimmaksi-väestömääräksi/ar-AAOYV7r?li=BBr5KbI
Kuinka alkaa ilmastonmuutos näkymään
No kyllä se vaan alkaa näkymää, Mannerheimintiellä terroritetkon, vähäjärkiset majoittuneena liikenteen tukoksena.
Rahan menoina.
Kaikki kallistuu hullunlaillahan se näkyy kaikkialla ja ennenkaikkea tuntuu. Kansa kärsii näiden vihreiden takia; energian saanti, haluavat lopettaa,-syömisen, nälkä.
Ennenkaikke perseaukiinen rahattomana kansana.
Heerrat mässää velkarahalla vasemmistolaisten pölhöjen kanssa.
50 vuotta sitten ei ollut kiilusilmäisiä alarmisteja joka puolella maapalloa raportoimassa jokaikistä sääilmiötä joka puolelle maailmaa.
Silloin seurattiin omia paikallisia säätiedotuksia maatalouden tuoton maksimoimiseksi.
Jossain kaukana joku helle, pakkanen, tulva, tornado tai tsunami ei hetkauttanut.
Ei ennenkuin AGW-hihhuleiden "tiedottajat" aloittivat tauottoman pommituksen
ns ääri-ilmiöistä.
Kyllä yhdessä elokuvassa aallot olivat pivenpiirtäjien korkuisia.
Yhdessä elokuvassa oli tolkuttoman suuri haikala. Semmoista se ilmastonmuutos teettää kun merenpinta nousee ja haikalat pääsee New Yorkin rantakaduille Mäkkäriin ja pikaruokaloihin.
Palkintogaalat vuoden parhalle alarmille. Tässä hyvä kultaisen tuulimyllyn ehdokas.
Täällä itä-savossa on tilastojen mukaan suurten järvien jäätyminen myöhentynyt 40v noin kuukauden ja keväällä jäät lähtevät noin 2viikkoa aikaisemmin joten muutos on ollut todella vauhdikasta.
Ilmastonmuutos näkyy kansan lompakoissa, alati kohoavina hintoina. Sään ääri-ilmiöitä on ollut kautta historian ja tulee olemaan. Niitä ei saada verotuksella kuriin. Myös avaruuden muutoksilla on osansa. Ehkä se rankka aurinkomyrsky tekisi terää ja palauttaisi normaalin järjen taas arkikäyttöön. Kun virtuaalimaailma kaatuisi muutamaksi vuodeksi, jäisi aikaa ihan oikeaa elämiseen ja pitäisi huolehtia vain elossa pysymisestä.
Suomessa vuosittainen lämpötilan vaihtelu on karkeasti -30° → 30°C.
Jossakin voi vaihdella jopa -50° → 30°C.
Aivan sama vaikka lukemat olisi -28° → 32°C tai -48° → 32°C.
Sitä ei huomaa kasvit, eläimet eikä ihmiset, ilmasto tai Jöns.
Riippuu ihan siitä montakymmentä vuotta meteorologi on siirtänyt uutta normaalia mittakeppiään tietenkin?
Sään ääri-ilmiöitä on ollut niin kauan kuin muistamme. Ei ne lopu koskaan tai vähene. Maa planeettaan kohdistuu avaruudesta jatkuvaa muutoksia auringonsäteistä meteoriitiisiin osumiin. Avaruusmyrskyt vaikuttaa maan sääilmiöihin myös.
Taivastelu ei auta yhtään. Fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa. Mutta se ei ole mahdollista.
Ilmastohätää kärsimässä oleva Eurooppa pyytää Venäjältä lisää kaasua ja hiiltä.
Minkä takia fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa?
Ihanko vaan siksi että joku höyrypää messuaa liturgiaansa?
No sen takia, jos lämpeneminen halutaan lopettaa.
Ainoa näkyvä muutos on Vihreiden kannnatuksen väneneminen.
Suomessa ei mitenkään. Näissä saastuttavissa kaupungeissa, joissa ilmastoa on pyritty puhdistamaan kapitalistin päästämistä saasteista, on aurinko jopa alkanut paistaa ja lämmittämään.
Justiinsa katsoin kuvaamani videon, kuinka oliko se nyt 15.5.20 haapavedellä sato lunta niin että maa oli valkoinen.
Ollut pakkasta monenakin yönä. Varmaan jo 2 viikkoa sitten oli rapakot jäässä.
Ihmeen kylmää on :-)!
Kerttu ei tiedä mikä studion ulkopuolella on vallitseva ilmasto...
Täältä netistä et totuutta saa.
Taas talvi lähestyy. Emme mahda asialle mitään. Täytyy vain yrittää sopeutua.
Ani harva suomalainen olisi huomannut mitään "ilmastonmuutosta" ellei siitä olisi kauhea mediaöyhötys päällä. Kansaa lietsotaan kauhistumaan, pelkäämään ja ahdistumaan ja valtaosa kansasta näyttää tekevän niinkuin halutaan. Ilman mediaöyhötystä ihmiset sanoisivat tämän vuoden kesästäkin vain, että olipa hieno kesä, kiva kun Suomessakin on joskus ihan kunnolla lämmintä. Ikävää, että hieno kesä ei jatkunut loppuun asti. Elokuussa oli taas tavanomaisempia suomalaisia kelejä.
Juuri otin loparit. Työnantaja pakotti taas töihin, mutta ei kiinnosta enää ajaa kalliilla dieselillä. Pitäkää tunkkinne pojat!
Maapallon ihmismäärä on juurisyy moneen ongelmaan. Saasteiden määrä kasvaa ihmismäärän myötä. 1700-luvun loppupuolella arvioidaan olleen alle miljardi ihmistä tällä planeetalla. 2025 arvioidaan 8 miljardin rajan menevän rikki.
Niinpä. Pienistä päästöpuroista kertyy iso virta. Tiede ja sen myötä fossiilipolttoaineiden keksiminen on tuon mahdollistanut.
Mitenkä Talebanit suhtautuu fossiilisin. Koraanissa ei taida olla mainintaa tästä, vaikka esim. teurastusohjeita siellä kai on, kun kylmälaitteita ei vielä ollut tuolloin keksitty.
Aivan sama, kunhan kk-Hiluxiin riittää löpöä.
Tälleen https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereella-oli-juuri-mittaushistorian-kylmin-talvi-ja-viela-viime-viikolla-elohopea-painui-794-celsiusasteeseen/?shared=1189289-19140f15-500 se näkyy ja tuntuu.
Suomessa keskari kohonnut peräti 1,3 astetta vrt.1960-1990 ja 1990-2020 elilkkä aika huimaa lämpenemistä.
Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellisesti todistettu menetelmä jolla ihmiset voisivat säädellä Suomen ilmaston lämpötilaa niin voisihan sitä kokeilla.
Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellinen menetelmä jolla voitaisiin selvittää lämpenemisien ja kylmenemisien syyt.
Alarmistihihhulien ilmastonlämpenemistiede ei kuulu luonnontieteisiin vaan teologiaan.
Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään.
CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.
Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.
Alarmistiurpojen mielikuvituksellaan tuottamat syyt eivät todellakaan liity luonnontieteisiin millään lailla.
Alarmistille ennustaminen on tärkeää. Kun riittävästi ennustelee niin saattaa osua lähelle oikeaakin. Saattaa jopa todistaa Pohjoisnavan jäättömyyden.
Niinkuin totesisit niin periaatteessa ja käytännössä alarmistien ennustamat syyt leijuvat sujuvasti kreationismiin ja New Age-hörhöilyn tasolla eikä littumaauskokaan ole noista kaukana.
Taalaksen yleistyvillä äärimmäisyysilmiöillä voi kätevästi ennustaa äärimmäisyysilmiöiden yleistymisen. ja ääreistymisen. Helppoa kun sen osaa.
Pure sinä poika pakuria. Se lievittää ilmastoahdistusta. Voit myös miettiä niitä planeettojen spiraaliratoja, kun niihin olit niin kovin mieltynyt.
Vajakki jo silloin ja vajakki nyt ja vajakkina hautaan asti.
Useimmat eivät veikkaa yhtään mitään vaan elävät miten heitä itseä huvittaa. Ei ole mitään ”kriisiä” tai ”katastrofia” joka vaatisi että tarvitsee tehdä mitään muutosta elämässään tai käyttää yhtään enempää rahaa mihinkään.
Ja jos ilmastonmuutos olisikin totta niin tehokkain keino silloin olisi jättää tavarat ostamatta. Uusi tekniikka ei maailmaa pelasta vaan tuhoaa luontoa entistäkin enemmän. Eli leikkaamalla rahan käyttöä saastuttaa vähemmän. Tämä on ihan logiikan mukaista, mutta valehtelevat huijarit väittävät, että kuluttamalla enemmän saastutetaan vähemmän. Tuo on puhdasta valetta.
ns. ilmastonmuutos näkyy nykyään vain siksi että mediat ovat reaaliajassa.
Joka ikinen lumihiutale Espanjassa tai lämmin päivä Alaskassa raportoidaan oitis ympäri maailman.
Toista oli ennen, kun maajussi katseli Maaseudun Tulevaisuuden sääpalstalta sopivinta kylvöpäivää. Espanjan tai Alaskan säällä ei ollut mitään merkitystä.
Nykyään sitä ääri-ilmiötä tuupataan tuutin täydeltä ahdistukseen asti.
Juuri näin. Täysin normaalista tehdään epänormaalia.
Tilastot kertovat aivan muuta.
https://www.climatecentral.org/gallery/graphics/disaster-fatigue
Taitaa tulossa olevat YT:t pelottaa...