Kuinka ilmastonmuutos näkyy jo?

Kerttu on ihana.

Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".

Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?

No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.

Jons kirjoitti:

Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".

Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?

No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.

Lue lisää

Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.

Jons kirjoitti:

Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".

Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?

No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.

Lue lisää

Tietäminen ja sen julkituonti blogissa on tärkeää. Eihän meillä muuten olisi mitään todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.

Lue lisää

Omat väitteesi ovat pelkkää arvailua ja joutavanpäiväistä kitinää. Kotakorpi on asiantuntija, jolla on kompetenssia ilmastonmuutoksen suhteen aivan eri tavalla kuin sinulla.

Jons kirjoitti:

Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".

Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?

No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys.

Lue lisää

"Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?"

Olen vain rakennusalan Di, mutta minulla on tiedossa paljon parempia ja uskottavampia meteorologia. Usein ei jää selkeää kuvaan muutaman päivän tulevasta säästä , Kotakorven esityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Omat väitteesi ovat pelkkää arvailua ja joutavanpäiväistä kitinää. Kotakorpi on asiantuntija, jolla on kompetenssia ilmastonmuutoksen suhteen aivan eri tavalla kuin sinulla.

Lue lisää

Kotakorpi on menettänyt uskottavuutensa jo ajat sitten. Valitettavasti usko heikentää näkemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin lause on vain pelkkää arvailua, mitään todistetta siitä, että vuosi on erityisen poikkeava ei tuossa ollut. Ehkä sen takia, että tämä vuosi ei ole ollut mitenkään poikkeuksellinen.

Lue lisää

Tästä vuodesta ei näytä tulevan mitenkään poikkeava. Viime vuosi, 2020, kyllä oli poikkeuksellinen. Helsingin Kaisaniemen sääasemalla mitattu vuoden keskiläpöennätys pomppasi kertaheitolla kokonaisen asteen (2008: 7,6°, 2020: 8,7°) . Se oli julma loikka, joka perustui pääosin poikkeuksellisen leutoon talveen, syksykin oli tavanomaista lämpimämpi.

Melkoinen puusilmä pitää olla, jos on jo aikuinen, eikä ole mitenkään huomannut ilmaston muuttuneen.
Mutta isoilla kirjaimilla huutajat harvoin ovat aikuisia tai jos ovat, niin henkisesti lapsen tasolla. Silloin maailmasta saattaa jäädä paljonkin huomaamatta.

Maailman energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 1971. Myös väkiluku on kaksinkertaistunut tuona aikana.

Oliko Kertulla mitään lääkettä tarjota tähän.

Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.

Britanniassa kansa jo jonottaa bensapumpuilla. Tämä pitää saada leviämään koskemaan koko Tellusta.

Anonyymi kirjoitti:

Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.

Lisäksi he vaativat hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja kansalaisfoorumia taivastelemaan ilmastomuutoksen ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi he vaativat hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja kansalaisfoorumia taivastelemaan ilmastomuutoksen ilmiöitä.

Petteri Taalaksen mukaan mitään maailmanloppua ei olekaan tulossa eikä hätätilajulistuksia tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Keloapinat haluaa Suomesta hiilineutraalin neljässä vuodessa. Mitenkähän sossuntukien käy.

Tuo tarkoittaa, että päästöt on puolitettava joka vuosi seuraavien neljän vuoden aikana.

Esimerkiksi henkilöoautojen päästöt on vain 10 % Suomen päästöistä.

Joo kaikilla on OIKEUS tavoitella sitä, ja meillä ilmeisesti VELVOLLISUUS kustantaa se heille. Onneksi Kiinassa avataan uusia hiilivoimaloita, etteivät palele, kun ilmasto kylmenee.

Hetkinen. Oletko ihan oikeasti havainnut ilmastohumpassa joskus jotain järkeä?

Onko Niinistöllä kanttia kieltää maailman miljardeilta vähäosaisilta pyrkimys kohottaa elämisensä laatua fossiilienergian avulla.

Onko kanttia kieltää hiilikaivostyöläisiltä työnteko ja sen tuoma kyky elättää perheensä.

Tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain yli 163 miljoonan koiran ja kissan ruokinnan kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 64 miljoonaa tonnia vuodessa. Se on suunnilleen saman verran kuin koko Suomen kh-pääsöt.

Alarmistin hörhöjutut on aika hupaisia.

Itsekin juuri uuden koiran ottanut Niinistö olisi voinut kiinnittää mailman huomion tähänkin ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Niinistöllä kanttia kieltää maailman miljardeilta vähäosaisilta pyrkimys kohottaa elämisensä laatua fossiilienergian avulla.

Onko kanttia kieltää hiilikaivostyöläisiltä työnteko ja sen tuoma kyky elättää perheensä.

Lue lisää

Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.

Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.

Anonyymi kirjoitti:

Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.

Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.

Lue lisää

Mutta noiden vaihtoehtojen pitäisi olla halvempia kuin fossiiliset. Eikä köyhät voi investoida vaihtoehtoihin. Joten laitteet pitäisi saada ilmaiseksi ja niiden käytön nykyistä halvempaa. Kumpikaan ei ole mahdollista.

30 vuoden päästä köyhissä maissa ei päästä eroon fossiilisista, vaan niitä käytetään yhtä paljon kuin nyt. Jopa länsimaissa monet ajelevat bensa-autoilla vielä vuonna 2050. Nimittäin monet nyt ostetut autot ovat käytössä silloinkin. Edes länsimaissa ei fossiilisista päästä eroon 30 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Henry Fordin autot vievät työt lukemattomilta vossikkakuskeilta. Kehruujenny vei töitä naisilta. Kehitys kehittyy ja maailma muuttuu.

Miljardit vähäosaiset voivat parantaa elintasoaan muillakin tavoin kuin fossiilisia polttamalla. Kolmenkymmenen vuoden sisään pitäisi fossiilisista päästä eroon, tai ilmstonmuutos koettelee miljardeja vähäosaisia tulevaisuudessa paljon pahemmin kuin energiapula.

Lue lisää

Vielä kymmenien vuosien ajan tulee fossiilisten polttaminen olemaan ainoa järkevä tapa vähäosaisille parantaa elintasoaan. Pitää olla realisti ja tajuta, että vähävaraiset eivät yksinkertaisesti voi noin vain siirtyä vaihtoehtoihin. Eivät sähköautot, aurinkopaneelit, tuulivoimalat jne ole realismia vähäosaisille vielä moneen kymmeneen vuoteen. Ne voivat olla sitä länsimaissa, mutta ei köyhissä maissa.

Ja edelleen, 30 vuoden päästäkin fossiilisia edelleen poltetaan eikä edes paljon vähempää kuin nyt.

Miksi tuommoinen temppu pitäisi tehdä ja miksi pitäisi keksiä jotain satuja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuommoinen temppu pitäisi tehdä ja miksi pitäisi keksiä jotain satuja?

Lämpenemisen lopettamiseksi. Nythän pallo lämpenee noin 0.02 C vuodessa.

Siitymällä uusiutuvaan energiaan. Suomessa tuotetusta sähköenergiasta on enää 10 % fossiilista.
Tuulivoima vetytalous, aurinkovoima, pienydinvoimalat, biopolttoaineet...

Kuusi viimeistä vuotta ovat olleet maapallon keskilämpötilalla mitattuna kuusi lämpimintä. Se on kiistaton fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi viimeistä vuotta ovat olleet maapallon keskilämpötilalla mitattuna kuusi lämpimintä. Se on kiistaton fakta.

Kuutena viime vuonna ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa globaalia lämpenemistä. Se on kiistaton fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutena viime vuonna ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa globaalia lämpenemistä. Se on kiistaton fakta.

Viiden vuoden liukuva keskiarvo, joka poistaa satunnaisvaihteluja, on noussut vuoden 2016 voimakkaasta el Nino ilmiöstä huolimatta. Vuosi 2020 oli jo yhtä kuuma kuin 2013, vaikka el Nino ei vaikuttanut. Lämpötilojen nousu on täysin kiistatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Viiden vuoden liukuva keskiarvo, joka poistaa satunnaisvaihteluja, on noussut vuoden 2016 voimakkaasta el Nino ilmiöstä huolimatta. Vuosi 2020 oli jo yhtä kuuma kuin 2013, vaikka el Nino ei vaikuttanut. Lämpötilojen nousu on täysin kiistatonta.

Lue lisää

Huuhaajuttujen olemassaolo on täysin kiistatonta.

Yhdessä elokuvassa oli tolkuttoman suuri haikala. Semmoista se ilmastonmuutos teettää kun merenpinta nousee ja haikalat pääsee New Yorkin rantakaduille Mäkkäriin ja pikaruokaloihin.

Ilmastohätää kärsimässä oleva Eurooppa pyytää Venäjältä lisää kaasua ja hiiltä.

Minkä takia fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa?
Ihanko vaan siksi että joku höyrypää messuaa liturgiaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia fossiilipolttoaineiden käyttö pitäisi lopettaa?
Ihanko vaan siksi että joku höyrypää messuaa liturgiaansa?

No sen takia, jos lämpeneminen halutaan lopettaa.

Niinpä. Pienistä päästöpuroista kertyy iso virta. Tiede ja sen myötä fossiilipolttoaineiden keksiminen on tuon mahdollistanut.

Mitenkä Talebanit suhtautuu fossiilisin. Koraanissa ei taida olla mainintaa tästä, vaikka esim. teurastusohjeita siellä kai on, kun kylmälaitteita ei vielä ollut tuolloin keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä Talebanit suhtautuu fossiilisin. Koraanissa ei taida olla mainintaa tästä, vaikka esim. teurastusohjeita siellä kai on, kun kylmälaitteita ei vielä ollut tuolloin keksitty.

Lue lisää

Aivan sama, kunhan kk-Hiluxiin riittää löpöä.

Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellisesti todistettu menetelmä jolla ihmiset voisivat säädellä Suomen ilmaston lämpötilaa niin voisihan sitä kokeilla.

Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellinen menetelmä jolla voitaisiin selvittää lämpenemisien ja kylmenemisien syyt.
Alarmistihihhulien ilmastonlämpenemistiede ei kuulu luonnontieteisiin vaan teologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä keksittäisiin joku luonnontieteellinen menetelmä jolla voitaisiin selvittää lämpenemisien ja kylmenemisien syyt.
Alarmistihihhulien ilmastonlämpenemistiede ei kuulu luonnontieteisiin vaan teologiaan.

Lue lisää

Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään.
CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.

Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään.
CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.

Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.

Lue lisää

Alarmistiurpojen mielikuvituksellaan tuottamat syyt eivät todellakaan liity luonnontieteisiin millään lailla.
Alarmistille ennustaminen on tärkeää. Kun riittävästi ennustelee niin saattaa osua lähelle oikeaakin. Saattaa jopa todistaa Pohjoisnavan jäättömyyden.

Niinkuin totesisit niin periaatteessa ja käytännössä alarmistien ennustamat syyt leijuvat sujuvasti kreationismiin ja New Age-hörhöilyn tasolla eikä littumaauskokaan ole noista kaukana.

Taalaksen yleistyvillä äärimmäisyysilmiöillä voi kätevästi ennustaa äärimmäisyysilmiöiden yleistymisen. ja ääreistymisen. Helppoa kun sen osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistiurpojen mielikuvituksellaan tuottamat syyt eivät todellakaan liity luonnontieteisiin millään lailla.
Alarmistille ennustaminen on tärkeää. Kun riittävästi ennustelee niin saattaa osua lähelle oikeaakin. Saattaa jopa todistaa Pohjoisnavan jäättömyyden.

Niinkuin totesisit niin periaatteessa ja käytännössä alarmistien ennustamat syyt leijuvat sujuvasti kreationismiin ja New Age-hörhöilyn tasolla eikä littumaauskokaan ole noista kaukana.

Taalaksen yleistyvillä äärimmäisyysilmiöillä voi kätevästi ennustaa äärimmäisyysilmiöiden yleistymisen. ja ääreistymisen. Helppoa kun sen osaa.

Lue lisää

Pure sinä poika pakuria. Se lievittää ilmastoahdistusta. Voit myös miettiä niitä planeettojen spiraaliratoja, kun niihin olit niin kovin mieltynyt.

Vajakki jo silloin ja vajakki nyt ja vajakkina hautaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Syyt on selvitetty jo ajat sitten, mutta väärää hevosta veikanneet urpot eivät voi myöntää virhettään.
CO2:n ja muiden kasvihuonekaasujen toimintamekanismit tunnetaan varsin hyvin ja lämpeneminen noudattaa hyin ennustetta. Vielä reilu 20 vuotta sitten asiasta oli tieteellistäkin epäilyä, mutta kuten Taalas kirjoitti, ilmastoskeptikot ovat jääneet 1900 luvulle.

Edustat periaatteessa samaa uskonnollista mölinää kuin nuoren Maan kretionistit ja rokotteen pedonmerkkiä pelkäävät lahkolaiset.

Lue lisää

Useimmat eivät veikkaa yhtään mitään vaan elävät miten heitä itseä huvittaa. Ei ole mitään ”kriisiä” tai ”katastrofia” joka vaatisi että tarvitsee tehdä mitään muutosta elämässään tai käyttää yhtään enempää rahaa mihinkään.

Ja jos ilmastonmuutos olisikin totta niin tehokkain keino silloin olisi jättää tavarat ostamatta. Uusi tekniikka ei maailmaa pelasta vaan tuhoaa luontoa entistäkin enemmän. Eli leikkaamalla rahan käyttöä saastuttaa vähemmän. Tämä on ihan logiikan mukaista, mutta valehtelevat huijarit väittävät, että kuluttamalla enemmän saastutetaan vähemmän. Tuo on puhdasta valetta.

Juuri näin. Täysin normaalista tehdään epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Täysin normaalista tehdään epänormaalia.

Tilastot kertovat aivan muuta.

https://www.climatecentral.org/gallery/graphics/disaster-fatigue