Yksisoluisesta monisoluiseksi kahdessa vuodessa

Anonyymi

Hieman palstan aiheeseenkin liittyen kaiken kreationismihuuhaan sijaan.

https://www.quantamagazine.org/single-cells-evolve-large-multicellular-forms-in-just-two-years-20210922/

Yksisoluisesta hiivasta saatiin kahdessa vuodessa kehittymään monisoluisia rakenteita. Tämä on siis se ensimmäinen hyppäys, joka tarvitaan jotta elämän yksinkertaisin muoto eli yksisoluinen voisi kehittyä monisoluiseksi ja jota kautta nykyiset kasvit ja eläimet muiden muassa ovat kehittyneet.

Evolutiivinen paine joka tuossa hiivalle asetettiin oli gravitaatio. Hiivaviljelmiä ravisteltiin koeputken ravintoliuoksessa ja niistä valittiin jatkoon aina nopeimmin koeputken pohjalle kertyneet solut eli ne, jotka kerääntyivät yhteen muita raskaammiksi rakenteiksi.

Tässä ei vielä menty solujen erilaistumisen puolelle eli tutkittiin vasta samanlaisten solujen kertymistä yhteen.

9

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      trisomia on siis evoluutiota 🤣

    • Anonyymi

      Yksisoluisilla levillä on tehty vastaavia kokeita. Koesarja osoitti ainoastaan sen, että kyseisillä yksisoluisilla levillä on tietyissä olosuhteissa kyky muodostaa
      soluryppäitä. Tämä kyky on niihin geneettisesti ohjelmoitu. Työssä ei
      ole analysoitu geneettisiä muutoksia tai edes osoitettu, että syntyisi
      jotain uutta biologista informaatiota. Levä säilyi levänä.

      Bakteerit kykenevät samanlaiseen olosuhteiden muuttuessa. Löydät
      asiasta tietoa esim. Wikipediasta hakusanoilla bacterial clusters. On hieman helppoheikkimäistä viitata aloittajan kaltaisiin juttuihin todisteena, tai edes mahdollisena selityksenä evoluutiolle. Näissä kokeissa bakteerit pysyvät bakteereina, hiivat hiivoina, kissat kissoina ja koirat koirina.

      Ennen evoluutiosta kirjoittamista kannattaisi tutustua kaikkein ensimmäiseksi evoluution määritelmään Darwinin evoluutioteoriassa. Evoluutio tarkoittaa olemassa olevissa eliöissä tapahtuvia anatomisten perusrakenteiden muutoksia, jotka johtavat rajattomasti uusiin taksonomisiin lajeihin, sukuihin, heimoihin, lahkoihin, luokkiin ja pääjaksoihin. Siis "vedestä maalle" ja "mikrobista mikrobiologiksi". Mistään sellaisestahan ei todisteita tietenkään ole.

      • Anonyymi

        Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että evoluutio nykyisessä biologiassa tarkoittaisi vain suuria muutoksia? Sellaista olkiukkoa olisi varmaan helppo keskustelussa piiskata, jos siis joku lähtisi tuosta kanssasi pulushakkia harrastamaan.

        Vinkki: Kun keskustellaan evoluutiosta niin keskustellaan siitä, mikä vuonna 2021 ymmärretään evoluutioksi eikä siitä miten Darwin omat ajatuksensa aikanaan esitti. Darwinin muotoilu asialle kun on tieteen historiaa, ei tätä päivää.


      • Anonyymi

        Darwinin teoriaan vetoaminen on kuin mitätöisit kvanttifysiikkaa Bohrin atomimallilla.
        Darwinin ajoista evoluutioteoria on harpponut valtavasti eteenpäin. Mutta varsinaista tieteellistä teoriaa vastaan kun eivät kreationistit kykene hyökkäämään, hyökätään sen alkeellisinta versiota vastaan.
        Ei kukaan siteraa enää Darwinia muutoin kuin tieteen historiasta puhuttessa.

        Hyvä kaverini on mikrobiologi. Ei hän ole mikrobista varioitunut ainakaan muutamaan sataan mijoonaan vuoteen.

        Et poika parka hallitse edes terminologiaa. Lainailet jotan Luominen lehteä, kuin sillä olisi vähäänkään tieteellistä painoarvoa. Ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Darwinin teoriaan vetoaminen on kuin mitätöisit kvanttifysiikkaa Bohrin atomimallilla.
        Darwinin ajoista evoluutioteoria on harpponut valtavasti eteenpäin. Mutta varsinaista tieteellistä teoriaa vastaan kun eivät kreationistit kykene hyökkäämään, hyökätään sen alkeellisinta versiota vastaan.
        Ei kukaan siteraa enää Darwinia muutoin kuin tieteen historiasta puhuttessa.

        Hyvä kaverini on mikrobiologi. Ei hän ole mikrobista varioitunut ainakaan muutamaan sataan mijoonaan vuoteen.

        Et poika parka hallitse edes terminologiaa. Lainailet jotan Luominen lehteä, kuin sillä olisi vähäänkään tieteellistä painoarvoa. Ei ole.

        Ei saa kiusata yksinkertaisia kretsuliinoja. Heidän tiedon taso ei ole vieläkään saavuttanut 1900 -lukua. Menee varmasti vielä tuhansia vuosia, ennen kuin he tulevat saavuttamaan 2000 -luvun tason.


    • Anonyymi

      Aivan totta, se on valtavan hidas prosessi, jota on nyt kiihdytetty. Toinen vaihtoehtohan on se, joka ei millään tavalla vastaa kysymykseen miten.
      Tai ei oikeastaan. Toista vaihtoehtoa ei ole.

    • Anonyymi

      Levällä on havaittu sama labrassa. Yksisoluisesta levästä syntyi aidosti monisoluinen ja levän elinkierto muuttui samalla.

      "Joukko yksisoluisia leviä takertuu kiinni toisiinsa ja muodostaa tiiviin pallomaisen kasan. Sitten kasa hajoaa osiksi ja osat alkavat muodostaa omia leväpallojaan. Näin yksisoluiset olivat kehittäneet monisoluisen elämän muodon.

      Tämä mullistava evoluution käänne ei kestänyt miljoonia vuosia vaan 350 päivää. Mullistus tapahtui yhdysvaltalaisen tutkijaryhmän laboratoriossa."

    • Anonyymi

      "Evolutiivinen paine joka tuossa hiivalle asetettiin oli gravitaatio. Hiivaviljelmiä ravisteltiin koeputken ravintoliuoksessa ja niistä valittiin jatkoon aina nopeimmin koeputken pohjalle kertyneet solut eli ne, jotka kerääntyivät yhteen muita raskaammiksi rakenteiksi."

      Maailmankaikkeudessa vaikuttaa kaksi energiaa, rakkaus ja pelko. Rakkaus laajentaa ja pelko supistaa. Hiivapoloiset on pelon energiassa supistuneet ja kerääntyneet kasoiksi. Tämä on ns. evoluution mekanismi, aiheuttajana pelon energia.

      Maailmankaikkeus, taivas, jumala, vuodattaa rakkauden energiaa, mutta pelko supistaa energian aineeksi. Kaikki on energiaa, jolla on tietoisuus. Pelkäämme toisia, tulevaisuutta, meitä ravistelevia voimia.

    • Anonyymi

      Hirmuista, olisi JK Pasikiivi olisi tähän sanonut. Mutta niinhän se on, notta enämpi lukenut träppää tykimmin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannan kirja USA:n bestseller!

      "Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä
      Maailman menoa
      144
      11278
    2. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      157
      10371
    3. Oikeistolainen luki Med mod att leda : en biografi

      ...ei tykänny Sanna Marinista
      Maailman menoa
      27
      8053
    4. Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

      Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h
      Maailman menoa
      197
      6608
    5. Metsäalan rikolliset

      Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.
      Sotkamo
      55
      5798
    6. Milloin viimeksi näit kaivattusi?

      Toimisitko nyt toisin kuin siinä tilanteessa teit?
      Ikävä
      92
      5293
    7. Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"

      Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..
      Maailman menoa
      158
      4493
    8. Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata

      Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai
      Maailman menoa
      31
      4286
    9. Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi

      Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas
      Maailman menoa
      81
      4142
    10. Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"

      Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris
      Maailman menoa
      138
      3692
    Aihe