Hieman palstan aiheeseenkin liittyen kaiken kreationismihuuhaan sijaan.
https://www.quantamagazine.org/single-cells-evolve-large-multicellular-forms-in-just-two-years-20210922/
Yksisoluisesta hiivasta saatiin kahdessa vuodessa kehittymään monisoluisia rakenteita. Tämä on siis se ensimmäinen hyppäys, joka tarvitaan jotta elämän yksinkertaisin muoto eli yksisoluinen voisi kehittyä monisoluiseksi ja jota kautta nykyiset kasvit ja eläimet muiden muassa ovat kehittyneet.
Evolutiivinen paine joka tuossa hiivalle asetettiin oli gravitaatio. Hiivaviljelmiä ravisteltiin koeputken ravintoliuoksessa ja niistä valittiin jatkoon aina nopeimmin koeputken pohjalle kertyneet solut eli ne, jotka kerääntyivät yhteen muita raskaammiksi rakenteiksi.
Tässä ei vielä menty solujen erilaistumisen puolelle eli tutkittiin vasta samanlaisten solujen kertymistä yhteen.
Yksisoluisesta monisoluiseksi kahdessa vuodessa
9
84
Vastaukset
- Anonyymi
trisomia on siis evoluutiota 🤣
- Anonyymi
Yksisoluisilla levillä on tehty vastaavia kokeita. Koesarja osoitti ainoastaan sen, että kyseisillä yksisoluisilla levillä on tietyissä olosuhteissa kyky muodostaa
soluryppäitä. Tämä kyky on niihin geneettisesti ohjelmoitu. Työssä ei
ole analysoitu geneettisiä muutoksia tai edes osoitettu, että syntyisi
jotain uutta biologista informaatiota. Levä säilyi levänä.
Bakteerit kykenevät samanlaiseen olosuhteiden muuttuessa. Löydät
asiasta tietoa esim. Wikipediasta hakusanoilla bacterial clusters. On hieman helppoheikkimäistä viitata aloittajan kaltaisiin juttuihin todisteena, tai edes mahdollisena selityksenä evoluutiolle. Näissä kokeissa bakteerit pysyvät bakteereina, hiivat hiivoina, kissat kissoina ja koirat koirina.
Ennen evoluutiosta kirjoittamista kannattaisi tutustua kaikkein ensimmäiseksi evoluution määritelmään Darwinin evoluutioteoriassa. Evoluutio tarkoittaa olemassa olevissa eliöissä tapahtuvia anatomisten perusrakenteiden muutoksia, jotka johtavat rajattomasti uusiin taksonomisiin lajeihin, sukuihin, heimoihin, lahkoihin, luokkiin ja pääjaksoihin. Siis "vedestä maalle" ja "mikrobista mikrobiologiksi". Mistään sellaisestahan ei todisteita tietenkään ole.- Anonyymi
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että evoluutio nykyisessä biologiassa tarkoittaisi vain suuria muutoksia? Sellaista olkiukkoa olisi varmaan helppo keskustelussa piiskata, jos siis joku lähtisi tuosta kanssasi pulushakkia harrastamaan.
Vinkki: Kun keskustellaan evoluutiosta niin keskustellaan siitä, mikä vuonna 2021 ymmärretään evoluutioksi eikä siitä miten Darwin omat ajatuksensa aikanaan esitti. Darwinin muotoilu asialle kun on tieteen historiaa, ei tätä päivää. - Anonyymi
Darwinin teoriaan vetoaminen on kuin mitätöisit kvanttifysiikkaa Bohrin atomimallilla.
Darwinin ajoista evoluutioteoria on harpponut valtavasti eteenpäin. Mutta varsinaista tieteellistä teoriaa vastaan kun eivät kreationistit kykene hyökkäämään, hyökätään sen alkeellisinta versiota vastaan.
Ei kukaan siteraa enää Darwinia muutoin kuin tieteen historiasta puhuttessa.
Hyvä kaverini on mikrobiologi. Ei hän ole mikrobista varioitunut ainakaan muutamaan sataan mijoonaan vuoteen.
Et poika parka hallitse edes terminologiaa. Lainailet jotan Luominen lehteä, kuin sillä olisi vähäänkään tieteellistä painoarvoa. Ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwinin teoriaan vetoaminen on kuin mitätöisit kvanttifysiikkaa Bohrin atomimallilla.
Darwinin ajoista evoluutioteoria on harpponut valtavasti eteenpäin. Mutta varsinaista tieteellistä teoriaa vastaan kun eivät kreationistit kykene hyökkäämään, hyökätään sen alkeellisinta versiota vastaan.
Ei kukaan siteraa enää Darwinia muutoin kuin tieteen historiasta puhuttessa.
Hyvä kaverini on mikrobiologi. Ei hän ole mikrobista varioitunut ainakaan muutamaan sataan mijoonaan vuoteen.
Et poika parka hallitse edes terminologiaa. Lainailet jotan Luominen lehteä, kuin sillä olisi vähäänkään tieteellistä painoarvoa. Ei ole.Ei saa kiusata yksinkertaisia kretsuliinoja. Heidän tiedon taso ei ole vieläkään saavuttanut 1900 -lukua. Menee varmasti vielä tuhansia vuosia, ennen kuin he tulevat saavuttamaan 2000 -luvun tason.
- Anonyymi
Aivan totta, se on valtavan hidas prosessi, jota on nyt kiihdytetty. Toinen vaihtoehtohan on se, joka ei millään tavalla vastaa kysymykseen miten.
Tai ei oikeastaan. Toista vaihtoehtoa ei ole. - Anonyymi
Levällä on havaittu sama labrassa. Yksisoluisesta levästä syntyi aidosti monisoluinen ja levän elinkierto muuttui samalla.
"Joukko yksisoluisia leviä takertuu kiinni toisiinsa ja muodostaa tiiviin pallomaisen kasan. Sitten kasa hajoaa osiksi ja osat alkavat muodostaa omia leväpallojaan. Näin yksisoluiset olivat kehittäneet monisoluisen elämän muodon.
Tämä mullistava evoluution käänne ei kestänyt miljoonia vuosia vaan 350 päivää. Mullistus tapahtui yhdysvaltalaisen tutkijaryhmän laboratoriossa." - Anonyymi
"Evolutiivinen paine joka tuossa hiivalle asetettiin oli gravitaatio. Hiivaviljelmiä ravisteltiin koeputken ravintoliuoksessa ja niistä valittiin jatkoon aina nopeimmin koeputken pohjalle kertyneet solut eli ne, jotka kerääntyivät yhteen muita raskaammiksi rakenteiksi."
Maailmankaikkeudessa vaikuttaa kaksi energiaa, rakkaus ja pelko. Rakkaus laajentaa ja pelko supistaa. Hiivapoloiset on pelon energiassa supistuneet ja kerääntyneet kasoiksi. Tämä on ns. evoluution mekanismi, aiheuttajana pelon energia.
Maailmankaikkeus, taivas, jumala, vuodattaa rakkauden energiaa, mutta pelko supistaa energian aineeksi. Kaikki on energiaa, jolla on tietoisuus. Pelkäämme toisia, tulevaisuutta, meitä ravistelevia voimia. - Anonyymi
Hirmuista, olisi JK Pasikiivi olisi tähän sanonut. Mutta niinhän se on, notta enämpi lukenut träppää tykimmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 893308
- 623067
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332550- 802343
- 802313
- 962066
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j401996- 121656
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201653Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311519