Taas propagandaa. Yritetään saada vaikutettua vihreiden eduksi niin että lapset pelkäisi maailmanloppua ja vedenpaisumista. Toki se varmaan tapahtuu mutta suomalaisten teoilla ei juuri eroa lopputulokseen. Vaikka suomalaiset katoaisi kokonaan ilmastonmuutos tapahtuu. Jos tekee mieli vaikuttaa asiaan muuttakaa pois suomesta ja tehkää samaa kuin nyt esim kiinassa. Siitä on jotain hyötyä.
Ykköseltä Flinkkilä ohjelmassa
Anonyymi
853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas typerehtimistä.
Ensin vaahtoat maailmanlopusta ja vedenpaisumuksesta ja sitten alat kirjoitta ilmastonmuutoksesta tyhmyyksiä.
Kaikkien on vähennettävä päästöjä ja lopetettava fossiilisten käyttö. Suomi on eturivissä, koska kehittymättömämmät maat lähtevät taka-matkalta. Suomelle on selvä etu saada oma tuotantonsa nopeasti hiilineutraaliksi. Se tulee olemaan nopeasti iso kilpailuetu saastuttavaan teollisuuteen nähden, jonka maksut tulevat nousemistaan nousemaan.
Mutta kun teille vähäpojille pitää yksinkertaisetkin asiat vääntää piikkilangasta. Onneksi päättäjät ja teollisuus ovat oivaltaneet asian aikoja sitten. On pitkällä tähtäimellä Suomen etu hoitaa homma omalta osaltaan mahdollisimman nopeasti.
No, helpoiten fossiilisten käyttö vähenee, jos reilusti vähentää kuluttamista. Eli ei hanki autoa ollenkaan, ei mökkiä, jää tarkoituksella lapsettomaksi, ostaa lähes kaiken tavaran käytettynä ja käyttää tavaroita niin kauan kunnes ne hajoavat (mukaan lukien kaikki elektroniikka). Mitä vähemmän rahaa käyttää ja mitä vähemmän ostaa niin sitä parempi. Elämällä kuin köyhät vähentää tehokkaasti päästöjä.
Yritykset saattavat mennä tällä tavalla konkkaan, mutta paskat niistä.
Nimenomainen tarkoitus on luoda hyväuskoisissa lapsissa paniikkia, jotta he aikanaan äänestäisivät vihreitä, siis narkomaani- ja eloapinapuoluetta.
Samalla pelotellaan arvostelukykyisiä lapsia, jotta näiltä ei tulisi hankalia kysymyksiä ja kritiikkiä selkärangatonta maailmanlopun saarnaamista vastaan.
Saarnaaminen on toki ristiriitainen nimitys, koostuuhan vihreiden aivotrusti yhä taistolaisista, sellaisista kuin Hassi.
Maapallon väkiluvun kehitys:
1750 --- 629–961 miljoonaa
1800 --- 813–1 125 miljoonaa
1850 --- 1 128–1 402 miljardia
1900 --- 1 550–1 762 miljardia
1950 --- 2 536 431 000
1960 --- 3 034 950 000
1970 --- 3 700 437 000
1980 --- 4 458 004 000
1990 --- 5 327 231 000
2000 --- 6 143 494 000
2010 --- 6 956 824 000
2020 --- 7 794 799 000
8 miljardin raja arvioidaan menevän rikki vuonna 2025. On siinä vähän eroa että onko 1 vai 8 miljardia ihmisitä sotkemassa ja saastuttamassa.
No mitä sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä? YK:lla on ollut väestöohjelma ties kuinka kauan, mutta kasvun leikkaaminenkin on hidasta saati väestön vähentäminen. Ei ole eettisesti hyväksyttäviä keinoja ja aräs pahimmista jarruista on uskonnot.
Hyvä ohjelmahan tuo.
Ennen vanhaan paheksuttiin uskovaisten maailmanlopun ennustuksia.
Nyt viheruskovaiset ovat pelotelleet nuoret sairaiksi ilmastokatasfrovilla.
Onko Flinkkilä lastenohjelma?