Kun joku ihminen katoaa ja löytyy vuosien päästä niin mitä kertovat syyksi ja miten mahdollista ettei poliisi löydä eli henkareita kysytään ja pankissa tili mut olis kiva tietää mitä sanovat syyksi perheen jäsenilleen
Olis kiva tietää syy
Anonyymi
172806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 172
Vanhimmat
No käsittämättömälle tuntuu, että tuo katoaminen pitää suorittaa. Sivan hyvin voisi sanoa, että tästä häippäsen, enkä takaisin tule, elkää etsikö, elkääkä koittako ottaa yhteyttä.
Luulisi, että voisi olla helpommin tavoittamattomissa?
Mutta tuskin tyypin tarttee mitään enää selittää kellekkään. Mä ainakin omaisena antaisinkin olla jatkossa missä lie...selkeästi haluu olla yksin.
Samaa mietin, että kuinka vaikeeta on jättää vaikka lappu pöydälle, jos pokka riitä kasvotusten sanomaan. Aika munaton tyyppi pitää olla, jos ei paria lausetta pysty kirjottaan.
Vaikea tässä sanoa mistä on ollut kyse?
Mutta ei ilmeisesti välitä läheisistään. Joten mitäpä hänestäkään enää välittämään? Sitähän hän on tavalla jos toisella hakenutkin.
Mutta en mä mieltäni pahoita... ehkä omaiset voivat, mutta ihmiset pahoittaa aina joskus toisia, jopa tahtomattaan.
Se nyt on selvä, ettei ole välittänyt yhtään läheisistää. Joku sitten ilmeisesti on kuitenkin välittänyt tarpeeksi hänestä, ilmottaakseen kadonneeksi.
Sitä vaan tuossa mietin, että mitä ilmeisimmin viranomaisilla (tai läheisillä) on ollut ainakin syytä olettaa tyypin kadonneen omasta tahdostaan. Muutenhan hänet olisi julistettu kuolleeksi viimestään tuossa kymmenen vuoden kadoksissa olon jälkeen.
Luultavasti jotain vilauksia tyypistä on ollut...
Tai merkintöjä...
Joo jos selviää että elossa ja omasta halusta kadonnut niin ei kukaan häntä kaipaa mutta syy olisi kiva tietää ja normaalisti sanotaan että haluaa erota ja rakkaus on kuollut tai jotain mutta katoaa niin mikä syy
Jos on rahaa taskussa ja on vaikka jossain ulkomailla koira tuskin perään haukkuu, sittenhän voi vuosien päästä tulla takaisin ja joku sitten ilmoittaa tai jos tarvitsee yhteiskunnan palveluja voi paljastua.
-harmiseikirj-
Pistin valtakunnansyyttäjälle pyynnön viemään pääministerin valtakunnanoikeuteen.
Alkaa olemaan enemmän ääntä jo tässä pienessä pitäjässä kumminkin henki on kyseessä.
Toivottavasti vie eteenpäin asian koska sairasta tämä meno on.
Valitettavasti nykyistä valtakunnansyyttäjää taitaa kiinnostaa vain oletettujen natsien ja vihapuheiden & kirjoitusten jahtaaminen, ei sitä kiinnosta kuin Päivi Räsäsen saaminen tuomiolle.
-harmiseikirj-.
Ja sinuako ne kuuntelee?
Jotenkin naurattaa koko kommentti💩
Pistin sen vasta eilen, enhän edes tiennyt tuollaista alkuun olevan. Oikeuskaslerille kun löhetin viimeksi tuntu kyllä pääministerin päinvastoin purkamaan nopeammin ja ajamaan tätä koronapassia läpi. Ettei sen juhlimiset lysähdä.
Liitin lapsien sairauksia mukaan. Lapset olisi syytä saada rokotettua ja kun sain "immuteetti heikoille" 3 rokotus mutta olisi nyt voinut edes huomioida että muutkin ikäihmiset joille annettu astraa kuin puolisolle ja teho loppuu kesken . Ne huomio myös he jotka alkuvuonna rokotettu.
Ja muutenkin vanhaksi meneviä olivat antaneet on varmaan varattu just meille rokottamattomille ja tuo että eipä saaneet monerdaa nyt lykättyä lapsiini ja saan kiitettyä itseäni. Mutta pelottaa kun toi maskittomuus sit koulussa varmasti alkaa kun toinen rokotus ja päinvastoin on tahallista levittämistä sanon minä
Ja ne lapset vasta kevättalvella saa alle 12 v
Muutenkin toin esiin kun koko kaupungin tekee pfizerin koronarokoteella että ei ole edes tarpeeksi rokotetta tutkittu että odottaisin vielä.
Miksi ei kuuntele?
Kuuntelihan oikeuskaslerikin vaikka eivät ääneen sanoneet vaan tekevät muutoksia kun vahtivat ministerien tomivan oikein.
Miksi kuuntelisi? Kuvitteletko että pääministeri joutuu oikeuteen noilla syytöksilläsi? Ei tasan joudu.
Mitä tarkoitan etten tiennyt, tarkoitan mietin miten saan PM vastuuseen joten tutkin asiaa.
En voi itse suoraa vaan pitää yrittää heidän kanssa jotka voi.
Minua ramaseee että tavallinen ihminen joutuu hoitamaan saamatta palkkaa pitääkseen elossa ihmisiä jatkuvasti vahtia toisen toimimista en ole PM äiti mutta velvoitetaan olemaan koska PM velvoitetaan olemaan työnsä pohjalta pitää meidät turvassa omien turvamiesten ja tutkija kaartin kera.
Katsotaan🥰 jos saan ihmeitä aikaa. Rokotukset joko pitää antaa kaikille tai yhteiskunta on kiinni.
Ei tässä koronapassivellomiset riitä.
Oletko+siis+pakkorokotusten+kannalla?+Vai+miten+ajattelit+saada+rokotukset+kaikille?+Jos+vaikka+0,1%+väestöstä+ei+suostuisi+rokotetta+ottamaan+niin+kaikki+kiinni?
Noh tuo on se ongelma minulla, että lapsia ei rokoteta.
Mutta minulta tippuu niin paljon jo rokotukseen porukkaan kunhan koko perheeni saan rokotettua.
Odottaisin kyllä kun testaavat vielä mutta kun khmiset haluu olla tehdä äkkinäisiä päätöksiä Tukahtaminen ja rajat kiinni olisi minun prioriteetti että löytyy kaikille rokotus.
Et vastannut kysymykseen. Miten ajattelit saada kaikki rokotettua? Pakollako?
Myös rokotukset ikäihmisille tarvitaan.
Koska teho heidän rokotuksesta loppuu ja haluisin vielä tarkistaa ettei ole saastunut erä millä rokotetaan että se ainakin pitäisi tarkistuttaa. Onhan aina mahdollista kun kyseessä on massatuotanto.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008224797.html
Et vieläkään vastannut kysymykseen. Pakkollako ajattelit kaikki rokottaa?
Ketään ei pakoteta vaan etsitään ratkaisu vaikka soittamalla.
Typerä nyt tässä tehtä pakkoa kun lapsetkin rokotettu jää jo sen verta vähän että varmasti löytyy ratkaisu.
Sä+vaan+kiertelet+taas,+etkª+vastaa+helppoon+kysymykseen.
Minähän vastasin mutta et kuuntele vaikka soittamalla "miksi ei?"
Minullakin on syy olen rokottamaton
Sanoit itse, että kaikille rokotteet. Eli miten se nyt sitten menee sun mielestäs?
Asioista voi puhua ja ratkasut ei lopu.
Puhuminen ei ole rokotus. Eli miten ratkastaa, jos kaikilla pitää olla rokotus?
Kukaan ei ole massa jokainen on yksilö.
Sä vaan kiertelet ja kaartelet, mutta helppoon kysymykseen et osaa vastata. Joko vaadit kaikille rokotteen (ja se onnistuu vain pakottamalla) tai sitten sullakin on joku toleranssi siihen paljonko rokottamattomia saa olla. Kumpi se on?
Eli puhut muuten vaan lämpimikses? Suora sitaatti itseltäsi: "Rokotukset joko pitää antaa kaikille tai yhteiskunta on kiinni".
Ethän tiedä vaikka olisi jo sairastanut kysyitkö?
En+ihmettele++että+rokottamattomista+20%+voisi+maata+kuolleena+kotona.
Pitäkö se rokote nyt siis saada kaikille vai ei? Itse sinä sitä puhuit, en minä.
Eli nyt olet siis sitä mieltä, että tauti pitää olla sairastettuna tai pakkorokotus? Jos ei ole sairastanut eikä aio rokottautua niin tullaanko se tauti sitten tarkotuksella tartuttamaan ko. yksilöön yhteiskunnan puolesta?
Kyllä koska kannatan yhteiskunnan kiinni menemistä en vielä auki pitämistä, koska ei ole kaikille rokotusta.
Korona passi on loistava keksintö. Toivottavasti se otetaan kaikkialla laajasti käyttöön.
Ainakin työpaikoilla, julkisissa paikoissa, kaupoissa, ravintoloissa, terveydenhuollossa, sairaaloissa, lentokoneissa, junissa, busseissa, kaikkialla missä ihmisiä liikkuu.
Toinen vaihtoehto on, että rokotevastaiset tatuoivat otsaansa paskahousu tekstin.
Sinä itseäsi varten otit sen.
Se kertoo asemasi tarkemmin.
Ok, eli puhut siis ihan vaan lämpimiksesi. Siltä se tosiaan vaikuttaa kun huutelet tollasia, mutta et sitten osaa kuitenkaan vastata hyvin yksinkertaisiin kymymyksiin. Pakkorokotus, vai siedetään se, että osa porukasta ei rokotteita ota?
Suosittelen jokasta rokotettua esittämään työnantajalle todistuksen rokotuksestaan. Sitä kun ei voi vaatia ja rokottamattomat voivat valehdella. Samaten töitä hakiessa ko. todistus voi olla hakijalle valtti, jos toimenkuva on sellanen, jossa vois olla väliä.
Minähän en puhunut pakkorokotuksesta vaan sinä puhuit vaan kerroin miten on mahdollista saada krkea rokotus. Muutama ihminen tottakain joutuu pitää erillään kun löytyy keino mihin ne ovat tyytyväisiä.
Sinä puhut pakosta.
Osa ei ota kun on allegisia joten se on syy miksi kannata rajoja kiinni ja tukahdus ja sisämaa auki.
Kyllä, ehdottamasti otin erityisesti itseni vuoksi. Omaa terveyttään jokainen ensisijaisesti sillä suojelee. Omia riskejä sillä eniten pienennetään, ihan kuten jokikisellä rokotteella. Itsesi takia sä turvavyönkin puet (toivottavasti).
Jää taas sanasta rullaamaan paikoille voin korjata että tarkoitan melkein kaikki ja suojata loput siihen asti löytyy keino.😁
Unohditko jo mitä kirjoitit? "Rokotukset joko pitää antaa kaikille tai yhteiskunta on kiinni." Tuon sä kirjotit. Ei tuossa puhuta mitään rokotuskattavuudesta. Ok, eli sullekin on siis täysin ok, että osa on rokottamattomia. Se siis siitä keskustelusta. 😅
Kyllä puen itseni takia mutta myös vaadin muitakin tai ei liiku auto.
Kyseessä ei tapahdu että kuolen kun ajan ilman turvavyötä pienellä nopeudella ja osaan huomioida hyvin ympäristöä.
Voihan aina huono tuuri käydä ja saan turvavyöstä allergian ja kuolen.
Rokotteet on joko tai ja itsepä aloit kirjotella läpiä päähäsi. ☺
Sanoin että se on ainut mihin suostun.😁
Tottakai oletan kaikki on rokotettu mutta ei pakolla.
No kato niinhän se on, että kuski siitä kyytiläisen vyöttömyydestä sakotkin sais ja lapsi ei tollasia turvallisuus juttuja vielä edes tajua. Vanhemman on pakko vaatia. Vaan sinuun itsees se vaatimus silti liittyy ja turha muuta väittääkään. Sun suojeluvaistos siinä toimii, ei mikään muu.
Joten itse kirjoitat läpiä päähäsi. Sinä haluat että pakolla. Minä en puhunut missään vaiheessa pakolla.
Voinhan minä pitää yhteiskuntaa kiinni siihen asti että rokotus löytyy.
Siis oikeammin sanottu maailmaa erossa meistä. Ettei ulkopuolelta rajojen tänne pääse.
Et siltikään ole vielä sanonut miten ajattelit ne kieltäytyvät saada rokotettua. Odotamme varmasti kaikki suurella mielenkiinnolla sun ratkasuehdotustas. Vaan tuskin kannattaa kenenkään pidättää henkeään sitä odotellessa. Et sä osaa kysymyksiin vastata, kunhan vaan kiertelet ja kaartelet.
Sinä puhut läpiä muuten.
Kerroin jo . Mutta paskaa valehtelet.
Ainoa joka tässä on väistellyt vastaamista olet sinä 😅
Sanoin soittamalla.😁sinä haluat pakkorokottaa.
Niin+eli+sun+puolesta+vaikka+0,1+%+väestöstä+voisi+pitää+maan+kiinni.+Muttuisko+mieli,+jos+ne+0,1%+olis+kaikki+maahanmuuttajia?+Saisivatko+rauhassa+pakottaa+pitämään+maan+kiinni?
Joten se on totuus kaivat tietoa pakottamisesta ja itse en suostu siihen rokotuksessa.
Luehan uudelleen mitä on kirjotettu. On kysytty sinulta miten pitäisi toimia. Itsestäni en ole sanonut sanaakaan. Et ole meinaan kysynyt, joten miksi puhuisin itsestäni?
Kunhan virus ei pääse tänne niin kyllä ja maahanmuuttajat voi palauttaa maahansa ilman kansalaisuutta.
Laki sallii sen.
Kaivan tietoa siitä miten ajattelit itse kehittämäsi paradoksin ratkaista. No se selvisi jo, et osaa esittää ratkaisua, vaan "jonkun muun" pitäisi se keksiä.
Sinä puhut pakottamisesta joten sovitaan niin ettet halunnut.
Entäpä ne Suomen kansalaiset, jotka ovat kotimaassaan?
Kuin sanoin asia menee puhumalla.
Emme voi sopia mitään. Voit toki kysyä, jos haluat. Mulla ei ole tapana kierrellä ja kaarrella, vaan vastaan kyllä suoraan kysymykseen.
Ja jos vastaus on "ei, en huoli rokotusta"?
Minä vastasin suoraan soittamalla ja ratkaisin se on suora vastaus.
Sinä syytit minun puhuvan pakottamisesta.
Eli ymmärsit minut väärin. Se ei ole kiertelyä.
En vaan ole sosiaalisesti hyvä puhumaan.
Et ole oikein vieläkään vastannut. Miten rokote annetaan puhelimitse? Ja miten se annetaan ihmiselle, joka ei sitä halua?
En sanonut että rokote annnetaan puhelimessa.
Odotan vieläkin, eden jonkilaista yritystä vastata niihin ihan alussa esittämiini kysymyksiin. Sanoit ei pakkoa, joten miten sitten? Hyväksytään se, että osa ei rokotetta tule ottamaan (myös oikeista ja aidoista terveydellisistä syistä) vai pidetään maa ikuisesti kiinni?
Höpsö
Terveydellisiin syihin löytyy terveydellinen rokotus jonkun keksiessä. maa on auki ja tukahdettu ja rajat kiinni sitä etsiessä, jos minulta kysytään.🥰
Siis virus tukahdettu.
Sana tipahti.
Ehkä sinä hellyt tässä, monta ratkasua löytyy vielä.
On esim. ihmisiä, joille rokotteita on turha antaa. Ne kun eivät tuota immuunivastetta, vaikka antaisit niitä tuhat. Aitoja terveydellisiä syitä on olemassa useita ja ne koskevat ihan kaikkia rokotuksia.
Sä kaartelet vieläkin. Jään siis odottamaan osaatko sanoa edes yhtä puolijärjellistä tapaa.☺
En tiedä mistä ihmeen heltymisestä puhut. Sulla ei edelleenkään ole mitään tieyos mun ajatuksistani tässä asiassa. Sä kun et ole kysynyt, toisin kuin minä. ☺
"Jään siis odottamaan osaatko sanoa edes yhtä puolijärjellistä tapaa."
Tuota ne ovat jo eristyksessä todenäköisesti koska se on ainut keino tähänkin asti.
No minä ainakin hellyn.🥰 sovitaan että on yksipuolista.
Se että välittää se näkyy.
Ok,+eli+maa+kiinni+vaikka+vain+0,1%+ei+olisi+rokotetta+saanut?+Kauanko+ajattelit,+että+teidänkin+perheelle+on+varaa+tukia+maksaa+tuossa+tilanteessa?
En edelleenkään tiedä mistä heltymisestä puhut. Sä et tiedä vaikka mun ihan alkuperäset mielipiteeni olisivat jo "heltyneitä". Voit siis puhua vain itsestäsi, kun et ole mun mielipiteitäni kysynyt.
Sovitaan niin.😁
😮💨
Sain kuitenkin maan pidettyä niin kuin ennenkin oli.
Rokotettua jotka olisi voinut oikeasti voida rokottaa.
Kiitos ja kumarrus ja pistäisin immunipuutteisten kehittämiseen tutkimuksiin rahaa ettei tarvitse olla koko elämää eristyksissä.
Se, että et tiedä mitään mun mielipiteistäni, onkin se ainoa asia, jonka voimme hyvin sopia.
Maa (todellisessa maailmassa) taas näkyy menevän siihen suuntaan mihin se nyt menee. Se voi mennä sinne sinusta huolimatta tai sun ansiostasi, ihan miten haluat asian nähdä.
Tarkoititko perustuslakituomioistuimeen ? Sellaistahan ei Suomessa ole . Meillä on vain eduskunnan perustuslakivaliokunta , joka EI ole tuomiovaltainen . Kätevää politrukkien kannalta , eikö vaan ...
Perustuslakituomioistuin on vain sivityneillä länsimailla !
Noh mikä sinun mielipide on?
Minä vaan tykkään kun välität
Valtakunnanoikeuteen.
https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/tuomioistuinlaitos/tuomioistuimet/erityistuomioistuimet/valtakunnanoikeus.html
Pakkorokotusten suhteenko? Että ihmisiä ei tule rokottaa pakolla. Jokaisella on oikeus päättää itse.
Eli vastaus on sama.
Vaikka ymmärsit minut alkuun väärin.
Tai toisin sanoen sanottuna vaan.😁
En ole missään vaiheessa ymmärtänyt sinua väärin. Olen kysynyt kysymyksen, johon vastaamista välttelit, kiertelit ja kaartelit hyvin pitkään.
Harmaaritaria tuli hyvin ikävä kun se ymmärtää
Sitä ei näy koskaan se on hissun kissun. Tuo on vain lohdu kun vähänkin hänen kaltainen🥰
En ole puhunut pakosta.
Eli etn ole puhunut pakkotrokotuksen puolesta.
Uudessa -seelanissa se on puheen aiheena.
Enkä minä ole koskaan väittänyt sinun puhuneen. Sinä kirjoitit: "Rokotukset joko pitää antaa kaikille tai yhteiskunta on kiinni". Kysyin miten ajattelit tuon toteuttaa. Ilman pakkoa kun tuo "rokote kaikille" ei tule toteutumaan ja siitä turha edes haaveilla. Osa tulee väistämättä olemaan ottamatta rokotetta ja se on pakko vain hyväksyä.
Kyllä tämä kyllä vaikuttaa että väärin ymmärretty🥰
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17149814/olis-kiva-tietaa-syy#comment-110546508
Kysymysmerkit (?) merkitsevät kysymyksiä. Kysymyksiä kysytään, kun halutaan tietää jotain. Kysymykset eivät ole oletuksia.
Lue eteenpäin niin ehkä ymmärrät.
Ei mun tarvitse lukea omia tekstejäni. Tiedän kyllä mitä olen kirjoittanut ☺.
Vaikka sinulla itselläsi (ehkä) olisi tapana käyttää kysymysmerkkejä esittäessäsi oletuksia, niin ei kannata olettaa muiden toimivan samoin. Valtaosa ihmisistä käyttää kysymysmerkkejä esittään kysymyksiä ja esittää kysymyksiä nimenomaan kun on epävarma mitä toinen tarkalleen ottaen tarkoittaa. On turvallisempaa olettaa ihmisten kirjoittavan sovittujen sääntöjen mukaan ja merkitsevän kysymysmerkillä kysymyksiä, eikä oletuksia. Tämä on järkevää, vaikka toimisikin itse toisin.
Sama se on yhteiskunnassa se ei liiku ennen kuin kaikilla on rokotus, paitsi jos ei saa allergiaa ja olla ilman immuuniteettiä.
Joten auto ei liiku ennen kuin turvavyöt.
Onneksi tuo koronapassi on pian voimassa.
En tiedä miten siellä teillä päin ovat asiat, mutta täällä alkaa näyttää pitkälti jo varsin normaalilta. Ollaan jo hyvin kaukana siitä muutaman viikon takaisesta. Nyt kun koronapassi tulee voimaan niin saa nähdä paljonko eroa enää edes huomaa. Tanskassahan esimerkiksi kaikki on toiminut aikalailla normaalisti kokoajan noiden passien kanssa. Saa nähdä meneekö meilläkin samoin.
jos kysyn toistuvasti "oletko ****** "Peräjälkeen . Taiteilen "oletko varma ettet ole *******?"
Ettet nyt vähänkään "epäile olevasi ******"
"Mistä tiedät ettet ole ***** "
Mutta ei kuunnella vastausta kertoo kyllä paljon mitä toinen sanoo.
En ole puhunut pakottamisesta ja puhut siitä pakolla vihjailen leimaat siten koska ymmärsit väärin.
Kyseistä tapaa käytetää koulussa kiusaamisena.
Kyseenalaistaa esim toisen älykkyys.
"Peräjälkeen . Taiteilen "oletko varma ettet ole *******?"
Ettet nyt vähänkään "epäile olevasi ******"
"Mistä tiedät ettet ole ***** "
En ole kysynyt mitään tuollaisia ja sen voit helposti tarkistaa.
Olen toistanut saman moneen kertaan, koska siihen ei vastattu. Jos olisi vastattu, ei olosi ollut tarvetta toistaa kysymystä. Koylussakin on tapana esittää kysymys uudelleen, ellei siihen vastata. Se ei ole kiusaamista, vaan se on normaalia keskustelemista ja kysymistä.
Auton sisällä voi liikkua.😁
Eli kannatan ettei yhteiskunta ole ajelulla vieraissa maissa, en kannata korona passia liikaa reikiä tukittavaksi ettei ole turvallinen olo.
Ja tuollainen toiminta on olettamisen ja vihjailemisen vastakohta. Ei lähdetä pistämään sanoja toisen suuhun, vaan kysytään ja yritetään saada selkeä ja yksiselitteinen vastaus, jotta ei tarvitse tulkita ja olettaa. Siinä annetaan toiselle mahdollisuus vastata yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti, vailla tulkinnan mahdollisuutta. Sille taas ei mitään mahda, jos toinen ei toistuvista mahdollisuuksista huolimatta vastaa suoraan.
Onneksi kenenkään ei ole pakko liikkua. Jatkossakin voi pysyä kotona.
Onhan kyse kymyksestäkin onko tarkoitus toisella sattaa toisen ikävään asemaan turhautuen, sinulla ei riittänyt vastaus.joten taas kysyt "pakosta" kun vastaus ei miellytä mikä annetaan. Voithan itsekin tarkastaa.
Ikävä kyllä pakotetaan kouluun lapset joten ongelma on siinä etten pysty tukkimaan tuota reikää.
Muuten pysyisinkin kotona.
Ongelma on vain siinä että haluavat rokotekattavuuden ylös pakottamalla kuin Tanskassa ja lopputulos on että avaavat yhteiskunnan.
Ne jotka ei suostu rokotettavaksi kuolevat että koronapassi on vastoin ihmisoikeuksien kun korona leviää rokotetuissa.
Muutenkin ovat vain pahoja ihmisiä kun ei turvata lapsia koska lapset kaikki tässä joutuu kärsimään kun korona vahingollinen myös lapsille.
Tuo on sinun tulkintasi. Taisin jo aiemmin sanoa, että vaikka sinä ehkä toimit noin niin on epäloogista olettaa toisten toimivan samoin. On ehdottomasti loogisinta ja järkevintä olettaa muiden toimivan sovittujen ja tarkoituksenmukaisten sääntöjen puitteissa. Kysymysmerkillä merkitään kysymystä, ei oletusta. Jokainen muu olettama on lähtöisin sinusta itsestäsi, ei kysyjästä.
Meillä kuolema on nurkan takana ja sängyt täynnä loman jälkeen kuolen todenäköisesti. En jaksasi enää selittää rehtorille, miksi haluan lapset pois koulusta kaksi viikkoa.
Pistävät minut vielä hoitoon tai lapset pois tällä menolla.
Aina voit ottaa lapsesi kotiopetukseen. Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Se, että sinä haluat pitää omasi kotona, ei ole syy pakottaa muita siihen.
Kaksi viikkoa ei kyllä taida riittää luulen, että virus alkaa sitten pesiytyy rokotetuissa, edes rokottetujen vanhempien lapsia ei testata vaikka oireilisi.
Jos asia oikeasti ahdistaa, niin olisi syytä jaksaa. Turha syyttää muita omasta tilanteestaan.
Monille lapsille etäopetus on ollut moninverroin vahingollisempaa.
Se ei ole vain tulkinta sen tietää thl
https://yle.fi/uutiset/3-12018746
THL ei ole kirjoittanut yhtään ainoaa minun teksteistäni.
"Tuo on sinun tulkintasi."
Vastasin tähän mutta sekoitin siinä toiseen
Oletan myös, että kysymysmerkit ovat enemmän kielenhuoltotoimiston tai vastaavan asia, kuin THL:n.
Paitsi ei meille mutta etäopetus on eri kuin kotiopetus ja meille ei suoda etäopetusta koska loppu etätyö nyt tietääkseni.
Suojelen vaan lapsia ja iäkkäitä.
Etten asialle voi mitään. Yksikään rokotus ei riitä.
Joten ei voi mitään sit kuolen.
Enpä tehnyt sitä tahallani. Mutta ei mitään merkitystä.
Tietysti se on eri asia. Ei etäopetusta aleta muutamalle koululaiselle järjestää. Jos haluat pitää lapsesi kotona, niin järjestät opetuksen itse. Kouluun ei ole pakko mennä, mutta oppivelvollisuus on ja huoltajana se on sinun vastuullasi, jos päätät pitää lapsesi kotona.
Muissa perheissä taas etäopetus on voinut aiheuttaa pahojakin ongelmia ja oikean koulun alku on ollut suuri helpotus.
Ja kukaan ei kiellä sua tekemästä niin. Saat pitää lapsesi kotona ja pitää kotikoulua, jos haluat. Suomessa ei edelleenkään ole koulupakkoa.
En pysty pitämään lainvaativalla tavalla oppivelvollisuutta koska en pysty hoitamaan opetuksen mukaista koska ei esin käsityö tai esim liikunta ei äidinkieli ei kulttuuri ei edes kirjat tule koulusta se on vaan kotona ja kuntoutukset varmasti saisin pyydettyä etänä mutta en tiedä suostuuko tuskin kun se loppu suositusJa menettää lapset koulupaikan.
Kevättalvella vasta alle 12 vuotiaiden rokotukset.
Tarvin ohjausta en ole opettaja, kirjoista on vielä pysyy mukana mutta sitten kun kyse mitä pitää opettaa jaa-a hakuammuntaa kuin pitäisi olla ohjeet. Tuo on nyt aihe ja tuo.missä järjestyksessä.
Lapsetkin varmasti ymmärtää ja haluaa jäädä kotiin ettei tapa omia vanhempia , eikä se ole ollut minun tarkoitus vaan saada kaikki turvallisesti rokotettua.
Erittäin pahoja ihmiset ovat noh. Ei tässä voi mitään toivotaan että pysytään hengissä. Ensimäistäkään rokotetta en tule ottamaan koska yhteiskunta hylkäsi itsekkäistä syystä. Korona lääkkeestä tulen kieltäytymään.
Ihan vain sen vuoksi etten ole testi
Aina voi kysyä. Periaatteessa, jos perusteet on olemassa niin saattahan se onnistuakin. Vaan kouluilla ei yleensä ole resursseja mihinkään erikoisjärjestelyihin yhden oppilaan takia. Koululla oleva opettaja tarvitaan ensisijaisesti opettamaan koululla olevia oppilaita ja kuten sanottu niin monille etäopetus on aiheuttanut paljon ongelmia. Itse kritisoin enemmin sitä päätöstä ylipäänsä siirtyä etäopetukseen ja myös kieltää lasten harrastustoimintaa. Vaikka ymmärrän toki ne perusteet, joilla noita tehtiin niin varsinkin näin jälkikäteen katsottuna olivat lähestulkoon turhia.
En minä enää jaksa kysyä onko enää merkitystä.
Oon no niin paljon yrittänyt en vaan jaksa enää uhrata. Nauttia vaan vaikka viimeisitä päivistä lapsista anoen sen kaksi viikkoa. Sais edes muutaman viikon. En usko koko FPP2 riitäisi lopulta mutta katsotaan päivä kerrallaan.
Hyvää yötä kiitos sinulle.
No ovathan nämä alle 12-vuotiaat nyt vielä ainaki kevääseen asti rokottamatta
Ja alle 30-vuotiaille ei enää kolmospiikkiä anneta
Että jos se nämä rokotetut nyt vallan riehaantuu tätä levittämään.
Näyttävästi perjantai vasta äänestää😁🥰🥰🥰
Jatkan sitten alan tämän jälkeen kyllä hartaudella rukoilemaan. en minä tätä yksin pysty hoitamaan on sitten jonkun joka ohjaa minua kiitos sille, jos saan pysäytettyä tuon. Alkaisivat edes lasten rokotukset jos ei jaksa odottaaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12141134
Jansanko tuntuu että moraaliselta palolta miksi?? Miksi mun pitää viettää tän asian kanssa liikaa aikaa.
Nuku vaan en tiedä itkeää vielä pääsee.
Minun moraali ei anna periksi.
Ei poliisilla riitä resursseja jatkuvaan aktiiviseen etsintään jokasen kadonneen kohdalla. En tiedä minkä ajan jälkeen se kaikkein aktiivisin vaihe loppuu, mutta tuskin sen jälkeen enää tarkkaillaan jotain henkkareitten tarkistamisia. Eikä kai kukaan "omasta tahdostaan kadonnut" nyt oikeasti omalla nimellään vaikka pankkitilejä luo?
Kai pankissa henkkarit kysytään ja miten vuokran maksaa ja mihin tili tulee tai työttömyyskorvaus tai henkilökortin hankinnassa
Kuka sitä tiliä käskee omissa nimissä pitää? Pimeisiin töihin ei tiliä tarvita. Joillekin voi vuokran maksaa käteisellä. Laskutkin voi hoitaa jonkun toisen kautta. Ei Kelan kanssa ole pakko olla missään tekemisissä. Jos ei ole viranomasten kanssa tekemisissä niin ei sitä henkilökorttia oikeestaan mihinkään tarvii. Kyllä Suomessakin pystyy elämään järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, jos haluaa.
Ei ainakaan minulta onnistuisi että avaan jonkun muun nimissä pankkitilin tai vuokravakuudet maksaa käteisellä ja käskee vuokranantajan tulla pimeeseen metsään että saa vuokransa tai poliisilaitoksella hankin henkkarit väärällä nimellä ja vuokranantaja haluaa laillisesti rahansa eli en usko että kovin kauaa pystyy olemaan kadoksissa ja sanotaan ettei ole tehnyt murhaa tai mielisairauksia niin miksi mikä on syy vai onko aina omaisilla tiedossa että sillä kadonneella on mieli ongelmia tai tehnyt jotain tai ollu aina syntymästä asti kummallinen ja outo lapsi
Se, että joku asia ei onnistu sulta ei tarkota, että se olis kaikkille muille mahdotonta.
Aika moni ihminen saa ystäviä ja kavereita mihin menee, eikä kaikki ihmiset tässäkään maassa ole erityisen lainkuuliaisia. Joku vuokranantaja voi olla vain tyytyväinen, jos saa vuokran käteen, ohi verotuksen. Eikä joka torpasta mitään vuokravakuuksia pyydellä.
Aatellaanpa tuolla maalaiskylillä vaikka joku perinnöksi saatu vanha, rempan tarpeessa oleva, mutta ihan asuinkuntonen talo. Niitä on tämä maa pullollaan, eikä niitä helposti myytyä saa. Ihan varmasti useamnan niistä sais suht helpostikin vuokralle, vaikka maksais vuokran käteisellä. Jos ole hyvää pataa omistajan kanssa ja samalla siinä ehkä rempailet sitä ja pidät paikat kunnossa. Ei taatusti ole kovin vaikeeta löytää sellasta paikkaa.
Syyhy voi riittääkin joskus. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008327445.html
Syysyyt ratkeaa aajallaan.
Jaa-a, ei katoaminen kauhean vaikeeta ole. Varsinkaan, jos saa järkättyä uudet henkkarit.
Miksi niin tekee, niin varmaan haluaa entisestä elämästä eroon?
Siellä on jotain epämukavaa.
Itse olen sanonut omaisilleni ja muutamille kaveriksi kutsuttavillekin, että jos mä joskus katoan en katoa omasta vapaasta tahdostani.
Joko mulle on joku tehnyt jotain ja on käynyt onnettomuus, enkä pysty apua pyytämään enkä hakemaan. Mutta ominpäin en kertomatta katoa kuin tuhka tuuleen, ikinä.
Perään on syytä laittaa polisiit, jos en vuorokauteen ilmesty kotiin enkä soita siitä mitään.
"Varsinkaan, jos saa järkättyä uudet henkkarit."
Ja jos on ok asua ns. yhteiskunnan ulkopuolella niin mihinpä niitä henkkareitakaan lopulta tarvii?
Niinpä. Ja rahaa sukan varressa. Joku tyyppi joskus neuvoi miten kadota ulkomaille ja kadota uusin henkkarein siellä.
Jättää vaan palaamatta kotiin ja toisessa päässä hoitaa paperit virraliseen kuntoon. Siihenkin on kikka olemassa.
Aika paljon tässäkin maassa pystyy tekemään töitä ja myymään asioita pimeesti. Tietynlainen veronkieto on ihan maan tapa. Aika vähissä on sellaset ihmiset, jotka ei ihan mielellään välillä säästä vähän esim. veroissa. Ulkomaista nyt sitten puhumattakaan. Ei se katoominen tosiaan lopulta hirveän vaikeeta ole, jos oikeesti haluaa.
Juu, ulkomailla tosiaan hanttihommistakin maksetaan monessa maassa pimeästi mielellään ja toiset tilipussiin suoraan jopa säännölliseen.
Pikkusen välttelee vuoden pari tilanteita ja paikkoja missä joku poliisi tai joku muu tunnistaa ja kohta ulkonäkökin jo muuttuu ja pystyy muuttamaankin niin ettei oitis joku huuda Seppo! Ja tunnista.
Syrjäseuduilla se on melko helppoa.
Tietysti nykymaailmassa voi sitten vaikka vahingossa päätyä jonkun tuntemattoman somepäivityksiin, mutta ei toikaan riski siellä syrjäseuduilla suuri ole.
Nojoo. Kameralle rantabaarissa. :)
pimeästi asuminen ei ole rikollista
Onko joku niin väittänyt?
Pimeästi vuokraamisesta on verottaja kiinnostunut.
- Sheena
Pidä puhelin mukana, niin et voi kadota 😊.
Joo, sen voi jäljittää. Vaan ei se auta, jos itse on nirri veks. Vaan löytyypä edes raato.
Juonet niin ei ole juurikaan muuttuneet. https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008290185.html
Niin miten toi nyt on tuo viranomaisten välinen tiedonantovelvollisuus. Jos joutunut käyttämään terveydenhoitopalveluja, se kai se lähinnä on se pakollinen juttu. No tietenki voinu olla niin terve, ettei ole tarvinnut, ja pikkukrempat kärsiny vaan nahoissaan. Mutta katoaminen ei oikeastaan ole rikos, ihmisellä on oikeus kadota. Ja poliisi ilmeisesti jättää sikseen tai katsoo läpi sormien, jos saa selville että hlölle ei ole tapahtunut mitään rikollista tai itse ei syyllistynyt mihinkään. Olisihan se hieman eriskummalllista, jos poliisin pitäisi väkisten ihmisiä toistensa kanssa tekemisissä pitää.
Mä muuten mietin tuota jo joku aika sitten, kun oli kans julkisuudessa puhetta tollasesta omasta halusta katoomisesta, että mikä se poliisin oikeus ja velvollisuus siinä tilanteessa mahtaa olla. Jos he löytävätkin jonkun omasta halustaan kadonneen niin käsittääkseni eivät voi tämän olinpaikkaa läheisille paljastaa. Vaan voivatko ilmottaa suoraan, että löytynyt on ja kunnossa on, mutta omasta halustaan kadoksissa?
"Vaan voivatko ilmottaa suoraan, että löytynyt on ja kunnossa on, mutta omasta halustaan kadoksissa?"
Harkiten voi. Joskushan ihminen katoaa juuri sen vuoksi, että suojelee itseään väkivaltaiselta läheiseltään.
- Sheena
Tiedätkö onko tuohon olemassa jotkut selkeät säädökset, vai onko ihan viranomaisen omassa harkinnassa?
Hassua juttua kuin molokin sisälle menevät teinitytöt :D
Siis tällä hetkellä 65-vuotias, katoaminenki ilmoitettiin vasta 2014 eli sai olla 6 vuotta ihan rauhassa teillä tietymättömillä. Ei ilmeisesti omaa perhettä, erakkkoluonteinen, mettätöitä tehny. Kavereita vain haastateltu, tuon ikäisellähän yhteydet sukulaisiin voi olla jo hyvinkin vähäiset. Tehty taas kärpäsestä härkänen. Ei ole siis jättänyt mitään perhettä taakseen parkumaan.
Mene Molokin Kittaan sellaiseen jätesäisiöön sisälle.
Tahallinen katoaminen, onnistunut sellainen, on mahdollista myös kotimaassa.
1984 katosi tietojenkäsittelyä opiskellut Petra
1989 bussipysäkillä kanssaan ollut mies tunnusti murhan, julistettiin kuolleeksi
2015 kotietsinnässä muun syyn takia. löytyi tämä Petra eri nimisenä asunnosta, oli vanhat henkkarit tallessa, jotka vaadittiin näyttämään.
Oli elänyt ilman sotua, pankkitiliä, passia, ajokorttia
Ilmoitti syyksi halun vältellä läheisiään
Ei ollut tehnyt mitään laitonta.
Lähde rikosuutiset/ tarkoituksella jäljettömiin katoaminen, näin se tapahtuu
Asia on varmaankin juuri päinvastoin, kuin moni täällä kirjoittaa.
Todennäköisesti hänestä ei ole ns. läheiset välittäneet paskaakaan.
Hän on varmaankin ajatellut. ei väkisin.
Todennäköisesti hän on yrittänyt parhaansa. Sillä ei ole ollut toivottua tulosta.
Sitten joku ns. läheinen herännyt perinnön mahdolliseen karkaamiseen ja aktivoituu. Samalla syyllistäen, itse uhriutuen. Itsekkäänä vielä tehnyt julkisen asian.
Ei ole kiellettyä kadota. Maistraattiin voi myös ilmoittaa, ettei saa ilmoittaa nykyistä sijaintia. Eikä poliisi ilmoita tässä tapauksessa ns. läheisille, etteivät he *etsi*
Nimenkin voi muuttaa.
Aikuisella ihmisellä on oikeus olla siellä, missä on hyvä olla. Ei sitä tarvitse kailottaa muille.
Jos minä katoasin niin ei kukaan etsisi minua. Ei minulla ole äitiä mutta isä on mutta en ole nähnyt 34 vuoteen koska se vaan häipyi.. Kavereita ei ole joten kukaan tuskin ilmottaisi että olen kadonnut.
Syyt lienee tässä: raha, ihmisestä/ihmisistä eroon pääseminen, tai aloittaminen kokonaan ns. puhtaalta pöydältä.
- Sheena
Suomessa saa kadota ihan omasta tahdosta. Poliisi kyllä löytää rekistereiden kautta ihmisen. Ilmoittaa omaisille että on kunnossa ja se on siinä. Hyvin yksinkertaista.
Jos kadonnut ei halua pitää yhteyttä keneenkään niin se kyllä onnistuu Suomessa.
"Ilmoittaa omaisille että on kunnossa ja se on siinä."
Onko tämä faktatieto? Entä jos kadonnut ei halua omaisilleen tiedotettavan? Onko se mahdollista kieltää, vaikkapa turvallisuuteen vedoten?
Tuossa suomi 24/kadonneet ihmiset osiossa oli sellainen tieto
että jos lähiomainen ilmoittaa kadonnneeksi, ja poliisi tämän kadotuksiin halajavan sitten tavoittaa, niin tämä saa itse päättää haluaako olinpaikkansa omaisten tietoon. Mutta poliisi ilmeisesti kuitenkin saattaa näiden tietoon hengissäolemisen ja myös tämän haluttomuuden paljastaa olinpaikkansa.
Kerrassaankin aika hassuja juttuja kesto-magneetit hhah tyttöjenkin mnielestä jooh jänniä juttuja ;D
Yhteiskunta
Maailman menoa
Mitä porukkaa ovat ROKOTEVASTAISET ????????????????
Anonyymi
13.10.2021 03:57
Ilmoita
Ovatko he näitä ilmastohörhöjä, setalaisia vai elokapinallisia.
Jos ovat edellä mainittuja niin ymmärrän hyvin rokotevastaisuuden