Anonyymien egojen taistelu

"Mitä ihmettä ihminen saa siitä, että kilpailee esim. iltapäivälehtien palstoilla nimimerkillä muiden kanssa joka asiasta siitä, että kuka tietää parhaiten ja kuka on oikeassa?"

Tosiasiassa kukaan ei tiedä kaikkea vaan aina korkeintaan vain hyvin pienen osan koko totuudesta eikä keskustelujen mielekkyys synny pelkästään kilpailusta eikä läheskään aina edes omasta edusta vaan palvelee lähinnä vallitsevan mielipideilmaston kartoittamista ainakin itselleni.

Jyrkät ehdottomat (=dogmaattiset) ja usein heikosti perustellut kannanotot usein synnyttävät kiistoja ja myös samalla helposti radikalisoivat molempia kiistojen/keskustelujen osapuolten mielipiteitä.

Keskustelu mielletään usein siten että se pitää "voittaa" eli käännyttää se/ne keskustelukumppani(t) omalle kannalle vaikka hedelmällisin keskusteluyhteys syntyy usein niin että jokainen saa esittää kantansa ja olla sitä mieltä mitä on ihan rauhassa ja sitten ajan kuluessa jos se keskustelu herättää jotain uusia kysymyksiä niin se kunkin oma kanta voi vähitellen muuttua ilman että sitä kukaan muu yrittää väkisin painostamalla tai uuvuttamalla muuttaa.

Mitä nyt ihmiset virtuaalipeleistä saavat. Luodaan sitä virtuaalista mainetta luodulle hahmolle.