Eilen uutisointiin puolustusministeriön vaativan riskiarviointia Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle sen Venäjä-kytköksen vuoksi. Todellinen riski on kuitenkin siinä, että koko laitos on jo vanhanaikainen ennen valmistumistaan. Itse asiassa se on vanhanaikainen jo nyt eikä sen suunnittelua kannattaisi enää missään tapauksessa jatkaa.
Torium voimala on tulevaisuuden ratkaisu maailman energiakriisiin. Alla linkki, josta voitte lukea miksi ja huom! Torium voimaloita rakennetaan jo.
https://konitohtor.blogspot.com/p/blog-page_16.html
Fennovoiman riskianalyysi
6
121
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä tuo on kypsää teknologiaa sitten, kun OL-3 ja Hanhikivi-1 tulevat käyttöikänsä päähän eli noin vuosisadan kuluttua.
- Anonyymi
Indonesian lisäksi myös Kiina on jo pitkällä Toriumvoimaloiden kehittämisessä. Nettitietojen mukaan siellä uudet hiilivoimalat on jo pitkään rakennettu siten, että ne on helppo muuntaa toriumvoimalla toimiviksi. Miksi media ei kerro meille tästä. Ei tarvitsisi sitten kohta olla monttu auki, että mites tässä nyt näin pääsi käymään. Entinen suurpahis muuttuikin yht'äkkiä maailmalle esikuvaksi.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02459-w
- Anonyymi
Jos jäätäisiin aina odottelemaan sitä "parasta mahdollista" ratkaisua niin mitään ei koskaan tarvitsisi tehdä. Kun siis aina voisi vedota siihen ettei tämä nykyinen ehdotus ole paras mahdollinen.
Tämän päivän energiaongelmia ratkotaan eilisen tai toissapäivän teknologialla silloin, kun tekniikan pitää olla mahdollisimman turvallista.Ei sitä parasta ratkaisua enää tarvitse odottaa. Se on jo tiedossa. Nyt pitää vain saada lupaviranomaiset hereille, jotta myös uudet innovaatiot pääsevät näyttämään kykynsä.
- Anonyymi
konitohtori kirjoitti:
Ei sitä parasta ratkaisua enää tarvitse odottaa. Se on jo tiedossa. Nyt pitää vain saada lupaviranomaiset hereille, jotta myös uudet innovaatiot pääsevät näyttämään kykynsä.
Edelleenkin höpötät. Meidän kannaltamme paras mahdollinen ei tietenkään ole sellainen ratkaisu, jota me testaisimme ensimmäisten joukossa. Toimivia ja riittävän hyviksi testaamalla tiedettyjä ratkaisuita kun löytyy runsaasti.
Areva testasi omaa silloista "parasta ratkaisuaan" myymällä halvalla uudentyppisen voimalan OL3 Suomeen. Ei mennyt kerrasta eikä kolmestakaan kerrasta putkeen vaan vieläkin sitä viilataan kuntoon vaikka kyseessä kuitenkin oli vain uudet tekniset ratkaisut normaalissa 235U fissioon perustuvassa voimalassa. Onneksi tuon oppirahat maksaa Areva.
Toriumvoimaloita Suomessa nähdään vasta sitten, kun joku on niitä ensin testannut ja kaupalliseksi tuotteeksi asti sellaisen kehittynyt. Meillä ei todellakaan ole mitään erityistä tarvetta ryhtyä toriumvoimaloiden testaajiksi vaan haluamme käyttöömme toimivaksi tiedettyjä ratkaisuita. Kun Suomessa ydinvoimalat ovat yksityisten yritysten hallinnassa niin sijoittajat eivät halua ottaa turhia taloudellisia riskejä. Kun siis saavutettava mahdollinen taloudellinen hyöty tulee vasta huomattavan pitkän ajan kuluessa. Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin höpötät. Meidän kannaltamme paras mahdollinen ei tietenkään ole sellainen ratkaisu, jota me testaisimme ensimmäisten joukossa. Toimivia ja riittävän hyviksi testaamalla tiedettyjä ratkaisuita kun löytyy runsaasti.
Areva testasi omaa silloista "parasta ratkaisuaan" myymällä halvalla uudentyppisen voimalan OL3 Suomeen. Ei mennyt kerrasta eikä kolmestakaan kerrasta putkeen vaan vieläkin sitä viilataan kuntoon vaikka kyseessä kuitenkin oli vain uudet tekniset ratkaisut normaalissa 235U fissioon perustuvassa voimalassa. Onneksi tuon oppirahat maksaa Areva.
Toriumvoimaloita Suomessa nähdään vasta sitten, kun joku on niitä ensin testannut ja kaupalliseksi tuotteeksi asti sellaisen kehittynyt. Meillä ei todellakaan ole mitään erityistä tarvetta ryhtyä toriumvoimaloiden testaajiksi vaan haluamme käyttöömme toimivaksi tiedettyjä ratkaisuita. Kun Suomessa ydinvoimalat ovat yksityisten yritysten hallinnassa niin sijoittajat eivät halua ottaa turhia taloudellisia riskejä. Kun siis saavutettava mahdollinen taloudellinen hyöty tulee vasta huomattavan pitkän ajan kuluessa.Olen samaa mieltä siinä, ettei Suomella ole tarvetta ryhtyä toriumvoimaloiden testaajaksi. Maamme maaperässä on kuitenkin runsaasti toriumia ja ainakin kaivosjätteestä se kannattaisi ottaa jo nyt talteen joko myytyäväksi tai varastoon omaa käyttöä varten.
https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/thoriumvorräte.jpg.3384551.jpg
Sijoittajan näkökulmasta Fennovoima on todella riskialtis, koska ei ole tiedossa, mikä sähkön hinta on silloin, jos laitos joskus valmistuu. Maamme energiahuollon kannalta paras ratkaisu olisi jatkaa nykyisten voimaloiden toimilupia ja tehdä niihin tarpeen mukaan huollot ja korjaukset. Niissä olisi jo valmiina kokenut ja osaava henkilökunta ilman, että pitäisi aloittaa alusta ja kouluttaa kokonaan uusi henkilökunta uutta laitosta varten.
Alla esittely miksi Kiina panostaa toriumiin.
https://www.youtube.com/watch?v=rEpVJ8pOS2I
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163365Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3803101Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o772928Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä362779Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582278- 491939
- 901862
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise141809Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181799- 571689