Nyt Greta änkesi ilmastokokoukseen kaaosta aiheuttamaan. Kakarat maapallon vahtina. Mielipiteitä saa olla hyvän asian puolesta, mutta tämä lapsi saisi jättää homman aikuisten käsiin. Suuret päätökset tehdään aivan muualla kuin hiekkalaatikoilla. Eikö hän opiskele vai mitenkä jää aikaa kaaosta aiheuttamaan.
Kakarat maailmaa pelastamassa
Anonyymi
84711
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Radio Jerevanilta kysyttiin aikoinaan:
Mikä on kaaos?
Me vastaamme: Emme kommentoi talouspolitiikkaamme.
Ihan sama on tilanne jossain IPCC:n hartaustilaisuuksissa oli siellä joku tytöntyllerö tai ei.
Samaa mieltä..en ymmärrä ton Likan vanhempia ollenkaan..eiköhän tuo ipana saastuta myös maailmaa..ei varmaan kävele joka paikkaan..ihan ärsyttää..onko tuo likka muuten jotenkin sairas
Tuskinpa tuo on sen sairaampi kuin muutkaan IPCC:n rukoustilaisuuksissa virsilauluja ja hallelujaarukouksia tahkoavat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
Thunberg on syntynyt 3.1.2003 eli parin kuukauden kuluttua täyttää 19 vuotta. Ei siis tällä hetkellä sen lapsempi kuin Suomessa yliopistossa opintonsa syksyllä aloittaneet fuksitkaan.
Hämmästyttävää kyllä on se määrä vihaa, jonka denialistit kohdistavat nimenomaan Tunbergiin henkilönä. Samanlaista henkilöön kohdistuvaa raivoa näkee lähinnä evoluutiopalstalla, jossa kreationistit edelleen hyökkäävät Charles Darwinin henkilöä vastaan vaikka tuo on ollut haudassa jo 139 vuotta.
Gretan kaltaiset ihmiset vain lietsovat hysteriaa ja höpiset paskaa jostain ”katastrofista” jota ei ikinä tule. Vaikka ihmiset eläisivät täsmälleen samalla tavalla jatkossakin niin mikään ei muutu ja mitään katastrofia ei koskaan tule.
Normaalilla ihmisellä ei ole mitään syytä tehdä muutosta elämässään eikä reagoida näiden hysteerikkojen jauhamaan paskaan mitenkään. Euroakaan ei tarvitse haaskata tämän takia.
Ei ole kysymys vihasta tai raivosta. Ei sinunkaan kannata provosoida kenenkään kommentteja. Juuri sinunlaisesi provokaattori antaa väärää informaatiota. Lue teksti tarkasti ja ajattele sen sisältö jos siihen pystyt.
Olen pannut saman merkille. Greta on keulakuva, jota vastaan on helppo hyökätä. Darwinin henkilöä vastaan hyökätessään kreationistit paljastavat vain henkisen jälkeenjääneisyytensä. Ikään kuin Darwinin mollaamisella olisi mitään vaikutusta evoluutioteoriaan.
Taisi olla Syksy Räsänen (vai Enqvist) , joka sanoi fysiikkaa historiattomaksi tieteeksi. Vaikka Einstein oli monumentaalinen hahmo, niin kaikki mitä Einstein on suhteellisusteorioistaan ikinä sanonut, on sanottu myöhemmin paremmin ja täsmällisemmin.
Gretan kaltaiset ihmiset eivät sitä katastrofia ennusta, vaan ilmastotutkijat ympäri maailmaa. Greta jakaa vain tutkijoiden käsitystä eteenpäin.
Jos elämä jatkuu entisellään, ilmastokatastrofin tuleminen on aivan varma.
Olen varma, että Greta on huomattavasti sinua älykkäämpi, vaikka kommentistasi päätellen se ei vielä suuria vaatisikaan.
Lämpötila nousee hieman, mutta se ei ole katastrofi. Ei ole mitään ilmastokatastrofia.
Tutkijat ennustavat ilmaston lämpenemistä, mutta eivät katastrofia.
Aikanaan noitavainoissa nimenomaan lapsien todistusten perusteella ihmisiä tapettiin noitina.
Kaaosta aiheuttamaan? Greta on esikuva lukemattomille nuorille ja sillä kohtaa vaikuttava henkilö. Greta ei kuitenkaan tee ilmastopäätöksiä, vaan se jää poliitikoille.
Jutustasi saa sen käsityksen, että olet katkeroitunut vanha gubbe, josta aika on ajanut ohi jo kauan sitten.
Greta taitaa olla jo täysi-ikäinenkin, joten hänen nimittämisensä lapseksi osoittaa vain pahansuopaisuuttasi.
Osoittaa lapsenomaista käytöstä hänen puheensa jonka piti. Maan päättäjien kohdalla joita arvosteli puheessaan " plaap plaap plaap" kommentit. Jos olisi aikuinen, niin kuin väität olisi puhunut aikuisen tavoin. Asia on hyvä mitä hän ajaa, mutta käytös lapsellista. Ilmastoasiat ei ole yksinkertainen kertaheitolla parannettava, joten jätetään ne kokeneemmille (vaikka gubeille) ja osaavammille asiantuntijoille. Tuskin 18v on asiantuntija.
Kerro vielä se, mkä hänen ajamassaan asiassa on hyvää.
Jospa kertoisit ihan itse omin sanoin.
Vaatimus imastonmuutoksen rajoittamisesta ja ilmastotoimien tehostamisesta.
Näin on, koko politiikka pelkkää parodiaa.
Denialistien setäraivo Gretaa kohtaan on huvittavaa.
Denialisti on kaukana tästä keskustelusta. Ei ole väitetty ilmastonmuutosta tyhjäksi puheeksi. Vaan se, että antaa asiantuntijoiden ja päättäjien tehdä asian eteen se mitä on tehtävä. Päästöt vähemmäksi ja turha kulutus kuriin. Muovit pois meristä. Sitä päätöstä ei "kakarat" pysty tekemään. Lasten kuuluu opiskella ja kehittää itseään.
Ja normaalien ihmisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Voi elää täsmälleen samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmastonmuutoksen takia ei tarvitse käyttää euroakaan nykyistä enemmän.
Ostaa vähemmän tai ei ollenkaan kiinalaisia tuotteita.
Miksi muka niitä pitäisi välttää? Jos kiinalainen tuote on halvempi niin itse ainakin ostan sen. En piittaa missä maassa tuotteet on valmistettu, minua kiinnostaa vain hinta-laatu-suhde. Muusta en välitä.
Entäs kiinan ihmisoikeustilanne?
Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä Kiinassa tapahtuu.
Teidän vuoksi hukutaan saasteisiin ja pas...n. Olet maksumiehenä samalla lailla kuin me muutkin.
Miten niin olen maksumiehenä? Jos vaikka autoiluun lisätään paljon maksuja niin kannattaa luopua kokonaan autosta. Sitten ei ole maksumiehenä. Jos tuotteisiin lisätään maksuja niin sitten vähennetään ostamista.
Edelleenkin ostan tuotteet hinnan perusteella enkä muusta piittaa. Sähkössäkin valitsen aina halvimman vaihtoehdon. Yksi hailee mistä sähkö tulee.
Vaan kun siihen sinulla ei ole mitään sanomista. Vai onko aikomuksesi asua kylmässä kämpässä ja liikua auton sijasta kävellen. Kyllä muut tekevät ne päätökset sinunkin puolestasi, mutta kuten on lukemattomia kertoja tullut osoitetuksi, sinä rassu käyt vähän hitaalla.
Olet jo lukuisia kertoja ilmoittanut olevasi muista mitään välittämätön itsekeskeinen mulkku. Kyllä se jo tiedetään, vaikka et sitä jatkuvasti hokisikaan.
Säälittävä asenteesi taitaa kummuta typeryyden ja tietämättömyyden pohjattomasta hetteestä.
Itse voin luopua autosta, ei tuo ole edes hankalaa. Kuten sanoin, jos autoilun maksuja lisätään niin autosta voi luopua. Uutta autoa en osta.
Ja normaali lämpötila asunnossani on 19 astetta, mutta voin laskea lämpöä 17-18 asteeseen. Ja jos tavaroiden hintaa nostetaan niin sitten ostetaan kaikki tavarat käytettyinä tai vaikka dyykataan jätteistä. Itse olen usein poiminut tavaroita jätelavoilta. Vaikka tonni meneekin säästöön kuussa niin silti voin poimia tavaroita jätteiden joukosta.
Ja muutenkin, tuollainen valtion kontrollin toivominen on aikamoista fasismia.
Ei itsekeskeisyys ole yleensä pahasta. Esimerkiksi työpaikan arvo mitataan euroissa ja jos toinen työpaikka tarjoaa parempaa palkkaa niin kylmästi vaihtoon vain. Samoin paikkakuntaa voi vaihtaa kuin paitaa. Muutenkin jokainen elää miten itse haluaa elää.
Miksi sitten ruokit trollia?
Kun huomaat että keskustelukumppanisi päätarkoitus on ärsyttää lukijoitaan niin riistä häneltä se ilo että kertoisit julkisesti ärsyyntyneesi. Trolli elää huomiosta joten älä sitä anna.
No, jos minun sanotaan "itsekeskeiseksi" niin todellisuudessa kaikki ihmiset ovat tavalla tai toisella itsekeskeisiä. Ja se on ihan ok, itsekeskeisyydessä ei ole mitään vikaa. Kaikki valitsevat työpaikkansa, asuinpaikkansa, autonsa jne itse ja saavat vaihtaa niitä miten itseä huvittaa. Siinä ei ole mitään ongelmaa ja mitään noista valinnoista ei tarvitse selittää kenellekään sanallakaan.
Jotkut höpisevät esimerkiksi paskaa jostain "uskollisuudesta" työpaikalle. Työpaikalle ollaan uskollisia vain sen takia, että se maksaa palkkaa ja jos urakehitys ei tyydytä niin paskat "uskollisuudesta" ja työpaikka vain kylmästi vaihtoon. Ja jos uusi työpaikka on toisella paikkakunnalla niin samalla vaihdetaan asuinpaikka. Turha olla "uskollinen" paikkakunnallekaan. Ylipäätään "uskollisuus" on idiotismia.
Jos maksuja lisäillään sähköön, lämmitykseen ja autoiluun niin Suomen talous kokee kaikkien aikojen suurimman laman. Jos maksuja lisäillään niin jostain pitää vähentää tehdä vastaavia leikkauksia.
Jos autoilu maksaa yli 100 euroa niin sitten lopetetaan kokonaan ravintoloissa käynnit tai vaatteiden ostaminen. Paskat yrittäjien rääkymisestä, jos minulle tulee lisämaksuja niin minä otan joka ainoan euron jostain muusta kulusta. Ja ravintolat ja vaateliikkeet ovat ainakin minulla ensimmäisten joukossa leikkauslistalla. Tällä hetkellä käyn toisinaan ravintoloissa, mutta jos kuluja lisätään niin en käy ikinä ravintoloissa. En piittaa vaikka ne menisivät konkurssiin.
Minua lähinnä ihmetyttää se missä ovat ihmisoikeusasioiden ja talouspolitiikan thunbergit ja elokapinat. Olisivat hieman tähdellisempiä asioita kuin epävarmat ja pahimmassakin tapauksessa ei-katastrofaaliset ilmastoennusteet.
Ilmastonmuutoshan linkittyy vahvasti myös ihmisoikeuksiin ja talouteen. Mitkä ovat niiden pahimmassa tapauksessa jopa miljoonien ihmisten ihmisoikeudet jotka joutuvat hylkäämään kotiseutunsa ja -maansa alueiden muuttuessa elinkelvottomiksi? Talousasiantuntijat myös sanovat että ilmastonmuutoksen torjunta tulee selvästi halvemmaksi kuin ilmastonmuutoksesta koituvat valtavat kustannukset.
Ilmastonmuutoksen torjunta ei maksa euroakaan. Nimittäin tehokkainta on reipas leikkaus kulutukseen. Tuotteen jättäminen ostamatta on ilmastotoimi. Ja esimerkiksi uusi auto ei ole ekoteko vaan autosta luopuminen.
Talouden täydellinen tuhoaminen vähentää tehokkaimmin päästöjä.
" Mitkä ovat niiden pahimmassa tapauksessa jopa miljoonien ihmisten ihmisoikeudet jotka joutuvat hylkäämään kotiseutunsa ja -maansa alueiden muuttuessa elinkelvottomiksi?"
Nämä ihmiset elänevät pääasiassa alueilla joilla ihmisoikeustilanne ei ole muutenkaan kehuttava. Tilanne ei muutu miksikään lähtivät he maanpakoon ilmastonmuutoksen tai elintasoshoppailun takia.
"Talousasiantuntijat myös sanovat että ilmastonmuutoksen torjunta tulee selvästi halvemmaksi kuin ilmastonmuutoksesta koituvat valtavat kustannukset."
Mutta jos koko talouden perusta on pielessä, kuten esim. talousdemokratia-liikkeen mukaan on, tällaisilla näpertelyillä ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen.
Kerro se "pahimmassa tapauksessa" ainakin sadoilla. Miljardi ilmastopakolaistakaan ei välttämättä ole tulevaisuudessa liioittelua.
Näin ajattelee mulkku.
Miten niin? Tavaran jättäminen ostamatta eli reipas leikkaus kulutukseen on tehokkain ilmastotoimi ja vain valehteleva huijari väittää muuta. Esimerkiksi puolittamalla vaatteiden ostamisen vähennät vaatteista aiheutuvat päästöt puoleen. Eikä tarvitse vaihtaa edes ekotuotteisiin.
Ja autosta ei tule päästöjä jos ei omista autoa.
Höpö höpö, on hyvä jos ilmastonmuutoksen takia tulee edes miljoonaa pakolaista. Miljoonia pakolaista voi tulla, mutta ilmastonmuutoksen kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. He voivat toki valehdella, että he ovat ”ilmastopakolaisia”. Heille voi antaa vain potkut perseeseen ja lähettää takaisin.
Eiköhän se ole ihan kutsuttu sinne, ei tuollaisiin tilaisuuksiin ängetä. Älykäs nuori nainen, muutenkin näyttää että nuoriso ottaa ilmastokriisin vakavammin kuin yhtään varttuneempi väki. Monet varttuneemmat kai ajattelevat että kävi ilmaston kanssa miten vaan niin muutokset eivät tapahdu heidän elinaikanaan, joten mitä väliä.
Eikä mitään merkittävää tapahdu nuorisonkaan aikana. Nuo kaikki hysteeriset pelottelut ”katastrofista” on vain valheellista paskaa. Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa.
Ei minuakaan huoleta ilmastoasiat, vaikka olen vielä nuori. Se on hömppää sekoilua, samaan tapaan kuin esim. taistolaisuus aikoinaan.
Okei, tuo oli niin vakuuttavasti sanottu ja perusteltu että pakkohan tuo on uskoa.
Oletkohan vielä parin- kolmenkymmenen vuoden päästä samaa mieltä. Luultavasti, jäärä mikä jäärä.
Parin- kymmenen vuoden sisällä ei tapahdu mitään merkittävää ilmastossa. Kukaan tuskin edes huomaa mitään.
Siis parin - kolmenkymmenen vuoden sisällä. Ei ole mitään syytä panikoida ja tehdä nopeita päätöksiä, koska mitään katastrofia ei koskaan tule. Normaalin ihmisen ei tarvitse tehdä mitään eikä käyttää euroakaan rahaa.
Suurin osa AGW:n seurauksista on sellaisia, että niistä Suomessa kärsivät nyt syntyvät lapset omassa vanhuudessaan. Todennäköisesti tulevat liittymään kansainvaelluksiin kuumilta alueilta Euroopan suuntaan.
Kuumimmilta alueilta pakeneminen on jo alkanut lämpötilojen muututtua köyhien ihmisten kannalta katsottuna liian korkeiksi.
https://www.bbc.com/news/science-environment-59051407
Kuumilta alueilta pakenee tyyppejä muutenkin koska pohjoisen hyvinvointivaltion tarjoamat palvelut ja niiden väärinkäyttö houkuttavat.
Jos kerran tuo on jo aivan varmaa niin normaalin ihmisen kannattaa elää samalla tavalla kuin nytkin. Tuo kerran tapahtuu teemme sitten mitä tahansa. Eli normaalin ihmisen ei tarvitse käyttää tämän takia euroakaan.
Eikä Suomen ole pakko ottaa yhtäkään noista pakolaisista vastaan. Heidät voidaan potkaista takaisin kotimaahansa. Ihan sama mitä heille tapahtuu. Ja varmaa on, että jos kansainvaellus tapahtuu niin valtaosa lähetetään takaisin kotimaihinsa.
Minun on annettu ymmärtää että pohjoisilla alueilla, kuten Suomessa, keskilämpö
kohoaa kaksi kertaa nopeammin kuin tropiikissa.
No?
Jos täällä on keskilämpötila kohonnut 100 vuodessa kokonaisen asteen, niin
etelämmässä silloin puoli astetta. Kuka sellaista edes huomaa?
Huuhaajutut on aina hauskoja. Kerro lisää.
Kuten fyysikko Syksy Räsänen kirjoitti, ilmastokriisi ei ole uhka. Se on jo toteutunut tässä ja nyt.
Sinun juttusi on typerää paskaa, valheellista tai vain silkka tyhmyyttä.
Veljellä on luja usko. Mitään faktojahan sinulla ei uskomuksesi pohjaksi sitten olekaan.
Ei syntymätyhmyys iän myötä häivy.
Parin kolmenkymmenen vuoden periodilla ehtii tapahtua peruuttamatinta vahinkoa, mikäli mitään ei tehdä. Sinun imbesillimäisellä jankutuksellasi ei tosiasioita muuksi muuteta.
Mutta etän sinä ole normaali. Jutuistasi paistaa kauas, että olet surkea vajakki, jonka päähän ei mahdu kuin yksi ajatus. Jos on oikei typerä, voi ehkä uskoa, ettei ilmastonmuutos häneen vaikuta, mutta tavattoman tyhmä silloin kyllä pitää olla.
Fakta on. että AGW-hihhuleilla ei ole uskomustensa perusteeksi muuta kuin vahva usko.
Mitään ei tulla oikeasti tekemään tuona aikana, se on jo todettu. Lihaa syödään ja öljyä käytetään 20 vuoden päästä maailmanlaajuisesti jopa paljon enemmän kuin nyt. Euroopassa voidaan käyttää pikkuisen vähemmän, mutta muualla käyttö lisääntyy reilusti.
Jos+kerran+ilmastonmuutos+vaikuttaa+niin+sitten+kannattaa+käyttää+entistä+vähemmän+rahaa.+Kannattaa+laittaa+vähintään+20+%+palkasta+säästöön+ja+käyttää+autoihin+ja+muihin+tavaroihin+entistäkin+vähemmän.+Eli+ajaa+nykyisellä+autolla+muutaman+vuoden+kauemmin+ja+ostaa+entistä+halvemman+ja+vanhemman+auton.+Ja+velan+ottoa+kannattaa+välttää,+jopa+asuntolainaa.
Mistä ostit kristallipallosi?
Noita saa ihan sieltä mistä ilmastotietäjät ja -arvaajat niitä hankkivat.
Jopa tutkijat ovat todenneet, että öljyn ja hiilen käyttö tulee parhaimmassakin tapauksessa kasvamaan vielä ainakin vuosikymmenen ajan. Todennäköisempää on, että kasvu jatkuu vielä yli 20 vuotta.
Ja lihan käyttö on vähentynyt pikkuruisen verran vain parissa länsimaassa. Maailmanlaajuisesti lihan kulutus tulee ainoastaan kasvamaan seuraavan 20 vuoden aikana. Vain omassa kuplassaan elävät harhaiset idiootit kuvittelevat kasvissyönnin valtaavan maailman nopeasti. Maailmassa syödään yhtä paljon lihaa jopa 50 vuoden päästä. Luultavasti jopa enemmän kuin nyt.
Ja ilmasto"kriisi" ei ole mikään katastrofi. Lämpötila on pikkuisen noussut, mutta mitään valtavaa merkitystä sillä ei ole ollut. Eikä tule koskaan olemaankaan. Nuo kaikki hysteerikkojen kehittelemät katastrofit ovat vain huijausta, niitä ei ikinä tapahdu.
Korjaan: eihän hän näemmä osallistukaan kokoukseen kuten aloituksen ja joidenkin kommenttien perusteella käsitin.
Kukako? Poliittisesti valveutuneet, edistykselliset, siis vihervasemmisto, taantumukselliset riistäjät, kapitalistit ja niitäkin pahemmat kulakit viittaa kinttaalla sellaiselle katastrofille.
Ei epäilystäkään, katastrofit tulevat mutta ne eivät ole "ilmastokatastrofeja".
Kiina lupaa vähentää päästöjä 40 vuoden päästä😁. Saa siinä porukka osoittaa mieltä muutaman vuoden
Siihen mennessä koko planeetta on jo tuhottu moneen kertaan liikakansoituksella, sodilla ja saasteilla.
Tehdään ne suuret päätökset Suomessakin siellä hiekkalaatikolla.
Se hiekkalaatikko on kallis suomalaisille veronmaksajille, sekä tuleville sukupolville.
Veronmaksajathan ne on sinne äänestäneet ja voi äänestää ne sieltä poiskin jos haluavat helpottaa sitä raskasta taakkaa jonka vasemmisto on veronmaksajien kannettavaksi pannut.
Se gretahan on ihan pelle. Ainoa agenda on syyttää edesmenneitä ihmisiä teoistaan. Luuleeko lapsrukka ajavansa sillä ilmastoasiaa?
Vain edesmenneitäkö?
Kyllä useat vieläkin elävät ihmiset ovat syyllisiä nykyiseen tilanteeseen. Minäkin omalta pieneltä osaltani.
Itse en tunne olevani millään tavalla syyllinen nykyiseen tilanteeseen, koska mitään ” tilannetta” ei ole. Voi elää ihan samalla tavalla kuin ennenkin eikä ole syyllinen mihinkään. Voi rauhassa matkustaa lentokoneilla, ajaa vanhalla autolla ja syödä lihaa ilman mitään syyllisyyttä.
On ihmisiä jotka todellakin ovat syyllisiä nykyiseen tilanteeseensa. Kannattaa ryhdistäytyä ja muuttaa elintapojaan. Ensimmäiseksi tietysti kannattaa lopettaa uskominen ilmastohuuhareiden juttuihin.
On kummallista, että on olemassa sairaita omassa kuplassaan eläviä idiootteja, jotka kuvittelevat että kaikkien pitäisi käyttävän entistä enemmän rahaa ilmastonmuutoksen takia. Oikeasti suomalaiset ovat keskimäärin köyhiä ja velkaantuneita, joten oikeasti ihmisten pitäisi reilusti leikata rahojensa käyttöä ja vähentää velkaantumista. Eli esimerkiksi lopettaa uusien autojen ostaminen ja ajaa entistäkin kauemmin nykyisillä autoilla. Autojen keski-ikää pitäisi nostaa, ei laskea.
Ajatus siitä, että pitäisi maksaa enemmän sen takia, että jokin on "ilmastoystävällinen" on naurettavan idioottimainen. Kannattaa ostaa vain kylmästi kaupan halvimpia tuotteita, turha tuijotella muita. Itsekin suosin ruokakaupassa ulkomaisia tuotteita, en näe ainuttakaan syytä maksaa mitään ylimääräistä suomalaisista tuotteista. Espanjalaiset tomaatitkin ovat usein yli puolta halvempia kuin Närpiön tomaatit, joten valitsen tietysti espanjalaiset tomaatit.
Ovat nuo suomalaiset tomaatit kuitenkin paremman makuisia. Se tuossa kuitenkin on outoa, että niitä kasvattamaan tänne on tuotava ulkomaista työvoimaa, osa heistä jopa Espanjasta asti.
Kohta Suomi alkaa maksamaan miljardin verran joka vuosi Euroopan ilmastorahastoon...
Maksamme siis toisten maiden energian kulutusta...
Ne "ilmastorahastot" ovat vain jo ennestään rikkaiden vasemmistolaeliitin hyvin voinnin tukemista varten ja heijän propaganda myllynsä käynnissä pitämiseksi sekä keisarin uusiin vaatehankintoja varten. Kansalaiset, eikö jo olisi korkea aika viheltää heijän peli poikki ja periä "ilmastotalkoo" miljardit takaisin yhteiskunnan käyttöön.
Entäpä nämä helsinkiläiset ilmastohihhulit jotka avautuvat jopa televisiossa "ilmastonmuutoksesta". Väittävät tulvia ilmastonmuutoksen aiheuttamaksi ja sun muita sääilmiöitä jotka poikkeavat poutapäivästä.
Varmaan isona ja viisaampana hävettää. Suosittelen pitämään turpansa tukossa, jos ei ole oikeata asiaa ;-)
Edelleen nykyinen tilanne tarkoittaa, että ihmisten kannattaa varautua tulevaan. Eli vähentää kaikkien tavaroiden ostamista ja mieluiten nekin ostaa käytettynä. Säästöä tulee myös jos lopettaa kokonaan joulun viettämisen. Säästyy hyvin paljon rahaa, jos ei osta yhtäkään lahjaa. Eikä kulu aikaakaan typeriin jouluvalmisteluihin. Oma joulubudjettini on tasan nolla euroa. Ja tietenkin autolla kannattaa ajaa aiempaakin kauemmin ja ostaa halvempi auto, jos auto on pakko ostaa. Tosin järkevintä olisi luopua auton kaltaisesta rahareiästä kokonaan.
Gretan nykyiset blaa blaa blaa avaukset tuovat valitettavasti mieleen ainoastaan syvästi heikkolahjaisen ellei peräti apinan.