Olen huomannut,
että opetusvideoissa ja googlella kuvahaulla haettuna vaippakäyrät (envelope) esitetään (lähes?) aina pelkkänä ADSR:nä.
Monessa nykyisessä syntikassa näyttää edelleen olevan vain ADSR käytössä?
Tällainen hieman loukkaa minua, koska ollessani nuori aikuinen 80-luvulla syntikoiden vaippakäyrät taisivat enimmäkseen olla vähintään 5-steppisiä, esim. Yamaha DX7, Roland D-50, Ensoniq ESQ 1, Casio CZ ja Fairlight CMI.
Lisäksi tämän päivän syntikoissa puuttuu yleensä pitch envelope kokonaan!!
Jostain kummasta syystä pitch envelopea tarjottiin 80-luvulla?
Halvalla Casio CZ :lla sai jopa 8-steppisiä vaippakäyriä amplitudille, sointivärille ja oskillaattorille.
Alla kuva Casio CZ:n vaippakäyrien vaihtoehdoista, sivu 23.
Eikö tällaisille vaippakäyrille ole muusikoilla mitään intohimoa???
http://thesnowfields.com/manuals/An Insider's Guide to Casio CZ Synthesizers.pdf
Vaikka 70-luvun analogisyntikoiden yksinkertaisemmat soundit ovatkin edelleen miellyttäviä (esim. Jarre, Vangelis, ELO, Abba), olisi mielenkiintoista kuulla, mitä monimutkaisemmalla vaippakäyrällä saa aikaiseksi.
Esim. ao. todellisen instrumentin vaippakäyriä ei onnistuta uskottavasti ADSR:llä luomaan, vaikka jäljittely ei olekaan syntikan päätarkoitus.
Bernardini violin (2006) open strings ADSR envelopes for fundamental... | Download Scientific Diagram (researchgate.net)
Alla hyvä esimerkki, mihin DX7 pystyi parhaimmillaan. Sopivat Enveloopit, pitch envelope myös käytössä?, FM-synteesi ja tehokas velocity sensitiven käyttö ja melodisuus. 3 tuttuani väitti akustiseksi instrumentiksi 80-luvulla!
https://www.youtube.com/watch?v=Y-HXjvmcLa8&list=PLD24C10B02145FCEE&index=6
Tällaisia ihmettelee musiikin kuuntelija ja soundeista kiinnostunut.
että opetusvideoissa ja googlella kuvahaulla haettuna vaippakäyrät (envelope) esitetään (lähes?) aina pelkkänä ADSR:nä.
Monessa nykyisessä syntikassa näyttää edelleen olevan vain ADSR käytössä?
Tällainen hieman loukkaa minua, koska ollessani nuori aikuinen 80-luvulla syntikoiden vaippakäyrät taisivat enimmäkseen olla vähintään 5-steppisiä, esim. Yamaha DX7, Roland D-50, Ensoniq ESQ 1, Casio CZ ja Fairlight CMI.
Lisäksi tämän päivän syntikoissa puuttuu yleensä pitch envelope kokonaan!!
Jostain kummasta syystä pitch envelopea tarjottiin 80-luvulla?
Halvalla Casio CZ :lla sai jopa 8-steppisiä vaippakäyriä amplitudille, sointivärille ja oskillaattorille.
Alla kuva Casio CZ:n vaippakäyrien vaihtoehdoista, sivu 23.
Eikö tällaisille vaippakäyrille ole muusikoilla mitään intohimoa???
http://thesnowfields.com/manuals/An Insider's Guide to Casio CZ Synthesizers.pdf
Vaikka 70-luvun analogisyntikoiden yksinkertaisemmat soundit ovatkin edelleen miellyttäviä (esim. Jarre, Vangelis, ELO, Abba), olisi mielenkiintoista kuulla, mitä monimutkaisemmalla vaippakäyrällä saa aikaiseksi.
Esim. ao. todellisen instrumentin vaippakäyriä ei onnistuta uskottavasti ADSR:llä luomaan, vaikka jäljittely ei olekaan syntikan päätarkoitus.
Bernardini violin (2006) open strings ADSR envelopes for fundamental... | Download Scientific Diagram (researchgate.net)
Alla hyvä esimerkki, mihin DX7 pystyi parhaimmillaan. Sopivat Enveloopit, pitch envelope myös käytössä?, FM-synteesi ja tehokas velocity sensitiven käyttö ja melodisuus. 3 tuttuani väitti akustiseksi instrumentiksi 80-luvulla!
https://www.youtube.com/watch?v=Y-HXjvmcLa8&list=PLD24C10B02145FCEE&index=6
Tällaisia ihmettelee musiikin kuuntelija ja soundeista kiinnostunut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.