Ilmaston peukalointi tai edes yritykset siihen suuntaan ei kuulosta minusta kovinkaan loppuunajatelluilta.
Miksi hiilidioksidista on tullut sellainen mörkö?
Ilman hiilidioksidia ei olisi kasveja, kasvissyöjiä eikä näinollen petoja.
Ei myöskään ihmisiä.
Hiilidioksidi on maapallon elämälle pelkästään hyödyksi.
Sen poistoyritykset iskevät takuulla vasten alarmistien kasvoja.
Seuraavaa jääkauttahan ne ei näe, koska siihen voi mennä 100000 vuotta.
Mutta kannattaako sen lähentymistä yrittää edistää?
Miksi hiilidioksidista on tullut sellainen mörkö?
Ilman hiilidioksidia ei olisi kasveja, kasvissyöjiä eikä näinollen petoja.
Ei myöskään ihmisiä.
Hiilidioksidi on maapallon elämälle pelkästään hyödyksi.
Sen poistoyritykset iskevät takuulla vasten alarmistien kasvoja.
Seuraavaa jääkauttahan ne ei näe, koska siihen voi mennä 100000 vuotta.
Mutta kannattaako sen lähentymistä yrittää edistää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.