Jos talossa syttyy tulipalo ja käytettävissä olisi hiilidioksidisammutin, olisiko ilmaston kannalta pienempi vahinko antaa palaa vai sammuttaa, jolloin vapautuu hiilidioksidia sammuttimen säiliöstä?
Saako sammuttaa
Anonyymi
11115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Höh, ei tietenkään.
Pullo on tehokas hiilinielu, ja se sisältää juuri sitä mustaa pahaa fossiilihiludioksidia, kun taas palamistuotteet ovat sitä luomuhiilidioksidia, joten EI, tai maailma tuhoutuu tuossa tuokiossa.
Että tällä tasolle ilmastodenialistien jutut tällä kertaa. Epätoivo valtaa mielen ja viimeinenkin järki karkaa päästä.
Alarmistia harmittaa kun uskonnolle nauretaan ja hyvä niin.
Denialsitin lapsellisuudellehan tässä nauretaan. Kun on aloittajan tasolla järjenjuoksussaan, niin ei sellaista kannata edes yrittää dissata. Aloittaja tekee sen ihan itse ja tehokkasti tekeekin.
Kannattaa tuossa ottaa huomioon se, että jauhesammuttimienkin toiminta perustuu hiilidioksidiin, jota syntyy kun natriumvetykarbonaatti hajoaa.
Entäs hiilihapotetut juomat.
Jos juo nopeasti ja sulkee korkin niin paljonko silloin säästyy ilmaan karkaavaa hiilidioksidia.
Pieni asia yksilötasolla mutta jos koko ihmiskunta tiedostaisi tämän niin voisi olla jo vaikutusta.
Riippuu kuka talon omistaa.Jos omistaja on ilmastokriittinen,hän tietysti alkusammuttaa palon ja pelastaa talonsa.Jos omistaja taas on alarmisti tämä tietysti antaa talonsa palaa koska ei halua lisätä hiilidiksidipäästöjä.
Talon pitää antaa palaa, että saadaan talot vähenemään, ettei niiden ylläpito aiheuta päästöjä.
Suurissa kaupungeissa pärjää ihan hyvin suurissa yhteismajoituksissa, joiden ovet pidetään auki vain päiväaikaan, jonkin viraston määräysten mukaan.
Voihan sitä ottaa hotellihuoneen, jos on erikoisempia työaikoja.
Varsinkin vanha talo pitäisi ainakin saada korvattua uudella sähkölämmitteisellä.
Vahna epäekologinen rakennuskanta olisi kokonaan poistettava käytöstä ja korvattava luontoa säästävillä uutta rakennustekniikkaa edustavilla asunnoilla.
Täysin päästötön sähkölämmitys 3-D tulostetussa muovitalossa ovat tulevaisuus.
Hallituksen on otettava tavoitteeksi asumisen sähköistäminen samalla aikataululla kuin liikenteen siirtäminen sähköautoihin.
https://yle.fi/uutiset/3-7237585
Seuraavaksi minä ostan sähköveneen jossa on niin iso akku että sillä voi seilata suoraan YK:n yleiskokoukseen ja Skotlantiinkin.
CO2 sammuttimen päästö on varsin pieni. Suurempi kysymys tulisi halon - pohjaisista sammutusjärjestelmistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bromotrifluoromethane
Halon-1301 - kaasun eli bromitrifluorometaanin teho kasvihuonekaasuna on noin 6000 - kertainen hiilidioksidiin verrattuna.