Ihmisten lukumäärä aiheuttaa kaikki haitat ja tulee olemaan se lopullinen syy isoihin ongelmiin.
Se on se kaiken aiheuttaja, jos tästä ei joku puhu tai ajattele niin näyttää kyllä tyhmyyden. Esim yle kiertaa aiheen kokoajan mikä vie uskottavuuden.
Isot määrät päästöjä kaikesta, valmistusta, peltojen määrä ja puiden kaato, metsien hävitys, ruuantuotanto, 7 miljardia ihmistä ja loputon ylikalastus.
Se on se kaiken aiheuttaja, jos tästä ei joku puhu tai ajattele niin näyttää kyllä tyhmyyden. Esim yle kiertaa aiheen kokoajan mikä vie uskottavuuden.
Isot määrät päästöjä kaikesta, valmistusta, peltojen määrä ja puiden kaato, metsien hävitys, ruuantuotanto, 7 miljardia ihmistä ja loputon ylikalastus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suuri osa haitoista johtuu liikakansoituksesta, mutta siitä on kyllä puhuttu kymmeniä vuosia ja YK on tehnyt töitä väestön kasvun hidastamiseksi ja pysäyttämiseksi.
Ilmaston lämepenemisen juurisyy on kuitenkin fossiilisten polttoaineiden polttaminen aivan väestömäärästä riippumatta.
YK on lähinnä lässyttäneet kuin typerä ääliö. Ei YK ole oikeasti tehnyt mitään väestön kasvun hidastamiseksi.
Jos puhutaan kaikista ympäristöongelmista niin fossiilisten polttoaineiden polttamisen lopettaminen ei ratkaise paljoakaan. Se ei poista tai vähennä nälkää, ei köyhyyttä, ei vesipulaa, ei maaperän saastumista jne. Mikään ei maailmassa muutu paremmaksi vaikka fossiilisten polttaminen lopetettaisiin.
Ainoat keinot ympäristöongelmien ratkaisuun on väestömäärän vähentäminen ja kaikkien tavaroiden ostamisen vähentäminen. Tavaran jättäminen kokonaan ostamatta on ekoteko. Samoin autottomuus, mökittömyys, veneettömyys ja lapsettomuus. Muuta väittävät ovat valehtelijoita.
Esimerkiksi yhteiskunnan sähköistyminen lisää valtavasti kaivostoimintaa ja tuhoaa ympäristöä. Sähköauto ei siis ole yhtään ekologinen. Pitäisi vähentää sähkön käyttöä, ei vain siirtyä muihin tuotantomuotoihin, mikä ei ratkaise mitään.
1 lasta on ok esim suomessa.
Väärin menee. Teille on kai 70-luvulla koulussa hoettu liikakansoitusta ja väestöräjähdystä, mutta ei sellaisia oikeasti ole olemassakaan. Tekniikka kehittyy, nälänhädät ovat vähentyneet, köyhyys vähentynyt, koulutus parantunut, tasa-arvo parantunut, lapsikuolleisuus vähentynyt, vauraus kasvanut, terveydenhuolto kehittynyt, elinikä pidentynyt, fyysinen kuormitus vähentynyt, vapaa-ajan määrä kasvanut, viihteen määrä ja saatavuus parantunut. Alati kasvavalla ihmiskunna on huikean hyvät tulevaisuuden näkymät!
Fossiilienergian kulutus aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä. Maailman energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 1971. Myös väkiluku on kaksinkertaistunut tuona aikana.
Tehokkain keino lämpenemisen ehkäisyyn on ehkäisy.
Elintason nousu vähentää syntyvyyttä, mutta lisää energiankulutusta ja päästöjä.
Telluksen väkiluku on 3-kertaistunut II maailmansodan jälkeen. Ja silloinkin oli jo tungosta.
Nykymenolla väkiluku edelleen tuplaantuu 60 vuoden kuluttua. Tällön väkeä on jo 6-kertainen määrä II maalmansodan tilanteeseen nähden.
Vapaussodan aikaan vuosisata sitten Suomen väkiluku oli 3 miljoonaa. Nyt se on noin 5.5 miljoonaa. Kantasuomalaisten jokuossa syntyvyys on romahtanut. Tällä menolla heitä on vuosisadan kuluttua vain 3 miljoonaa.
Jos kuitenkin Suomenkin väkiluku kasvaa maahanmuuton ja muuttajien sikiämisen seurauksena samaa vauhtia kuin maailmassa keskimäärin, niin tuolloin täällä asuu jo 12 miljoonaa ihmistä. Kantisten olo käy ahtaaksi. Heitä on enää yksi neljästä asukkaasta.
Tuo kolme miljoonaa olisi ihan hyvä taso. Pidot vain paranee. Kantasuomalainen veronmaksaja pakotetaan osallistumaan maailman ylikansoittumisen tukemiseen jopa niin, että ei itse enää jakseta lisääntyä. Ylikansoittuminen on ilmastomuutoksenkin juurisyy.
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Pallon väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
Ilmasto ei muutu kymmenessä vuodessa mihinkään, vaan iso muutos on vuosisatojen asia. Siinä ajassa ehditään kehittää ympäristöystävällistä teknologiaa ja vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista. Kehitys on hyvässä vauhdissa.
Juuri näin. Herättäkää minut sitten, kun siirrytään pakkosterilointeihin. Nämä nykyiset hömppätouhut kuten ilmastokokoukset tai kasvisten syöminen eivät ole ratkaisuja.
Mitä pitäisi tänään ratkaista?
Pessimistinen realisti varmaan sanois että tuskinpa tähän mitään ratkaisua on olemassa. Tehdään se mikä kyetään mutta loppujen lopuksi asiat mennee päin helvettiä. Mutta siitä voi hakea vähän ryhtiä tai jonkinsortin (mustaa) huumoria että näinhän se on ollut läpi ihmishistorian.
Fossiilikapitalismi on tuottanut ennen näkemättömän hyvinvoinnin valtaville ihmisjoukoille. Se on mahdollistanut väestöräjähdyksen.
Runsaan vuosisadan kuluttua eväät on syöty. Nähtäväksi jää, kykeneekö kapitalistinen systeemi tuottamaan tilalle varteenotettavan energialähteen. Jos ei, on edessä populaation romahdus.
Kapitalismi on tehokas tuotantojärjestelmä. Se pääsi kunnolla vauhtiin, kun keksittiin fossiilisten polttoaineiden hyödyntäminen. Kapitalistien kuningas, Rockkefeller, voiteli maailmantalouden rattaat öljyllä. Mutta nyt fossiilikapitalismi näyttää tulleen tiensä päähän aiheuttamansa ilmastomuutoksen takia.
Sosialismin kokeilumaat ovat olleet varsinaisia roskatunkioita. Sieltä suunnasta tuskin on näköpiirissä ratkaisua ilmastomuutosongelmaankaan.
Kunnollinen runoilun taito on ratkaisu jokaiseen runoilelemalla ja satuilemalla syntyneeseen ongelmaan.
Olet oikeassa. Ranskasta alkoivat kaikki ongelmat vuonna 1789.
Talvella+ylen+ykkösaamussa+Petteri+Taalas+puhui+täyttä+asiaa:+
Thoriumvarat ovat uraanivaroihin nähden ainakin kolminkertaiset. Molempia voidaan käyttää hyötöreaktoreissa, jolloin niistä saadaan luokkaa 70 kertaa enemmän energiaa irti kuin nykyisissä reaktoreissa. Eli ainakin 280-kertainen määrä energiaa nykyisiin uraanivaroihin nähden. Arvioidaan, että nykykulutuksella uraanivarat riittävät 85 vuodeksi eli uraani- ja thoriumvarat hyötöreaktoreilla siten noin 24 000 vuodeksi. Jos ydinenergian käyttö 10-kertaistuu nykyisestä, niin silloinkin varannot riittäisivät 2400 vuodeksi.
Tähän liittyvässä tietotaidossa on mahtava perintö tuleville sukupolville heidän hyvinvointinsa turvaksi, kun fossiilipolttoianeet loppuvat ja/tai kielletään ilmastosyistä.
Tuolla https://www.hs.fi/tiede/art-2000008246919.html hieman lisää aiheesta.
-Vihreiden Atte Harjanteen mukaan EU-komission on otettava ydinvoima mukaan kestävään rahoitukseen, taksonomiaan. Hän varoittaa seuraamasta Saksaa energiapolitiikassa.
-Saksalaisen energiapolitiikan virheitä ei ole varaa toistaa Euroopan tasolla, katsoo vihreiden tuore varapuheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne blogissaan.
-Harjanne ajaa jopa ydinvoiman tuplaamista Suomessa. Hän kertoi näkemyksistään aiemmin Uuden Suomen laajassa haastattelussa.
Näin ajat muuttuvat.
EU-byrokraatit karsastavat ydinvoimaa CO2-päästöjen vähentämiskeinona. Siinäkin he ovat hakoteillä.
Jos EU-byrokraatit saisivat määrätä, niin he haluaisivat varata Suomen metsät yhteisön hiilinieluiksi, sulkea ydinvoimalat, vaatia päästöjen nollaamista ja tuottaa maahan vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Thoriumin toimivuutta käytännössä ei ole vielä todistettu eikä yhtäkään kunnollista voimalaa ole olemassa. Thoriumvoimala on siis vähän kuin fuusiovoimala, se toimii vasta pienessä mittakaavassa testireaktoreissa, mutta kunnollisia sähköä verkkoon toimittavia reaktoreita ei ole.
Aloitetaan helposta: Ulkovalaistus voidaan pudottaa murto-osaan siitä mitä se tänään on.
Meilläpäin ulkovalot sammutetaan koknaan päivällä. Voisiko ne muuttaa valo-tai hiilidioksidinieluiksi silloin kun ne eivät pala?
Turhaa kulutusta - kadut ja piha-alueet valoissa kuin kirkossa Jouluyönä?
Totta, siksi liikakansoitusta ollaankin nyt alettu harventamaan koronarokotuksilla.
Lisäää vaan kaikenmailman loputtomia rahankeräysiä ja ruoka-apua ylikansoitetuille alueille jotta maapallon väkiluku nousisi reilummin.
Bisnes kyseessä eli olisiko vielä viagraa jaettava rekoittain sinne ruokapaketin kylkiäisenä?