Työttömien omakohtainen hammashoito käytäntö?

Yksityisellä vai kunnan hammashoito?

Itse käy yksityisellä vaikka pitkäaisesti työtön ja lomautukset sitä aiemmin pohjalla.
Saan ajan nopeasti ilman kuukausien jonotusta vs. mitä kunnalla on vastineeksi tarjolla.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Itse en käy kuin 10-15 vuoden välein hammastarkastuksissa. Yksityisellä käyn. Hyvin on toiminut. Reikiä ei ole ja hampaat ovat hyvässä kunnossa.

Äänestä
  • Itselläni sama juttu. Sylkeni rakenne on kuulemma sellaista, joka ehkäisee reikiintymistä. 15 vuotta on ollut hyvä käyntiväli.

    Äänestä

Käyn kunnallisella nyt, tosin harvoin. Mun yksityinen hammaslääkäri jäi eläkkeelle samoihin aikoihin, kun jäin työttömäksi. Rahan vuoksi on kiva, että pääsin kunnalliselle. Tosin siellä on säännöt, miten usein saa esim. hammastarkastuksen tai suuhygienistin putsauksen. Poistivat yhden hampaan ja otin puheeksi osaproteesit tms. Kuulemma 5 hammasta pitää poistaa ennenkuin kunta maksaa tekareita. Mun poistettu hammas oli piilossa eli ei haittaa, kun ei ole aukkoa etuhampaissa!

Äänestä

ei mitään ilmaista itä-suomessa :(
samat hinnat on vaikka kävisi yksityisellä.. paitsi että kaupungin hammaslääkäri sanoo että "kannattaa käydä korjaamassa yksityisellä jos haluaa kuntoon asti" .. joten laatu on paskaa.

Äänestä
  • se hyvinvointi suomi on romahtanut,, - mutta esim, pakolaiset saa täysin ilmaisen hammashoidon ja terv. hoidon, asunnon ja eläkkeen!!
    Onkos meillä hyvät päättäjät?

    Äänestä

Kunnan puolella käynyt hampaita hoidattamassa, kun ei ole vara yksityisiin. Muutama vuosi sitten lopettivat läheltä terveysaseman, mikä hankaloitti käyntejä hammashoitolaan, kun itse en autolla ajele. Jos rahaa olisi, niin yksityisellä kävisin, pääsee helpommin käymään ja on lähempänäkin.

Äänestä

Yksityinen ei välttämättä maksa järjettömästi.
Jos valitsee hammaslääkäriaseman jolla kaupungin komeimmat neonvalot katolla maksaa ihan varmasti enemmän kuin normaali hammaslääkäri joka on omana yrittäjänä ilman led vilkkuvalomainoksia kalliissa tornitalossa.

Hyvä tekijä ja kohtuu hinnat "kuuluu" ilman jättimainontaa ihmisten keskuudessa.

Itse olen sellaisen hammashoitolan löytänyt ja sitä käyttänyt 90-luvulta alkaen!

Äänestä

Kunnalta sanottiin että mene yksityiselle koska olin typin asiakas.

Äänestä

Ajan hammas näyttää käytännöllisimmältä. Se kun vie saldonkin kuten voi havaita. Hammashoitajahan voi vain toivoa eläkettä.

Äänestä

Yksityinen hammaslääkäri löytää valtavasti vikoja hampaista ja piikittää suuren määrän puudutusainetta.
Julkiselle puolelle joutuu odottamaan pitkään mutta julkinen hoitaa homman nopeasti eikä tee kosmeettisia tai turhia toimenpiteitä.

Äänestä
  • Julkisella puolella tungetaan mikrosiru hampaan juureen.

    Äänestä

Kunnallisella. Helsingissä hoituu todella hyvin. Juuri kävin suuhygienistillä, joka hoisi paremmin kuin yksityisellä koskaan.

Äänestä

Itse käyn aina kunnalla ja nopeasti on päässyt kun soittaessa sanoo, että on reikä. Sitten jos ei olekaan niin eipä sille kukaan mitään enää mahda eikä vihlovasta hampaasta voi ihan varma olla onko reikä vai ei. Kertaakaan ei ole vielä reikää ollut...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä vai kunnan hammashoito?

Itse käy yksityisellä vaikka pitkäaisesti työtön ja lomautukset sitä aiemmin pohjalla.
Saan ajan nopeasti ilman kuukausien jonotusta vs. mitä kunnalla on vastineeksi tarjolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu