Laskun ilmastopelottelusta tulee maksamaan ne, joita mukamas suojellaan.

Selvä, osallistutaan sitten ilmastontorjuntaan. Vähennetään kaikkien tavaroiden ostamista ja pyritään ostamaan tavarat käytettyinä. Voit vaikka kokeilla olla vuoden ostamatta yhtäkään tavaraa (myös vaatteet) uutena. Kännykänkin voi ostaa käytettynä. Säästyy paljon rahaa ja päästöt vähenevät.

Ei päästöjen vähentäminen maksa euroakaan, koska sen voi toteuttaa leikkaamalla kulutusta. Mitä vähemmän rahaa käyttää sitä pienemmät päästöt.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, osallistutaan sitten ilmastontorjuntaan. Vähennetään kaikkien tavaroiden ostamista ja pyritään ostamaan tavarat käytettyinä. Voit vaikka kokeilla olla vuoden ostamatta yhtäkään tavaraa (myös vaatteet) uutena. Kännykänkin voi ostaa käytettynä. Säästyy paljon rahaa ja päästöt vähenevät.

Ei päästöjen vähentäminen maksa euroakaan, koska sen voi toteuttaa leikkaamalla kulutusta. Mitä vähemmän rahaa käyttää sitä pienemmät päästöt.

Lue lisää

Päästöjen vaikuttavan vähentämisen voi toteuttaa vain luopumalla fossiilisesta energiasta.
Kun et asiasta mitään ymmärrä, voisit lopettaa myös tuon pakkomielteisen jargonisi jatkuvam tunkemisen joka paikkaan.

Kulutuksen väheneminen ei ole ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöjen vaikuttavan vähentämisen voi toteuttaa vain luopumalla fossiilisesta energiasta.
Kun et asiasta mitään ymmärrä, voisit lopettaa myös tuon pakkomielteisen jargonisi jatkuvam tunkemisen joka paikkaan.

Kulutuksen väheneminen ei ole ratkaisu.

Lue lisää

Kulutuksen vähentäminen on nimen omaan paras ratkaisu. Jos tavaraa ei ikinä valmisteta, ei siitä synny päästöjä. Vain valehteleva huijari voi väittää muuta. Ja on paljon muitakin tavaroiden aiheuttamia ympäristöongelmia kuin fossiilisten käyttö. Vaikka fossiilisia ei käytettäisi niin silti kuluu vettä, materiaaleja jne. Jopa kierrättäminen kuluttaa energiaa, vettä ja jopa materiaaleja eikä sitäkään täysin saastettomasti tulla ikinä tekemään.

Ja mainostaahan eräs käytettyjä kännykköjä myyvä juuri ekologisuudella. Käytetty kännykkä kun on ekologisempi kuin uusi kännykkä. Ja nykyisiä kännyköitä ostetaan jatkuvasti kuin aivottomat idiootit. Ei ole yhtäkään syytä vaihtaa kännykkää parin vuoden välein.

Pitäisi kehoittaa ihmisiä leikkaamaan kulutusta ja käyttämään tavaroita paljon nykyistä kauemmin. Tavara jota ei ikinä valmisteta ei voi tuottaa päästöjäkään. Ekologisesti tehtyä tuotetta ei ole olemassa eikä sellaisia tule koskaan olemaankaan.

Nykyisin ihmiset kuluttavat aivan liikaa, sitä pitäisi reilusti leikata. Eli tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on rahan kulutuksen vähentäminen. Downshiftaaminen ja minimalismi ovat tehokkaita päästön vähentäjiä. Esimerkiksi autosta luopuminen vähentää paljon enemmän päästöjä kuin uuden auton ostaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kulutuksen vähentäminen on nimen omaan paras ratkaisu. Jos tavaraa ei ikinä valmisteta, ei siitä synny päästöjä. Vain valehteleva huijari voi väittää muuta. Ja on paljon muitakin tavaroiden aiheuttamia ympäristöongelmia kuin fossiilisten käyttö. Vaikka fossiilisia ei käytettäisi niin silti kuluu vettä, materiaaleja jne. Jopa kierrättäminen kuluttaa energiaa, vettä ja jopa materiaaleja eikä sitäkään täysin saastettomasti tulla ikinä tekemään.

Ja mainostaahan eräs käytettyjä kännykköjä myyvä juuri ekologisuudella. Käytetty kännykkä kun on ekologisempi kuin uusi kännykkä. Ja nykyisiä kännyköitä ostetaan jatkuvasti kuin aivottomat idiootit. Ei ole yhtäkään syytä vaihtaa kännykkää parin vuoden välein.

Pitäisi kehoittaa ihmisiä leikkaamaan kulutusta ja käyttämään tavaroita paljon nykyistä kauemmin. Tavara jota ei ikinä valmisteta ei voi tuottaa päästöjäkään. Ekologisesti tehtyä tuotetta ei ole olemassa eikä sellaisia tule koskaan olemaankaan.

Nykyisin ihmiset kuluttavat aivan liikaa, sitä pitäisi reilusti leikata. Eli tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on rahan kulutuksen vähentäminen. Downshiftaaminen ja minimalismi ovat tehokkaita päästön vähentäjiä. Esimerkiksi autosta luopuminen vähentää paljon enemmän päästöjä kuin uuden auton ostaminen.

Lue lisää

Ja jos kulutusta vähentää niin pystyy vähentämään työntekoakin ja keskittyä järkevämpiin asioihin kuin roinaan ja työhön. Eli kulutuksen vähentäminen on hyväksi sekä ihmiselle että luonnolle.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöjen vaikuttavan vähentämisen voi toteuttaa vain luopumalla fossiilisesta energiasta.
Kun et asiasta mitään ymmärrä, voisit lopettaa myös tuon pakkomielteisen jargonisi jatkuvam tunkemisen joka paikkaan.

Kulutuksen väheneminen ei ole ratkaisu.

Lue lisää

Ja seuraavaksi vielä tarkempi selitys, jos et ymmärtänyt. Jos autolla ajaa puolet vähemmän kuin aiemmin niin auton päästöt puolittuvat ilman uuden auton ostamista. Jos vaatteita ostaa puolet vähemmän niin niistä aiheutuvat päästöt puolittuvat. Jos vettä käyttää puolet vähemmän niin vettä kuluu vähemmän ja rahaakin kuluu vähemmän (vedestäkin on välillä pula, vaikka tämä ei liitykään CO2-päästöihin). Jos kuluttaa sähköä puolet vähemmän niin tuotannosta aiheutuvat päästöt puolittuvat.

Eli, kyllä, juuri kulutuksen vähentäminen on erittäin tehokas keino päästöjen vähentämiseen. Elinkeinoelämä ehkä kärsii, mutta silti se vähentää päästöjä. Kulutuksen vaihtaminen toiseen ei sen sijaan ratkaise mitään, koska muidenkin resurssien kulumisen kannalta kulutuksen vähentäminen on tärkein asia.

Yksi keino, jolla valtio voisi vähentää kulutusta on esimerkiksi laissa vaadittujen takuuaikojen pidentäminen. Kännykällä pitäisi olla ainakin 5 vuoden takuu. Oikeastaan kaikki takuuajat pitäisi vähintään tuplata. Kun takuuaika on pidempi niin tuotteet tehdään kestävämmiksi (muutoinhan yritykset menisi konkurssiin) ja ihmisetkään ei yhtä mielellään vaihda uuteen tuotteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kulutuksen vähentäminen on nimen omaan paras ratkaisu. Jos tavaraa ei ikinä valmisteta, ei siitä synny päästöjä. Vain valehteleva huijari voi väittää muuta. Ja on paljon muitakin tavaroiden aiheuttamia ympäristöongelmia kuin fossiilisten käyttö. Vaikka fossiilisia ei käytettäisi niin silti kuluu vettä, materiaaleja jne. Jopa kierrättäminen kuluttaa energiaa, vettä ja jopa materiaaleja eikä sitäkään täysin saastettomasti tulla ikinä tekemään.

Ja mainostaahan eräs käytettyjä kännykköjä myyvä juuri ekologisuudella. Käytetty kännykkä kun on ekologisempi kuin uusi kännykkä. Ja nykyisiä kännyköitä ostetaan jatkuvasti kuin aivottomat idiootit. Ei ole yhtäkään syytä vaihtaa kännykkää parin vuoden välein.

Pitäisi kehoittaa ihmisiä leikkaamaan kulutusta ja käyttämään tavaroita paljon nykyistä kauemmin. Tavara jota ei ikinä valmisteta ei voi tuottaa päästöjäkään. Ekologisesti tehtyä tuotetta ei ole olemassa eikä sellaisia tule koskaan olemaankaan.

Nykyisin ihmiset kuluttavat aivan liikaa, sitä pitäisi reilusti leikata. Eli tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on rahan kulutuksen vähentäminen. Downshiftaaminen ja minimalismi ovat tehokkaita päästön vähentäjiä. Esimerkiksi autosta luopuminen vähentää paljon enemmän päästöjä kuin uuden auton ostaminen.

Lue lisää

Lisään... Itse tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka ovat muuttaneet lähelle kaupungin keskustaa ja luopuneet autosta. Usein on muutettu keskustaan juuri sen takia, että on voitu luopua autosta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja seuraavaksi vielä tarkempi selitys, jos et ymmärtänyt. Jos autolla ajaa puolet vähemmän kuin aiemmin niin auton päästöt puolittuvat ilman uuden auton ostamista. Jos vaatteita ostaa puolet vähemmän niin niistä aiheutuvat päästöt puolittuvat. Jos vettä käyttää puolet vähemmän niin vettä kuluu vähemmän ja rahaakin kuluu vähemmän (vedestäkin on välillä pula, vaikka tämä ei liitykään CO2-päästöihin). Jos kuluttaa sähköä puolet vähemmän niin tuotannosta aiheutuvat päästöt puolittuvat.

Eli, kyllä, juuri kulutuksen vähentäminen on erittäin tehokas keino päästöjen vähentämiseen. Elinkeinoelämä ehkä kärsii, mutta silti se vähentää päästöjä. Kulutuksen vaihtaminen toiseen ei sen sijaan ratkaise mitään, koska muidenkin resurssien kulumisen kannalta kulutuksen vähentäminen on tärkein asia.

Yksi keino, jolla valtio voisi vähentää kulutusta on esimerkiksi laissa vaadittujen takuuaikojen pidentäminen. Kännykällä pitäisi olla ainakin 5 vuoden takuu. Oikeastaan kaikki takuuajat pitäisi vähintään tuplata. Kun takuuaika on pidempi niin tuotteet tehdään kestävämmiksi (muutoinhan yritykset menisi konkurssiin) ja ihmisetkään ei yhtä mielellään vaihda uuteen tuotteeseen.

Lue lisää

Eläimet, nisäkkäät, liskot, hyönteiset tuottavat CO₂ "päästöjä" joka on välttämätön kaasu hiili lähteeksi kasveille ja kasvien O₂ "päästöt" ovat välttämätön kaasu eläimille. Ilmakehässä on CO₂ vain 0.03 tai 0.04% ja tästä ihmisen "päästöt" ovat noin 0.0012%. Biosfäärille CO₂ on yhtä välttämätön kaasu kuin O₂, ilman CO₂ ei voi olla O₂. Ihmisen CO₂ "päästöillä" ei ole merkitystä sen enempää biosfäärille kuin ilmakehällekkään. Ihmisen CO₂ "päästöillä" hysterisoinnilla on vain poliittinen merkitys ja tarkoitus ja kysymyksessä on vain kumouksellinen toiminta monen muun kumouksellisen agendan kanssa.

Minun asiantuntemukseni on kuule aivan eri luokkaa kuin vihervassareilla, joilla ajatus kiertää aina vaan samaa kehää, niinkuin sinulla ja tuolla edellisellä. Kehäpäätelmä teillä vain vahvistaa itseään kunnes pää sekoaa, kun ilmastonmuutoksen torjuminen ei etene piiruakaan tulenvina vuosikymmeninä.

Kotakorven kirjaa en ole lukenut, mutta näin kun häntä haastateltiin aiheesta telkkarissa. Ei hän nyt siinä hirveästi hälyytyskelloja soitellut. Esiintyminen oli varsin maltillista niinkuin Taalaksellakin. Taalas sanoi yhdessä haastattelussa, että hiilivoimalat voisi ajaa käyttöikänsä loppuun, ja korvata vasta sitten jollakin muulla.

Jos nyt on hirveän vahvasti höyrähtänyt siihen ilmastonmuutosuskontoon, niin kirjoista tietysti löytää juuri sellaisen sanoman, joka vahvistaa sitä kehäpäätelmää. Uskoohan kiihkouskovaisetkin aivan tosisissaan, että heidän syntinsä sovitettiin etukäteen ristillä, vaikka raamatussa siitä ei kyllä ole yhtään mitään todisteita.

Uskomususkonnoilla on aina ollut paljon valtaa, koska niillä uskomuksilla pelotellaan ihmisiä. Nyt vaan uusi uskomususkonto on ilmastonmuutosoppi. Sama kaiku askelten on kuitenkin kuin muissakin uskomususkonnoissa. Tulevaisuudenuhkjlla pelotellaan tyhmiä ja tietämättömiä.

Minä selvitän aina itse asiat. Vaikka te ette sitä tietysti usko, olen varsin oppinut mies. Ilmastoon olen perehtynyt jo yli 50 vuotta. Useiden tieteiden kehitystä ole seurannut saman verran aika aktiiviisti. Ne 1800 luvun opit olen pannut yksi toisensa jälkeen roskikseen.

Siihen minulla on olleet täysin perustellut syyt. Ammatit on opettaneet sitä elämän todellisuutta, jota ei koskaan kouluissa opeteta. Fysiikan todellisuus on paljastunut aivan toisella tavalla, kuin on mahdollista kouluissa ja yliopistoissa.

Se mikä todellisessa elämässä tapahtuu on totuus. Todellisessa elämässä typpi ja happi ahmii todella ahnaasti lämpöä. Siihen todellisuuteen se 1800 luvun ilmasto-oppi kaatuu. Sitä todellisuutta ei tunnettu vielä 1800 luvulla.

Pöljä on, jos ei usko siihen, mitä todellisessa elämässä tapahtuu. Kyllä minä uskoin, kun näin käytettävän nestetyppeä jäähdyttämiseen. Ei pöljät saa minua enään käännytettyä uskomusoppeihin.

On jokatapauksessa erittäin tekopyhää uskotella, että yrityksistä torjua ilmastonmuutosta maksaisi laskun joku muu, kuin ne lapset, nuoret ja tulevat sukupolvet. Niitähän niillä yrityksillä mukamas suojellaan. Se on kiva tuhlata turhuuksiin, kun joku muu maksaa laskun.

YLE:n sivustolla oli vasta, kuinka paljon maailmassa on rakenteilla hiilivoimaloita. Laskin, että Kiinassa, Intiassa Vietnamissa ja muistaakseni Indonesiassa tai Filippiineillä rakennetaan yhteensä 292 hiilivoimalaa lisää.

Minä valitsen kyllä aina itse mihin ja minkälaisiin asiantuntijoihin uskon. En luota tippaakaan niihin laskelmiin, kuinka paljon mukamas ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Minun arvioni on monikymmenkertainen. Ihmisillä on vahva tarve aliarvioida tuollaisia asioita, vaikka olisi joku asiantuntijakin.

Anonyymi kirjoitti:

Minun asiantuntemukseni on kuule aivan eri luokkaa kuin vihervassareilla, joilla ajatus kiertää aina vaan samaa kehää, niinkuin sinulla ja tuolla edellisellä. Kehäpäätelmä teillä vain vahvistaa itseään kunnes pää sekoaa, kun ilmastonmuutoksen torjuminen ei etene piiruakaan tulenvina vuosikymmeninä.

Kotakorven kirjaa en ole lukenut, mutta näin kun häntä haastateltiin aiheesta telkkarissa. Ei hän nyt siinä hirveästi hälyytyskelloja soitellut. Esiintyminen oli varsin maltillista niinkuin Taalaksellakin. Taalas sanoi yhdessä haastattelussa, että hiilivoimalat voisi ajaa käyttöikänsä loppuun, ja korvata vasta sitten jollakin muulla.

Jos nyt on hirveän vahvasti höyrähtänyt siihen ilmastonmuutosuskontoon, niin kirjoista tietysti löytää juuri sellaisen sanoman, joka vahvistaa sitä kehäpäätelmää. Uskoohan kiihkouskovaisetkin aivan tosisissaan, että heidän syntinsä sovitettiin etukäteen ristillä, vaikka raamatussa siitä ei kyllä ole yhtään mitään todisteita.

Uskomususkonnoilla on aina ollut paljon valtaa, koska niillä uskomuksilla pelotellaan ihmisiä. Nyt vaan uusi uskomususkonto on ilmastonmuutosoppi. Sama kaiku askelten on kuitenkin kuin muissakin uskomususkonnoissa. Tulevaisuudenuhkjlla pelotellaan tyhmiä ja tietämättömiä.

Minä selvitän aina itse asiat. Vaikka te ette sitä tietysti usko, olen varsin oppinut mies. Ilmastoon olen perehtynyt jo yli 50 vuotta. Useiden tieteiden kehitystä ole seurannut saman verran aika aktiiviisti. Ne 1800 luvun opit olen pannut yksi toisensa jälkeen roskikseen.

Siihen minulla on olleet täysin perustellut syyt. Ammatit on opettaneet sitä elämän todellisuutta, jota ei koskaan kouluissa opeteta. Fysiikan todellisuus on paljastunut aivan toisella tavalla, kuin on mahdollista kouluissa ja yliopistoissa.

Se mikä todellisessa elämässä tapahtuu on totuus. Todellisessa elämässä typpi ja happi ahmii todella ahnaasti lämpöä. Siihen todellisuuteen se 1800 luvun ilmasto-oppi kaatuu. Sitä todellisuutta ei tunnettu vielä 1800 luvulla.

Pöljä on, jos ei usko siihen, mitä todellisessa elämässä tapahtuu. Kyllä minä uskoin, kun näin käytettävän nestetyppeä jäähdyttämiseen. Ei pöljät saa minua enään käännytettyä uskomusoppeihin.

On jokatapauksessa erittäin tekopyhää uskotella, että yrityksistä torjua ilmastonmuutosta maksaisi laskun joku muu, kuin ne lapset, nuoret ja tulevat sukupolvet. Niitähän niillä yrityksillä mukamas suojellaan. Se on kiva tuhlata turhuuksiin, kun joku muu maksaa laskun.

YLE:n sivustolla oli vasta, kuinka paljon maailmassa on rakenteilla hiilivoimaloita. Laskin, että Kiinassa, Intiassa Vietnamissa ja muistaakseni Indonesiassa tai Filippiineillä rakennetaan yhteensä 292 hiilivoimalaa lisää.

Minä valitsen kyllä aina itse mihin ja minkälaisiin asiantuntijoihin uskon. En luota tippaakaan niihin laskelmiin, kuinka paljon mukamas ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Minun arvioni on monikymmenkertainen. Ihmisillä on vahva tarve aliarvioida tuollaisia asioita, vaikka olisi joku asiantuntijakin.

Lue lisää

Sinun tietosi on pelkkää kuvittelua.
Minä tiedän ilmastosta lähes kaiken, omien käytännön havaintojeni perusteella, olen näet käyttänyt ilmaa koko ikäni.
Lisäksi olen nähnyt tv .stä dokumentin, kuissa muovipussillinen ilmaa upotetaan nestetyppeen ja se kutistuu lähes olemattoman pieneksi pisaraksi.
Siinä kaasumolekyylit menettävät lämpöenergiansa, niille tulee armoton vilu, ja ne käpertyvät lähelle toisiaan tiiviiksi nipuksi säilyttääkseen edes hieman liikkeeseen vaadittavaa energiaa.

Tätä eivät kouluja käyneet, väärää 1800 luvun tietoa oppineet kykene ymmärtämään, lumiauran kuljettajan ammatissa tämä on käytännön tuomaa oikeaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tietosi on pelkkää kuvittelua.
Minä tiedän ilmastosta lähes kaiken, omien käytännön havaintojeni perusteella, olen näet käyttänyt ilmaa koko ikäni.
Lisäksi olen nähnyt tv .stä dokumentin, kuissa muovipussillinen ilmaa upotetaan nestetyppeen ja se kutistuu lähes olemattoman pieneksi pisaraksi.
Siinä kaasumolekyylit menettävät lämpöenergiansa, niille tulee armoton vilu, ja ne käpertyvät lähelle toisiaan tiiviiksi nipuksi säilyttääkseen edes hieman liikkeeseen vaadittavaa energiaa.

Tätä eivät kouluja käyneet, väärää 1800 luvun tietoa oppineet kykene ymmärtämään, lumiauran kuljettajan ammatissa tämä on käytännön tuomaa oikeaa tietoa.

Lue lisää

Haukuit kuule nyt väärää puuta. Minä olen nähny sen TV dokumentin, jossa muvipussi täynnä ilmaa upotettiin nestetyppeen. Pussi rutistui täysin kasaan ja pohjalle ilmaantui pieni tippa nestettä, eikä ne molekyylit mitään käpertyneet lähelle toisiaan.

Ilma vaan muuttuu nesteeksi, kun sitä jäähdytetään riittävästi. Olen nähnyt muitakin kokeita nestetypellä, ja sitä käytettiin myös työpaikallani aika monta kertaa kokoonpanossa kutistamaan metallia.

Olen nähnyt sitä käytettävän myös sairaalan laboratoriossa. Tuttavallani oli typpitankki kotonaan silloin kun hänellä oli karjaa. Kyllä minä sitä ilmaa ja kaasuja olen käyttänyt monella tavalla työssäni, joten minulla juuri on todella paljon sitä käytännön tuomaa tietoa. Siitä nyt ei vaan ollut mitään juuri tuossa kommentissani.

Myös happea toimitetaan teollisuuteen ja sairaaloihin nestemäisenä. Siellä se lämmitetään. Myös hiilidioksidia, typpioksiduulia ja heliumia toimitetaan sairaaloihin nestemäisenä. Olen työskennellyt sekä sairaaloissa että metalliteollisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Haukuit kuule nyt väärää puuta. Minä olen nähny sen TV dokumentin, jossa muvipussi täynnä ilmaa upotettiin nestetyppeen. Pussi rutistui täysin kasaan ja pohjalle ilmaantui pieni tippa nestettä, eikä ne molekyylit mitään käpertyneet lähelle toisiaan.

Ilma vaan muuttuu nesteeksi, kun sitä jäähdytetään riittävästi. Olen nähnyt muitakin kokeita nestetypellä, ja sitä käytettiin myös työpaikallani aika monta kertaa kokoonpanossa kutistamaan metallia.

Olen nähnyt sitä käytettävän myös sairaalan laboratoriossa. Tuttavallani oli typpitankki kotonaan silloin kun hänellä oli karjaa. Kyllä minä sitä ilmaa ja kaasuja olen käyttänyt monella tavalla työssäni, joten minulla juuri on todella paljon sitä käytännön tuomaa tietoa. Siitä nyt ei vaan ollut mitään juuri tuossa kommentissani.

Myös happea toimitetaan teollisuuteen ja sairaaloihin nestemäisenä. Siellä se lämmitetään. Myös hiilidioksidia, typpioksiduulia ja heliumia toimitetaan sairaaloihin nestemäisenä. Olen työskennellyt sekä sairaaloissa että metalliteollisuudessa.

Lue lisää

Ilmeisesti et ole koskaan ajanut lumiauraa, joten et käsitä mitään.

Siinä muovipussissa on sama määrä molekyylejä, sekä kaasuna että nesteenä, kylmässä ne molekyylit ei viitsi sinkoilla niin laajalle kuin kaasun tilavuudessa.

Puuttuuko sinulta alkeellisinkin asioiden oivalluskyky, vai onko lääkityksesi sittenkin väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun asiantuntemukseni on kuule aivan eri luokkaa kuin vihervassareilla, joilla ajatus kiertää aina vaan samaa kehää, niinkuin sinulla ja tuolla edellisellä. Kehäpäätelmä teillä vain vahvistaa itseään kunnes pää sekoaa, kun ilmastonmuutoksen torjuminen ei etene piiruakaan tulenvina vuosikymmeninä.

Kotakorven kirjaa en ole lukenut, mutta näin kun häntä haastateltiin aiheesta telkkarissa. Ei hän nyt siinä hirveästi hälyytyskelloja soitellut. Esiintyminen oli varsin maltillista niinkuin Taalaksellakin. Taalas sanoi yhdessä haastattelussa, että hiilivoimalat voisi ajaa käyttöikänsä loppuun, ja korvata vasta sitten jollakin muulla.

Jos nyt on hirveän vahvasti höyrähtänyt siihen ilmastonmuutosuskontoon, niin kirjoista tietysti löytää juuri sellaisen sanoman, joka vahvistaa sitä kehäpäätelmää. Uskoohan kiihkouskovaisetkin aivan tosisissaan, että heidän syntinsä sovitettiin etukäteen ristillä, vaikka raamatussa siitä ei kyllä ole yhtään mitään todisteita.

Uskomususkonnoilla on aina ollut paljon valtaa, koska niillä uskomuksilla pelotellaan ihmisiä. Nyt vaan uusi uskomususkonto on ilmastonmuutosoppi. Sama kaiku askelten on kuitenkin kuin muissakin uskomususkonnoissa. Tulevaisuudenuhkjlla pelotellaan tyhmiä ja tietämättömiä.

Minä selvitän aina itse asiat. Vaikka te ette sitä tietysti usko, olen varsin oppinut mies. Ilmastoon olen perehtynyt jo yli 50 vuotta. Useiden tieteiden kehitystä ole seurannut saman verran aika aktiiviisti. Ne 1800 luvun opit olen pannut yksi toisensa jälkeen roskikseen.

Siihen minulla on olleet täysin perustellut syyt. Ammatit on opettaneet sitä elämän todellisuutta, jota ei koskaan kouluissa opeteta. Fysiikan todellisuus on paljastunut aivan toisella tavalla, kuin on mahdollista kouluissa ja yliopistoissa.

Se mikä todellisessa elämässä tapahtuu on totuus. Todellisessa elämässä typpi ja happi ahmii todella ahnaasti lämpöä. Siihen todellisuuteen se 1800 luvun ilmasto-oppi kaatuu. Sitä todellisuutta ei tunnettu vielä 1800 luvulla.

Pöljä on, jos ei usko siihen, mitä todellisessa elämässä tapahtuu. Kyllä minä uskoin, kun näin käytettävän nestetyppeä jäähdyttämiseen. Ei pöljät saa minua enään käännytettyä uskomusoppeihin.

On jokatapauksessa erittäin tekopyhää uskotella, että yrityksistä torjua ilmastonmuutosta maksaisi laskun joku muu, kuin ne lapset, nuoret ja tulevat sukupolvet. Niitähän niillä yrityksillä mukamas suojellaan. Se on kiva tuhlata turhuuksiin, kun joku muu maksaa laskun.

YLE:n sivustolla oli vasta, kuinka paljon maailmassa on rakenteilla hiilivoimaloita. Laskin, että Kiinassa, Intiassa Vietnamissa ja muistaakseni Indonesiassa tai Filippiineillä rakennetaan yhteensä 292 hiilivoimalaa lisää.

Minä valitsen kyllä aina itse mihin ja minkälaisiin asiantuntijoihin uskon. En luota tippaakaan niihin laskelmiin, kuinka paljon mukamas ilmastonmuutoksen torjunta maksaa. Minun arvioni on monikymmenkertainen. Ihmisillä on vahva tarve aliarvioida tuollaisia asioita, vaikka olisi joku asiantuntijakin.

Lue lisää

Kyse on siitä asiantuntemuserosta, joka on jo vanhuuttaan hurahtaneen hitsarin ja tiedemaailman välillä. Vihreät eivät ole asiantuntijoita, mutta klimatologot ovat.
Sinä olet pelkkä demnteoitunut vanhus, joka on aivan pihalla fysiikasta. Ei kukaan"oppinut mies"sössi fysiikan syhteen, kuten sinä. Sinun oppineisuutesi on oman kuupasi tuottamaa harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tietosi on pelkkää kuvittelua.
Minä tiedän ilmastosta lähes kaiken, omien käytännön havaintojeni perusteella, olen näet käyttänyt ilmaa koko ikäni.
Lisäksi olen nähnyt tv .stä dokumentin, kuissa muovipussillinen ilmaa upotetaan nestetyppeen ja se kutistuu lähes olemattoman pieneksi pisaraksi.
Siinä kaasumolekyylit menettävät lämpöenergiansa, niille tulee armoton vilu, ja ne käpertyvät lähelle toisiaan tiiviiksi nipuksi säilyttääkseen edes hieman liikkeeseen vaadittavaa energiaa.

Tätä eivät kouluja käyneet, väärää 1800 luvun tietoa oppineet kykene ymmärtämään, lumiauran kuljettajan ammatissa tämä on käytännön tuomaa oikeaa tietoa.

Lue lisää

Miten ihmeessä olet käytännön havainnoilla varmistanut sen, ettei CO2 olisi kasvihuonekaasu?
Entä miten olet käytännössä havainnoinut IR säteilyn kulkevan eri nopeudella emitoivasta lähteestä riippuen.
Entä miten olet havainnoinut, ettei hapen ja typen lämpeneminenperustu johtumiseen?

1800 luvulla osattiin jo neteyttää kaasuja ja sen aikaisissa yhtälöissä on kuvattu prosessi matemaattisen tarkasti. Sinä näet nestetyppeen upotetun muovipussin ja vedät aivan älyttömiä johopäätöksiä pienenevistä atomeista, kun et tajua alkeitakaan fysiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole koskaan ajanut lumiauraa, joten et käsitä mitään.

Siinä muovipussissa on sama määrä molekyylejä, sekä kaasuna että nesteenä, kylmässä ne molekyylit ei viitsi sinkoilla niin laajalle kuin kaasun tilavuudessa.

Puuttuuko sinulta alkeellisinkin asioiden oivalluskyky, vai onko lääkityksesi sittenkin väärä.

Lue lisää

Mistä sinä päättelet, että minulta puuttuu alkeellisinkin oivalluskyky. Minä otin kyllä huomioon, että kommenttisi saattoi olla piruiluakin. Onko se aura-auton ajaminen kovinkin hyvin pätevöittävä ammatti kaasuasioihin.

Aura-autoa en ole ajanut, mutta ambulanssia kyllä ajoin 8 vuotta. Siinäkin käytetään happea ja jouduin täyttämään pieniä pulloja isosta pullosta väliputkella. Aura-auton ajaminen tuskin valmentaa psyyken tilan arviointiin, mutta sairaalatyö ja ambulanssihomma kyllä valmentaa.

Kyllä siellä pussissa todellakin oli sama määrä molekyylejä sekä nesteenä että kaasuna. Kun sen annettiin lämmetä ilmassa, se paisui ennalleen, ja neste häipyi. Kyllä ne minulle ne kaasuasiat on erittäin tuttuja. Ei taida paljonkaan tietää metalliteollisuudesta ja sairaaloista.

Onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmia, kun ei se mennyt jakeluun. Ei ne molekyylit muuten sinkoilleet kaasussakaan siellä pussissa. Sekin vanha teoria on pötyä.

Kyllä siinä muuten oivalluskykyä tarvittiin, kun alkoi opettelemaan tietokoneohjattua työstökeskusta täysin itsenäisesti. Minulla meni sen opetteluun kaksi päivää. Aikaa neljän koneen opetteluun oli varattu 8 kk.

Tietokoneohjatun polttokoneen opettelin noin 10 tunnissa ilman opettajaa. Lyhyimmillään olen opetellut uuden CNC sorvin alle 3 tunnissa. Tiedätkö sinä edes, mitä sellaiset koneet on. Minä työskentelin CNC sorvilla 15 vuotta.

Sitä oivalluskykyä minulla on niin paljon edelleen, että sinä et pysty kuvittelemaankaan kuinka paljon sitä on. Kyllä sitä tarvittiin ambulanssihommassa paljon enemmän kuin aura-auton ratissa.

Välillä joutui päättämään ja toteuttamaan asioita salamannopeasti, jotta henki säilyi, ja ne päätökset piti olla oikeita nopeudesta riippumatta. Auto kun kulkee 120 km/h nopeudessa sekunnissa aika pitkän matkan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä päättelet, että minulta puuttuu alkeellisinkin oivalluskyky. Minä otin kyllä huomioon, että kommenttisi saattoi olla piruiluakin. Onko se aura-auton ajaminen kovinkin hyvin pätevöittävä ammatti kaasuasioihin.

Aura-autoa en ole ajanut, mutta ambulanssia kyllä ajoin 8 vuotta. Siinäkin käytetään happea ja jouduin täyttämään pieniä pulloja isosta pullosta väliputkella. Aura-auton ajaminen tuskin valmentaa psyyken tilan arviointiin, mutta sairaalatyö ja ambulanssihomma kyllä valmentaa.

Kyllä siellä pussissa todellakin oli sama määrä molekyylejä sekä nesteenä että kaasuna. Kun sen annettiin lämmetä ilmassa, se paisui ennalleen, ja neste häipyi. Kyllä ne minulle ne kaasuasiat on erittäin tuttuja. Ei taida paljonkaan tietää metalliteollisuudesta ja sairaaloista.

Onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmia, kun ei se mennyt jakeluun. Ei ne molekyylit muuten sinkoilleet kaasussakaan siellä pussissa. Sekin vanha teoria on pötyä.

Kyllä siinä muuten oivalluskykyä tarvittiin, kun alkoi opettelemaan tietokoneohjattua työstökeskusta täysin itsenäisesti. Minulla meni sen opetteluun kaksi päivää. Aikaa neljän koneen opetteluun oli varattu 8 kk.

Tietokoneohjatun polttokoneen opettelin noin 10 tunnissa ilman opettajaa. Lyhyimmillään olen opetellut uuden CNC sorvin alle 3 tunnissa. Tiedätkö sinä edes, mitä sellaiset koneet on. Minä työskentelin CNC sorvilla 15 vuotta.

Sitä oivalluskykyä minulla on niin paljon edelleen, että sinä et pysty kuvittelemaankaan kuinka paljon sitä on. Kyllä sitä tarvittiin ambulanssihommassa paljon enemmän kuin aura-auton ratissa.

Välillä joutui päättämään ja toteuttamaan asioita salamannopeasti, jotta henki säilyi, ja ne päätökset piti olla oikeita nopeudesta riippumatta. Auto kun kulkee 120 km/h nopeudessa sekunnissa aika pitkän matkan.

Lue lisää

Paine aiheutuu molekyylien liikkeestä. Sitä ei mikään tieteenala kiistä.
Pätevyytesi kaasuasioissa kuin myös autojen kiihdyttämisessä on punnittu ja köykäiseksi havaittu. Eikä se pönttöuunin lämpösäteilyn ja lämmön johtumisen erokaan ole sinulle selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä olet käytännön havainnoilla varmistanut sen, ettei CO2 olisi kasvihuonekaasu?
Entä miten olet käytännössä havainnoinut IR säteilyn kulkevan eri nopeudella emitoivasta lähteestä riippuen.
Entä miten olet havainnoinut, ettei hapen ja typen lämpeneminenperustu johtumiseen?

1800 luvulla osattiin jo neteyttää kaasuja ja sen aikaisissa yhtälöissä on kuvattu prosessi matemaattisen tarkasti. Sinä näet nestetyppeen upotetun muovipussin ja vedät aivan älyttömiä johopäätöksiä pienenevistä atomeista, kun et tajua alkeitakaan fysiikasta.

Lue lisää

Väärin meni taas. Minä olen se joka tajuaa fysiikkaa. Sinä olet sitä vain ulkoa opetellut, mutta et ollenkaan tajua, miten pitäisi tulkita sitä, mitä käytännössä tapahtuu. Sehän on vikana kaikilla, jotka täällä minua vastaan väittelee.

Kun minä näen jotakin tapahtuvan minä, pohdin mitä se todistaa fysiikasta. Sellaista ei ikinä opeteta kouluissa. Tuskin sitä juuri opetetaan yliopistoissakaan ennenkuin päätyy tutkimustyöhön.

Silloin tuollaisten kysymysten esittäminen ja vastauksen niihin löytäminen on välttämätöntä, jotta oppisi jotakin uutta, ja pääsisi tuloksiin. Täällä tolkuttavat ei tajua millään, että aivan käytännön työssäkin joutuu esittämään tuollaisia kysymyksiä ja löytämään niihin vastaukset.

Kun aikanaan kysyin neuvoa kokeneemmalta työkaverilta, vastaus oli, että ei ole olemassa valmiita vastauksia. Ei niitä tosiaan ollut koskaan, kun aloitti uuden homman. Aina joutui esittämään itselleen ne kysymykset, ja keksimään vastaukset itse.

Kun suunnittelin CNC sorviin lisälaitteen, teknikko sai melkein hysteerisen kohtauksen, kun pyysin, että saisinko sen tehdä. Kyllä se sitten tehtiin teknikon kesäloman aikana, ja hyvin se toimi.

Minä ehdin käyttää sitä noin 5 vuotta. Teknikko ei uskaltanut tulla lähellekkään sitä sorvia sen jälkeen. Sen suunnittelussa tarvittiin nimenomaan sitä fysiikan ymmärtämistä.

Sen mitä tapahtui muovipussissa olevalle ilmalle, kun se upotetiin nestetyppeen ymmärsi kyllä varsin hyvin, kun ei ollut opetellut ulkoa niitä vanhoja mätiä teorioita. Ehkä tuo aura-auton kuljettajakin ymmärsi jotakin.

Täytyy tietää jotakin aivan muuta kuin 1800 luvun teorioita, jotta tajuaa, mitä siellä pussissa todellisuudessa tapahtui. Ihmisillä on kummallinen harhakuva ilman ja kaasujen suhteen. Kuvitellaan, että ilma on harvaa, kun se näyttää harvalta.

Totuus paljastuu kuitenkin, kun yrittää paineistaa ilmaa. Ei se olekkaan harvaa. Se panee heti hanttiin. Samalla se lämpenee, kun tilavuus pienenee ja lämpömäärä säilyy samana.

Oikeaa kokonaiskuvaa asiasta ei pysty ollenkaan muodostamaan niiden vanhojen teorioiden pohjalta. Se kokonaiskuva nimenomaan on erittäin tärkeä, jotta ymmärtäisi kaasujen rakenteesta jotakin.

Minulla on siitä oma näkemykseni, mutta turha sitä on täällä esittää. Kun näen jotakin tapahtuva esitän kysymysiä, mitä se mitä näen todistaa. Sellainen kysely on tieteessä aivan normaalia. Sitten minä keksin vastauksen, joka on todennäköisesti totta.

Minun työnihän oli juuri sitä kaiken aikaa. Ne todennäköiset vastaukset täytyi keksiä aina itse. Sitten testattiin, kuinka lähelle totuutta ne osuivat. Minä olin jo koulutuksessa hyvä keksimään niitä vastauksia.

Yhdessä työssä oli aiemmin mennyt 45 min kappale. Minä viritin sen niin, että siinä meni aikaa 45 sek per kappale. Ajansäästö oli todella suuri. Samassa ajassa, jossa ennen oli tullut yksi kappale, tulikin nyt 60 kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni taas. Minä olen se joka tajuaa fysiikkaa. Sinä olet sitä vain ulkoa opetellut, mutta et ollenkaan tajua, miten pitäisi tulkita sitä, mitä käytännössä tapahtuu. Sehän on vikana kaikilla, jotka täällä minua vastaan väittelee.

Kun minä näen jotakin tapahtuvan minä, pohdin mitä se todistaa fysiikasta. Sellaista ei ikinä opeteta kouluissa. Tuskin sitä juuri opetetaan yliopistoissakaan ennenkuin päätyy tutkimustyöhön.

Silloin tuollaisten kysymysten esittäminen ja vastauksen niihin löytäminen on välttämätöntä, jotta oppisi jotakin uutta, ja pääsisi tuloksiin. Täällä tolkuttavat ei tajua millään, että aivan käytännön työssäkin joutuu esittämään tuollaisia kysymyksiä ja löytämään niihin vastaukset.

Kun aikanaan kysyin neuvoa kokeneemmalta työkaverilta, vastaus oli, että ei ole olemassa valmiita vastauksia. Ei niitä tosiaan ollut koskaan, kun aloitti uuden homman. Aina joutui esittämään itselleen ne kysymykset, ja keksimään vastaukset itse.

Kun suunnittelin CNC sorviin lisälaitteen, teknikko sai melkein hysteerisen kohtauksen, kun pyysin, että saisinko sen tehdä. Kyllä se sitten tehtiin teknikon kesäloman aikana, ja hyvin se toimi.

Minä ehdin käyttää sitä noin 5 vuotta. Teknikko ei uskaltanut tulla lähellekkään sitä sorvia sen jälkeen. Sen suunnittelussa tarvittiin nimenomaan sitä fysiikan ymmärtämistä.

Sen mitä tapahtui muovipussissa olevalle ilmalle, kun se upotetiin nestetyppeen ymmärsi kyllä varsin hyvin, kun ei ollut opetellut ulkoa niitä vanhoja mätiä teorioita. Ehkä tuo aura-auton kuljettajakin ymmärsi jotakin.

Täytyy tietää jotakin aivan muuta kuin 1800 luvun teorioita, jotta tajuaa, mitä siellä pussissa todellisuudessa tapahtui. Ihmisillä on kummallinen harhakuva ilman ja kaasujen suhteen. Kuvitellaan, että ilma on harvaa, kun se näyttää harvalta.

Totuus paljastuu kuitenkin, kun yrittää paineistaa ilmaa. Ei se olekkaan harvaa. Se panee heti hanttiin. Samalla se lämpenee, kun tilavuus pienenee ja lämpömäärä säilyy samana.

Oikeaa kokonaiskuvaa asiasta ei pysty ollenkaan muodostamaan niiden vanhojen teorioiden pohjalta. Se kokonaiskuva nimenomaan on erittäin tärkeä, jotta ymmärtäisi kaasujen rakenteesta jotakin.

Minulla on siitä oma näkemykseni, mutta turha sitä on täällä esittää. Kun näen jotakin tapahtuva esitän kysymysiä, mitä se mitä näen todistaa. Sellainen kysely on tieteessä aivan normaalia. Sitten minä keksin vastauksen, joka on todennäköisesti totta.

Minun työnihän oli juuri sitä kaiken aikaa. Ne todennäköiset vastaukset täytyi keksiä aina itse. Sitten testattiin, kuinka lähelle totuutta ne osuivat. Minä olin jo koulutuksessa hyvä keksimään niitä vastauksia.

Yhdessä työssä oli aiemmin mennyt 45 min kappale. Minä viritin sen niin, että siinä meni aikaa 45 sek per kappale. Ajansäästö oli todella suuri. Samassa ajassa, jossa ennen oli tullut yksi kappale, tulikin nyt 60 kappaletta.

Lue lisää

"Minä olen se joka tajuaa fysiikkaa. Sinä olet sitä vain ulkoa opetellut, mutta et ollenkaan tajua, miten pitäisi tulkita sitä, mitä käytännössä tapahtuu. "

Olen toiminut lähes koko työurani fysiikan sovellutusten parissa. Tiedän useiden osa-alueiden suhten, miten fysiikka toimii myös käytännössä.

Sinä et tiedä, kun väität pönttöuunin IR säteilyn kulkevan hitaammin luin IR laserin tai kun väität atomien turpoilevan tai kutistuvan faasimuutoksissa.
Kun muovipussi upotettiin nestetyppeen, kaasun molekyylien liikemäärä väheni niin paljon, että koheesiovoima riitti voittamaan liikevoiman ja kaasu muuttui nesteeksi. Tämä oli 1800 luvun fyysikoille tunnettua. AGA:n insinöörit tuntevat saman asian ja käyttävät työssään jopa niitä 1800 luvun kaasuyhtälöitä.

Sinulla on oma näkemyksesi, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä, ellei sitten tieteellä tarkoiteta psykologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin meni taas. Minä olen se joka tajuaa fysiikkaa. Sinä olet sitä vain ulkoa opetellut, mutta et ollenkaan tajua, miten pitäisi tulkita sitä, mitä käytännössä tapahtuu. Sehän on vikana kaikilla, jotka täällä minua vastaan väittelee.

Kun minä näen jotakin tapahtuvan minä, pohdin mitä se todistaa fysiikasta. Sellaista ei ikinä opeteta kouluissa. Tuskin sitä juuri opetetaan yliopistoissakaan ennenkuin päätyy tutkimustyöhön.

Silloin tuollaisten kysymysten esittäminen ja vastauksen niihin löytäminen on välttämätöntä, jotta oppisi jotakin uutta, ja pääsisi tuloksiin. Täällä tolkuttavat ei tajua millään, että aivan käytännön työssäkin joutuu esittämään tuollaisia kysymyksiä ja löytämään niihin vastaukset.

Kun aikanaan kysyin neuvoa kokeneemmalta työkaverilta, vastaus oli, että ei ole olemassa valmiita vastauksia. Ei niitä tosiaan ollut koskaan, kun aloitti uuden homman. Aina joutui esittämään itselleen ne kysymykset, ja keksimään vastaukset itse.

Kun suunnittelin CNC sorviin lisälaitteen, teknikko sai melkein hysteerisen kohtauksen, kun pyysin, että saisinko sen tehdä. Kyllä se sitten tehtiin teknikon kesäloman aikana, ja hyvin se toimi.

Minä ehdin käyttää sitä noin 5 vuotta. Teknikko ei uskaltanut tulla lähellekkään sitä sorvia sen jälkeen. Sen suunnittelussa tarvittiin nimenomaan sitä fysiikan ymmärtämistä.

Sen mitä tapahtui muovipussissa olevalle ilmalle, kun se upotetiin nestetyppeen ymmärsi kyllä varsin hyvin, kun ei ollut opetellut ulkoa niitä vanhoja mätiä teorioita. Ehkä tuo aura-auton kuljettajakin ymmärsi jotakin.

Täytyy tietää jotakin aivan muuta kuin 1800 luvun teorioita, jotta tajuaa, mitä siellä pussissa todellisuudessa tapahtui. Ihmisillä on kummallinen harhakuva ilman ja kaasujen suhteen. Kuvitellaan, että ilma on harvaa, kun se näyttää harvalta.

Totuus paljastuu kuitenkin, kun yrittää paineistaa ilmaa. Ei se olekkaan harvaa. Se panee heti hanttiin. Samalla se lämpenee, kun tilavuus pienenee ja lämpömäärä säilyy samana.

Oikeaa kokonaiskuvaa asiasta ei pysty ollenkaan muodostamaan niiden vanhojen teorioiden pohjalta. Se kokonaiskuva nimenomaan on erittäin tärkeä, jotta ymmärtäisi kaasujen rakenteesta jotakin.

Minulla on siitä oma näkemykseni, mutta turha sitä on täällä esittää. Kun näen jotakin tapahtuva esitän kysymysiä, mitä se mitä näen todistaa. Sellainen kysely on tieteessä aivan normaalia. Sitten minä keksin vastauksen, joka on todennäköisesti totta.

Minun työnihän oli juuri sitä kaiken aikaa. Ne todennäköiset vastaukset täytyi keksiä aina itse. Sitten testattiin, kuinka lähelle totuutta ne osuivat. Minä olin jo koulutuksessa hyvä keksimään niitä vastauksia.

Yhdessä työssä oli aiemmin mennyt 45 min kappale. Minä viritin sen niin, että siinä meni aikaa 45 sek per kappale. Ajansäästö oli todella suuri. Samassa ajassa, jossa ennen oli tullut yksi kappale, tulikin nyt 60 kappaletta.

Lue lisää

Pari kysymystä fysiikasta. Katsotaan, millä tasolla tietosi on.

1. Jos sinulla on tyhjiössä nestettä, kykeneekö sitä imemään sieltä pois. Oletetaan, että imuletku on niin tiivistetty, että tyhjiö säilyy?
2. Mikä vasrin yksinkertainen sääntö määrittää molekyylien rakenteen. Toisin sanoen, minkä periaatteen perusteella tietyn molekyylin atomit ryhmittyvät aina samalla tavoin?
3. Miten tilavuusvirtaan Q vaikuttaa halkaisijaltaan muuttuvassa putkessa onko virtaus puristuva tai puristumaton?
4. Voiko alkeishiukkanen ylittää valon nopeuden ja jos voi, niin mitä silloin tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Pari kysymystä fysiikasta. Katsotaan, millä tasolla tietosi on.

1. Jos sinulla on tyhjiössä nestettä, kykeneekö sitä imemään sieltä pois. Oletetaan, että imuletku on niin tiivistetty, että tyhjiö säilyy?
2. Mikä vasrin yksinkertainen sääntö määrittää molekyylien rakenteen. Toisin sanoen, minkä periaatteen perusteella tietyn molekyylin atomit ryhmittyvät aina samalla tavoin?
3. Miten tilavuusvirtaan Q vaikuttaa halkaisijaltaan muuttuvassa putkessa onko virtaus puristuva tai puristumaton?
4. Voiko alkeishiukkanen ylittää valon nopeuden ja jos voi, niin mitä silloin tapahtuu?

Lue lisää

1. Onnistuu -5 barin alipaineella.
2. Vastaus on pönttöuuni.
3. Ketä kiinnostaa? Eikö se Q ole joku salaliitto?
4. Jos alkeishiukkanen ylittää valon nopeuden, niin valo jää siitä jälkeen.

Vastasin APH:n puolesta. Hän tulee varmaan tarkentamaan vastausta. Saamme lukea tarkan selonteon CNC sorvin oppimisesta käsittämättömän lyhyessä ajassa, muovipussista ja nesteheliumista, lypsykoneesta, rautakehukosta ja pönttöuunista. Unohtamatta pitkää selostusta APH:n poikkeuksellisesta nerokkuudesta kaikilla hänen käymillään kursseilla, jota tosin poikivat hänelle pelkkiä duunarin hommia.

Ja jos vielä vittuilette, niin APH ei kutsu teitä Nobel juhliinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä olen se joka tajuaa fysiikkaa. Sinä olet sitä vain ulkoa opetellut, mutta et ollenkaan tajua, miten pitäisi tulkita sitä, mitä käytännössä tapahtuu. "

Olen toiminut lähes koko työurani fysiikan sovellutusten parissa. Tiedän useiden osa-alueiden suhten, miten fysiikka toimii myös käytännössä.

Sinä et tiedä, kun väität pönttöuunin IR säteilyn kulkevan hitaammin luin IR laserin tai kun väität atomien turpoilevan tai kutistuvan faasimuutoksissa.
Kun muovipussi upotettiin nestetyppeen, kaasun molekyylien liikemäärä väheni niin paljon, että koheesiovoima riitti voittamaan liikevoiman ja kaasu muuttui nesteeksi. Tämä oli 1800 luvun fyysikoille tunnettua. AGA:n insinöörit tuntevat saman asian ja käyttävät työssään jopa niitä 1800 luvun kaasuyhtälöitä.

Sinulla on oma näkemyksesi, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä, ellei sitten tieteellä tarkoiteta psykologiaa.

Lue lisää

Sinä esität väitteitä ja minä esitän väitteitä. ja jokin muu sitten joskus mahdollisesti ratkaisee, kumpi oli oikeassa. Siitä mitä ei pysty näkemään voi esittää vaikka mitä väitteitä, Tämä on minun kantani. Ne on pelkkiä väitteitä.

Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. Minä ymmärsin sen sillä tavalla lukemattakin käytännön kokemukseni pohjalta. Kyllä se edelleen on aurinko ja pönttöuuni aivan eriluokan asioita.

Auringon pintalämpötila on noin 6000 astetta ja pönttöuunin pintalämpötila on ehkä 50 astetta, joten on aivan eri mittaluokan asioista kysymys. Minä olen aina ymmärtänyt niin, että kun puhutaan valonnopeudesta tarkoitetaan nimenomaan valonnopeutta.

Ei aio edelleenkään laajentaa käsitteen voimassaoloa mihinkään muuhun säteilyyn vaikka sinä kuinka vaatisit. Auringostakin tulee eneriaa myös hitaammalla nopeudella. Ne purkaukset ja niiden mahdollinen vaikutus pystytään näkemään ja arvioimaan etukäteen nimenomaan sen takia, että valo etenee nopeammin.

En minä nyt edelleenkään suostu uskomaan, että kaikki 1800 luvulla keksityt kouluissa opetetut opit on totta. 1800 luvulla tietämys on ollut hyvin vajavaista. Myöhemmin on tullut keksintöjä, jotka on ristiriidassa niiden oppien kanssa.

On järjetöntä pakkosovittaa niihin keksintöihin niitä 1800 luvun tai vielä vanhempiakin oppeja. Minä en ole koskaan mihinkään uskonut sillä tavalla, että se on ehdottomasti totta. Minun mielestäni sellaisessa uskossa on kysymys uskonkiihkoilusta eikä tieteestä.

Yksi minun mielisarjani telkkarissa oli Myytinmurtajat. Toinen mielenkiintoinen sarja oli se jossa näyteettiin, kuinka nestetyppi vaikuttaa aineisiin. Minä olen niitä myyttejä murtanut itsekkin aika paljon.

Eipä ne AGA:n temput toimisi niillä1800 luvun yhtälöillä. Ne poistaa siellä todella paljon lämpöenergiaa niistä kaasuista. Ei lämmössä voi millään olla kysymys molekyylien liike-energiasta. Kyllä se mitä kaasuissa tapahtuu, täytyy ymmärtää jollakin muulla tavalla.

Työssäni minä tiesin vain sen, että paineesta purkautuva kaasu tuntuu hurjan kylmältä, koska se absorboi voimakkaasti lämpöä, joka siitä on poistettu paineistuksessa ja nesteytyksessä.

Vasta viime vuosina olen pohtinut, mitä siinä oikeasti tapahtuu, kun kaasuja nesteytetään. ja kun niitä käytetään. Olen edelleen sitä mieltä, että siinä prosessissa ei toimi ne 1800 luvun opit, joihin sinä uskot.

Täällä on minua kohdeltu niinkuin minä olisin joku vanha horisko, joka on kauan sitten oppinut asiat täysin väärin. Muutamia asioita toki on jäänyt mieleen jo keskikoulun fysiikantunnilta 1960 luvulta, mutta muuten minä kyllä olen pohtinut näitä asioita vasta aivan viime vuosina.

Olen verrannut minulle esitettyjä väittämiä siihen erittäin monipuoliseen käytännön kokemukseen, mitä minulle on kertynyt. Silloin kun ne kokemukset, tuli ei ollut mitään tarvetta analysoida niitä tarkemmin. Tein vain niinkuin käskettiin, ja annoin muidenkin tehdä niinkuin käskettiin.

Minä olen nähnyt monet kerrat paljon pönttöuunia tehokkaamman "lämmityslaitteen". Pystymuottiin valimossa kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa. Kyllä ne insinöörit taatusti on tietäneet, millä mekanismilla se pönttö jäähtyy. Se energiamäärä, joka siinä oli, oli melkoisen suuri.

Siinä muotissa oli minunkin tekemiä osia. Tottakait minua kiinnosti tietää, mitä tapahtuu. Opin minä sen mekanismin ymmärtämään, mutta ei sitä kyllä pysty selittämään 1800 luvun opit. Tuo sinun pakkomielteesi IR säteilystä ei sitä selitä.

Sen valun jäähtyminen tapahtui samalla mekanismilla, kuin pönttöuunin lämmittävä vaikutus. Muottia ympäröivä ilma absorboi muotista säteilevän lämmön. Ilman lämpeneminen sai aikaan pystyvirtauksen, joka kuljetti lämpöä pois jatkuvasti.

Täsmälleen samalla periaatteella toimii kaakeliuuni ja pönttöuuni. Ei todellakaan niistä sinkoile IR säteilyä valon nopeudella avaruuteen eikä edes toiselle puolelle huonetta. Ilmankierto huoneessa siirtää sen lämmön koko huoneeseen.

Siellä valimossa oppi muutakin sellaista, joka sotii vanhija kouluoppeja vastaan. Siellä oppi, kuinka paineilmalla tuotetaan imu, joka imee maalia avoimesta astiasta, ja ruiskuttaa sen muotin pintaan. On aivan järjetöntä yrittää selittää sitä ilmiötä kineettisellä kaasuteorialla.

Siellä valimossa minä olin työssä lähes 50 vuotta sitten. Sen jälkeen on tullut todella paljon tietoa ja kokemusta lisää. Minulle on aivan turha yrittää syöttää vanhoja höpöoppeja. Minut on hyvin laaja-alaisesti kouluttaneet insinöörit.

Kyllä muuten sitä psykologiaakin on tullut opiskeltua aika paljon. Tuskinpa sinulla on siitä muuta kuin mallikkojen hulluja kuvitelmia. Mitä olen telkkarissa nähnyt sen alan ammattilaisia, olen ollut heidän kanssaan todella hyvin samoilla linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä esität väitteitä ja minä esitän väitteitä. ja jokin muu sitten joskus mahdollisesti ratkaisee, kumpi oli oikeassa. Siitä mitä ei pysty näkemään voi esittää vaikka mitä väitteitä, Tämä on minun kantani. Ne on pelkkiä väitteitä.

Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. Minä ymmärsin sen sillä tavalla lukemattakin käytännön kokemukseni pohjalta. Kyllä se edelleen on aurinko ja pönttöuuni aivan eriluokan asioita.

Auringon pintalämpötila on noin 6000 astetta ja pönttöuunin pintalämpötila on ehkä 50 astetta, joten on aivan eri mittaluokan asioista kysymys. Minä olen aina ymmärtänyt niin, että kun puhutaan valonnopeudesta tarkoitetaan nimenomaan valonnopeutta.

Ei aio edelleenkään laajentaa käsitteen voimassaoloa mihinkään muuhun säteilyyn vaikka sinä kuinka vaatisit. Auringostakin tulee eneriaa myös hitaammalla nopeudella. Ne purkaukset ja niiden mahdollinen vaikutus pystytään näkemään ja arvioimaan etukäteen nimenomaan sen takia, että valo etenee nopeammin.

En minä nyt edelleenkään suostu uskomaan, että kaikki 1800 luvulla keksityt kouluissa opetetut opit on totta. 1800 luvulla tietämys on ollut hyvin vajavaista. Myöhemmin on tullut keksintöjä, jotka on ristiriidassa niiden oppien kanssa.

On järjetöntä pakkosovittaa niihin keksintöihin niitä 1800 luvun tai vielä vanhempiakin oppeja. Minä en ole koskaan mihinkään uskonut sillä tavalla, että se on ehdottomasti totta. Minun mielestäni sellaisessa uskossa on kysymys uskonkiihkoilusta eikä tieteestä.

Yksi minun mielisarjani telkkarissa oli Myytinmurtajat. Toinen mielenkiintoinen sarja oli se jossa näyteettiin, kuinka nestetyppi vaikuttaa aineisiin. Minä olen niitä myyttejä murtanut itsekkin aika paljon.

Eipä ne AGA:n temput toimisi niillä1800 luvun yhtälöillä. Ne poistaa siellä todella paljon lämpöenergiaa niistä kaasuista. Ei lämmössä voi millään olla kysymys molekyylien liike-energiasta. Kyllä se mitä kaasuissa tapahtuu, täytyy ymmärtää jollakin muulla tavalla.

Työssäni minä tiesin vain sen, että paineesta purkautuva kaasu tuntuu hurjan kylmältä, koska se absorboi voimakkaasti lämpöä, joka siitä on poistettu paineistuksessa ja nesteytyksessä.

Vasta viime vuosina olen pohtinut, mitä siinä oikeasti tapahtuu, kun kaasuja nesteytetään. ja kun niitä käytetään. Olen edelleen sitä mieltä, että siinä prosessissa ei toimi ne 1800 luvun opit, joihin sinä uskot.

Täällä on minua kohdeltu niinkuin minä olisin joku vanha horisko, joka on kauan sitten oppinut asiat täysin väärin. Muutamia asioita toki on jäänyt mieleen jo keskikoulun fysiikantunnilta 1960 luvulta, mutta muuten minä kyllä olen pohtinut näitä asioita vasta aivan viime vuosina.

Olen verrannut minulle esitettyjä väittämiä siihen erittäin monipuoliseen käytännön kokemukseen, mitä minulle on kertynyt. Silloin kun ne kokemukset, tuli ei ollut mitään tarvetta analysoida niitä tarkemmin. Tein vain niinkuin käskettiin, ja annoin muidenkin tehdä niinkuin käskettiin.

Minä olen nähnyt monet kerrat paljon pönttöuunia tehokkaamman "lämmityslaitteen". Pystymuottiin valimossa kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa. Kyllä ne insinöörit taatusti on tietäneet, millä mekanismilla se pönttö jäähtyy. Se energiamäärä, joka siinä oli, oli melkoisen suuri.

Siinä muotissa oli minunkin tekemiä osia. Tottakait minua kiinnosti tietää, mitä tapahtuu. Opin minä sen mekanismin ymmärtämään, mutta ei sitä kyllä pysty selittämään 1800 luvun opit. Tuo sinun pakkomielteesi IR säteilystä ei sitä selitä.

Sen valun jäähtyminen tapahtui samalla mekanismilla, kuin pönttöuunin lämmittävä vaikutus. Muottia ympäröivä ilma absorboi muotista säteilevän lämmön. Ilman lämpeneminen sai aikaan pystyvirtauksen, joka kuljetti lämpöä pois jatkuvasti.

Täsmälleen samalla periaatteella toimii kaakeliuuni ja pönttöuuni. Ei todellakaan niistä sinkoile IR säteilyä valon nopeudella avaruuteen eikä edes toiselle puolelle huonetta. Ilmankierto huoneessa siirtää sen lämmön koko huoneeseen.

Siellä valimossa oppi muutakin sellaista, joka sotii vanhija kouluoppeja vastaan. Siellä oppi, kuinka paineilmalla tuotetaan imu, joka imee maalia avoimesta astiasta, ja ruiskuttaa sen muotin pintaan. On aivan järjetöntä yrittää selittää sitä ilmiötä kineettisellä kaasuteorialla.

Siellä valimossa minä olin työssä lähes 50 vuotta sitten. Sen jälkeen on tullut todella paljon tietoa ja kokemusta lisää. Minulle on aivan turha yrittää syöttää vanhoja höpöoppeja. Minut on hyvin laaja-alaisesti kouluttaneet insinöörit.

Kyllä muuten sitä psykologiaakin on tullut opiskeltua aika paljon. Tuskinpa sinulla on siitä muuta kuin mallikkojen hulluja kuvitelmia. Mitä olen telkkarissa nähnyt sen alan ammattilaisia, olen ollut heidän kanssaan todella hyvin samoilla linjoilla.

Lue lisää

"Ei todellakaan niistä sinkoile IR säteilyä valon nopeudella avaruuteen eikä edes toiselle puolelle huonetta."

Et ole ilmeisesti ikinä kuullut IR-lämpömittarista tai kamerasta. IR-lämpömittarit olivat käytössä jo ennen sinun syntymääsi. Niillä mitattiin ja mitataan edellenkin uunien lämpötiloja.
Eikä tarvita 5 bar alipainetta noiden toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

1. Onnistuu -5 barin alipaineella.
2. Vastaus on pönttöuuni.
3. Ketä kiinnostaa? Eikö se Q ole joku salaliitto?
4. Jos alkeishiukkanen ylittää valon nopeuden, niin valo jää siitä jälkeen.

Vastasin APH:n puolesta. Hän tulee varmaan tarkentamaan vastausta. Saamme lukea tarkan selonteon CNC sorvin oppimisesta käsittämättömän lyhyessä ajassa, muovipussista ja nesteheliumista, lypsykoneesta, rautakehukosta ja pönttöuunista. Unohtamatta pitkää selostusta APH:n poikkeuksellisesta nerokkuudesta kaikilla hänen käymillään kursseilla, jota tosin poikivat hänelle pelkkiä duunarin hommia.

Ja jos vielä vittuilette, niin APH ei kutsu teitä Nobel juhliinsa.

Lue lisää

Mistähän se kertoo tuo, että alentaa duunareita. Olettaisin, että se kertoo siitä, että arvostelija ei ole koskaan pystynyt edes niihin hommiin. Yksi veljeni on melko iso herra, ja käynyt yliopistonkin. Ei hänellä ole tarvetta halveksia duunareita.

Hän osaa hämmästyttävän paljon niitä duunarin hommiakin. Hän on rakentamiset ja remontit tehnyt aivan itse, Hän on myös entisöinyt ja valmistanut todella hienoja huonekaluja.

Yhdessä isommassa projektissa me tehtiin yhteistyötä. Hän suunnitteli yhden asian ja minä suunnittelin toisen asian. Meidän molempien apu oli siinä ratkaisevan tärkeä. Minun osuuteni hän mainitsi myös kirjottamassaan suvun historiikissa.

Jos sinulle on käsittämättömän lyhyt aika, jonka käytin CNC koneistuksen oppimiseen, niin minulle se ei ollut käsittämättömän lyhyt aina. Usemmille ei kylläkään riittänyt 8 kk joten tasoerot on melkoiset.

Kun opin nopeasti, minulla oli tilaisuus tehdä aivan muuta loppukurssi. Sain tehdä omaa isoa projektiani, jonka myös suunnittelin. En ymmärrä tätä nykyajan houretta, että täytyisi käydä yliopisto, jotta olisi jotakin.

Sitten ne yliopiston käyneet saattaa tienata jopa vähemmän, kuin minä tienasin. Heille on kertynyt melkoiset velat, ja minä sain aivan ilmaisen hyvin monipuolisen koulutuksen, ja minulle vielä maksettiinkin siitä, että osallistuin koulutukseen.

Kun sitten pyrin CNC sorvariksi, pomo kysyi, kuinka kauan menee ennekuin pääsen kunnolla työhön käsiksi. Siellä ei kukaan osannut sitä opettaa, ja kone oli outo. Minä sanoin, että kait siinä pari päivää menee.

Niin pari viikkoa puuskahti epäuskoinen pomo. Ensimmäisenä päivänä tutustuin koneeseen, ja tein ohjelmat ensimmäiseen työhön. Toisena päivänä painoin täysillä hommia. Ei nykyajan työelämässä ole tumpeloilla hitaasti oppivilla yhtään mitään mahdollisuuksia.

Et ole tainnut oppia yhtään mitään noista luettelemistasi asioista, kun käsittelet niitä tuohon sävyyn. Minä olen ne oppinut kertakuulemalla tai kertanäkemällä. Miksihän nykyihmiset on niin hirveän hidasoppisia. Onko esteenä ylpeys vai tyhmyys.

Ne duunarien työt täytyi opetella aivan itse. Ei siellä ole kukaan neuvomassa selän takana. Se on Helsingistä määrätty opetusmetodi. Kun sillä tavalla asiat oppii, niin selviäää myös työelämässä, jossa myöskään ei ole kukaan neuvomassa.

Kaikissa niissä töissä, joissa olen ollut, on tarvittu huipputason ongelmanratkaisukykyä. Lyhimmllää olen opetellut varsin vaativan ammatin viikkossa, ja opastusta sain siihen 10 minuuttia. Vielä 1970 luvulla saatettiin heittää jätkä ns. syvään päähän.

Nykyään annetaan kaikkeen hirveän pitkä koulutus, ja sitten ne ei kumminkaan osaa mitään. Kun minä sain hoitoalan koulutuksen, ensimmäinen työ oli kuuden viikon sijaisuus leikkausosastolla.

Se jätkä, jota sijaistin, oli jo jäänyt lomalle, joten siinäkin heitettiin ns. syvään päähän. Täytyi vaan selviytyä tehtävistään ensimmäisestä päivästä lähtien. Kun sitten sain vakituisen viran toisesta sairaalasta, niin "syvään päähän" sielläkin hypättiin.

Kun on tarpeeksi monta kertaa elämässään hypännyt "syvään päähän" siitä tulee normaalia. Se, että siitä on tullut normaalia, näkyy sitten myös arvosanoissa. Koska ei pelkää opetella uutta, oppii todella nopeasti. Ne jotka pelkää, ei opi koskaan.

Toki siinä nyt älyäkin tarvitaan jonkin verran, mutta paljon tärkeämpi on uskallus yrittää. Toinen tärkeä asia on, että ei pelkää epäonnistumista. Epäonnistumisia tulee aluksi jokatapauksessa, mutta niistä oppii.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se kertoo tuo, että alentaa duunareita. Olettaisin, että se kertoo siitä, että arvostelija ei ole koskaan pystynyt edes niihin hommiin. Yksi veljeni on melko iso herra, ja käynyt yliopistonkin. Ei hänellä ole tarvetta halveksia duunareita.

Hän osaa hämmästyttävän paljon niitä duunarin hommiakin. Hän on rakentamiset ja remontit tehnyt aivan itse, Hän on myös entisöinyt ja valmistanut todella hienoja huonekaluja.

Yhdessä isommassa projektissa me tehtiin yhteistyötä. Hän suunnitteli yhden asian ja minä suunnittelin toisen asian. Meidän molempien apu oli siinä ratkaisevan tärkeä. Minun osuuteni hän mainitsi myös kirjottamassaan suvun historiikissa.

Jos sinulle on käsittämättömän lyhyt aika, jonka käytin CNC koneistuksen oppimiseen, niin minulle se ei ollut käsittämättömän lyhyt aina. Usemmille ei kylläkään riittänyt 8 kk joten tasoerot on melkoiset.

Kun opin nopeasti, minulla oli tilaisuus tehdä aivan muuta loppukurssi. Sain tehdä omaa isoa projektiani, jonka myös suunnittelin. En ymmärrä tätä nykyajan houretta, että täytyisi käydä yliopisto, jotta olisi jotakin.

Sitten ne yliopiston käyneet saattaa tienata jopa vähemmän, kuin minä tienasin. Heille on kertynyt melkoiset velat, ja minä sain aivan ilmaisen hyvin monipuolisen koulutuksen, ja minulle vielä maksettiinkin siitä, että osallistuin koulutukseen.

Kun sitten pyrin CNC sorvariksi, pomo kysyi, kuinka kauan menee ennekuin pääsen kunnolla työhön käsiksi. Siellä ei kukaan osannut sitä opettaa, ja kone oli outo. Minä sanoin, että kait siinä pari päivää menee.

Niin pari viikkoa puuskahti epäuskoinen pomo. Ensimmäisenä päivänä tutustuin koneeseen, ja tein ohjelmat ensimmäiseen työhön. Toisena päivänä painoin täysillä hommia. Ei nykyajan työelämässä ole tumpeloilla hitaasti oppivilla yhtään mitään mahdollisuuksia.

Et ole tainnut oppia yhtään mitään noista luettelemistasi asioista, kun käsittelet niitä tuohon sävyyn. Minä olen ne oppinut kertakuulemalla tai kertanäkemällä. Miksihän nykyihmiset on niin hirveän hidasoppisia. Onko esteenä ylpeys vai tyhmyys.

Ne duunarien työt täytyi opetella aivan itse. Ei siellä ole kukaan neuvomassa selän takana. Se on Helsingistä määrätty opetusmetodi. Kun sillä tavalla asiat oppii, niin selviäää myös työelämässä, jossa myöskään ei ole kukaan neuvomassa.

Kaikissa niissä töissä, joissa olen ollut, on tarvittu huipputason ongelmanratkaisukykyä. Lyhimmllää olen opetellut varsin vaativan ammatin viikkossa, ja opastusta sain siihen 10 minuuttia. Vielä 1970 luvulla saatettiin heittää jätkä ns. syvään päähän.

Nykyään annetaan kaikkeen hirveän pitkä koulutus, ja sitten ne ei kumminkaan osaa mitään. Kun minä sain hoitoalan koulutuksen, ensimmäinen työ oli kuuden viikon sijaisuus leikkausosastolla.

Se jätkä, jota sijaistin, oli jo jäänyt lomalle, joten siinäkin heitettiin ns. syvään päähän. Täytyi vaan selviytyä tehtävistään ensimmäisestä päivästä lähtien. Kun sitten sain vakituisen viran toisesta sairaalasta, niin "syvään päähän" sielläkin hypättiin.

Kun on tarpeeksi monta kertaa elämässään hypännyt "syvään päähän" siitä tulee normaalia. Se, että siitä on tullut normaalia, näkyy sitten myös arvosanoissa. Koska ei pelkää opetella uutta, oppii todella nopeasti. Ne jotka pelkää, ei opi koskaan.

Toki siinä nyt älyäkin tarvitaan jonkin verran, mutta paljon tärkeämpi on uskallus yrittää. Toinen tärkeä asia on, että ei pelkää epäonnistumista. Epäonnistumisia tulee aluksi jokatapauksessa, mutta niistä oppii.

Lue lisää

"Kun on tarpeeksi monta kertaa elämässään hypännyt "syvään päähän" siitä tulee normaalia."

On tällä palstalla havaittu että olet hypännyt syvään päähän. Taisit upota ihan nilkkojasi myöten saveen. Imikö se savi ihan 5 bar alipaineella kun kävelit takaisin hiekalle?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun on tarpeeksi monta kertaa elämässään hypännyt "syvään päähän" siitä tulee normaalia."

On tällä palstalla havaittu että olet hypännyt syvään päähän. Taisit upota ihan nilkkojasi myöten saveen. Imikö se savi ihan 5 bar alipaineella kun kävelit takaisin hiekalle?

Lue lisää

Aika irvokasta tuo, että tuollainen, joka ei mistään mitään ymmärrä, tolkuttaa täällä tuollaisia. Kun minä olen kertakuulemalla oppinut asioita, joita sinä et opi millään, niin sinä kuvittelet olevasi joku nero. Siinä on kyllä se Dunning Kruger täydelliseksi tullut.

Onko tuo pelkkää vittuilua, vai etkö tiedä sitäkään, mitä tarkoitetaan termillä, että heitetään syvään päähän. Opi uimaan tai uppoa. Työelämässä sillä voidaan tyrkoittaa sitä, että joutuu selviytymään uudesta tehtävästä ilman perehdytystä.

Nykyään kuulemma uusia hoitajiakin joutuu perehdyttämään koulutuksen jälkeen jopa puoli vuotta. Me taas alettiin 1970 luvulla hommiin heti. Se alipaineen käyttäminen opetettiin kerran opiskeluaikana teho-osastolla.

Sen jälkeen minä hoidin sillä potilasta itsenäisesti. Sinä taas et osaa muuta kuin vittuilla. Kelpaatkohan sinä koskaan mihinkään ammattiinkaan. Ei tuollaisia kyllä pitkään katsella työpaikalla.

Onkohan sinut vedetty tähän tyhmään maailmaan pihdeillä. Oli vissiin epäkunnossa laite, jolla toteutetaan imukuppisynnytyksiä. Siinäkin on se alipaine käytössä.

Kun kokenutta hoitoalan ihmistä tuolla tavalla räävii, on todella järjetön itse, mutta järjettömäthän ei ymmärrä edes sitä. Olisi täysi oikein, että tuollaisilta evättäisiin kaikki hoito. Hoitoalalla sellainen syrjintä ei kuitenkaan ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä esität väitteitä ja minä esitän väitteitä. ja jokin muu sitten joskus mahdollisesti ratkaisee, kumpi oli oikeassa. Siitä mitä ei pysty näkemään voi esittää vaikka mitä väitteitä, Tämä on minun kantani. Ne on pelkkiä väitteitä.

Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. Minä ymmärsin sen sillä tavalla lukemattakin käytännön kokemukseni pohjalta. Kyllä se edelleen on aurinko ja pönttöuuni aivan eriluokan asioita.

Auringon pintalämpötila on noin 6000 astetta ja pönttöuunin pintalämpötila on ehkä 50 astetta, joten on aivan eri mittaluokan asioista kysymys. Minä olen aina ymmärtänyt niin, että kun puhutaan valonnopeudesta tarkoitetaan nimenomaan valonnopeutta.

Ei aio edelleenkään laajentaa käsitteen voimassaoloa mihinkään muuhun säteilyyn vaikka sinä kuinka vaatisit. Auringostakin tulee eneriaa myös hitaammalla nopeudella. Ne purkaukset ja niiden mahdollinen vaikutus pystytään näkemään ja arvioimaan etukäteen nimenomaan sen takia, että valo etenee nopeammin.

En minä nyt edelleenkään suostu uskomaan, että kaikki 1800 luvulla keksityt kouluissa opetetut opit on totta. 1800 luvulla tietämys on ollut hyvin vajavaista. Myöhemmin on tullut keksintöjä, jotka on ristiriidassa niiden oppien kanssa.

On järjetöntä pakkosovittaa niihin keksintöihin niitä 1800 luvun tai vielä vanhempiakin oppeja. Minä en ole koskaan mihinkään uskonut sillä tavalla, että se on ehdottomasti totta. Minun mielestäni sellaisessa uskossa on kysymys uskonkiihkoilusta eikä tieteestä.

Yksi minun mielisarjani telkkarissa oli Myytinmurtajat. Toinen mielenkiintoinen sarja oli se jossa näyteettiin, kuinka nestetyppi vaikuttaa aineisiin. Minä olen niitä myyttejä murtanut itsekkin aika paljon.

Eipä ne AGA:n temput toimisi niillä1800 luvun yhtälöillä. Ne poistaa siellä todella paljon lämpöenergiaa niistä kaasuista. Ei lämmössä voi millään olla kysymys molekyylien liike-energiasta. Kyllä se mitä kaasuissa tapahtuu, täytyy ymmärtää jollakin muulla tavalla.

Työssäni minä tiesin vain sen, että paineesta purkautuva kaasu tuntuu hurjan kylmältä, koska se absorboi voimakkaasti lämpöä, joka siitä on poistettu paineistuksessa ja nesteytyksessä.

Vasta viime vuosina olen pohtinut, mitä siinä oikeasti tapahtuu, kun kaasuja nesteytetään. ja kun niitä käytetään. Olen edelleen sitä mieltä, että siinä prosessissa ei toimi ne 1800 luvun opit, joihin sinä uskot.

Täällä on minua kohdeltu niinkuin minä olisin joku vanha horisko, joka on kauan sitten oppinut asiat täysin väärin. Muutamia asioita toki on jäänyt mieleen jo keskikoulun fysiikantunnilta 1960 luvulta, mutta muuten minä kyllä olen pohtinut näitä asioita vasta aivan viime vuosina.

Olen verrannut minulle esitettyjä väittämiä siihen erittäin monipuoliseen käytännön kokemukseen, mitä minulle on kertynyt. Silloin kun ne kokemukset, tuli ei ollut mitään tarvetta analysoida niitä tarkemmin. Tein vain niinkuin käskettiin, ja annoin muidenkin tehdä niinkuin käskettiin.

Minä olen nähnyt monet kerrat paljon pönttöuunia tehokkaamman "lämmityslaitteen". Pystymuottiin valimossa kaadettiin 28 tonnia sulaa rautaa. Kyllä ne insinöörit taatusti on tietäneet, millä mekanismilla se pönttö jäähtyy. Se energiamäärä, joka siinä oli, oli melkoisen suuri.

Siinä muotissa oli minunkin tekemiä osia. Tottakait minua kiinnosti tietää, mitä tapahtuu. Opin minä sen mekanismin ymmärtämään, mutta ei sitä kyllä pysty selittämään 1800 luvun opit. Tuo sinun pakkomielteesi IR säteilystä ei sitä selitä.

Sen valun jäähtyminen tapahtui samalla mekanismilla, kuin pönttöuunin lämmittävä vaikutus. Muottia ympäröivä ilma absorboi muotista säteilevän lämmön. Ilman lämpeneminen sai aikaan pystyvirtauksen, joka kuljetti lämpöä pois jatkuvasti.

Täsmälleen samalla periaatteella toimii kaakeliuuni ja pönttöuuni. Ei todellakaan niistä sinkoile IR säteilyä valon nopeudella avaruuteen eikä edes toiselle puolelle huonetta. Ilmankierto huoneessa siirtää sen lämmön koko huoneeseen.

Siellä valimossa oppi muutakin sellaista, joka sotii vanhija kouluoppeja vastaan. Siellä oppi, kuinka paineilmalla tuotetaan imu, joka imee maalia avoimesta astiasta, ja ruiskuttaa sen muotin pintaan. On aivan järjetöntä yrittää selittää sitä ilmiötä kineettisellä kaasuteorialla.

Siellä valimossa minä olin työssä lähes 50 vuotta sitten. Sen jälkeen on tullut todella paljon tietoa ja kokemusta lisää. Minulle on aivan turha yrittää syöttää vanhoja höpöoppeja. Minut on hyvin laaja-alaisesti kouluttaneet insinöörit.

Kyllä muuten sitä psykologiaakin on tullut opiskeltua aika paljon. Tuskinpa sinulla on siitä muuta kuin mallikkojen hulluja kuvitelmia. Mitä olen telkkarissa nähnyt sen alan ammattilaisia, olen ollut heidän kanssaan todella hyvin samoilla linjoilla.

Lue lisää

"Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. "
Et lukenut. Samanlainen valhe, kuin väittit ottaneesi yhteyttä Duodecimiin ja siellä ie väittämääni artikkeli atunnettu. Kun laitoin kahteenkin Duodecimin asiaa käsitelleeseen artikkeliin linkin, teit rapuväistön vastaamatta mitään.
Wikissä ei varmasti ole väitettä, että IR:n nopeus riippuisi säteilyethosta. Alat jo keksiä valheita, kun et muuten pärjää.
Ja vieläkin menee johtuminen ja absorboituminen pahasti sekaisin.

Minä olen kouluttanut niitä insinöörejä.

Ps. Psykologiaa sen paremmin kuin mitään muutakaan ei opiskella telkkaria katselemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se kertoo tuo, että alentaa duunareita. Olettaisin, että se kertoo siitä, että arvostelija ei ole koskaan pystynyt edes niihin hommiin. Yksi veljeni on melko iso herra, ja käynyt yliopistonkin. Ei hänellä ole tarvetta halveksia duunareita.

Hän osaa hämmästyttävän paljon niitä duunarin hommiakin. Hän on rakentamiset ja remontit tehnyt aivan itse, Hän on myös entisöinyt ja valmistanut todella hienoja huonekaluja.

Yhdessä isommassa projektissa me tehtiin yhteistyötä. Hän suunnitteli yhden asian ja minä suunnittelin toisen asian. Meidän molempien apu oli siinä ratkaisevan tärkeä. Minun osuuteni hän mainitsi myös kirjottamassaan suvun historiikissa.

Jos sinulle on käsittämättömän lyhyt aika, jonka käytin CNC koneistuksen oppimiseen, niin minulle se ei ollut käsittämättömän lyhyt aina. Usemmille ei kylläkään riittänyt 8 kk joten tasoerot on melkoiset.

Kun opin nopeasti, minulla oli tilaisuus tehdä aivan muuta loppukurssi. Sain tehdä omaa isoa projektiani, jonka myös suunnittelin. En ymmärrä tätä nykyajan houretta, että täytyisi käydä yliopisto, jotta olisi jotakin.

Sitten ne yliopiston käyneet saattaa tienata jopa vähemmän, kuin minä tienasin. Heille on kertynyt melkoiset velat, ja minä sain aivan ilmaisen hyvin monipuolisen koulutuksen, ja minulle vielä maksettiinkin siitä, että osallistuin koulutukseen.

Kun sitten pyrin CNC sorvariksi, pomo kysyi, kuinka kauan menee ennekuin pääsen kunnolla työhön käsiksi. Siellä ei kukaan osannut sitä opettaa, ja kone oli outo. Minä sanoin, että kait siinä pari päivää menee.

Niin pari viikkoa puuskahti epäuskoinen pomo. Ensimmäisenä päivänä tutustuin koneeseen, ja tein ohjelmat ensimmäiseen työhön. Toisena päivänä painoin täysillä hommia. Ei nykyajan työelämässä ole tumpeloilla hitaasti oppivilla yhtään mitään mahdollisuuksia.

Et ole tainnut oppia yhtään mitään noista luettelemistasi asioista, kun käsittelet niitä tuohon sävyyn. Minä olen ne oppinut kertakuulemalla tai kertanäkemällä. Miksihän nykyihmiset on niin hirveän hidasoppisia. Onko esteenä ylpeys vai tyhmyys.

Ne duunarien työt täytyi opetella aivan itse. Ei siellä ole kukaan neuvomassa selän takana. Se on Helsingistä määrätty opetusmetodi. Kun sillä tavalla asiat oppii, niin selviäää myös työelämässä, jossa myöskään ei ole kukaan neuvomassa.

Kaikissa niissä töissä, joissa olen ollut, on tarvittu huipputason ongelmanratkaisukykyä. Lyhimmllää olen opetellut varsin vaativan ammatin viikkossa, ja opastusta sain siihen 10 minuuttia. Vielä 1970 luvulla saatettiin heittää jätkä ns. syvään päähän.

Nykyään annetaan kaikkeen hirveän pitkä koulutus, ja sitten ne ei kumminkaan osaa mitään. Kun minä sain hoitoalan koulutuksen, ensimmäinen työ oli kuuden viikon sijaisuus leikkausosastolla.

Se jätkä, jota sijaistin, oli jo jäänyt lomalle, joten siinäkin heitettiin ns. syvään päähän. Täytyi vaan selviytyä tehtävistään ensimmäisestä päivästä lähtien. Kun sitten sain vakituisen viran toisesta sairaalasta, niin "syvään päähän" sielläkin hypättiin.

Kun on tarpeeksi monta kertaa elämässään hypännyt "syvään päähän" siitä tulee normaalia. Se, että siitä on tullut normaalia, näkyy sitten myös arvosanoissa. Koska ei pelkää opetella uutta, oppii todella nopeasti. Ne jotka pelkää, ei opi koskaan.

Toki siinä nyt älyäkin tarvitaan jonkin verran, mutta paljon tärkeämpi on uskallus yrittää. Toinen tärkeä asia on, että ei pelkää epäonnistumista. Epäonnistumisia tulee aluksi jokatapauksessa, mutta niistä oppii.

Lue lisää

Et sitten kyennyt vastaamaan fysiikkaa koskeviin kysymyksiin. Mitenkä en ole lainkaan yllättynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aika irvokasta tuo, että tuollainen, joka ei mistään mitään ymmärrä, tolkuttaa täällä tuollaisia. Kun minä olen kertakuulemalla oppinut asioita, joita sinä et opi millään, niin sinä kuvittelet olevasi joku nero. Siinä on kyllä se Dunning Kruger täydelliseksi tullut.

Onko tuo pelkkää vittuilua, vai etkö tiedä sitäkään, mitä tarkoitetaan termillä, että heitetään syvään päähän. Opi uimaan tai uppoa. Työelämässä sillä voidaan tyrkoittaa sitä, että joutuu selviytymään uudesta tehtävästä ilman perehdytystä.

Nykyään kuulemma uusia hoitajiakin joutuu perehdyttämään koulutuksen jälkeen jopa puoli vuotta. Me taas alettiin 1970 luvulla hommiin heti. Se alipaineen käyttäminen opetettiin kerran opiskeluaikana teho-osastolla.

Sen jälkeen minä hoidin sillä potilasta itsenäisesti. Sinä taas et osaa muuta kuin vittuilla. Kelpaatkohan sinä koskaan mihinkään ammattiinkaan. Ei tuollaisia kyllä pitkään katsella työpaikalla.

Onkohan sinut vedetty tähän tyhmään maailmaan pihdeillä. Oli vissiin epäkunnossa laite, jolla toteutetaan imukuppisynnytyksiä. Siinäkin on se alipaine käytössä.

Kun kokenutta hoitoalan ihmistä tuolla tavalla räävii, on todella järjetön itse, mutta järjettömäthän ei ymmärrä edes sitä. Olisi täysi oikein, että tuollaisilta evättäisiin kaikki hoito. Hoitoalalla sellainen syrjintä ei kuitenkaan ole mahdollista.

Lue lisää

Ai olenko kelvamnnut ammattiin? Katsoin netistä CNC koneistajan ja sairaalavahtimestarin palkkatason. Minun eläkkeeni on suurempi kuin CNC koneistajan keskimääräinen palkka sairaalavahtimestarin liksasta puhumattakaan.

Todelliselle ammattilaiselle maksettiin myös todellisen ammattilaisen palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. "
Et lukenut. Samanlainen valhe, kuin väittit ottaneesi yhteyttä Duodecimiin ja siellä ie väittämääni artikkeli atunnettu. Kun laitoin kahteenkin Duodecimin asiaa käsitelleeseen artikkeliin linkin, teit rapuväistön vastaamatta mitään.
Wikissä ei varmasti ole väitettä, että IR:n nopeus riippuisi säteilyethosta. Alat jo keksiä valheita, kun et muuten pärjää.
Ja vieläkin menee johtuminen ja absorboituminen pahasti sekaisin.

Minä olen kouluttanut niitä insinöörejä.

Ps. Psykologiaa sen paremmin kuin mitään muutakaan ei opiskella telkkaria katselemalla.

Lue lisää

"Luin Wikipediasta siitä IR säteilyn nopeudesta, että se nopeus riippuu lähettimen tehosta. "

Ja mikä mahtoi olla artikkeli? Tuo väite kun ei pidä paikkaansa.

Wiki:
"Infrapunasäteily on sähkömagneettista säteilyä, jonka aallonpituus on suurempi kuin näkyvän valon mutta pienempi kuin mikroaaltojen."
"Sähkömagneettisen säteilyn välittäjähiukkanen on massaton fotoni ja säteily etenee tyhjiössä valon nopeudella (n. 300 000 000 m/s)"

Väitteesi on yhtä hölmö kuin väittäisi äänennopeuden riippuvan siitä, miten kovaa huutaa.

Nyt on jutut ihan APH:n tasolla.

Hienoa runoilua. Jatka samaan tahtiin niin maailma pelastuu taas kerran.

Kyllä on ilmastohoureet sekoittaneet pään todella pahasti, kun tuollaisia kauhutarinoita kirjoittelee Suomessa, jossa on koko jääkauden jälkeisen ajan ollut neljä vuodenaikaa.

Nytkö muka sitten muutaman asteen keskilämpötilan nousu alkaisi tappamaan ötököitä sukupuuttoon. Metsät on lämpötilan ja CO2 pitosuuden noususta pelkästään hyötyneet. Minulla on hyvä mahdollisuus tarkkailla tilannetta isolla tontillani, jossa on metsää.

Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. Syynä siihen oli kuitenkin sää. Ensi tuli hyvin lämmin kausi, jolloin ötökät heräsivät talvihorrokseta, ja niitä parveili mahdottoman paljon.

Sitten tuli viikoja kestänyt hyvin viileä kausi. Se kylmyys tappoi ne ötökät, jotka oli heränneet liian aikaisin talvihorroksesta. Kysymys oli pihlajanmarjakoista. Naapurilla oli hirveä riesa tuomenkehrääjäkoi, ja oli niitä jonkin verran minullakin.

Naapuri joutui kaatamaan tuomet pois. Muuten niille ötököille ei mahtanut mitään. Niiden toukat söi tuomet aivan paljaaksi joka kesä. Kun naapuri kaatoi tuomet, ne koit hävisivät minultakin.

Jos on vähän pihlajanmarjoja, iskee pihlajanmarjakoi omenoihin, ja sitten ne on syömäkevottomia. Niitä toukkia on jokaisessa omenassa kymmeniä. Ei siinä ötököiden suojelussa ole yhtään mitään järkeä.

Luontaisia muutoksia niiden esiintyvyydessä tapahtuu jokatapauksessa. Metsäluonto on niin suunnatoman monipuolinen, että ei sille metsälle mitään tapahdu, vaikka jokin ötökkä häipyykin. Puut voi siitä hyötyäkkin.

Sienten ja puiden symbioosi sensijaan on metsälle elintärkeä. Sitä on alettu ymmärtämään kunnolla vasta 2000 luvulla. Kyllä ne sienetkin vain hyötyy lämmöstä, jos kosteutta on tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ilmastohoureet sekoittaneet pään todella pahasti, kun tuollaisia kauhutarinoita kirjoittelee Suomessa, jossa on koko jääkauden jälkeisen ajan ollut neljä vuodenaikaa.

Nytkö muka sitten muutaman asteen keskilämpötilan nousu alkaisi tappamaan ötököitä sukupuuttoon. Metsät on lämpötilan ja CO2 pitosuuden noususta pelkästään hyötyneet. Minulla on hyvä mahdollisuus tarkkailla tilannetta isolla tontillani, jossa on metsää.

Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. Syynä siihen oli kuitenkin sää. Ensi tuli hyvin lämmin kausi, jolloin ötökät heräsivät talvihorrokseta, ja niitä parveili mahdottoman paljon.

Sitten tuli viikoja kestänyt hyvin viileä kausi. Se kylmyys tappoi ne ötökät, jotka oli heränneet liian aikaisin talvihorroksesta. Kysymys oli pihlajanmarjakoista. Naapurilla oli hirveä riesa tuomenkehrääjäkoi, ja oli niitä jonkin verran minullakin.

Naapuri joutui kaatamaan tuomet pois. Muuten niille ötököille ei mahtanut mitään. Niiden toukat söi tuomet aivan paljaaksi joka kesä. Kun naapuri kaatoi tuomet, ne koit hävisivät minultakin.

Jos on vähän pihlajanmarjoja, iskee pihlajanmarjakoi omenoihin, ja sitten ne on syömäkevottomia. Niitä toukkia on jokaisessa omenassa kymmeniä. Ei siinä ötököiden suojelussa ole yhtään mitään järkeä.

Luontaisia muutoksia niiden esiintyvyydessä tapahtuu jokatapauksessa. Metsäluonto on niin suunnatoman monipuolinen, että ei sille metsälle mitään tapahdu, vaikka jokin ötökkä häipyykin. Puut voi siitä hyötyäkkin.

Sienten ja puiden symbioosi sensijaan on metsälle elintärkeä. Sitä on alettu ymmärtämään kunnolla vasta 2000 luvulla. Kyllä ne sienetkin vain hyötyy lämmöstä, jos kosteutta on tarpeeksi.

Lue lisää

"Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. ... seli seli seli... Kysymys oli pihlajanmarjakoista.
Eli nyt ei maailmassa ole pihlajanmarjakoiya kun ne sinun mukaasi kuolivat sukupuuttoon.

Jos lämpötila nousee, kirjanpainajien joukkoesiintymiset ovat kohta Suomessakin edessä. Keski-Euroopassa ne ovat tuhonneet tuhansia hehtaareja metsää.

Tässä vähän ennakkoa siitä, mikä Suomeakin odottaa. '
"Slovakiassa kirjanpainajatuhojen on ennakoitu nousseen lähes neljään miljoonaan kuutiometriin vuonna 2018. Sloveniassa vuonna 2016 hakattiin kirjanpainajien vaurioittamaa puuta lähes 2,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä vastasi vajaata 40 prosenttia maan kokonaishakkuista. Ranskan pohjoisosissa puolestaan arvioidaan olevan noin miljoona kuutiometriä kirjanpainajien tuhoamaa metsää. Puolan eteläosissa metsien terveyshakkuita tehtiin 2,4 miljoonaa kuutiometriä vuonna 2018 ja yksistään kirjanpainajien tuhoamaa puustoa hakattiin miljoona kuutiometriä. "

Tuossa on kuitenkin kyse vain yhdestä tuholaisesta. Sekä tuhohyönteiset (kuten koloradokuoriainen) tulevat kohta kestämään Suomen talven samalla kun kasvitaudit lisääntyvät.

Avainlajin häviäminen saattaa romahduttaa koko paikallisen ekosyteemin. Tiedätkö sinä, mitkä ovat avainlajeja? Tutkijatkaan eivät aina ole tienneet ennen kuin jälkeenpäin.

Ps. Missä artikkelissa Wiki taas väittikään IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteen teohosta? Lipsahtiko sekin valehtelun puolelle, kuten Duodecimin artikkeli?

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. ... seli seli seli... Kysymys oli pihlajanmarjakoista.
Eli nyt ei maailmassa ole pihlajanmarjakoiya kun ne sinun mukaasi kuolivat sukupuuttoon.

Jos lämpötila nousee, kirjanpainajien joukkoesiintymiset ovat kohta Suomessakin edessä. Keski-Euroopassa ne ovat tuhonneet tuhansia hehtaareja metsää.

Tässä vähän ennakkoa siitä, mikä Suomeakin odottaa. '
"Slovakiassa kirjanpainajatuhojen on ennakoitu nousseen lähes neljään miljoonaan kuutiometriin vuonna 2018. Sloveniassa vuonna 2016 hakattiin kirjanpainajien vaurioittamaa puuta lähes 2,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä vastasi vajaata 40 prosenttia maan kokonaishakkuista. Ranskan pohjoisosissa puolestaan arvioidaan olevan noin miljoona kuutiometriä kirjanpainajien tuhoamaa metsää. Puolan eteläosissa metsien terveyshakkuita tehtiin 2,4 miljoonaa kuutiometriä vuonna 2018 ja yksistään kirjanpainajien tuhoamaa puustoa hakattiin miljoona kuutiometriä. "

Tuossa on kuitenkin kyse vain yhdestä tuholaisesta. Sekä tuhohyönteiset (kuten koloradokuoriainen) tulevat kohta kestämään Suomen talven samalla kun kasvitaudit lisääntyvät.

Avainlajin häviäminen saattaa romahduttaa koko paikallisen ekosyteemin. Tiedätkö sinä, mitkä ovat avainlajeja? Tutkijatkaan eivät aina ole tienneet ennen kuin jälkeenpäin.

Ps. Missä artikkelissa Wiki taas väittikään IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteen teohosta? Lipsahtiko sekin valehtelun puolelle, kuten Duodecimin artikkeli?

Lue lisää

Kylläpä on tällä sivulla riitaisaa porukkaa. Väittelevät ilmastonmuutoksesta tuleeko se vai ei.
Se tulee aivan varmasti. Nimittäin jääkaudet ovat vaihdelleet tasaisin väliajoin ja viimeisestä on aikaa 10,000 vuotta ja se on varmasti pian tulossa.
Olisi varmaan hyvä jos sitä ennen ehtisi lämpötila ainakin täällä pohjoisessa nousta muutama aste.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on tällä sivulla riitaisaa porukkaa. Väittelevät ilmastonmuutoksesta tuleeko se vai ei.
Se tulee aivan varmasti. Nimittäin jääkaudet ovat vaihdelleet tasaisin väliajoin ja viimeisestä on aikaa 10,000 vuotta ja se on varmasti pian tulossa.
Olisi varmaan hyvä jos sitä ennen ehtisi lämpötila ainakin täällä pohjoisessa nousta muutama aste.

Lue lisää

Nykyisen tiedon mukaan ilmastonmuutos on jo nyt siirtänyt jääkauden ainakin 50 000 vuoden päähän. Saattaa olla, että seuraava jääkausi peruuntuu kokonaan.

Geologisten ilmastonmuutosten ja ihmisen aiheuttaman muutoksen sekoittaminen on denialsitien viimeisiä kortteja, mutta sekin on pelkkä heikko alalehti. Pelinne on pelattu ja tappio tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen tiedon mukaan ilmastonmuutos on jo nyt siirtänyt jääkauden ainakin 50 000 vuoden päähän. Saattaa olla, että seuraava jääkausi peruuntuu kokonaan.

Geologisten ilmastonmuutosten ja ihmisen aiheuttaman muutoksen sekoittaminen on denialsitien viimeisiä kortteja, mutta sekin on pelkkä heikko alalehti. Pelinne on pelattu ja tappio tullut.

Lue lisää

Alarmistipellelle riittää AGW:n todisteeksi saattaa-olla-ehkä-kenties aivan niinkuin aina ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. ... seli seli seli... Kysymys oli pihlajanmarjakoista.
Eli nyt ei maailmassa ole pihlajanmarjakoiya kun ne sinun mukaasi kuolivat sukupuuttoon.

Jos lämpötila nousee, kirjanpainajien joukkoesiintymiset ovat kohta Suomessakin edessä. Keski-Euroopassa ne ovat tuhonneet tuhansia hehtaareja metsää.

Tässä vähän ennakkoa siitä, mikä Suomeakin odottaa. '
"Slovakiassa kirjanpainajatuhojen on ennakoitu nousseen lähes neljään miljoonaan kuutiometriin vuonna 2018. Sloveniassa vuonna 2016 hakattiin kirjanpainajien vaurioittamaa puuta lähes 2,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä vastasi vajaata 40 prosenttia maan kokonaishakkuista. Ranskan pohjoisosissa puolestaan arvioidaan olevan noin miljoona kuutiometriä kirjanpainajien tuhoamaa metsää. Puolan eteläosissa metsien terveyshakkuita tehtiin 2,4 miljoonaa kuutiometriä vuonna 2018 ja yksistään kirjanpainajien tuhoamaa puustoa hakattiin miljoona kuutiometriä. "

Tuossa on kuitenkin kyse vain yhdestä tuholaisesta. Sekä tuhohyönteiset (kuten koloradokuoriainen) tulevat kohta kestämään Suomen talven samalla kun kasvitaudit lisääntyvät.

Avainlajin häviäminen saattaa romahduttaa koko paikallisen ekosyteemin. Tiedätkö sinä, mitkä ovat avainlajeja? Tutkijatkaan eivät aina ole tienneet ennen kuin jälkeenpäin.

Ps. Missä artikkelissa Wiki taas väittikään IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteen teohosta? Lipsahtiko sekin valehtelun puolelle, kuten Duodecimin artikkeli?

Lue lisää

Ne pihlajanmarja ja tuomenkehrääjäkoit kuoli täältä sukupuuttoon, En ole väittänyt mitään koko maapallon tilanteesta. Niitä esiintyi myös toisella puolella kaupunkia. Sieltäkin ne on kadonneet, eikä todellakaan lämpenemisen vaikutuksesta. Kylmä ne tappoi.

Ilmastohysteerikot hekumoi kaikilla tuollaisilla uhkilla. Käytäppä nyt edes pikkusen järkeä, jos sitä on, ja arvioi, onko Suomella mahdollisuus torjua noita uhkia lopettamalla CO2 päästöt kokonaan. Ei taatusti ole mahdollisuutta ei sitten pienintäkään mahdollisuutta.

On siis järjen köyhyyttä pelotella noilla uhkilla lapsia. Minua ne uhkat ei tule koskaan kohtaamaan, mutta minä ajattelen lasten ja nuorten mielenterveyttä, joka rapistuu kovaa vauhtia tolkuttoman uhkakuvauutisoinnin seurauksena.

Minulle se uhkakuvauutisointi aiheuttaa vain vitutusta, mutta lapsille ja nuorille se aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja epätoivoa. Nyt siis vammautetaan juuri niitä, joita kuvitellaan tekopyhyydessään suojelevansa.

Viherfasismi ei tule koskaan pääsemää päämääräänsä, koska siihen pääseminen on mahdotonta muuten kuin tappamalla valtaosa kehitysmaiden hurjasti lisääntyvästä väestöstä. Tuskinpa siihen kuitenkin on kanttia ja mahdollisuutta edes viherfasisteilla.

Hitler ja Stalin yritti aikanaan saada väestöä kutistettua ja Kiinakin on tehnyt siinä parhaansa yhden lapsen politiikalla. Nykyään siitä kuitenkin on luovuttu, kun tajuttiin sen haittavaikutukset.

Avainlaji on luonnolle korvaamaton laji. Jos se katoaan luonto tai osa siitä kuolee. Ei ne kuitenkaan säily pelkäämällä ilmastonmuutosta, ja sillä pelottelemalla. Asia on kyllä paljon monimutkaisempi.

Suomessa on ollut vieläkin lämpimämpää 2000 ja 1200 vuotta sitten, eikä siitäkään luonto kärsinyt. Pähkinäpensas, jota nykyään kasvaa vain aivan eteläisessä Suomessa, kasvoi silloin Oulun korkeudella asti.

Lustotutkijat on löytäneet pohjoisesta Lapista järeitä puita järven pohjasta, joten on sitä lämmintä ennenkin ollut. Nykyään siellä kasvaa lähinnä kitukasvuista tunturikoivikkoa. Silloin muinoin siis sielläkin ilmasto on ollut huomattavasti lämpimämpi.

Minulla on ollut tilaisuus seurata puiden kasvua aina 1950 luvulta lähtien. Vanhin puutavara, jota olen käyttänyt rakentamisessa oli 1880 luvulla rakennetusta VR:n rakennuksesta. Sitten oli myös 1950 luvun lopulla kaadettua puuta.

Tapanimyrsky kaatoi tontilleni kaksi kuusta, joilla oli ikää ainakin 150 vuotta. Niistä näki päivänselvästi, mitä CO2 lisäys oli vaikuttanut kasvunopeuteen. Se on nykyään vallan hurja verrattuna 1800 lukuun. 1950 luvulta lähtien oli kasvunopeus noin kolminkertaistunut.

Joku päivä oli telkkarissa tuota kirjanpainajasta juttua. Siitä oli ymmärrettävissä, että se iskee nimenomaan vanhoihin kuusimetsiin. Suojelukohteille ne siis nimenomaan on uhka eikä niinkään talousmetsille. Vanhojen metsien suojelu voi osoittautua täysin turhaksi.

En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä.

Minä olen kuitenkin oppinut pönttöuunin ja keskuslämmityksen toimintaperiaatteen jo kouluaikana. Se perustuu ilman kiertoon huoneessa. IR säteily ei siis etene vastaseinään valon nopeudella. Se absorboituu ilmaan jo pinnan tuntumassa tai suoraan pinnasta.

Tunnen muidenkin lämmityslaitteiden toimintaperiaatteen suurinpiirtein. Lisäksi minulla on hyvin monipuolinen lämpöopillinen kokemus metallipuolelta aina sulasta raudasta nestetyppeen. Kyllä se hakkaa sinun oppikirjatietosi mennen tullen.

Ei oppikirjatiedolla pysty muodostamaan asioista kokonaiskuvia. Ne kokonaiskuvat nimenomaan on tärkeitä. Täytyy ymmärtää mitä milloinkin tapahtuu, kun lämpötila muuttuu. Se on mahdollista oppia käytännössä nimenomaan metallihommissa.

Et vissiin ole kainkaan tajunnut, että kyllä minulle se valonnopeus on ollut tuttu juttu jo reilusti yli 50 vuotta. Suunnattomassa ylpeydessäsi ja tyhmyydessäsi et millään käsitä, että minä tiedänkin paljon enemmän, koska minä olen lukenut ja ennenkaikkea kokenut paljon enemmän.

Täällä monellekin on sellainen kummallinen harhakuva, että korkeamman koulutuksen saanut tietää aina enemmän. Todellisuudessa käytännön kokemus opettaa hirveän paljon sellaista, mitä kirjoista ei voi koskaan oppia.

Toisaalta koulutustasosta riippumatta lukutaitoiselle avautuu nykyään rajattomat mahdollisuudet tiedonhankintaan. Kerroppa kuinka monta toimivaa prototyyppiä sinä ollet suunnitellut ja valmistanut, kun sinä kuvittelet niin viisas olevasi.

Minä olen niitä protoja suunnitellut ja valmistanut aika monta. Minua sellainen kiinnosti jo lapsena. Leikkikalutkin suunnittelin aina minä. Minua on siis aina kiinnostanut rajojen rikkominen. Mikään vanha tieto ei ole minulle pyhää.

Kun työpaikalla yksi kone meni rikki, eikä sitä saatu kuntoon, yhtä hommaa ei pystytty tekemään. Minä olin kuitenkin jo suunnitellut proton, jonka avulla se homma saatiin tehtyä toisella koneella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne pihlajanmarja ja tuomenkehrääjäkoit kuoli täältä sukupuuttoon, En ole väittänyt mitään koko maapallon tilanteesta. Niitä esiintyi myös toisella puolella kaupunkia. Sieltäkin ne on kadonneet, eikä todellakaan lämpenemisen vaikutuksesta. Kylmä ne tappoi.

Ilmastohysteerikot hekumoi kaikilla tuollaisilla uhkilla. Käytäppä nyt edes pikkusen järkeä, jos sitä on, ja arvioi, onko Suomella mahdollisuus torjua noita uhkia lopettamalla CO2 päästöt kokonaan. Ei taatusti ole mahdollisuutta ei sitten pienintäkään mahdollisuutta.

On siis järjen köyhyyttä pelotella noilla uhkilla lapsia. Minua ne uhkat ei tule koskaan kohtaamaan, mutta minä ajattelen lasten ja nuorten mielenterveyttä, joka rapistuu kovaa vauhtia tolkuttoman uhkakuvauutisoinnin seurauksena.

Minulle se uhkakuvauutisointi aiheuttaa vain vitutusta, mutta lapsille ja nuorille se aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja epätoivoa. Nyt siis vammautetaan juuri niitä, joita kuvitellaan tekopyhyydessään suojelevansa.

Viherfasismi ei tule koskaan pääsemää päämääräänsä, koska siihen pääseminen on mahdotonta muuten kuin tappamalla valtaosa kehitysmaiden hurjasti lisääntyvästä väestöstä. Tuskinpa siihen kuitenkin on kanttia ja mahdollisuutta edes viherfasisteilla.

Hitler ja Stalin yritti aikanaan saada väestöä kutistettua ja Kiinakin on tehnyt siinä parhaansa yhden lapsen politiikalla. Nykyään siitä kuitenkin on luovuttu, kun tajuttiin sen haittavaikutukset.

Avainlaji on luonnolle korvaamaton laji. Jos se katoaan luonto tai osa siitä kuolee. Ei ne kuitenkaan säily pelkäämällä ilmastonmuutosta, ja sillä pelottelemalla. Asia on kyllä paljon monimutkaisempi.

Suomessa on ollut vieläkin lämpimämpää 2000 ja 1200 vuotta sitten, eikä siitäkään luonto kärsinyt. Pähkinäpensas, jota nykyään kasvaa vain aivan eteläisessä Suomessa, kasvoi silloin Oulun korkeudella asti.

Lustotutkijat on löytäneet pohjoisesta Lapista järeitä puita järven pohjasta, joten on sitä lämmintä ennenkin ollut. Nykyään siellä kasvaa lähinnä kitukasvuista tunturikoivikkoa. Silloin muinoin siis sielläkin ilmasto on ollut huomattavasti lämpimämpi.

Minulla on ollut tilaisuus seurata puiden kasvua aina 1950 luvulta lähtien. Vanhin puutavara, jota olen käyttänyt rakentamisessa oli 1880 luvulla rakennetusta VR:n rakennuksesta. Sitten oli myös 1950 luvun lopulla kaadettua puuta.

Tapanimyrsky kaatoi tontilleni kaksi kuusta, joilla oli ikää ainakin 150 vuotta. Niistä näki päivänselvästi, mitä CO2 lisäys oli vaikuttanut kasvunopeuteen. Se on nykyään vallan hurja verrattuna 1800 lukuun. 1950 luvulta lähtien oli kasvunopeus noin kolminkertaistunut.

Joku päivä oli telkkarissa tuota kirjanpainajasta juttua. Siitä oli ymmärrettävissä, että se iskee nimenomaan vanhoihin kuusimetsiin. Suojelukohteille ne siis nimenomaan on uhka eikä niinkään talousmetsille. Vanhojen metsien suojelu voi osoittautua täysin turhaksi.

En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä.

Minä olen kuitenkin oppinut pönttöuunin ja keskuslämmityksen toimintaperiaatteen jo kouluaikana. Se perustuu ilman kiertoon huoneessa. IR säteily ei siis etene vastaseinään valon nopeudella. Se absorboituu ilmaan jo pinnan tuntumassa tai suoraan pinnasta.

Tunnen muidenkin lämmityslaitteiden toimintaperiaatteen suurinpiirtein. Lisäksi minulla on hyvin monipuolinen lämpöopillinen kokemus metallipuolelta aina sulasta raudasta nestetyppeen. Kyllä se hakkaa sinun oppikirjatietosi mennen tullen.

Ei oppikirjatiedolla pysty muodostamaan asioista kokonaiskuvia. Ne kokonaiskuvat nimenomaan on tärkeitä. Täytyy ymmärtää mitä milloinkin tapahtuu, kun lämpötila muuttuu. Se on mahdollista oppia käytännössä nimenomaan metallihommissa.

Et vissiin ole kainkaan tajunnut, että kyllä minulle se valonnopeus on ollut tuttu juttu jo reilusti yli 50 vuotta. Suunnattomassa ylpeydessäsi ja tyhmyydessäsi et millään käsitä, että minä tiedänkin paljon enemmän, koska minä olen lukenut ja ennenkaikkea kokenut paljon enemmän.

Täällä monellekin on sellainen kummallinen harhakuva, että korkeamman koulutuksen saanut tietää aina enemmän. Todellisuudessa käytännön kokemus opettaa hirveän paljon sellaista, mitä kirjoista ei voi koskaan oppia.

Toisaalta koulutustasosta riippumatta lukutaitoiselle avautuu nykyään rajattomat mahdollisuudet tiedonhankintaan. Kerroppa kuinka monta toimivaa prototyyppiä sinä ollet suunnitellut ja valmistanut, kun sinä kuvittelet niin viisas olevasi.

Minä olen niitä protoja suunnitellut ja valmistanut aika monta. Minua sellainen kiinnosti jo lapsena. Leikkikalutkin suunnittelin aina minä. Minua on siis aina kiinnostanut rajojen rikkominen. Mikään vanha tieto ei ole minulle pyhää.

Kun työpaikalla yksi kone meni rikki, eikä sitä saatu kuntoon, yhtä hommaa ei pystytty tekemään. Minä olin kuitenkin jo suunnitellut proton, jonka avulla se homma saatiin tehtyä toisella koneella.

Lue lisää

Paikallisen populaation häviäminen ei ole sama kuin sukupuutto.

Sivistyssanakirja. Sukupuutto:
"Esimerkiksi: Kuolla sukupuuttoon eliöryhmästä tai -lajista: kuolla, hävitä viimeistä yksilöä myöten. Tappaa, hävittää laji sukupuuttoon. Sukupuuttoon kuolleet liskot. Laji, joka on sukupuuton partaalla. "

"En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä."

On aivan varma, ettei wikissä ole ollut tuollaista edes sivulauseessa. Päälauseissa sanotaan, että IR on osa sähkömagneettista säteilyä ja että sähkömagneettisen säteilyn nopeus on aina valonnopeus.

Hitler tai Stalin eivät pyrkineet väestön rajoittamiseen. Hitler haki lebenraumia lissäntvälle arjalaiselle väestölle ja Stalin tarvitsi tykinruokaa. Maon kohdalla meni oikein, mutta muiden kohdalla mokasit tuossakin.
Kyse on perusfysiikasta, jonka jokainen lukion fysiikan lukenut tuntee.

Olen rakentanut muutaman toimivan järjestelmien testauslaitteen, pari valvonta- ja hälytyslaitetta sekä erilaisia näyttölaitteita. Lisäksi mekaanisia apulaitteita mastotöihin on tullut pari tehdyksi.
Prototyyppejä ne eivät ole, koska sarjavalmistukseen ei edes pyritty, mutta uniikkeina paikkansa täyttäviä laitteita niistä kyllä tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Ne pihlajanmarja ja tuomenkehrääjäkoit kuoli täältä sukupuuttoon, En ole väittänyt mitään koko maapallon tilanteesta. Niitä esiintyi myös toisella puolella kaupunkia. Sieltäkin ne on kadonneet, eikä todellakaan lämpenemisen vaikutuksesta. Kylmä ne tappoi.

Ilmastohysteerikot hekumoi kaikilla tuollaisilla uhkilla. Käytäppä nyt edes pikkusen järkeä, jos sitä on, ja arvioi, onko Suomella mahdollisuus torjua noita uhkia lopettamalla CO2 päästöt kokonaan. Ei taatusti ole mahdollisuutta ei sitten pienintäkään mahdollisuutta.

On siis järjen köyhyyttä pelotella noilla uhkilla lapsia. Minua ne uhkat ei tule koskaan kohtaamaan, mutta minä ajattelen lasten ja nuorten mielenterveyttä, joka rapistuu kovaa vauhtia tolkuttoman uhkakuvauutisoinnin seurauksena.

Minulle se uhkakuvauutisointi aiheuttaa vain vitutusta, mutta lapsille ja nuorille se aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja epätoivoa. Nyt siis vammautetaan juuri niitä, joita kuvitellaan tekopyhyydessään suojelevansa.

Viherfasismi ei tule koskaan pääsemää päämääräänsä, koska siihen pääseminen on mahdotonta muuten kuin tappamalla valtaosa kehitysmaiden hurjasti lisääntyvästä väestöstä. Tuskinpa siihen kuitenkin on kanttia ja mahdollisuutta edes viherfasisteilla.

Hitler ja Stalin yritti aikanaan saada väestöä kutistettua ja Kiinakin on tehnyt siinä parhaansa yhden lapsen politiikalla. Nykyään siitä kuitenkin on luovuttu, kun tajuttiin sen haittavaikutukset.

Avainlaji on luonnolle korvaamaton laji. Jos se katoaan luonto tai osa siitä kuolee. Ei ne kuitenkaan säily pelkäämällä ilmastonmuutosta, ja sillä pelottelemalla. Asia on kyllä paljon monimutkaisempi.

Suomessa on ollut vieläkin lämpimämpää 2000 ja 1200 vuotta sitten, eikä siitäkään luonto kärsinyt. Pähkinäpensas, jota nykyään kasvaa vain aivan eteläisessä Suomessa, kasvoi silloin Oulun korkeudella asti.

Lustotutkijat on löytäneet pohjoisesta Lapista järeitä puita järven pohjasta, joten on sitä lämmintä ennenkin ollut. Nykyään siellä kasvaa lähinnä kitukasvuista tunturikoivikkoa. Silloin muinoin siis sielläkin ilmasto on ollut huomattavasti lämpimämpi.

Minulla on ollut tilaisuus seurata puiden kasvua aina 1950 luvulta lähtien. Vanhin puutavara, jota olen käyttänyt rakentamisessa oli 1880 luvulla rakennetusta VR:n rakennuksesta. Sitten oli myös 1950 luvun lopulla kaadettua puuta.

Tapanimyrsky kaatoi tontilleni kaksi kuusta, joilla oli ikää ainakin 150 vuotta. Niistä näki päivänselvästi, mitä CO2 lisäys oli vaikuttanut kasvunopeuteen. Se on nykyään vallan hurja verrattuna 1800 lukuun. 1950 luvulta lähtien oli kasvunopeus noin kolminkertaistunut.

Joku päivä oli telkkarissa tuota kirjanpainajasta juttua. Siitä oli ymmärrettävissä, että se iskee nimenomaan vanhoihin kuusimetsiin. Suojelukohteille ne siis nimenomaan on uhka eikä niinkään talousmetsille. Vanhojen metsien suojelu voi osoittautua täysin turhaksi.

En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä.

Minä olen kuitenkin oppinut pönttöuunin ja keskuslämmityksen toimintaperiaatteen jo kouluaikana. Se perustuu ilman kiertoon huoneessa. IR säteily ei siis etene vastaseinään valon nopeudella. Se absorboituu ilmaan jo pinnan tuntumassa tai suoraan pinnasta.

Tunnen muidenkin lämmityslaitteiden toimintaperiaatteen suurinpiirtein. Lisäksi minulla on hyvin monipuolinen lämpöopillinen kokemus metallipuolelta aina sulasta raudasta nestetyppeen. Kyllä se hakkaa sinun oppikirjatietosi mennen tullen.

Ei oppikirjatiedolla pysty muodostamaan asioista kokonaiskuvia. Ne kokonaiskuvat nimenomaan on tärkeitä. Täytyy ymmärtää mitä milloinkin tapahtuu, kun lämpötila muuttuu. Se on mahdollista oppia käytännössä nimenomaan metallihommissa.

Et vissiin ole kainkaan tajunnut, että kyllä minulle se valonnopeus on ollut tuttu juttu jo reilusti yli 50 vuotta. Suunnattomassa ylpeydessäsi ja tyhmyydessäsi et millään käsitä, että minä tiedänkin paljon enemmän, koska minä olen lukenut ja ennenkaikkea kokenut paljon enemmän.

Täällä monellekin on sellainen kummallinen harhakuva, että korkeamman koulutuksen saanut tietää aina enemmän. Todellisuudessa käytännön kokemus opettaa hirveän paljon sellaista, mitä kirjoista ei voi koskaan oppia.

Toisaalta koulutustasosta riippumatta lukutaitoiselle avautuu nykyään rajattomat mahdollisuudet tiedonhankintaan. Kerroppa kuinka monta toimivaa prototyyppiä sinä ollet suunnitellut ja valmistanut, kun sinä kuvittelet niin viisas olevasi.

Minä olen niitä protoja suunnitellut ja valmistanut aika monta. Minua sellainen kiinnosti jo lapsena. Leikkikalutkin suunnittelin aina minä. Minua on siis aina kiinnostanut rajojen rikkominen. Mikään vanha tieto ei ole minulle pyhää.

Kun työpaikalla yksi kone meni rikki, eikä sitä saatu kuntoon, yhtä hommaa ei pystytty tekemään. Minä olin kuitenkin jo suunnitellut proton, jonka avulla se homma saatiin tehtyä toisella koneella.

Lue lisää

Sukupuutto tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lajia ei ole missään maailmassa. Jos uutisissakin sanotaan jonkin eläimen joutuneen sukupuuttoon, ei sitä eläintä enää koskaan missään maailman kolkassa nähdä. Ei edes eläintarhoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne pihlajanmarja ja tuomenkehrääjäkoit kuoli täältä sukupuuttoon, En ole väittänyt mitään koko maapallon tilanteesta. Niitä esiintyi myös toisella puolella kaupunkia. Sieltäkin ne on kadonneet, eikä todellakaan lämpenemisen vaikutuksesta. Kylmä ne tappoi.

Ilmastohysteerikot hekumoi kaikilla tuollaisilla uhkilla. Käytäppä nyt edes pikkusen järkeä, jos sitä on, ja arvioi, onko Suomella mahdollisuus torjua noita uhkia lopettamalla CO2 päästöt kokonaan. Ei taatusti ole mahdollisuutta ei sitten pienintäkään mahdollisuutta.

On siis järjen köyhyyttä pelotella noilla uhkilla lapsia. Minua ne uhkat ei tule koskaan kohtaamaan, mutta minä ajattelen lasten ja nuorten mielenterveyttä, joka rapistuu kovaa vauhtia tolkuttoman uhkakuvauutisoinnin seurauksena.

Minulle se uhkakuvauutisointi aiheuttaa vain vitutusta, mutta lapsille ja nuorille se aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja epätoivoa. Nyt siis vammautetaan juuri niitä, joita kuvitellaan tekopyhyydessään suojelevansa.

Viherfasismi ei tule koskaan pääsemää päämääräänsä, koska siihen pääseminen on mahdotonta muuten kuin tappamalla valtaosa kehitysmaiden hurjasti lisääntyvästä väestöstä. Tuskinpa siihen kuitenkin on kanttia ja mahdollisuutta edes viherfasisteilla.

Hitler ja Stalin yritti aikanaan saada väestöä kutistettua ja Kiinakin on tehnyt siinä parhaansa yhden lapsen politiikalla. Nykyään siitä kuitenkin on luovuttu, kun tajuttiin sen haittavaikutukset.

Avainlaji on luonnolle korvaamaton laji. Jos se katoaan luonto tai osa siitä kuolee. Ei ne kuitenkaan säily pelkäämällä ilmastonmuutosta, ja sillä pelottelemalla. Asia on kyllä paljon monimutkaisempi.

Suomessa on ollut vieläkin lämpimämpää 2000 ja 1200 vuotta sitten, eikä siitäkään luonto kärsinyt. Pähkinäpensas, jota nykyään kasvaa vain aivan eteläisessä Suomessa, kasvoi silloin Oulun korkeudella asti.

Lustotutkijat on löytäneet pohjoisesta Lapista järeitä puita järven pohjasta, joten on sitä lämmintä ennenkin ollut. Nykyään siellä kasvaa lähinnä kitukasvuista tunturikoivikkoa. Silloin muinoin siis sielläkin ilmasto on ollut huomattavasti lämpimämpi.

Minulla on ollut tilaisuus seurata puiden kasvua aina 1950 luvulta lähtien. Vanhin puutavara, jota olen käyttänyt rakentamisessa oli 1880 luvulla rakennetusta VR:n rakennuksesta. Sitten oli myös 1950 luvun lopulla kaadettua puuta.

Tapanimyrsky kaatoi tontilleni kaksi kuusta, joilla oli ikää ainakin 150 vuotta. Niistä näki päivänselvästi, mitä CO2 lisäys oli vaikuttanut kasvunopeuteen. Se on nykyään vallan hurja verrattuna 1800 lukuun. 1950 luvulta lähtien oli kasvunopeus noin kolminkertaistunut.

Joku päivä oli telkkarissa tuota kirjanpainajasta juttua. Siitä oli ymmärrettävissä, että se iskee nimenomaan vanhoihin kuusimetsiin. Suojelukohteille ne siis nimenomaan on uhka eikä niinkään talousmetsille. Vanhojen metsien suojelu voi osoittautua täysin turhaksi.

En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä.

Minä olen kuitenkin oppinut pönttöuunin ja keskuslämmityksen toimintaperiaatteen jo kouluaikana. Se perustuu ilman kiertoon huoneessa. IR säteily ei siis etene vastaseinään valon nopeudella. Se absorboituu ilmaan jo pinnan tuntumassa tai suoraan pinnasta.

Tunnen muidenkin lämmityslaitteiden toimintaperiaatteen suurinpiirtein. Lisäksi minulla on hyvin monipuolinen lämpöopillinen kokemus metallipuolelta aina sulasta raudasta nestetyppeen. Kyllä se hakkaa sinun oppikirjatietosi mennen tullen.

Ei oppikirjatiedolla pysty muodostamaan asioista kokonaiskuvia. Ne kokonaiskuvat nimenomaan on tärkeitä. Täytyy ymmärtää mitä milloinkin tapahtuu, kun lämpötila muuttuu. Se on mahdollista oppia käytännössä nimenomaan metallihommissa.

Et vissiin ole kainkaan tajunnut, että kyllä minulle se valonnopeus on ollut tuttu juttu jo reilusti yli 50 vuotta. Suunnattomassa ylpeydessäsi ja tyhmyydessäsi et millään käsitä, että minä tiedänkin paljon enemmän, koska minä olen lukenut ja ennenkaikkea kokenut paljon enemmän.

Täällä monellekin on sellainen kummallinen harhakuva, että korkeamman koulutuksen saanut tietää aina enemmän. Todellisuudessa käytännön kokemus opettaa hirveän paljon sellaista, mitä kirjoista ei voi koskaan oppia.

Toisaalta koulutustasosta riippumatta lukutaitoiselle avautuu nykyään rajattomat mahdollisuudet tiedonhankintaan. Kerroppa kuinka monta toimivaa prototyyppiä sinä ollet suunnitellut ja valmistanut, kun sinä kuvittelet niin viisas olevasi.

Minä olen niitä protoja suunnitellut ja valmistanut aika monta. Minua sellainen kiinnosti jo lapsena. Leikkikalutkin suunnittelin aina minä. Minua on siis aina kiinnostanut rajojen rikkominen. Mikään vanha tieto ei ole minulle pyhää.

Kun työpaikalla yksi kone meni rikki, eikä sitä saatu kuntoon, yhtä hommaa ei pystytty tekemään. Minä olin kuitenkin jo suunnitellut proton, jonka avulla se homma saatiin tehtyä toisella koneella.

Lue lisää

Mitä puustoon tulee, niin kyse ei ole lämpötilasta, vaan lämpimän kauden kestosta. Ei puusto ole ehtinyt nykyisen lämpenemisen aikana juurikaan muuttua, vaikka siitäkin on jo vahvoja viiteitä. Esmerkiksi tammen luontainen levinneisyysalue on selvässä kasvussa Etelä-Suomessa.
Puuston siirtymisessä puhutaan sadan tai satojen vuosien aikaskaalasta. Mänty ei normaalisti levitä siemeniään montaakaan sataa metriä emopuusta. Puurajan siirtyminen kestää pitkään , on ilmasto mikä tahansa.

Et tunnu ajattelevan asiaa loppuun, vaan toistelet denialistien väitteitä. Nykyinen maapallon keskilämpötila on kuumempi kuin n. 4000 vuoteen kertaakaan. Pohjois-Atlantin lämpökaden ei ole osoitettu olleen globaali ja senkin lämpötilat alkavat olla jo saavutettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä puustoon tulee, niin kyse ei ole lämpötilasta, vaan lämpimän kauden kestosta. Ei puusto ole ehtinyt nykyisen lämpenemisen aikana juurikaan muuttua, vaikka siitäkin on jo vahvoja viiteitä. Esmerkiksi tammen luontainen levinneisyysalue on selvässä kasvussa Etelä-Suomessa.
Puuston siirtymisessä puhutaan sadan tai satojen vuosien aikaskaalasta. Mänty ei normaalisti levitä siemeniään montaakaan sataa metriä emopuusta. Puurajan siirtyminen kestää pitkään , on ilmasto mikä tahansa.

Et tunnu ajattelevan asiaa loppuun, vaan toistelet denialistien väitteitä. Nykyinen maapallon keskilämpötila on kuumempi kuin n. 4000 vuoteen kertaakaan. Pohjois-Atlantin lämpökaden ei ole osoitettu olleen globaali ja senkin lämpötilat alkavat olla jo saavutettuja.

Lue lisää

Tuotahan se on, kun uskoo vain siihen alarmistidenialismiin, joka jumaloi kaikkia 1800 luvun ja 1700 luvun oppeja. Minä kun en jumaloi mitään vanhoja enkä uusiakaan oppeja.

Ihmisten keksimien oppien jumalointi on aina ennenpitkää osoittautunut typeryydeksi, vaikka eihän typerykset ole sitä koskaan uskoneet, vaikka viisaat on varoitelleet.

Ei kukaan ole väittänyt, että kasvullisuusrajat yhtäkkiä muuttuisivat. Kuvittelit, että minä en ymmärrä, että sellaiset muutokset on todella hitaita luonnossa. Silloin kun kysymys on ihmisten viljelemistä kasveista, rajat kyllä muuttuu huomattavasti nopeammin.

Mitä haittaa siitä muka on, jos tammia kasvaa entistä pohjoisemmassa. On niitä ennenmuinoinkin kasvanut. Alarmistidenialistit vaan haluaa ymmärtää kaikki muutokset uhkana.

Kyllä minä kuule olen ajatellut asiat loppuun, ja saanut aivan toisenlaisen tuloksen kuin alarmistipellet. Toisenlainen tulos on syntynyt siitä, että en usko 1800 luvuin pseudotieteellisiin eli näennäistieteellisiin houreisiin.

Minä olen ollut niistä tietoinen jo yli 50 vuotta, joten minulla on ollut runsaasti harkinta ja tutkimusaikaa. Olen poiminut pikkuhiljaa todisteita, jotka on ristiriidassa niiden houreiden kanssa. Minulla ei ole ollut mitään kiirettä muodostaa omaa kantaani.

Sanotaan, että turhalla kiireellä syntyy vain kusipäisiä kakaroita, ja niitä tuntuu nykyään syntyvän yhä enemmän. Ilmastopelko vammauttaa lapsia jo kohdussa ennen syntymää. Lisäksi harhaopit ja pelot periytyy myös geeneissä.

Ilmastonmuutospelko ja ahdistus nimenomaan on suuri uhka kansamme tulevaisuudelle. Yhä enemmän nimenomaan lapsia ja nuoria oireilee. Minä ymmärsin jo 4-5 vuotta sitten, että niin tulee väistämättä käymään, jos kauhukuvauutisointi ei lopu.

Minä olen katsonut yli kymmenen kertaa ilmastoluennon, jonka professori Korhola piti vuonna 2013 Helsingin yliopistolla. Siinä näytettiin 2000 vuoden lämpötilakäyrä, joka oli saatu aikaan uudella menetelmällä.

Menneisyydessä olleita lämpötilojahan voidaan tutkia muutenkin kuin lämpömittarilla. Voitaan tutkia puun vuosilustoja ja järvien pohjasedimenttejä, ja päätellä niistä, kuinka lämpötilat on kehittyneet.

Siinä käyrässä oli merkitty lämpöjaksot punaisella ja kylmät jaksot sinisellä. Kyllä siinä oli aivan samanlaisia nopeita lämpenemisjaksoja muitakin kuin nykyinen. Viimeisen 2000 vuoden aikana niitä on ollut aika monta.

On siis valhetta, että nykyinen jakso olisi jotenkin poikkeuksellinen. Ilmastotietelijät kyllä tuntee vastuunsa, että tieto olisi mahdollisimman totuudenmukaista. Se hysterian lietsonta tulee aivan muualta. Asialla on täysin tietämättömät alarmistimaallikot.

Valitettavasti minä tiedän ja ymmärrän sellaistakin, mitä maailman ilmastotiede ei ymmärrä. Niistä asioista ymmärtää kyllä ilmastofyysikot, mutta he on ilmastotieteessä vähemmistönä. Olen lukenut heidän artikkeleitaan Wikipediasta.

Yhdessä niistä loppupäätelmä oli, että kaikki energia mitä maapallolle tulee, myöskin poistuu täältä säteilemällä avaruuteen. Minä tunnen sen järjestelmän, joka poistaa lämpöä täältä maasta, ja aivan taatusti se kaikki poistuu kylläkin viiveellä.

Olennanen osa sitä järjestelmää on maapallon merivirtajärjestelmä, jonka merkitystä ei ilmastotieteilijät ole kunnolla ymmärtäneet, koska sitähän on tutkinut toinen tieteenala. Näin siitä erittäin hyvän TV dokumentin muutama vuosi sitten. Siitä tuli paljon tietoa.

Minä tässä nimenomaan olen ajatellut asiat loppuun ja lähetin tuloksen myös ilmastotieteelliselle. Sen jälkeen sieltä on yritetty rauhoitella loiskiehuntaa kuitenkin huonolla tuloksella. Meteorologit jopa korostaa sään ennustamisen epävarmuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisen populaation häviäminen ei ole sama kuin sukupuutto.

Sivistyssanakirja. Sukupuutto:
"Esimerkiksi: Kuolla sukupuuttoon eliöryhmästä tai -lajista: kuolla, hävitä viimeistä yksilöä myöten. Tappaa, hävittää laji sukupuuttoon. Sukupuuttoon kuolleet liskot. Laji, joka on sukupuuton partaalla. "

"En muista missä Vikipedian jutussa oli se, että IR säteily nopeus riippuu lähettimen tehosta, minä kun en niitä kirjoita muistiin. Se oli jossakin sivulauseessa, mutta kun minä pidän niitä sivulauseitakin tärkeinä."

On aivan varma, ettei wikissä ole ollut tuollaista edes sivulauseessa. Päälauseissa sanotaan, että IR on osa sähkömagneettista säteilyä ja että sähkömagneettisen säteilyn nopeus on aina valonnopeus.

Hitler tai Stalin eivät pyrkineet väestön rajoittamiseen. Hitler haki lebenraumia lissäntvälle arjalaiselle väestölle ja Stalin tarvitsi tykinruokaa. Maon kohdalla meni oikein, mutta muiden kohdalla mokasit tuossakin.
Kyse on perusfysiikasta, jonka jokainen lukion fysiikan lukenut tuntee.

Olen rakentanut muutaman toimivan järjestelmien testauslaitteen, pari valvonta- ja hälytyslaitetta sekä erilaisia näyttölaitteita. Lisäksi mekaanisia apulaitteita mastotöihin on tullut pari tehdyksi.
Prototyyppejä ne eivät ole, koska sarjavalmistukseen ei edes pyritty, mutta uniikkeina paikkansa täyttäviä laitteita niistä kyllä tuli.

Lue lisää

Pitäisi osata aina varautua siihen, että aina tulee väittelemään joku sinun kaltainen tosikko. Olisiko pitänyt laittaa sukupuutto lainausmerkkeihin, niin sinäkin olisit ymmärtänyt, mitä tarkoitan.

Kirjoitin tuosta sen takia, kun sitä jonkin lajin taantumista tai katoamista pidetään aina ainoastaan pahana asiana. Hyvinkin usein se onkin todellisuudessa hyvä asia. Sinulla on inhottava tapa lukea rivien välistä sellaista, mitä niissä ei todellakaan ole.

Välillä minä kirjoitan todella kieli poskessa, mutta sinä tosikkohan et sitä ymmärrä. Uskon kyllä, että jotkut muut ymmärtää oikeinkin. Sinun jutuistasi kyllä on käynyt ilmi, että suhtaudut kaikkeen oppimaasi hirveän kuolemanvakavasti.

Minä en ole koskaan ole suhtautunut mihinkään tietoon sillä tavalla. Niinpä minä olen notkeasti muuttanut kantaani, kun todellisuus on todistanut jotain muuta. Siihen ei ikinä pysty sinun kaltaiset ihmiset. Te takerrutte aina kaikkeen, minkä koette vääräksi.

Huom. sinä KOET vääräksi minun kantani IR säteilyyn. Sinulla on kummallisen ahdasmielinen käsitys asiasta. Olet aivankuin kiihkouskovainen, joka ilman todisteita uskoo, että kaikki hänen syntinsä sovitettiin etukäteen ristilla 2000 vuotta sitten.

Ei sinulla ole todisteita siitä, että IR säteilyllä on aina valon nopeus. Sinulla on asiasta vai oma uskosi, eikä mitään muuta. Minä taas tunnen lämmitysjärjestelmät aika hyvin, ja minulla on kokemusta myös sulasta raudasta, ja sen vaikutuksista ympäristöön.

Minulla on todella paljon kokemusta lämmöstä, lämpenemisestä ja jäähtymisestä. Sitähän metallimies kokee joka päivä. Siitä kokemuksesta voi päätellä asioita. Lähes kaikki minun työni on vaatinut nimenomaan päättelykykyä.

Minä tiedän paljon enemmän kuin sellainen, joka on vain ulkoa opetellut teorioita ja tehnyt niistä uskonkappaleita itselleen. Eikö sinulle ollenkaan mennyt perille, että minä kyllä tiedän valonnopeuden. Minä kuitenkin tiedän asiasta paljon enemmän.

Kun on kysymys IR säteilystä, se nopeus ei todellakaan ole absoluuttinen. Kyllä se on suhteellinen. Sen asian voi kuitenkin oppia vain käytännön työssä käyttämällä omaa järkeään. Siellä se suhteellisuus paljastuu.

Jos se valonnopeus pätisi kaikkeen, kuumat kappaleet jäähtyisivät salamannopeasti. Et sinä taida pystyä tätä ymmärtämään. Juuri jäähtymisen hitaus todistaa sinun näkemystäsi vastaan.

CNC sorvissakin tarvitaan erittäin voimakas jäähdytys vesiemulsiolla. Osa siitä höyrystyy, ja imuri imee sen pihalle. Sinne se IR menee sillä nopeudella, minkä imuri sille antaa. Sitten se IR absorboituu ulkoilmaan.

Protyypiksi nimitetää laitetta, joka on täysin uusi ja ainutkertainen., Prototyyppi on siis uniikki. Usein niitä valmistetaan vain yksi kappale. Minunkin tekemäni jäävät todennäköisesti ainoiksi.

Yksi niistä oli näytteillä messuilla. Se oli usean vuoden projekti. Sen näki useat tuhannet ihmiset. Muutama on mennyt firmoille tilauksesta, ja yksi jäi käyttöön entiselle työpaikalleni.

Yhtä tein kyllä kolme kappaletta. Yksi meni sen tilanneelle firmalle. Yksi jäi kurssikeskukselle, ja yksi tuli minulle itselleni, Toisesta tein kyllä runkolevyn itsellenikin, mutta valmis meni firmaan.

Messuilla ollut proto painaa noin 600 kiloa. Siinä on melkoisen suuri määrä osia, jotka suunnittelin ja valmistin itse. Sillä pystyy höyläämään tavaraa jopa 10 km päivässä. Alkuperäisellä nopeudella kuitenkin vain 4,8 km. Nopeutta voi kuitenkin nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä kyllä kuoli yhtenä keväänä ötököitä sukupuuttoon ja hyvä niin. ... seli seli seli... Kysymys oli pihlajanmarjakoista.
Eli nyt ei maailmassa ole pihlajanmarjakoiya kun ne sinun mukaasi kuolivat sukupuuttoon.

Jos lämpötila nousee, kirjanpainajien joukkoesiintymiset ovat kohta Suomessakin edessä. Keski-Euroopassa ne ovat tuhonneet tuhansia hehtaareja metsää.

Tässä vähän ennakkoa siitä, mikä Suomeakin odottaa. '
"Slovakiassa kirjanpainajatuhojen on ennakoitu nousseen lähes neljään miljoonaan kuutiometriin vuonna 2018. Sloveniassa vuonna 2016 hakattiin kirjanpainajien vaurioittamaa puuta lähes 2,5 miljoonaa kuutiometriä, mikä vastasi vajaata 40 prosenttia maan kokonaishakkuista. Ranskan pohjoisosissa puolestaan arvioidaan olevan noin miljoona kuutiometriä kirjanpainajien tuhoamaa metsää. Puolan eteläosissa metsien terveyshakkuita tehtiin 2,4 miljoonaa kuutiometriä vuonna 2018 ja yksistään kirjanpainajien tuhoamaa puustoa hakattiin miljoona kuutiometriä. "

Tuossa on kuitenkin kyse vain yhdestä tuholaisesta. Sekä tuhohyönteiset (kuten koloradokuoriainen) tulevat kohta kestämään Suomen talven samalla kun kasvitaudit lisääntyvät.

Avainlajin häviäminen saattaa romahduttaa koko paikallisen ekosyteemin. Tiedätkö sinä, mitkä ovat avainlajeja? Tutkijatkaan eivät aina ole tienneet ennen kuin jälkeenpäin.

Ps. Missä artikkelissa Wiki taas väittikään IR säteilyn nopeuden riippuvan säteilylähteen teohosta? Lipsahtiko sekin valehtelun puolelle, kuten Duodecimin artikkeli?

Lue lisää

On otettava huomioon miksi kirjanpainajan toukkaa hyötykäyttävät loispistiäiset loistivat poissa olollaan, olisiko mahdollista hyönteismyrkkyjen tai muiden kemikaalien käytön poistaneen petopistiäiset niin että kirjanpainajan lisääntyminen on päässy mm. tästä syystä karkaamaan. Miljardeja vuosia jatkuva ilmastonmuutos ei vaikuta asiaan, vaan ympäristö myrkyt joita ihminen viljelee, kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Kuvittelet ilmeisesti, että minä olen ainoa, joka uskoo, että ilmastonmuutosta on mahdotonta torjua, kun minä esiinnyn tällä palstalla. Kyllä minä kuule olen vain seurannut itseäni oppineempia, viisaampia ja tietävämpiä. Minä kun luotan vain huippuihin.

Olenhan minä moneen kertaan kirjoittanut, että olen seurannut tekniikan tohtoria, joka johtaa kansainvälistä työryhmää, joka kehittää maailman suosituinta tietokonemallinnusta. Pöljät täällä ylläpitää väenväkisin harhakuvitelmaa, että minä olen vain tyhmä ja tietämätön hitsari.

Hitsarit ei kuulkaas ole lainkaan tyhmiä ja tietämättömiä. Hitsareiden täytyy tietää todella paljon metallien ominaisuuksista ja kaasujen ominaisuuksista. Monet muut hitsarit tietää niistä vielä enemmänkin kuin minä. Minähän en sitä koskaan työkseni tehnyt, vaikka koulutuksen kyllä sainkin.

Huippuammattilaisten halveksiminen on hirveää typeryyttä. Kyllä siellä hitsarinopissa epäonnistuu suurin osa professoreistakin. Kaikki minun veljetkin on opetelleet hitsaamaan. Yksi opetteli amerikkalaisessa yliopistossa. Ei hän silti minua halveksi. Minä sain paremma koulutuksen Suomessa.

Toinen veli oli yrittänyt hitsata valurautaa ja epäonnistunut, vaikka aika hyvä hänkin on. Sitten hän oli tyrkyttänyt homman pojalleen, joka ei kylläkään ole saanut alan koulutusta, mutta on käytännössä oppinut kotonaan.

Poika tiesi miten homma täytyy tehdä, ja onnistui. Hän on toteuttanut myös monta vaativaa autonkunnostusprojektia, vaikka ei ole senkään alan koulutusta. Kyllä työ tekijäänsä neuvoo. Niin meillä on aina uskottu.

Ei ihmisen osaamista paljonkaan koulutus ratkaise. Paljon tärkeämpää on henkilökohtaiset ominaisuudet. Minä olen elämäni aikana ryhtynyt hyvin moneen sellaiseen hommaan, johon en ole saanut koulutusta, ja onnistunut.

Koulutus on vahvasti yliarvostettu. Minä sanon näin, vaikka juuri minä olen saanut todella paljon koulutusta korkeakoulun käyneiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet ilmeisesti, että minä olen ainoa, joka uskoo, että ilmastonmuutosta on mahdotonta torjua, kun minä esiinnyn tällä palstalla. Kyllä minä kuule olen vain seurannut itseäni oppineempia, viisaampia ja tietävämpiä. Minä kun luotan vain huippuihin.

Olenhan minä moneen kertaan kirjoittanut, että olen seurannut tekniikan tohtoria, joka johtaa kansainvälistä työryhmää, joka kehittää maailman suosituinta tietokonemallinnusta. Pöljät täällä ylläpitää väenväkisin harhakuvitelmaa, että minä olen vain tyhmä ja tietämätön hitsari.

Hitsarit ei kuulkaas ole lainkaan tyhmiä ja tietämättömiä. Hitsareiden täytyy tietää todella paljon metallien ominaisuuksista ja kaasujen ominaisuuksista. Monet muut hitsarit tietää niistä vielä enemmänkin kuin minä. Minähän en sitä koskaan työkseni tehnyt, vaikka koulutuksen kyllä sainkin.

Huippuammattilaisten halveksiminen on hirveää typeryyttä. Kyllä siellä hitsarinopissa epäonnistuu suurin osa professoreistakin. Kaikki minun veljetkin on opetelleet hitsaamaan. Yksi opetteli amerikkalaisessa yliopistossa. Ei hän silti minua halveksi. Minä sain paremma koulutuksen Suomessa.

Toinen veli oli yrittänyt hitsata valurautaa ja epäonnistunut, vaikka aika hyvä hänkin on. Sitten hän oli tyrkyttänyt homman pojalleen, joka ei kylläkään ole saanut alan koulutusta, mutta on käytännössä oppinut kotonaan.

Poika tiesi miten homma täytyy tehdä, ja onnistui. Hän on toteuttanut myös monta vaativaa autonkunnostusprojektia, vaikka ei ole senkään alan koulutusta. Kyllä työ tekijäänsä neuvoo. Niin meillä on aina uskottu.

Ei ihmisen osaamista paljonkaan koulutus ratkaise. Paljon tärkeämpää on henkilökohtaiset ominaisuudet. Minä olen elämäni aikana ryhtynyt hyvin moneen sellaiseen hommaan, johon en ole saanut koulutusta, ja onnistunut.

Koulutus on vahvasti yliarvostettu. Minä sanon näin, vaikka juuri minä olen saanut todella paljon koulutusta korkeakoulun käyneiltä.

Lue lisää

Kyseinen tekniikan tohtori ei ole sen yhden blogin jälkeen ottanut ilmastonmuutokseen juuri mitään kantaa. Hän kirjoitti luonnon kestävän paljon suurempia CO2 määriä, ja sai ilmeisesti yksisilmäisestä kannanotostaan niin paljon palautetta, että jätti aiheen suosiolla.

Tekniikan tohtori ei ole ilmastoasiantuntija, evtää hän millaista ryhmää tahansa. Tuo on juuri sitä auktroriteettiuskoa, jolle ei ole tieteellistä perustetta. Lukisit ennemmin mitä ilamtieteenaitoksen ylläpitämä Ilmastonmuutos-sivusto asiasta kertoo. Siinä on koottu tuhansien tutkimusten perusteella tehtyä yhteenvetoa ilmastosta ja ihmisen vaiktuksesta siiehen. Kun olet lukenut edes alla olevan linkin artikkelin ja sisäsitänyt sen, voit palata asiaan.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibn8_Wyoj0AhXPlYsKHcWuBlEQFnoECBMQAQ&url=https://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia&usg=AOvVaw0wv-zKGr1vXjbLQKDgmYWW

Tarkempia tieteellisiä vastauksia esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin saa seuraavasta linkistä, jonka taustalla on Helsingin yliopisto, Ilmatieteen laitos ja INAR instituutti:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj6prPwy4j0AhXC-ioKHcO4BTYQFnoECAMQAQ&url=https://www.kysyilmastosta.fi/&usg=AOvVaw3MfV28boCg_u2ZZjuGcMSa

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen tekniikan tohtori ei ole sen yhden blogin jälkeen ottanut ilmastonmuutokseen juuri mitään kantaa. Hän kirjoitti luonnon kestävän paljon suurempia CO2 määriä, ja sai ilmeisesti yksisilmäisestä kannanotostaan niin paljon palautetta, että jätti aiheen suosiolla.

Tekniikan tohtori ei ole ilmastoasiantuntija, evtää hän millaista ryhmää tahansa. Tuo on juuri sitä auktroriteettiuskoa, jolle ei ole tieteellistä perustetta. Lukisit ennemmin mitä ilamtieteenaitoksen ylläpitämä Ilmastonmuutos-sivusto asiasta kertoo. Siinä on koottu tuhansien tutkimusten perusteella tehtyä yhteenvetoa ilmastosta ja ihmisen vaiktuksesta siiehen. Kun olet lukenut edes alla olevan linkin artikkelin ja sisäsitänyt sen, voit palata asiaan.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibn8_Wyoj0AhXPlYsKHcWuBlEQFnoECBMQAQ&url=https://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia&usg=AOvVaw0wv-zKGr1vXjbLQKDgmYWW

Tarkempia tieteellisiä vastauksia esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin saa seuraavasta linkistä, jonka taustalla on Helsingin yliopisto, Ilmatieteen laitos ja INAR instituutti:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj6prPwy4j0AhXC-ioKHcO4BTYQFnoECAMQAQ&url=https://www.kysyilmastosta.fi/&usg=AOvVaw3MfV28boCg_u2ZZjuGcMSa

Lue lisää

Sinä uskot tulevasi omalla uskollasi autuaaksi niinkuin kiihkouskovaiset yleensäkiin. Kun se tohtori kirjoitti omalla nimellään, niin hän sai sinun kaltaisilta niin vihamielisen palautteen, että hän joutui muuttamaan puhelinnumerot salaisiksi.

Ei hän viitsinyt enään vaivautua. Hänellä oli tärkeämpääkin tekemistä. Minä sain kuitenkin häneen senkin jälkeen yhteyden hänen työpaikkansa kautta. Kyllä hänen kantansa oli edelleen aivan sama kuin ennenkin, mutta hän oli perin juurin tympääntynyt saamaansa tolkuttomaan vastaanottoon.

Kun tuntee niin perin juurin ilmakehän kaasujen ominaisuudet kuin hän tuntee, niin kyllä pystyy ottamaan oikean kannan myös ilmakehän kaasukoostumuksen ominaisuuksiin. Ei siihen tarvita mitään kokemusta ilmastotieteestä.

Täällä inttävät alarmistit ei ilmeisesti edes tiedä, että ei ole edes olemassa mitään ilmastokoulutusta yliopistoissa. Meteorogeilla oppiminen on työssäoppimista. Taustalla on yleensä jonkin muun alan yliopisto-opinnot.

Kyllä sitä ilmastoa voi tutkia ja ymmärtää kuka tahansa, joka tuntee kaasujen todelliset ominaisuudet. Ei minua rienattu Suomen ilmatieteen laitokselta, kun otin sinne yhteyttä. Rienaajat on niitä kaikista tietämättömimpiä tomppeleita.

Minä kirjoittelen kuitenkin ajankulukseni ja huvikseni, ja alarmistidenialistien harmiksi. Rienaukset lasken automaattisesti rienaajien oman tietämättömyyden ja tyhmyyden piikkiin. Olen lukenut aika monen dippainssinkin kannan, joka on sama kuin minulla.

Kaikkihan me tunnetaan ilmakehän kaasujen ominaisuudet paljon paremmin kuin ne tunnettiin 1800 luvulla. Mehän niitä kaasuja on käytetty. Ei ilmastotiede ole niitä käyttänyt koskaan. Täytyy lukea, mitä kasvihuoneteoriasta sanotaan Wikipediassa ja verrata sitä tuntemaansa todellisuuteen.

Suurin ristiriita todellisuuden kanssa on se, että teoriassa kasvihuonekaasuista sanotaan, että happia ja typpi ei pysty lainkan absorboimaan lämpöä. Niin dippainssit kuin minäkin tietää, että kyllä ne vaan absorboi lämpöä jopa erittäin ahnaasti. Kokemusta on.

Ei siellä sairaaloiden ja teollisuuden happijärjestelmässä ole mitään muuta kaasua kuin happea. Se on aivan varma asia, koska kaikki kaasut nesteytyy ja jäätyy eri lämpötilassa. Kun ilmaa jäähdytetään, ensimmäisenä nesteytyy ja jäätyy hiilidioksidi.

Sen jälkeen nesteytyy metaani. Seuraavaksi nesteytyy happi ja sitten typpi. Jos ei ymmärrä näiden faktojen merkitystä, on melkoisen tyhmä tai ilmastohoureiden sekoittama. Nämä on nimittäin ne kaikista tärkeimmät tieteelliset faktat.

Nämä on se perusta, jonka takia metalliteollisuudessa erittäin harva uskoo ilmastonmuutoshoureisiin. Haastattelin pikkusen työkavereitakin silloin kun olin vielä työssä. Asentajat siellä käytti nestetyppeä, joten kyllä ne tiesi sen ominaisuudet.

Siellä tiedetään siis asiat myös hallitasolla. Ei niistä päättämään tarvita dippainssiä. Ne asiat on opittu jo koulutuksessa. Kyllä siellä naureskellaan Helsingin ilmastopaniikille. Se mikä siellä hallissa tiedetään on tieteellinen tosiasia elikkä fakta.

Kyllä se tekniikan tohtori nyt vaan on ilmastoasiantuntijakin. Kumma kun ei mene millään jakeluun, mitä merkitsee se, että hän on johtanut tietokonemallinnuksen kehittämistä kaasutuntemuksen lisäksi. Hän on siis ammattipiireissä maailmankuulu osaaja.

Hän on myös lämpöopin erityisasiantutija. Ilmastossahan on kysymys nimenomaan lämpöopista. Hän tietää enemmän kuin maailman ilmastotiede siitä asiasta. Kyllä yli 40 vuoden tutkimustyö on tuonut todella paljon tietoa. Vain hullut halveksii sellaista miestä.

Ainoa keino kunnolla pysäyttää ilmastonmuutos on kääntää talouden suunta laskuun ja samalla myös vähentää väestön määrää. Jos talous ja väestö kasvavat, ei ongelmista ikinä päästä eroon. Enkä nyt puhu pelkästään CO2-päästöistä, vaan muistakin resursseista.

Talouskasvu-ajattelu pitäisi kokonaan hylätä. Tästähän oli artikkelikin Hesarissa, jossa todettiin, että nykyisellä kasvu-ajattelulla (eikä kyse ole edes pelkästään taloudesta) ei ilmastonmuutosta koskaan saada pysäytettyä. Talouskasvu ei ilmastonmuutosta ratkaise.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa keino kunnolla pysäyttää ilmastonmuutos on kääntää talouden suunta laskuun ja samalla myös vähentää väestön määrää. Jos talous ja väestö kasvavat, ei ongelmista ikinä päästä eroon. Enkä nyt puhu pelkästään CO2-päästöistä, vaan muistakin resursseista.

Talouskasvu-ajattelu pitäisi kokonaan hylätä. Tästähän oli artikkelikin Hesarissa, jossa todettiin, että nykyisellä kasvu-ajattelulla (eikä kyse ole edes pelkästään taloudesta) ei ilmastonmuutosta koskaan saada pysäytettyä. Talouskasvu ei ilmastonmuutosta ratkaise.

Lue lisää

Lisään... Ihmisten pitäisi siis oppia pitämään jokaista tavaraa arvokkaana ja pitää niitä mahdollisimman kauan. Itsellä on esimerkiksi kaapissa jopa 20 vuotta vanhoja vaatteita, joita edelleen käytän.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa keino kunnolla pysäyttää ilmastonmuutos on kääntää talouden suunta laskuun ja samalla myös vähentää väestön määrää. Jos talous ja väestö kasvavat, ei ongelmista ikinä päästä eroon. Enkä nyt puhu pelkästään CO2-päästöistä, vaan muistakin resursseista.

Talouskasvu-ajattelu pitäisi kokonaan hylätä. Tästähän oli artikkelikin Hesarissa, jossa todettiin, että nykyisellä kasvu-ajattelulla (eikä kyse ole edes pelkästään taloudesta) ei ilmastonmuutosta koskaan saada pysäytettyä. Talouskasvu ei ilmastonmuutosta ratkaise.

Lue lisää

Väite, että talouskasvu ja ilmstonmuutos ovat sidoksissa topisiinsa on korkeintaan osatotuus. Kun fossiilisista päästään eroon, ei energian käytön lisääminen aiheuta ilmaston lämpenemistä.
Mitä muihin resursseihin tulee, niin talouskasvu vaatii ainakin vielä myös uusiutumattomia luonnonvaroja. Kierrätyksen ja korvaavien materiaalien kehittyminen vähentää kytkentää merkittävästi jo nyt.
Taloudellisen laman ennustelut ovat ilmastonmuutoskeskustelussa lisääntyneet, kun muut argimentit alkavat olla loppuun kaluttuja. Tosiasia kuitenkin on, että ilmastonmuutos vapaana jatkuessaan tulee taloudelle kertaluokkia kalliimmaksi kuin sen torjunta.

Viimeinen kommenttisi on faktaa.
Marraskuinen täysikuu vaikuttaa kertotauluun juuri saman verran kuin IR lähteen teho ko. säteilyn nopeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Väite, että talouskasvu ja ilmstonmuutos ovat sidoksissa topisiinsa on korkeintaan osatotuus. Kun fossiilisista päästään eroon, ei energian käytön lisääminen aiheuta ilmaston lämpenemistä.
Mitä muihin resursseihin tulee, niin talouskasvu vaatii ainakin vielä myös uusiutumattomia luonnonvaroja. Kierrätyksen ja korvaavien materiaalien kehittyminen vähentää kytkentää merkittävästi jo nyt.
Taloudellisen laman ennustelut ovat ilmastonmuutoskeskustelussa lisääntyneet, kun muut argimentit alkavat olla loppuun kaluttuja. Tosiasia kuitenkin on, että ilmastonmuutos vapaana jatkuessaan tulee taloudelle kertaluokkia kalliimmaksi kuin sen torjunta.

Lue lisää

"Mitä muihin resursseihin tulee, niin talouskasvu vaatii ainakin vielä myös uusiutumattomia luonnonvaroja. Kierrätyksen ja korvaavien materiaalien kehittyminen vähentää kytkentää merkittävästi jo nyt."

Kierrätys ja korvaavat materiaalit eivät auta mitään, jos ihmiset lisäävät kuluttamista nykyiseen tahtiin. Tuo vain siirtää ongelmia joillakin vuosilla eteenpäin. Mikään tavaran valmistus ei teoriassakaan voi olla sellaista, että se ei jonkin verran kuluta resursseja. Jopa kierrätys kuluttaa resursseja, se vain hieman vähentää resurssien käyttöä.

Jos ostaa tuotetta, jonka teko kuluttaa puolet vähemmän päästöjä, kaksi kertaa aiempaa enemmän niin olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin aiemmin. Ja juuri nyt tätä on tapahtunut talouskasvussa, ihmiset nollaavat kaikki edistysaskeleet ostamalla entistäkin enemmän.

Jotta mikään voisi edistyä niin tavaroiden ostamisen määrän pitäisi vähentyä. Kaikkien tavaroiden pitäisi nykyistä paljon kauemmin, muutoin tästä ei tule mitään. Elektroniikkaakin ostetaan kuin idiootit jatkuvasti, vaikka niidenkin ostamista pitäisi vähentää.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että ekologisinta on jättää tavara kokonaan ostamatta. Ja liikenteen päästöt vähenee, jos pysyy kotona. Aina ei ole pakko kulkea mihinkään kotoa, ei edes lomalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä muihin resursseihin tulee, niin talouskasvu vaatii ainakin vielä myös uusiutumattomia luonnonvaroja. Kierrätyksen ja korvaavien materiaalien kehittyminen vähentää kytkentää merkittävästi jo nyt."

Kierrätys ja korvaavat materiaalit eivät auta mitään, jos ihmiset lisäävät kuluttamista nykyiseen tahtiin. Tuo vain siirtää ongelmia joillakin vuosilla eteenpäin. Mikään tavaran valmistus ei teoriassakaan voi olla sellaista, että se ei jonkin verran kuluta resursseja. Jopa kierrätys kuluttaa resursseja, se vain hieman vähentää resurssien käyttöä.

Jos ostaa tuotetta, jonka teko kuluttaa puolet vähemmän päästöjä, kaksi kertaa aiempaa enemmän niin olet täsmälleen samassa tilanteessa kuin aiemmin. Ja juuri nyt tätä on tapahtunut talouskasvussa, ihmiset nollaavat kaikki edistysaskeleet ostamalla entistäkin enemmän.

Jotta mikään voisi edistyä niin tavaroiden ostamisen määrän pitäisi vähentyä. Kaikkien tavaroiden pitäisi nykyistä paljon kauemmin, muutoin tästä ei tule mitään. Elektroniikkaakin ostetaan kuin idiootit jatkuvasti, vaikka niidenkin ostamista pitäisi vähentää.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että ekologisinta on jättää tavara kokonaan ostamatta. Ja liikenteen päästöt vähenee, jos pysyy kotona. Aina ei ole pakko kulkea mihinkään kotoa, ei edes lomalla.

Lue lisää

Tietenkin auttaa, varsinkin korvaavat materiaalit. Jo nyt uusiutumattomia materiaaleja kyetään käyttämään paljon tehokkaammin kuin vielä 50 vuotta sitten ja tehokkuus paranee jatkuvasti. Vaikutus on paljon enemmän kuin "hieman". Nykyään kierratetään lähes kaikkea, kun vielä 50 vuotta sitten lähes kaikki käytetty ajettiin kaatopaikoille.
Kiertotalous on kehittynyt selvästi tuottavuutta nopeammin viime vuosina.

Uutena asiana on alkanut tulla synteettisiä korvaavia materiaaleja, mutta se tekniikka on vielä monilta osin kehityksen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin auttaa, varsinkin korvaavat materiaalit. Jo nyt uusiutumattomia materiaaleja kyetään käyttämään paljon tehokkaammin kuin vielä 50 vuotta sitten ja tehokkuus paranee jatkuvasti. Vaikutus on paljon enemmän kuin "hieman". Nykyään kierratetään lähes kaikkea, kun vielä 50 vuotta sitten lähes kaikki käytetty ajettiin kaatopaikoille.
Kiertotalous on kehittynyt selvästi tuottavuutta nopeammin viime vuosina.

Uutena asiana on alkanut tulla synteettisiä korvaavia materiaaleja, mutta se tekniikka on vielä monilta osin kehityksen alla.

Lue lisää

Kuten todettua, kierrätys ei ole mikään maaginen asia, joka ei kuluta mitään. Ei nuo metallit, lasit, muovit jne muutu siitä vain uusiksi tuotteiksi, vaan tuo vaatii valtavasti käsittelyä.

Vaikka kuinka ostaisi kierrätettyjä tuotteita niin ekologisinta on aina jättää tavara ostamatta. Ja mitä kauemmin tavaroita käytetään niin sitä parempi. Mitä vähemmän ihmiset ostavat tavaraa niin sitä parempi.

Ja varsinkin elektroniikka on varsinaista ympäristömyrkkyä, joten elektroniikkaa pitäisi ostaa vain niin vähän kuin mahdollista. Ei mitään idioottimaisia "äly"laitteita, jotka ovat täysin hyödyttömiä ihmisille. Esimerkiksi "äly"kello on täysin turha lelu.

Ilmastotietäjille on uskominen tärkeää. Tosiasioiden tietämisellä ei ole niin väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettua, kierrätys ei ole mikään maaginen asia, joka ei kuluta mitään. Ei nuo metallit, lasit, muovit jne muutu siitä vain uusiksi tuotteiksi, vaan tuo vaatii valtavasti käsittelyä.

Vaikka kuinka ostaisi kierrätettyjä tuotteita niin ekologisinta on aina jättää tavara ostamatta. Ja mitä kauemmin tavaroita käytetään niin sitä parempi. Mitä vähemmän ihmiset ostavat tavaraa niin sitä parempi.

Ja varsinkin elektroniikka on varsinaista ympäristömyrkkyä, joten elektroniikkaa pitäisi ostaa vain niin vähän kuin mahdollista. Ei mitään idioottimaisia "äly"laitteita, jotka ovat täysin hyödyttömiä ihmisille. Esimerkiksi "äly"kello on täysin turha lelu.

Lue lisää

Lisään... Itse ehdottaisin, että kaikkien tuotteiden takuuaikoihin lisätään joitakin vuosia ihan laissakin. Esimerkiksi kännykän pitäisi vaikka kestää 5 vuotta ja sen ohjelmistot pitää päivittää koko tuon ajan. 5 vuotta ei ole kännykällekään suuri vaatimus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettua, kierrätys ei ole mikään maaginen asia, joka ei kuluta mitään. Ei nuo metallit, lasit, muovit jne muutu siitä vain uusiksi tuotteiksi, vaan tuo vaatii valtavasti käsittelyä.

Vaikka kuinka ostaisi kierrätettyjä tuotteita niin ekologisinta on aina jättää tavara ostamatta. Ja mitä kauemmin tavaroita käytetään niin sitä parempi. Mitä vähemmän ihmiset ostavat tavaraa niin sitä parempi.

Ja varsinkin elektroniikka on varsinaista ympäristömyrkkyä, joten elektroniikkaa pitäisi ostaa vain niin vähän kuin mahdollista. Ei mitään idioottimaisia "äly"laitteita, jotka ovat täysin hyödyttömiä ihmisille. Esimerkiksi "äly"kello on täysin turha lelu.

Lue lisää

Puhu sinä vaan omasta puolestasi. Jos "äly"kello kannustaa ihmistä liikkumaan säännöllisesti, niillä on merkitystä sekä yksilölle, että kansanterveydelle. Älylaitteet ovat erittäin hyödyllisiä, kun niitä osaa käyttää oikein.

Voit aivan rauhassa palata -60 luvulle, mutta ei sellainen elämäntapa kaikkia kiinnosta, eikä se mikään varsinainen hyve ole. Kehitys kehittyy ja osa jää aina kelkasta. Heidän mielestään pihlajanmarjat ovat happamia.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu sinä vaan omasta puolestasi. Jos "äly"kello kannustaa ihmistä liikkumaan säännöllisesti, niillä on merkitystä sekä yksilölle, että kansanterveydelle. Älylaitteet ovat erittäin hyödyllisiä, kun niitä osaa käyttää oikein.

Voit aivan rauhassa palata -60 luvulle, mutta ei sellainen elämäntapa kaikkia kiinnosta, eikä se mikään varsinainen hyve ole. Kehitys kehittyy ja osa jää aina kelkasta. Heidän mielestään pihlajanmarjat ovat happamia.

Lue lisää

Älykelloja käyttää lähinnä ne, jotka jo ennestään liikkuvat. Tämä on todettu jo monissa tutkimuksissa. Ne, jotka liikkuvat vähän eivät joko älykelloa koskaan hanki tai eivät käytä ollenkaan noita liikkumisen mittaamiseen. Älykellot eivät ihmisiä saa liikkumaan. Joko ihminen haluaa liikkua tai sitten ei.

Eikä liikkumiseen mitään laitetta tarvita, lähtee vain pois kotoaan ja siinähän se. Itse menen lenkille ilman että otan edes kännykkää mukaan. Ainoa tavara minulla vaatteiden lisäksi normaalilla lenkillä on asunnon avaimet. Kuntoliikunnassa kaikki sykemittarit, älykellot jne ovat vain hauskoja leluja. Ilman niitäkin voi harjoitella jopa maratonia varten.

Eikä ole älylaitteiden omistaminenkaan mikään hyve ole. Älykellon omistaminen tarkoittaa, että omistat hilavitkuttimen, sillä ei ole mitään merkitystä. Sen omistamattomuus ei ole kelkasta jäämistä, koska sillä ei oikeasti mitään tärkeää tee.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että elektroniikan pitäisi kestää käyttöä moninkerroin nykyistä kauemmin ja niitä pitäisi ostaa vain vähän. Jatkuvan elektroniikan perustelu sillä, että on muka "edistyksellinen" on naurettavan idioottimaista.

Itse voin korkeintaan harkita älykelloa, jos sille taataan toimivuus yli 20 vuodeksi. Akun voi toki tuona aikana vaihtaa eli akun pitää olla itse vaihdettava ilman että menee merkkihuoltoon. Siihen saakka ostan mieluummin perinteisen kellon, joka sentään kestää yleensä kevyesti tuon 20 vuotta, jos vähänkin laadukkaamman kellon ostaa. Ja, ei, perinteiset kellot eivät tule häviämään markkinoilta.

Jos totta puhutaan, jopa älykännykkä on turha suurelle osalle ihmisiä. Monilla on älykännykkä, jota käytetään ainoastaan puhelimena. Edes nykyään älykännykkä ei ole mitenkään välttämätön tuote, vanha peruskännykkäkin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Älykelloja käyttää lähinnä ne, jotka jo ennestään liikkuvat. Tämä on todettu jo monissa tutkimuksissa. Ne, jotka liikkuvat vähän eivät joko älykelloa koskaan hanki tai eivät käytä ollenkaan noita liikkumisen mittaamiseen. Älykellot eivät ihmisiä saa liikkumaan. Joko ihminen haluaa liikkua tai sitten ei.

Eikä liikkumiseen mitään laitetta tarvita, lähtee vain pois kotoaan ja siinähän se. Itse menen lenkille ilman että otan edes kännykkää mukaan. Ainoa tavara minulla vaatteiden lisäksi normaalilla lenkillä on asunnon avaimet. Kuntoliikunnassa kaikki sykemittarit, älykellot jne ovat vain hauskoja leluja. Ilman niitäkin voi harjoitella jopa maratonia varten.

Eikä ole älylaitteiden omistaminenkaan mikään hyve ole. Älykellon omistaminen tarkoittaa, että omistat hilavitkuttimen, sillä ei ole mitään merkitystä. Sen omistamattomuus ei ole kelkasta jäämistä, koska sillä ei oikeasti mitään tärkeää tee.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että elektroniikan pitäisi kestää käyttöä moninkerroin nykyistä kauemmin ja niitä pitäisi ostaa vain vähän. Jatkuvan elektroniikan perustelu sillä, että on muka "edistyksellinen" on naurettavan idioottimaista.

Itse voin korkeintaan harkita älykelloa, jos sille taataan toimivuus yli 20 vuodeksi. Akun voi toki tuona aikana vaihtaa eli akun pitää olla itse vaihdettava ilman että menee merkkihuoltoon. Siihen saakka ostan mieluummin perinteisen kellon, joka sentään kestää yleensä kevyesti tuon 20 vuotta, jos vähänkin laadukkaamman kellon ostaa. Ja, ei, perinteiset kellot eivät tule häviämään markkinoilta.

Jos totta puhutaan, jopa älykännykkä on turha suurelle osalle ihmisiä. Monilla on älykännykkä, jota käytetään ainoastaan puhelimena. Edes nykyään älykännykkä ei ole mitenkään välttämätön tuote, vanha peruskännykkäkin riittää.

Lue lisää

Lisään... Toki on kyseenalaista tarvitseeko ylipäätään kelloa, perinteinen kello oli vain älykellon vaihtoehto. Itselläni ei ole ollut rannekelloakaan pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu sinä vaan omasta puolestasi. Jos "äly"kello kannustaa ihmistä liikkumaan säännöllisesti, niillä on merkitystä sekä yksilölle, että kansanterveydelle. Älylaitteet ovat erittäin hyödyllisiä, kun niitä osaa käyttää oikein.

Voit aivan rauhassa palata -60 luvulle, mutta ei sellainen elämäntapa kaikkia kiinnosta, eikä se mikään varsinainen hyve ole. Kehitys kehittyy ja osa jää aina kelkasta. Heidän mielestään pihlajanmarjat ovat happamia.

Lue lisää

Ja edelleen pointtini oli, että kulutusta pitää vähentää, ostamalla lisää roinaa ei maailmaa pelasteta. Ja elektroniikka on erittäin saastuttavaa. Vaikka elektroniikkaa voi kierrättää, myös kierrätys on erittäin saastuttavaa. Usein elektroniikka viedään poiston jälkeen ulkomaille, missä sitä sitten kierrätetään. Tuo kierrättäminen käyttää erittäin vahvoja ja myrkyllisiä kemikaaleja (ja tietenkin akkumateriaali itsessään on vaarallista ihmiselle) ja kierrättäminen vammauttaa ja tappaa suuret määrät ihmisiä. Sitten vain länsimaissa selitellään kuinka elektroniikkaa voi kierrättää ja kuin kierrättäminen on "ekologista". Oikeasti kaikki ongelmat on ulkoistettu kehitysmaihin ja täällä teeskennellään "ekologista".

Anonyymi kirjoitti:

Älykelloja käyttää lähinnä ne, jotka jo ennestään liikkuvat. Tämä on todettu jo monissa tutkimuksissa. Ne, jotka liikkuvat vähän eivät joko älykelloa koskaan hanki tai eivät käytä ollenkaan noita liikkumisen mittaamiseen. Älykellot eivät ihmisiä saa liikkumaan. Joko ihminen haluaa liikkua tai sitten ei.

Eikä liikkumiseen mitään laitetta tarvita, lähtee vain pois kotoaan ja siinähän se. Itse menen lenkille ilman että otan edes kännykkää mukaan. Ainoa tavara minulla vaatteiden lisäksi normaalilla lenkillä on asunnon avaimet. Kuntoliikunnassa kaikki sykemittarit, älykellot jne ovat vain hauskoja leluja. Ilman niitäkin voi harjoitella jopa maratonia varten.

Eikä ole älylaitteiden omistaminenkaan mikään hyve ole. Älykellon omistaminen tarkoittaa, että omistat hilavitkuttimen, sillä ei ole mitään merkitystä. Sen omistamattomuus ei ole kelkasta jäämistä, koska sillä ei oikeasti mitään tärkeää tee.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että elektroniikan pitäisi kestää käyttöä moninkerroin nykyistä kauemmin ja niitä pitäisi ostaa vain vähän. Jatkuvan elektroniikan perustelu sillä, että on muka "edistyksellinen" on naurettavan idioottimaista.

Itse voin korkeintaan harkita älykelloa, jos sille taataan toimivuus yli 20 vuodeksi. Akun voi toki tuona aikana vaihtaa eli akun pitää olla itse vaihdettava ilman että menee merkkihuoltoon. Siihen saakka ostan mieluummin perinteisen kellon, joka sentään kestää yleensä kevyesti tuon 20 vuotta, jos vähänkin laadukkaamman kellon ostaa. Ja, ei, perinteiset kellot eivät tule häviämään markkinoilta.

Jos totta puhutaan, jopa älykännykkä on turha suurelle osalle ihmisiä. Monilla on älykännykkä, jota käytetään ainoastaan puhelimena. Edes nykyään älykännykkä ei ole mitenkään välttämätön tuote, vanha peruskännykkäkin riittää.

Lue lisää

" Monilla on älykännykkä, jota käytetään ainoastaan puhelimena."

Älykännykän käyttö puhelimena on tutkimusten mukaan nykyään jo harvinaista, saati että sitä käyttäisi pääasiassa puhelimena.
Älykännyllä voi hoitaa pankkiasiat, sitä voi käyttää suunnistusvälineenä oudossa ympäristössä, kännyllä voi maksaa useissa paikoissa, kännyyn voi ladata applikaatioita, jotka helpottavat elämää monin tavoin, seuraan kännyllä pörssiosakkeita ja voin tehdä kauppaa missä tahansa, sillä voi ottaa valokuvia, tehdä videoita ja jakaa niitä, se on herätyskello, ajastin, kalenteri muistuksineen, tietopankki ja uutislähde.
Voi sillä toki soittaakin.

Parranajo ei vielä onnistu.

Kun minä tunnen kaikkien kaasujen vaikutuksen ilmakehässä, niin sinä pakkomielteesi mukaisesti uskot että minä en tiedä mitään. Sinä itse tiedät ainoastaan alarmistidenialistien ilmastohoureet, etkä ilmeisesti pysty mitään muuta edes oppimaan.

En ole ikinä kieltänyt sitä, että CO2 absorboi lämpöä. Ei sitä kukaan kiellä, mutta sen osuus ilmakehän lämpökapasiteetista on alle 0,04 %. Tämä on varma tieteellinen fakta. On todella sekaisin jos kieltää muiden kaasujen lämpökapasiteetin ja sen muutokset.

Onko happia ja typpi muka jäässä ilmakehässä. Avaruudessa ne kyllä jäätyykin mutta ei maapallon ilmakehässä maan pinnalla. Satelliittimittarit, joilla mitataan keskilämpötilaa, mittaa nimenomaan ilmakehän hapesta tulevaa luontaista lämpösäteilyä. Niihin mittauksiin luottaa myös suomen ilmatieteenlaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kun minä tunnen kaikkien kaasujen vaikutuksen ilmakehässä, niin sinä pakkomielteesi mukaisesti uskot että minä en tiedä mitään. Sinä itse tiedät ainoastaan alarmistidenialistien ilmastohoureet, etkä ilmeisesti pysty mitään muuta edes oppimaan.

En ole ikinä kieltänyt sitä, että CO2 absorboi lämpöä. Ei sitä kukaan kiellä, mutta sen osuus ilmakehän lämpökapasiteetista on alle 0,04 %. Tämä on varma tieteellinen fakta. On todella sekaisin jos kieltää muiden kaasujen lämpökapasiteetin ja sen muutokset.

Onko happia ja typpi muka jäässä ilmakehässä. Avaruudessa ne kyllä jäätyykin mutta ei maapallon ilmakehässä maan pinnalla. Satelliittimittarit, joilla mitataan keskilämpötilaa, mittaa nimenomaan ilmakehän hapesta tulevaa luontaista lämpösäteilyä. Niihin mittauksiin luottaa myös suomen ilmatieteenlaitos.

Lue lisää

Tieteellinen faktasi on numeroarvoltaan oikein, mutta ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa? Epäilen ettet ymmärrä.
Se mikä erottaa CO2:n ja muut kasvihuonekaasut ilmakehän yleisistä kaasuista, on kyky absorboida maasta säteilevää pitkäaaltoista IR säteilyä. Kasvihuonekaasut siis päästävät avaruudesta maahan enemmän lämpösäteilyä kuin ne päästävät poistumaan maasta avaruuteen. Se pieni ero siirtyy molekyylien törmäilyjen johdosta typpeen ja happeen, joiden lämpeneminen ei perustu infrapunasäteilyn absorbtioon, vaan johtumiseen.
Kun CO2 lisääntyy, maasta heijastuvasta infrapunasta yhä suurempi määrä palautuu ilmakehään sen sijaan, että se säteilisi takaisin avaruuteen.
Näin maapallon ilmasto lämpenee hitaasti mutta varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

" Monilla on älykännykkä, jota käytetään ainoastaan puhelimena."

Älykännykän käyttö puhelimena on tutkimusten mukaan nykyään jo harvinaista, saati että sitä käyttäisi pääasiassa puhelimena.
Älykännyllä voi hoitaa pankkiasiat, sitä voi käyttää suunnistusvälineenä oudossa ympäristössä, kännyllä voi maksaa useissa paikoissa, kännyyn voi ladata applikaatioita, jotka helpottavat elämää monin tavoin, seuraan kännyllä pörssiosakkeita ja voin tehdä kauppaa missä tahansa, sillä voi ottaa valokuvia, tehdä videoita ja jakaa niitä, se on herätyskello, ajastin, kalenteri muistuksineen, tietopankki ja uutislähde.
Voi sillä toki soittaakin.

Parranajo ei vielä onnistu.

Lue lisää

Useimmat noista onnistuu muilla keinoin helposti. Tietokoneella voi hoitaa pankkiasiat, yleensä pankkiasiat eivät ole sellaisia, että ne pitää heti hoitaa. Tuo onnistuu jopa tarvittaessa kirjaston koneella. Maksaminen onnistuu ihan hyvin korteilla tai käteisellä. Pörssiosakkeiden kursseja ei tarvitse koko ajan tuijottaa, riittää että ne illalla katsoo tietokoneelta. Ja normaalissa sijoittamisessa ei kursseja pitäisi muutenkaan liikoja katsella, voi vaikka katsoa ne kerran kuukaudessa. Tietokone toimii tietopankkina ja uutislähteenä, ei sitä tietolähdettä tarvitse joka paikassa mukana eikä kaikkea tarvitse heti tarkastaa. Jos vaikka keskustelee kavereiden kanssa niin olisi järkevämpää mykistää puhelin kuin ottaa sitä esille joka välissä. Ja itse en käytä kalenteria omassa kännykässä ja työkalenteri on vain työtietokoneella.

Kaikkea tuota ilman elää mainiosti ja oikeastaan älykännykkä usein enemmän häiritsee elämää. Tutkimuksissakin on todettu, että tilaisuuksissa ja matkoilla viihtyy paremmin ja muistaa myös tapahtumat paremmin, jos EI ota kuvia tai videoita. Kuvien ja videoiden ottaessa keskitty itse kuvan ja videon ottamiseen, ei siihen mitä on tallentamassa. Silloin kun videoi niin ei ole läsnä tapahtumassa. Siksi itse en ota kuvia kännykällä, en ole ottanut kännykällä yhtäkään kuvaa kännykällä varmaan yli vuoteen. Viimeksi olen ottanut kuvan kuitista todisteeksi.

Ja edelleen, älykännykkä ei nykyaikanakaan ole välttämättömyys. Se on ehkä sinulle välttämättömyys, mutta ei välttämättä muille. Onhan nyt tullut nuoremmilla muotiin jopa älykännykästä luopuminen ja vanhan peruskännykän ostaminen sen tilalle.

Ja peruskännykässä on osa noista asioista. Herätyskello, ajastin ja jopa kalenteri ovat olleet olemassa peruskännyköissä jo ennen älykännyköitä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat noista onnistuu muilla keinoin helposti. Tietokoneella voi hoitaa pankkiasiat, yleensä pankkiasiat eivät ole sellaisia, että ne pitää heti hoitaa. Tuo onnistuu jopa tarvittaessa kirjaston koneella. Maksaminen onnistuu ihan hyvin korteilla tai käteisellä. Pörssiosakkeiden kursseja ei tarvitse koko ajan tuijottaa, riittää että ne illalla katsoo tietokoneelta. Ja normaalissa sijoittamisessa ei kursseja pitäisi muutenkaan liikoja katsella, voi vaikka katsoa ne kerran kuukaudessa. Tietokone toimii tietopankkina ja uutislähteenä, ei sitä tietolähdettä tarvitse joka paikassa mukana eikä kaikkea tarvitse heti tarkastaa. Jos vaikka keskustelee kavereiden kanssa niin olisi järkevämpää mykistää puhelin kuin ottaa sitä esille joka välissä. Ja itse en käytä kalenteria omassa kännykässä ja työkalenteri on vain työtietokoneella.

Kaikkea tuota ilman elää mainiosti ja oikeastaan älykännykkä usein enemmän häiritsee elämää. Tutkimuksissakin on todettu, että tilaisuuksissa ja matkoilla viihtyy paremmin ja muistaa myös tapahtumat paremmin, jos EI ota kuvia tai videoita. Kuvien ja videoiden ottaessa keskitty itse kuvan ja videon ottamiseen, ei siihen mitä on tallentamassa. Silloin kun videoi niin ei ole läsnä tapahtumassa. Siksi itse en ota kuvia kännykällä, en ole ottanut kännykällä yhtäkään kuvaa kännykällä varmaan yli vuoteen. Viimeksi olen ottanut kuvan kuitista todisteeksi.

Ja edelleen, älykännykkä ei nykyaikanakaan ole välttämättömyys. Se on ehkä sinulle välttämättömyys, mutta ei välttämättä muille. Onhan nyt tullut nuoremmilla muotiin jopa älykännykästä luopuminen ja vanhan peruskännykän ostaminen sen tilalle.

Ja peruskännykässä on osa noista asioista. Herätyskello, ajastin ja jopa kalenteri ovat olleet olemassa peruskännyköissä jo ennen älykännyköitä.

Lue lisää

Lisään... Ja itse käytän kännykkää paljon puhelimena. Jos haluan ottaa yhteyttä johonkin ihmiseen niin soitan hänelle suoraan. Ihan sama, vaikka tuo on "vanhanaikaista".

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat noista onnistuu muilla keinoin helposti. Tietokoneella voi hoitaa pankkiasiat, yleensä pankkiasiat eivät ole sellaisia, että ne pitää heti hoitaa. Tuo onnistuu jopa tarvittaessa kirjaston koneella. Maksaminen onnistuu ihan hyvin korteilla tai käteisellä. Pörssiosakkeiden kursseja ei tarvitse koko ajan tuijottaa, riittää että ne illalla katsoo tietokoneelta. Ja normaalissa sijoittamisessa ei kursseja pitäisi muutenkaan liikoja katsella, voi vaikka katsoa ne kerran kuukaudessa. Tietokone toimii tietopankkina ja uutislähteenä, ei sitä tietolähdettä tarvitse joka paikassa mukana eikä kaikkea tarvitse heti tarkastaa. Jos vaikka keskustelee kavereiden kanssa niin olisi järkevämpää mykistää puhelin kuin ottaa sitä esille joka välissä. Ja itse en käytä kalenteria omassa kännykässä ja työkalenteri on vain työtietokoneella.

Kaikkea tuota ilman elää mainiosti ja oikeastaan älykännykkä usein enemmän häiritsee elämää. Tutkimuksissakin on todettu, että tilaisuuksissa ja matkoilla viihtyy paremmin ja muistaa myös tapahtumat paremmin, jos EI ota kuvia tai videoita. Kuvien ja videoiden ottaessa keskitty itse kuvan ja videon ottamiseen, ei siihen mitä on tallentamassa. Silloin kun videoi niin ei ole läsnä tapahtumassa. Siksi itse en ota kuvia kännykällä, en ole ottanut kännykällä yhtäkään kuvaa kännykällä varmaan yli vuoteen. Viimeksi olen ottanut kuvan kuitista todisteeksi.

Ja edelleen, älykännykkä ei nykyaikanakaan ole välttämättömyys. Se on ehkä sinulle välttämättömyys, mutta ei välttämättä muille. Onhan nyt tullut nuoremmilla muotiin jopa älykännykästä luopuminen ja vanhan peruskännykän ostaminen sen tilalle.

Ja peruskännykässä on osa noista asioista. Herätyskello, ajastin ja jopa kalenteri ovat olleet olemassa peruskännyköissä jo ennen älykännyköitä.

Lue lisää

" Onhan nyt tullut nuoremmilla muotiin jopa älykännykästä luopuminen ja vanhan peruskännykän ostaminen sen tilalle. "

Mihin perustat väitteesi?

Huomaa, ettet ole ikinä käyttänyt mobiilipankkia. Sen käytön helppous on omaa luokkaansa tietsikkaan verrattuna.

Mutta mitä se minulle kuuluu, vaikka lukisit pärevalon varassa. Omapa on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen faktasi on numeroarvoltaan oikein, mutta ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa? Epäilen ettet ymmärrä.
Se mikä erottaa CO2:n ja muut kasvihuonekaasut ilmakehän yleisistä kaasuista, on kyky absorboida maasta säteilevää pitkäaaltoista IR säteilyä. Kasvihuonekaasut siis päästävät avaruudesta maahan enemmän lämpösäteilyä kuin ne päästävät poistumaan maasta avaruuteen. Se pieni ero siirtyy molekyylien törmäilyjen johdosta typpeen ja happeen, joiden lämpeneminen ei perustu infrapunasäteilyn absorbtioon, vaan johtumiseen.
Kun CO2 lisääntyy, maasta heijastuvasta infrapunasta yhä suurempi määrä palautuu ilmakehään sen sijaan, että se säteilisi takaisin avaruuteen.
Näin maapallon ilmasto lämpenee hitaasti mutta varmasti.

Lue lisää

Nuo on juuri niitä pseudoitieteellisiä elikkä näennäistieteellisiä väittämiä, jotka minä olen tiennyt jo yli 50 vuotta, mutta joihin minä edelleenkään luota. Miksi minä luottaisin sellaiseen, minkä minä nykyään tiedän varmuudella olevan pötyä.

Minä en siis ole tietämätön, niikuin te alarmistipellet kuvittelet. Minä tiedän hurjan paljon enemmän kuin te. Te tiedätte vain 1800 luvulla keksittyjä houreita, jotka toki minäkin tiedän tarkkaan. Aivan turhaan te siis minua mukamas opetatte. Eikö se mene jakeluun.

Kaikki se mitä keksittiin 1800 luvulla on erittäin epämääräistä. Tietellinen totuus elikkä fakta ei ole koskaan epämääräistä. Se on aina tarkkaa. Jos jokin on epämääräistä, sitä ei ole tutkittu loppuun, tai sitä ei ole tutkittu ollenkaan tieteellisesti.

Ainoa todella tutkittu asia, joka ilmastossa pätee, on kaasujen lämpökapasiteetti intitte sitten kuinka paljon tahansa. Ne lukemat on todella tarkkoja, ja niitä käyttää maailma teollisuus. Ne ei siis ole mikään pakkomielle. Ne on tieteellistä todellisuutta.

Mitään muuta tarkkaa tietoa ilmakehästä ei ole olemassa. Kaikki muu on pelkkää arvailua. Minä en ole koskaan luottanut arvailuun, vaikka arvailija olisin minä itse. Minä testaan asiat. Minun ammateissani ei ole ollut varaa virheisiin. Olisi voinut mennä henki.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on juuri niitä pseudoitieteellisiä elikkä näennäistieteellisiä väittämiä, jotka minä olen tiennyt jo yli 50 vuotta, mutta joihin minä edelleenkään luota. Miksi minä luottaisin sellaiseen, minkä minä nykyään tiedän varmuudella olevan pötyä.

Minä en siis ole tietämätön, niikuin te alarmistipellet kuvittelet. Minä tiedän hurjan paljon enemmän kuin te. Te tiedätte vain 1800 luvulla keksittyjä houreita, jotka toki minäkin tiedän tarkkaan. Aivan turhaan te siis minua mukamas opetatte. Eikö se mene jakeluun.

Kaikki se mitä keksittiin 1800 luvulla on erittäin epämääräistä. Tietellinen totuus elikkä fakta ei ole koskaan epämääräistä. Se on aina tarkkaa. Jos jokin on epämääräistä, sitä ei ole tutkittu loppuun, tai sitä ei ole tutkittu ollenkaan tieteellisesti.

Ainoa todella tutkittu asia, joka ilmastossa pätee, on kaasujen lämpökapasiteetti intitte sitten kuinka paljon tahansa. Ne lukemat on todella tarkkoja, ja niitä käyttää maailma teollisuus. Ne ei siis ole mikään pakkomielle. Ne on tieteellistä todellisuutta.

Mitään muuta tarkkaa tietoa ilmakehästä ei ole olemassa. Kaikki muu on pelkkää arvailua. Minä en ole koskaan luottanut arvailuun, vaikka arvailija olisin minä itse. Minä testaan asiat. Minun ammateissani ei ole ollut varaa virheisiin. Olisi voinut mennä henki.

Lue lisää

Onneksi me nykyään tiedämme tällä palstalla julkaistujen tuoreiden ja testattujen tutkimustulosten perusteella että 5 bar alipaineella voi veden imeä 50 metrin korkeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

" Onhan nyt tullut nuoremmilla muotiin jopa älykännykästä luopuminen ja vanhan peruskännykän ostaminen sen tilalle. "

Mihin perustat väitteesi?

Huomaa, ettet ole ikinä käyttänyt mobiilipankkia. Sen käytön helppous on omaa luokkaansa tietsikkaan verrattuna.

Mutta mitä se minulle kuuluu, vaikka lukisit pärevalon varassa. Omapa on asiasi.

Lue lisää

"Huomaa, ettet ole ikinä käyttänyt mobiilipankkia. Sen käytön helppous on omaa luokkaansa tietsikkaan verrattuna."

Olen käyttänyt eikä käytössä ole merkittävää eroa. Ja mobiilipankeista lisäksi puuttuu monia ominaisuuksia tietsikkaan verrattuna. Eikä tuolla helppoudella ole merkitystä, kun kaikki kuukauden pankkiasiat pystyy hoitamaan muutamassa minuutissa muutenkin. Tuo ei ole merkittävä asia.

Ja nuorten älykännykästä luopumisesta on juttuja jopa Hesarissa ja oikein vanhatkin peruskännykät saa edelleen myytyä. Ei niistä toki paljon saa.

Ja vaikka älykännykkää tarvitsisikin niin jopa 6-7 vuotta vanhat älykännykät pystyvät tekemään kaiken sen, mitä uusikin älykännykkä. Kaikki merkittävät kännykän ominaisuudet keksittiin jo ajat sitten. Viimeisinä vuosina muutokset ovat minimaalisia eikä vaikuta todelliseen käyttöön mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi me nykyään tiedämme tällä palstalla julkaistujen tuoreiden ja testattujen tutkimustulosten perusteella että 5 bar alipaineella voi veden imeä 50 metrin korkeuteen.

Lue lisää

Kun ihminenkin pystyy imemään melkein 10 m korkeuteen, niin todistappa, ettei parempaan pysty jääkaapin komressori, joka tuottaa jopa 200 bar paineen.

Täällä todellisessa elämässä tuokin on vielä pieni paine, Happipulloissa on 300 bar ja hydrauliikkasylinterien testipaine on 300 bar. Kyllä se pumppu imisi sen öljyn aika korkealle. Testauksessa se imee sitä vain tynnyristä.

Tuo sinun tolkutuksesi on vaan täysin tietämättömän typeryyttä. Minä taas tiedän paineesta ja alipaineesta kaiken, koska ollen ollut 14 vuotta töissä hydrauliikkafirmassa. Minun tekemiä osia testattiin siellä todella paljon.

Minä tein niitä siinä firmassa kaikista eniten. Minun tekemiä osia seilaa maailman merillä aika pajon, ja monenlaista hyödyllistä niillä tehdään maallakin. Sinä olet vain typerä räksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminenkin pystyy imemään melkein 10 m korkeuteen, niin todistappa, ettei parempaan pysty jääkaapin komressori, joka tuottaa jopa 200 bar paineen.

Täällä todellisessa elämässä tuokin on vielä pieni paine, Happipulloissa on 300 bar ja hydrauliikkasylinterien testipaine on 300 bar. Kyllä se pumppu imisi sen öljyn aika korkealle. Testauksessa se imee sitä vain tynnyristä.

Tuo sinun tolkutuksesi on vaan täysin tietämättömän typeryyttä. Minä taas tiedän paineesta ja alipaineesta kaiken, koska ollen ollut 14 vuotta töissä hydrauliikkafirmassa. Minun tekemiä osia testattiin siellä todella paljon.

Minä tein niitä siinä firmassa kaikista eniten. Minun tekemiä osia seilaa maailman merillä aika pajon, ja monenlaista hyödyllistä niillä tehdään maallakin. Sinä olet vain typerä räksyttäjä.

Lue lisää

Ihminen pystyy imemään miltei 10 m:n korkeuteen, mutta maailmalla ei ole myynnissä ainuttakaan imupumppua, joka lupaisi edes 11 m:n imukorkeutta.
Tiedätkö miksi?
No kun sen nesteen työntää sinne putkeen normaali ilmanpaine, joka vastaa n. 10 m:n vesipatsasta.

Ihminen pystyy helposti tuottamaan usean tuhannen Kelvinin lämpötilan, mutta ei -1 Kelviniä millään.
Ihminen pystyy tuottamaan lähes 0 ilmakehän paineen, mutta ei negatiivista painetta mittään.

Oliko kommentin kirjoittanut oikea APH, vai oliko kyseessä APH parodia? Jos jälkimäinen, niin sallinet huomauttaa, että APH on jo kaukana parodiahorisontin tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminenkin pystyy imemään melkein 10 m korkeuteen, niin todistappa, ettei parempaan pysty jääkaapin komressori, joka tuottaa jopa 200 bar paineen.

Täällä todellisessa elämässä tuokin on vielä pieni paine, Happipulloissa on 300 bar ja hydrauliikkasylinterien testipaine on 300 bar. Kyllä se pumppu imisi sen öljyn aika korkealle. Testauksessa se imee sitä vain tynnyristä.

Tuo sinun tolkutuksesi on vaan täysin tietämättömän typeryyttä. Minä taas tiedän paineesta ja alipaineesta kaiken, koska ollen ollut 14 vuotta töissä hydrauliikkafirmassa. Minun tekemiä osia testattiin siellä todella paljon.

Minä tein niitä siinä firmassa kaikista eniten. Minun tekemiä osia seilaa maailman merillä aika pajon, ja monenlaista hyödyllistä niillä tehdään maallakin. Sinä olet vain typerä räksyttäjä.

Lue lisää

Jos hydraulipumpun painepuolella on 300 bar paine niin imupuolella on vastaavasti 300 bar alipaine ja sillä voi imeä veden 3 km korkeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen pystyy imemään miltei 10 m:n korkeuteen, mutta maailmalla ei ole myynnissä ainuttakaan imupumppua, joka lupaisi edes 11 m:n imukorkeutta.
Tiedätkö miksi?
No kun sen nesteen työntää sinne putkeen normaali ilmanpaine, joka vastaa n. 10 m:n vesipatsasta.

Ihminen pystyy helposti tuottamaan usean tuhannen Kelvinin lämpötilan, mutta ei -1 Kelviniä millään.
Ihminen pystyy tuottamaan lähes 0 ilmakehän paineen, mutta ei negatiivista painetta mittään.

Oliko kommentin kirjoittanut oikea APH, vai oliko kyseessä APH parodia? Jos jälkimäinen, niin sallinet huomauttaa, että APH on jo kaukana parodiahorisontin tuolla puolen.

Lue lisää

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Lue lisää

Kerro nyt kuitenkin se, miten 5 bar alipaine imee veden 50 metrin korkeuteen ja se, milloin tuon asian tieteellisesti selvitit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Lue lisää

Lisään vielä. Jos jokin aihe kiinnostaa ihmistä erityisesti, hän ei yleensä jää kouluoppien tasolle. Hän tuntee kiinnostusta perehtyä asioihin syvemmin ja laajemmin. Kouluopetus voi antaa vain pohjan myöhemmille pohdiskeluille.

Minäkin olen kouluajoista laajentanut fysiikan ja kemian tietojani ja ymmärrystäni todella paljon. Sitä on tarvittu työelämässäkin. Olen moneen kertaan huomauttanut, että ammateissa tarvitaan valtavasti sellaista tietoa, jota ei kouluissa koskaan opeteta.

Pumpuista puheenollen on teholtaan hyvin erilaisia pumppuja. Vesipumppu, jossa on siipiratas on teholtaan ja tiiviydeltään varsin vaatimaton. Sen takia sen nostotehokin on vaatimaton, Painettakin se pystyy tuottamaan varsin vähän.

Silloin kun tuotetaan suuria paineita, käytetän hammaspyöräpumppuia tai mäntäkompressoria. Niissä on kyllä myös imuteho aivan toista luokkaa kuin vesipumpussa.

Minä käytin joskus pesukoneen poistopumppua veden kierrättämiseen aurinkokeräimessä. Siihen se heikkotehoinen pumppu sopi mainiosti. Auton moottorin vesipumppu on samantyyppinen. Sellaisenkin olen vaihtanut.

Öljypolttimen pumppi on hammaspyöräpumppu. Se tuottaa 50 bar paineen. Poltinasentaja arvioi, että yhden messinkimutterin oli rikkonut sen pumpun tuottama alipaine, kun putki oli tukossa. Minä kyllä luotan ammattilaisen arvioon enkä painepakkomielteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä. Jos jokin aihe kiinnostaa ihmistä erityisesti, hän ei yleensä jää kouluoppien tasolle. Hän tuntee kiinnostusta perehtyä asioihin syvemmin ja laajemmin. Kouluopetus voi antaa vain pohjan myöhemmille pohdiskeluille.

Minäkin olen kouluajoista laajentanut fysiikan ja kemian tietojani ja ymmärrystäni todella paljon. Sitä on tarvittu työelämässäkin. Olen moneen kertaan huomauttanut, että ammateissa tarvitaan valtavasti sellaista tietoa, jota ei kouluissa koskaan opeteta.

Pumpuista puheenollen on teholtaan hyvin erilaisia pumppuja. Vesipumppu, jossa on siipiratas on teholtaan ja tiiviydeltään varsin vaatimaton. Sen takia sen nostotehokin on vaatimaton, Painettakin se pystyy tuottamaan varsin vähän.

Silloin kun tuotetaan suuria paineita, käytetän hammaspyöräpumppuia tai mäntäkompressoria. Niissä on kyllä myös imuteho aivan toista luokkaa kuin vesipumpussa.

Minä käytin joskus pesukoneen poistopumppua veden kierrättämiseen aurinkokeräimessä. Siihen se heikkotehoinen pumppu sopi mainiosti. Auton moottorin vesipumppu on samantyyppinen. Sellaisenkin olen vaihtanut.

Öljypolttimen pumppi on hammaspyöräpumppu. Se tuottaa 50 bar paineen. Poltinasentaja arvioi, että yhden messinkimutterin oli rikkonut sen pumpun tuottama alipaine, kun putki oli tukossa. Minä kyllä luotan ammattilaisen arvioon enkä painepakkomielteisiin.

Lue lisää

Jos puhutaan imevän pumpun nostotehosta, mikään pumppu ei ylitä yksinkertaista rataspumppua yli 10 %:lla. Esitä yksikin pumppu, jonka luvataan imevän vettä 11 m:n syvydestä tai syvempää, niin tunnustan sinun olevan oikeassa.
Sellaisia ei ole. Siinä vaan kävisi kuten alipainemittaria etsiessäsi. Väitit jo löytäneesi netistä mittarin, jonka asteikko oli - 1,8 baariin asti, mutta kun laitoit klasit nenällesi, se olikin 0,8 baaria.

Minkään pumpun tuottama alipaine ei riko muttereita. Joko puhut paskaa kuten puhuit Wikin IR väitteessäsi ja väitteessäsi duodecimiin yhteydenottamisestasi tai sitten pumppuasentaja ei tiennyt mistä puhui.

Jos olet laajentanut fysiikan ymmärrystäsi paljon, niin miksi se ei ole vieläkään edes peruskoulutasoa? Esität väitteitä, jotka jokainen fysiikkaa vähänkin tunteva näkee vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan imevän pumpun nostotehosta, mikään pumppu ei ylitä yksinkertaista rataspumppua yli 10 %:lla. Esitä yksikin pumppu, jonka luvataan imevän vettä 11 m:n syvydestä tai syvempää, niin tunnustan sinun olevan oikeassa.
Sellaisia ei ole. Siinä vaan kävisi kuten alipainemittaria etsiessäsi. Väitit jo löytäneesi netistä mittarin, jonka asteikko oli - 1,8 baariin asti, mutta kun laitoit klasit nenällesi, se olikin 0,8 baaria.

Minkään pumpun tuottama alipaine ei riko muttereita. Joko puhut paskaa kuten puhuit Wikin IR väitteessäsi ja väitteessäsi duodecimiin yhteydenottamisestasi tai sitten pumppuasentaja ei tiennyt mistä puhui.

Jos olet laajentanut fysiikan ymmärrystäsi paljon, niin miksi se ei ole vieläkään edes peruskoulutasoa? Esität väitteitä, jotka jokainen fysiikkaa vähänkin tunteva näkee vääriksi.

Lue lisää

Korjaan. Piti olla -0,8 baaria.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Lue lisää

"Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa."

Kuinka pihalla ihminen voikaan olla?
Nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste.
Täydellinen vakuumi on paineen täydellistä puuttumista.
Kummastakaan ei voi mennä alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Lue lisää

Kompuroista ymmärrän sen minkä sinäkin. Mitä autoihin tulee, niin pari kertaa on tullut tehdyksi täysi koneremontti ja sen lisäksi kansiremppa, pari kytkinremppaa ja vaihdelaatikon vaihto. Vanhojen autojen huolto ja korjaus ei ollut rakettitiedettä. En minä sormiani katkonut, vaikka inssiksi asentajakoulutuksen jälkeen opiskelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa."

Kuinka pihalla ihminen voikaan olla?
Nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste.
Täydellinen vakuumi on paineen täydellistä puuttumista.
Kummastakaan ei voi mennä alle.

Lue lisää

"Kummastakaan ei voi mennä alle."

Tuommoista 1700-luvun tiedettä ne lapsille koulussa opettaa vieläkin.
Kyllä minä tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Kompuroista ymmärrän sen minkä sinäkin. Mitä autoihin tulee, niin pari kertaa on tullut tehdyksi täysi koneremontti ja sen lisäksi kansiremppa, pari kytkinremppaa ja vaihdelaatikon vaihto. Vanhojen autojen huolto ja korjaus ei ollut rakettitiedettä. En minä sormiani katkonut, vaikka inssiksi asentajakoulutuksen jälkeen opiskelinkin.

Lue lisää

Vai tiedät kompuroista saman kuin alipainehitsarikin. Tuon tasoisesta tietämyksestä minä olisin ollut aivan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa."

Kuinka pihalla ihminen voikaan olla?
Nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste.
Täydellinen vakuumi on paineen täydellistä puuttumista.
Kummastakaan ei voi mennä alle.

Lue lisää

Tottakait minä tiedän, että nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste. Olen tiennyt sen jo yli 50 vuotta. Sinä vaan oletat kaikenlaista pöljää minun tietotasostani, jotta voisit ylentää oman varsin vaatimattoman ymmärryksesi minun yläpuolelle.

Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla.

Aivan selvästi et ymmärrä edes sitä, mitä se normaali ilmanpaine on. Se on maapallon painovoiman aiheuttama paine, kun painovoima vaikuttaa kaikkeen aineeseen siis myös ilmaan. Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.

Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta. Siinä on kysymys ilman PAINOSTA. Alipaine ei ole millään tavalla riippuvuussuhteessa niihen PAINOON. Yläpuolellasi oleva ilma PAINAA maanpinnalla paljon enemmän kuin 10 km korkeudessa.

Kyllä sinä itse olet se, joka on aivan pihalla, kun et ole ymmärtänyt oikein noita edellä selostamiani asioita. Juuri tämä kuinka paljon ilma PAINAA, ja millä siihen PAINOON voi vaikuttaa, on erittäin tärkeä asia maapallon ilmaston toiminnan ymmärtämisessä.

Kylmä ilma on raskasta ja kuuma ilma on kevyttä. Se on tiedetty jo viimeistään silloin kun keksittiin kuumailmapallo. Myös purjelentäjät hyödyntää tuota ilman ominaisuutta. He etsii ylöspäin nousevia ilmavirtauksia, joita tuottaa ilman lämpeneminen.

Ei näitä asioita ymmärrä, jos kaikki tietämys on sinun tasollasi elikkä irrallisten väittämien tasolla. Täytyy yhdistellä asioita oikein kokonaisuudeksi. Silloin voi huomata, mitkä väittämät ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Ne väittämät karsitaan sitten pois. Minä ole karsinut pois vättämät, jotka ei sovi kokonaisuuteen. Sitä minä jouduin työssänikin tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummastakaan ei voi mennä alle."

Tuommoista 1700-luvun tiedettä ne lapsille koulussa opettaa vieläkin.
Kyllä minä tiedän.

Tuo kun sattuu pitämään paikkaansa. Tuo 1700 luku meni sekin pieleen, kun lordi Kelvin syntyi vasta 1820 luvulla.

"Otaniemessä on toistaiseksi saavutettu maailman kylmin 0,1 nanokelvinin lämpötila, joka on 0,000 000 000 1 asteen eli yhden kymmenesmiljardisosa-asteen päässä absoluuttisesta nollapisteestä."
NASA on tuon jälkeen alittanut ennätyksen ISS avaruusasemalla, mutta alle 0 Kelvinin ei NASA:kaan pääse.

Kun paine johtuu (vieläkin) atomien tai molekyylien liikkeestä, niin kun liike lakkaa kuten intin aikana asennossa seistessä, ei sen alemmas voi mennä. Ajatus liikeen negaatiosta on huuhaata.

Ps. Fysiikan opiskelu ei tarkoita sitä, että keksii omasta päästään pähkähulluja fysiikkaa koskevia väitteitä kokoaan muuttavista atomeista, negatiivisesta painesta tai emitoituvan tehon takia eri nopeuksilla liikkuvasta IR säteilystä. Ei se ole fysiikan oppimista. Se on edesmenneen fysiikanopettajaani usein käyttämää sanontaa lainatakseni: "Sairaiden aivojen houretta."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä paikallinen öljypoltinasentajakin tiesi enhemmän kuin sinä kouluoppeinesi. Noissa asioissa näyttää tulevan sitä tyhmemnmäksi, mitä korkeammalle koulutuksessa etenee. Olen keskustellut asiasta kolmen kaverin kanssa. Kaikki on kyllä ylioppilaita.

Maatalousoppilaitoksen käynyt ja ja agrologi ymmärsivät varsin helposti, että eihän sitä nestettä putkeen pysty painamaan se ulkoinen ilmanpaine. Yliopiston käyneellä taas oli vaikeuksia ymmärtää, että joku olikin opettanut hänelle väärin.

Tuo Kelvinasteisiin rinnastaminen nyt kyllä oli täydellistä järjettömyyttä. Sillä asialla kun ei ole yhtään mitään tekemistä paineen ja alipaineen kanssa. Joillakin nyt vaan tuntuu olevan oman tyhmyytensä puolesta niin kauhea hätä, että pöljätkin keinot kelpaa sen pönkittämiseen,

Et ymmärrä kompressorin toiminnasta yhtään mitään. Et ymmärrä autonmoottorin toiminnasta yhtään mitään. Molemmissa on imupuoli. Sillä puolella on negatiivinen alipaine. Sinulla on täysin sekaisin, mikä on matala paine eli alhainen paine, ja mikä on alipaine.

Imu on sinulle täysin tuntematon asia, ja sinä pöljä täällä solvaat sellaista, joka siitä tietä paljon, Minulle se oli tuttu jo koulupoikana, kun purin ja kasasi mopon moottorin. Minulla ei ole ollut koskaan sellaista pakkomielletta, että voi olla ainoastaan positiivista painetta.

Niinpä olen oppinut helposti moottorien ja kompressorin toimintaperiaatteen. Työpaikalla oli kaksi ruuvikompressoria. Oletko sinä sellaista edes nähnyt. Minä olin nuorena miehenä töissä firmassa, jossa sellaisia valmistettiin.

Itselläni on mäntäkompressori. Tuo seuraavan lyhyen kommentin kirjoittaja tuntuu ymmärtävän asian. Sinä olen pihalla pahemmin kuin lumiukko. Sinulla on vain tyhmyys ja tietämäätömyys ja hirveä ylpeys.

Minä kävin nuorena autonhuoltokurssiakin sen verran, että huolsin ja korjasin oman autoni useita vuosikymmeniä. Tekniikka on siis tuttu. Autoissa on jarrujen alipainetehostin, johon alipaineen tuottaa auton imusarjasta tuleva letku.

Siihen aikaan oli mootoreissa kaasutin. Käytetyssä autossani, jonka olin juuri ostanut, meni käynti huonoksi. Ei ne saaneet sitä huollossa kuntoon kuin hetkeksi. Kun minä tiesin sen alipaineen, minä tarkistin senkin letkun.

Letku oli rikki, mutta sitä ei pinnalle nähnyt, koska pinnassa oli tekstiilipunos. Rikkoutuneesta letkusta mootori sai ylimääräistä ilmaa, joka sekoitti seossuhteen. Jos en olisi ymmärtänyt alipainetta, en olisi pystynyt korjaamaan vikaa.

Olisin vaan olettanut sen merkityksettömäksi. Kun minulla kuitenkin oli oikea tieto, katkaisin vaan letkusta pienen pätkän, koska pituutta oli riittävästi. Kun laitoin letkun takaisin paikalleen, vika oli sillä korjattu.

Painepakkomielteiset ei olisi ikinä pystynyt korjaamaan sitä vikaa. Sitä painepakkomiellettä on täällä kaupattu monenlaisilla järjettömillä jutuilla. Imukupinkin muka kiinnittää se normaali ulkoinen paine.

Kauhea on se kiihko vanhojen oppien puolesta. Miksi juuri nykyaikana sellainen kiihko on syntynyt. Ei sellaista ollut minun nuoruudessa 1970 luvulla. Silloin sai vapaasti itse päätellä asioita.

Sen takia minulla on paljon tietoa, joka täysin puuttuu suurelta osalta nykyajan koulunkäyneistä. Ne puuttuu jopa yliopistoista useimmilta oppisuunnilta. Ne tiedot on lähinnä tekniikkapuolella.

Kun näin valimossa maaliruiskun, jollaista en ollut ikinä nähnyt, ymmärsin heti sen toimintaperiaatteen. Kun näin sen käytössä, se oli helppo päätellä.

Täällä sitä selitystä ei ole saanut menemään millään jakeluun. Syynä ymmärtämättömyyteen on se painepakkomielle. Sitä kun on mahdotonta selittää paineella. Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun.

Painepakkomielteisten näyttää olevan mahdotonta ymmärtää tällaisia asioita. Onneksi minulle ei opetettu sitä todella pöljää 1700 luvulla keksittyä kineettistä kaasuteoriaa. Minä tutustuin siihen vasta muuta vuosi sitten, ja huomasin heti sen puutteet.

Minä en pidä arvauksia tieteenä, vaikka niitä tieteen nimissä esitetään. Siitä, mitä ei pysty näkemään, on estetty vaikka minkälaisia arvauksia kautta vuosisatojen. Minulle ne on pelkkiä mielipiteitä, joita kukaan ei ole todeksi todistanut.

Kun käytäntö minulle todistaa jotakin aivan muuta, minä kyseenalaistan ne mielipiteet. Miksi niihin pitäisi hullun lailla uskoa, koska ne ei vastaa todellisuutta, vaikka niitä kouluissa opetetaankin.

Ne asiat, joita minä aikanaan koulussa opin, on kyllä toimineet myös käytännön tasolla. Meillä oli viisas fysiikanopettaja, ja fysiikka oli minun mieliaineeni.

Lue lisää

"Paineilman ohivirtaus synnytti siinä alipaineen, joka imi maalin ruiskuun."
Olen tutustunut Bernoullin lakiin jo ammattikoulussa.

Kaikki 1800 luvun kaasuteoriat on todistettu oikeiksi omilla pätevyysalueillaan sekä teoriassa että empiirisesti. Kyse ei ole mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait minä tiedän, että nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste. Olen tiennyt sen jo yli 50 vuotta. Sinä vaan oletat kaikenlaista pöljää minun tietotasostani, jotta voisit ylentää oman varsin vaatimattoman ymmärryksesi minun yläpuolelle.

Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla.

Aivan selvästi et ymmärrä edes sitä, mitä se normaali ilmanpaine on. Se on maapallon painovoiman aiheuttama paine, kun painovoima vaikuttaa kaikkeen aineeseen siis myös ilmaan. Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.

Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta. Siinä on kysymys ilman PAINOSTA. Alipaine ei ole millään tavalla riippuvuussuhteessa niihen PAINOON. Yläpuolellasi oleva ilma PAINAA maanpinnalla paljon enemmän kuin 10 km korkeudessa.

Kyllä sinä itse olet se, joka on aivan pihalla, kun et ole ymmärtänyt oikein noita edellä selostamiani asioita. Juuri tämä kuinka paljon ilma PAINAA, ja millä siihen PAINOON voi vaikuttaa, on erittäin tärkeä asia maapallon ilmaston toiminnan ymmärtämisessä.

Kylmä ilma on raskasta ja kuuma ilma on kevyttä. Se on tiedetty jo viimeistään silloin kun keksittiin kuumailmapallo. Myös purjelentäjät hyödyntää tuota ilman ominaisuutta. He etsii ylöspäin nousevia ilmavirtauksia, joita tuottaa ilman lämpeneminen.

Ei näitä asioita ymmärrä, jos kaikki tietämys on sinun tasollasi elikkä irrallisten väittämien tasolla. Täytyy yhdistellä asioita oikein kokonaisuudeksi. Silloin voi huomata, mitkä väittämät ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Ne väittämät karsitaan sitten pois. Minä ole karsinut pois vättämät, jotka ei sovi kokonaisuuteen. Sitä minä jouduin työssänikin tekemään.

Lue lisää

Tiedän tämän turhaksi, mutta yritän vielä näin.

Jos tunnet mäntäpumpun tai mäntämoottorin toimintaa, niin tiedät varmaan että puristus ja paisunta ovet adiabaattisia muutoksia, jossa paineen, tilavuuden ja lämpötilan suhteet säilyvät samoissa olosuhteissa samoina sekä puristettaessa että laajetessa.

Jos oletetaan männän puristavan kaasua esimerkiksi 10 bar ylipaineeseen, niin jos korvausilmaa ei imupuolelle tule, siellä paine pienenee 1/10 osaan.

Ei tarvitse olla edes likikään täysijärkinen ymmärtääkseen että olipa puristuspaine P mikä tahansa, niin 1/P EI VOI KOSKAAN OLLA NEGATIIVINEN ! !

Tämä on kaasun tilanmuutosten perusta, joka kuuluu alkeisiin, on kaikissa kaasun käsittelyssä keskeisin asia, mitattu, ja tieteellisesti todistettu fakta.

Vain täysin asioista tietämätön lapsi ei osaa yhdistää teoriaa käytäntöön, vaan kuvittelee paisuvia atomeja ja muita satuolentoja, jotka säätelevät paineita.

Katso peiliin, ja näet täysin lapsen tasolle jääneen dementisoituneen vanhuksen, joka yrittää mielessään todistella epäonnistuneen elämänuransa "loistokkuutta", tajuamatta tekevänsä itsestään todella säälittävän ja surullisen hahmon.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait minä tiedän, että nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste. Olen tiennyt sen jo yli 50 vuotta. Sinä vaan oletat kaikenlaista pöljää minun tietotasostani, jotta voisit ylentää oman varsin vaatimattoman ymmärryksesi minun yläpuolelle.

Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla.

Aivan selvästi et ymmärrä edes sitä, mitä se normaali ilmanpaine on. Se on maapallon painovoiman aiheuttama paine, kun painovoima vaikuttaa kaikkeen aineeseen siis myös ilmaan. Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.

Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta. Siinä on kysymys ilman PAINOSTA. Alipaine ei ole millään tavalla riippuvuussuhteessa niihen PAINOON. Yläpuolellasi oleva ilma PAINAA maanpinnalla paljon enemmän kuin 10 km korkeudessa.

Kyllä sinä itse olet se, joka on aivan pihalla, kun et ole ymmärtänyt oikein noita edellä selostamiani asioita. Juuri tämä kuinka paljon ilma PAINAA, ja millä siihen PAINOON voi vaikuttaa, on erittäin tärkeä asia maapallon ilmaston toiminnan ymmärtämisessä.

Kylmä ilma on raskasta ja kuuma ilma on kevyttä. Se on tiedetty jo viimeistään silloin kun keksittiin kuumailmapallo. Myös purjelentäjät hyödyntää tuota ilman ominaisuutta. He etsii ylöspäin nousevia ilmavirtauksia, joita tuottaa ilman lämpeneminen.

Ei näitä asioita ymmärrä, jos kaikki tietämys on sinun tasollasi elikkä irrallisten väittämien tasolla. Täytyy yhdistellä asioita oikein kokonaisuudeksi. Silloin voi huomata, mitkä väittämät ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Ne väittämät karsitaan sitten pois. Minä ole karsinut pois vättämät, jotka ei sovi kokonaisuuteen. Sitä minä jouduin työssänikin tekemään.

Lue lisää

"Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.
Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta."

Vahinko että Paretskoi lopetti Pahkasian. Alipainehitsari tuottaisi lehteen juttuja varmaan ihan ilmaiseksi, korvauksetta, yllättäen ja pyytämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait minä tiedän, että nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste. Olen tiennyt sen jo yli 50 vuotta. Sinä vaan oletat kaikenlaista pöljää minun tietotasostani, jotta voisit ylentää oman varsin vaatimattoman ymmärryksesi minun yläpuolelle.

Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla.

Aivan selvästi et ymmärrä edes sitä, mitä se normaali ilmanpaine on. Se on maapallon painovoiman aiheuttama paine, kun painovoima vaikuttaa kaikkeen aineeseen siis myös ilmaan. Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.

Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta. Siinä on kysymys ilman PAINOSTA. Alipaine ei ole millään tavalla riippuvuussuhteessa niihen PAINOON. Yläpuolellasi oleva ilma PAINAA maanpinnalla paljon enemmän kuin 10 km korkeudessa.

Kyllä sinä itse olet se, joka on aivan pihalla, kun et ole ymmärtänyt oikein noita edellä selostamiani asioita. Juuri tämä kuinka paljon ilma PAINAA, ja millä siihen PAINOON voi vaikuttaa, on erittäin tärkeä asia maapallon ilmaston toiminnan ymmärtämisessä.

Kylmä ilma on raskasta ja kuuma ilma on kevyttä. Se on tiedetty jo viimeistään silloin kun keksittiin kuumailmapallo. Myös purjelentäjät hyödyntää tuota ilman ominaisuutta. He etsii ylöspäin nousevia ilmavirtauksia, joita tuottaa ilman lämpeneminen.

Ei näitä asioita ymmärrä, jos kaikki tietämys on sinun tasollasi elikkä irrallisten väittämien tasolla. Täytyy yhdistellä asioita oikein kokonaisuudeksi. Silloin voi huomata, mitkä väittämät ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Ne väittämät karsitaan sitten pois. Minä ole karsinut pois vättämät, jotka ei sovi kokonaisuuteen. Sitä minä jouduin työssänikin tekemään.

Lue lisää

"Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla."

Imu johtuu paine-erosta, sellaista asiaa kuin alipaine ei ole olemassa. Mutta sinulle on tämä selitetty jo moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakait minä tiedän, että nolla kelviniä on absoluuttinen nollapiste. Olen tiennyt sen jo yli 50 vuotta. Sinä vaan oletat kaikenlaista pöljää minun tietotasostani, jotta voisit ylentää oman varsin vaatimattoman ymmärryksesi minun yläpuolelle.

Sinä siis kuvittelet, että jos säiliöön imetään tyhjiö, siellä on nollapaine. Pötyä, koska tyhjiön tuottamiseen tarvitaan nimenomaan imu elikkä alipaine. Olen nähnyt sellaisen havaintoesityksen koulussa 1960 luvulla. Nollapaine on mahdollista vain avaruudessa, jossa ei ole lainkaan ilmaa. Nollapaine ei ole mahdollinen maan pinnalla.

Aivan selvästi et ymmärrä edes sitä, mitä se normaali ilmanpaine on. Se on maapallon painovoiman aiheuttama paine, kun painovoima vaikuttaa kaikkeen aineeseen siis myös ilmaan. Jos ei olisi painovoimaa, ei olisi olemassa myöskään sitä normaalia ilmanpainetta.

Normaali ilmanpaine ei siis edes ole painetta. Siinä on kysymys ilman PAINOSTA. Alipaine ei ole millään tavalla riippuvuussuhteessa niihen PAINOON. Yläpuolellasi oleva ilma PAINAA maanpinnalla paljon enemmän kuin 10 km korkeudessa.

Kyllä sinä itse olet se, joka on aivan pihalla, kun et ole ymmärtänyt oikein noita edellä selostamiani asioita. Juuri tämä kuinka paljon ilma PAINAA, ja millä siihen PAINOON voi vaikuttaa, on erittäin tärkeä asia maapallon ilmaston toiminnan ymmärtämisessä.

Kylmä ilma on raskasta ja kuuma ilma on kevyttä. Se on tiedetty jo viimeistään silloin kun keksittiin kuumailmapallo. Myös purjelentäjät hyödyntää tuota ilman ominaisuutta. He etsii ylöspäin nousevia ilmavirtauksia, joita tuottaa ilman lämpeneminen.

Ei näitä asioita ymmärrä, jos kaikki tietämys on sinun tasollasi elikkä irrallisten väittämien tasolla. Täytyy yhdistellä asioita oikein kokonaisuudeksi. Silloin voi huomata, mitkä väittämät ei sovi siihen kokonaisuuteen.

Ne väittämät karsitaan sitten pois. Minä ole karsinut pois vättämät, jotka ei sovi kokonaisuuteen. Sitä minä jouduin työssänikin tekemään.

Lue lisää

Kun kaasun määrä säiliössä lähenee nollaa, sen paine lähenee samalla nollaa. Absoluuttista tyhjiötä ei kyetä saavuttamaan, mutta käytännössä päästää hyvin lähelle sitä. Tyhjiötekniikassa tyhjiöt on jaettu kuuteen luokkaan, jossa kovin on hyvä ultratyhjiö, jonka paine on 10 ^-10 Pa. Tällöin kyseessä on hyvin lähelle nollapaine, mutta väittämääsi negatiivista painetta ei ole olemassakaan.

Mitä avaruuteen tulee, sielläkään ei vallitse absoluuttinen tyhjiö. Jopa tähtienvälisessä avaruudessa leijuu vetyatomeja suuruusluokkaa yksi atomi kuutiosenttimetrissä sekä fotoneita, neutriinoita ja muita alkeishiukkasia. Jos huomioidaan vielä kvanttimekaaninen tyhjiö, niin ollaan jo mahdottoman puolella. Jo virtuaalihiukkaset täyttävät minkä tahansa tilan.

Ilmanpaine on tosiaankin paine, eli newtonia neliömetrille (Pa = pascal) . Vaikka se aiheutuu ilmapatsaaseen kohdistuvasta gravitaatiosta, se on mitattavissa paineena ja sitä käsitellään fysiikassa paineena.
Mutta kun sinulla meni joitain aikoja sitten jopa voima ja paine sekaisin, niin miten sinä tuonkaan kykenisit tajuamaan.

Ps. Kirjahyllystäni löytyy maailman paras suomenkielinen aerodynamiikan ja lentomekaniikan oppikirja; Laine, Hoffren, Renko: Lentokoneen aerodynamiikka ja lentomekaniikka. Sen verran usein olen kyseistä opusta lukenut, että sinä tuskin kykenet minua purjekoneen käyttäytymisestä valistamaan. Kirjasta löytyy myös Bernoullin yhtälö ja sen sovellutuksia avioniikassa ja paljon sellaista tietoa kaasujen dynamiiksata, mistä sinä et ole ikinä kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummastakaan ei voi mennä alle."

Tuommoista 1700-luvun tiedettä ne lapsille koulussa opettaa vieläkin.
Kyllä minä tiedän.

Lapsille?
Aloitin kansakoulun vuonna 61.
Minulle on opetettu, että tyhjiö vastaa nollapainetta ja absoluuttinen kylmyys on 0 K.
Kumpaakaan ei voi saavuttaa, vaikka niitä voi lähestyä miltei rajatta.
Kummastakaan ei myöskään voi mennä alle.
Tämä on faktaa. Eivät fysiikan perusteet siitä muutu, milloin ne on opetettu, ei ainakaan jos puhutaan ihmisistä, jotka ovat vielä elossa. Yksikään fysiikan tutkijoiden yleisesti hyväksymä teoria ei ole viimeisen sadan vuoden aikana osoittautunut vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän tämän turhaksi, mutta yritän vielä näin.

Jos tunnet mäntäpumpun tai mäntämoottorin toimintaa, niin tiedät varmaan että puristus ja paisunta ovet adiabaattisia muutoksia, jossa paineen, tilavuuden ja lämpötilan suhteet säilyvät samoissa olosuhteissa samoina sekä puristettaessa että laajetessa.

Jos oletetaan männän puristavan kaasua esimerkiksi 10 bar ylipaineeseen, niin jos korvausilmaa ei imupuolelle tule, siellä paine pienenee 1/10 osaan.

Ei tarvitse olla edes likikään täysijärkinen ymmärtääkseen että olipa puristuspaine P mikä tahansa, niin 1/P EI VOI KOSKAAN OLLA NEGATIIVINEN ! !

Tämä on kaasun tilanmuutosten perusta, joka kuuluu alkeisiin, on kaikissa kaasun käsittelyssä keskeisin asia, mitattu, ja tieteellisesti todistettu fakta.

Vain täysin asioista tietämätön lapsi ei osaa yhdistää teoriaa käytäntöön, vaan kuvittelee paisuvia atomeja ja muita satuolentoja, jotka säätelevät paineita.

Katso peiliin, ja näet täysin lapsen tasolle jääneen dementisoituneen vanhuksen, joka yrittää mielessään todistella epäonnistuneen elämänuransa "loistokkuutta", tajuamatta tekevänsä itsestään todella säälittävän ja surullisen hahmon.

Lue lisää

Kummallista on nykyään tämä sakki, joka kieltää ihmisiltä itsenäisen ajattelun ja uuden etsimisen, ja hirveän innokkaasti sitoo menneisyyden hataraan tietämykseen. Sekö se muka on dementikko, joka etsii ja kehittelee koko ajan uutta. Minun ammateissani kun sellainen on ollut välttämätöntä.

Kyllä dementikot yleensä ajattelee juuri niinkuin sinä. Dementikko on sitoutunut kaukaiseen menneisyyteen ja kiihkeästi puolustaa sitä. Kyllä minä dementian oireet tiedän. Minullahan on hoitoalan koulutus ja 14 vuoden kokemus.

Katsoin, mitä tuo adipaattinen prosessi tarkoittaa suomeksi. Eipä tuo kyllä oikein sovi autonmoottorin toiminta kuvamaan, koska siinä mootorissa kyllä lämpö läpäisee sen tilan. Sitähän päätyy jatkuvasti jäähdytysnesteeseen.

Palamisen tuottama työ kyllä sitten poistuu pakoputken kautta. On kummallista, että et ymmärrä, että imu ja paine on vastakkaiset asiat. Ei niitä siis voi verrata tuolla tavalla kuin sinä vertaat. Sinne imupuolellehan tulee jatkuvasti sitä korvausilmaa. Miksi kuvittelet että sitä ei tulisi.

Neljäsylinterisessä mootorissahan on aina yhdessä sylinterissä imuvaihe päällä. Et tunnu tuntevan prosessia ollenkaan. Ei siellä imupuolella koskaan ole 1/10 osa painetta. Ei ole vaikka kuinka inttäisit.

Adiapaattinen prosessi kuvaa vain sitä, jos ilmaa puristetaan kokoon ja jälleen löysätään se puristus. Mootorissahan kuitenkin poltetaan polttoainetta, ja se tuottaa kaiken sen voiman, joka moottoria pyörittää.

Asia on siis monimutkaisempi kuin sinä dementikko kuvittelet. Miksi sinä dementikko kuvittelet minun elämänurani epäonnistuneeksi. Minä olin viimeiset 15 vuotta CNC sorvari, ja huippuluokkaa siinä. Se oli todella vaativaa työtä.

Koodasin ohjelmat suoraan koneelle. Niitä on aika vähän, jotka siihen pystyy. Minun kurssillani vain minä pystyin siihen. Yleensä siihen käytetään tietokoneohjelmaa, johon piirretään kuva siitä palikasta, ja sitten se tietokoneohjelma tekee sen työstöohjelman,

Meillä ei sitä ohjelmaa ollut lainkaan hankittu sorveille. Se oli vain työstokeskukselle. Ennen lähtöäni tein aika vaativan työn. Siinä oli sadasosa millin toleransseja. Olin aika varma, että seuraajani siinä epäonnistuu, vaikka hänellä oli minun tekemät valmiit ohjelmat.

Hän olikin sitten ajanut kaksi sarjaa suteen. Dippainssi kutsui sitten minut eläkkeeltä neuvomaan, kun kukaan muu ei pystynyt neuvomaan. Kun aikanaan lähdin eläkkeelle, hän halusi välttämättä järjestää minulle läksiäiset.

Kun hän siellä läksiäisissä piti todelle ylistävän puheen minusta, niin olet hullu, jos kuvittelet, että antaisin jotakin arvoa sinun sepustuksillesi. Kyllä sinä itse olet joko pienen lapsen tasolla tai dementikko. Minä taas olin ylivoimainen huippu jo kursseilla.

Jos sinä uskot jonkin asian satuolennoksi, ei minun tarvitse uskoa samoin. Minulla kun on kaasuista todella paljon kokemusta, ja myös lämpöopista. Minä tiedän paljonkin sellaisia asioita, joita sinä pidät mahdottomina. Minulle ne on olleet jokapäiväistä todellisuutta.

Ne paisuvat atomitkin oli arkitodellisuutta, kun firmassa käytettiin nestetyppeä. Sinähän et ole koskaan sellaista nähnyt. Minä olen nähnyt monta kertaa, vaikka ei se minun töihini kuulunutkaan. Kiinnosti vaan nähdä, kun asentaja käytti sitä.

Täällä ammattikorkeakoulun käynyt naisväkikin ymmärtää, että paine ja alipaine on vastakkaiset asiat. Hänkin kun on niitä molempia tarvinnut työssään. Hän joutui opastamaan lääkäriä, kun tehtiin imukuppisynnytystä. Sinä surullisen hahmon ritarin et sitä ilmeisesti opi koskaan.

Minun työpaikalla kävi joskus entinen työnantaja minun ambulanssiajoilta. Kun hän näki minut, hän melkein huusi pomolleni minua osoittaen, että siinä kuule on semmoinen mies, että se pystyy aivan mihin vain.

Sellainen siis on minun todellinen maineeni. Sinun jutut taas on sekopäisen sekoilua. Mitä sinä kuvittelet niillä saavuttavasi. Munaat vain itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista on nykyään tämä sakki, joka kieltää ihmisiltä itsenäisen ajattelun ja uuden etsimisen, ja hirveän innokkaasti sitoo menneisyyden hataraan tietämykseen. Sekö se muka on dementikko, joka etsii ja kehittelee koko ajan uutta. Minun ammateissani kun sellainen on ollut välttämätöntä.

Kyllä dementikot yleensä ajattelee juuri niinkuin sinä. Dementikko on sitoutunut kaukaiseen menneisyyteen ja kiihkeästi puolustaa sitä. Kyllä minä dementian oireet tiedän. Minullahan on hoitoalan koulutus ja 14 vuoden kokemus.

Katsoin, mitä tuo adipaattinen prosessi tarkoittaa suomeksi. Eipä tuo kyllä oikein sovi autonmoottorin toiminta kuvamaan, koska siinä mootorissa kyllä lämpö läpäisee sen tilan. Sitähän päätyy jatkuvasti jäähdytysnesteeseen.

Palamisen tuottama työ kyllä sitten poistuu pakoputken kautta. On kummallista, että et ymmärrä, että imu ja paine on vastakkaiset asiat. Ei niitä siis voi verrata tuolla tavalla kuin sinä vertaat. Sinne imupuolellehan tulee jatkuvasti sitä korvausilmaa. Miksi kuvittelet että sitä ei tulisi.

Neljäsylinterisessä mootorissahan on aina yhdessä sylinterissä imuvaihe päällä. Et tunnu tuntevan prosessia ollenkaan. Ei siellä imupuolella koskaan ole 1/10 osa painetta. Ei ole vaikka kuinka inttäisit.

Adiapaattinen prosessi kuvaa vain sitä, jos ilmaa puristetaan kokoon ja jälleen löysätään se puristus. Mootorissahan kuitenkin poltetaan polttoainetta, ja se tuottaa kaiken sen voiman, joka moottoria pyörittää.

Asia on siis monimutkaisempi kuin sinä dementikko kuvittelet. Miksi sinä dementikko kuvittelet minun elämänurani epäonnistuneeksi. Minä olin viimeiset 15 vuotta CNC sorvari, ja huippuluokkaa siinä. Se oli todella vaativaa työtä.

Koodasin ohjelmat suoraan koneelle. Niitä on aika vähän, jotka siihen pystyy. Minun kurssillani vain minä pystyin siihen. Yleensä siihen käytetään tietokoneohjelmaa, johon piirretään kuva siitä palikasta, ja sitten se tietokoneohjelma tekee sen työstöohjelman,

Meillä ei sitä ohjelmaa ollut lainkaan hankittu sorveille. Se oli vain työstokeskukselle. Ennen lähtöäni tein aika vaativan työn. Siinä oli sadasosa millin toleransseja. Olin aika varma, että seuraajani siinä epäonnistuu, vaikka hänellä oli minun tekemät valmiit ohjelmat.

Hän olikin sitten ajanut kaksi sarjaa suteen. Dippainssi kutsui sitten minut eläkkeeltä neuvomaan, kun kukaan muu ei pystynyt neuvomaan. Kun aikanaan lähdin eläkkeelle, hän halusi välttämättä järjestää minulle läksiäiset.

Kun hän siellä läksiäisissä piti todelle ylistävän puheen minusta, niin olet hullu, jos kuvittelet, että antaisin jotakin arvoa sinun sepustuksillesi. Kyllä sinä itse olet joko pienen lapsen tasolla tai dementikko. Minä taas olin ylivoimainen huippu jo kursseilla.

Jos sinä uskot jonkin asian satuolennoksi, ei minun tarvitse uskoa samoin. Minulla kun on kaasuista todella paljon kokemusta, ja myös lämpöopista. Minä tiedän paljonkin sellaisia asioita, joita sinä pidät mahdottomina. Minulle ne on olleet jokapäiväistä todellisuutta.

Ne paisuvat atomitkin oli arkitodellisuutta, kun firmassa käytettiin nestetyppeä. Sinähän et ole koskaan sellaista nähnyt. Minä olen nähnyt monta kertaa, vaikka ei se minun töihini kuulunutkaan. Kiinnosti vaan nähdä, kun asentaja käytti sitä.

Täällä ammattikorkeakoulun käynyt naisväkikin ymmärtää, että paine ja alipaine on vastakkaiset asiat. Hänkin kun on niitä molempia tarvinnut työssään. Hän joutui opastamaan lääkäriä, kun tehtiin imukuppisynnytystä. Sinä surullisen hahmon ritarin et sitä ilmeisesti opi koskaan.

Minun työpaikalla kävi joskus entinen työnantaja minun ambulanssiajoilta. Kun hän näki minut, hän melkein huusi pomolleni minua osoittaen, että siinä kuule on semmoinen mies, että se pystyy aivan mihin vain.

Sellainen siis on minun todellinen maineeni. Sinun jutut taas on sekopäisen sekoilua. Mitä sinä kuvittelet niillä saavuttavasi. Munaat vain itsesi.

Lue lisää

" On kummallista, että et ymmärrä, että imu ja paine on vastakkaiset asiat. "

Kohta sadannen kerran: Eivät ole.
Imu on vain alempaa painetta. Fysiikassa ei ole paineelle vastakkaista voimaa.
Et läydä Suomesta ainuttakaan ammattikorkeakoulua, joka opettaisi, että paine ja alipaine olisivat vastakkaisia asioita. Ei sen puoleen, et löydä mitään muutakaan koulua, jossa tuollaista roskaa opetettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista on nykyään tämä sakki, joka kieltää ihmisiltä itsenäisen ajattelun ja uuden etsimisen, ja hirveän innokkaasti sitoo menneisyyden hataraan tietämykseen. Sekö se muka on dementikko, joka etsii ja kehittelee koko ajan uutta. Minun ammateissani kun sellainen on ollut välttämätöntä.

Kyllä dementikot yleensä ajattelee juuri niinkuin sinä. Dementikko on sitoutunut kaukaiseen menneisyyteen ja kiihkeästi puolustaa sitä. Kyllä minä dementian oireet tiedän. Minullahan on hoitoalan koulutus ja 14 vuoden kokemus.

Katsoin, mitä tuo adipaattinen prosessi tarkoittaa suomeksi. Eipä tuo kyllä oikein sovi autonmoottorin toiminta kuvamaan, koska siinä mootorissa kyllä lämpö läpäisee sen tilan. Sitähän päätyy jatkuvasti jäähdytysnesteeseen.

Palamisen tuottama työ kyllä sitten poistuu pakoputken kautta. On kummallista, että et ymmärrä, että imu ja paine on vastakkaiset asiat. Ei niitä siis voi verrata tuolla tavalla kuin sinä vertaat. Sinne imupuolellehan tulee jatkuvasti sitä korvausilmaa. Miksi kuvittelet että sitä ei tulisi.

Neljäsylinterisessä mootorissahan on aina yhdessä sylinterissä imuvaihe päällä. Et tunnu tuntevan prosessia ollenkaan. Ei siellä imupuolella koskaan ole 1/10 osa painetta. Ei ole vaikka kuinka inttäisit.

Adiapaattinen prosessi kuvaa vain sitä, jos ilmaa puristetaan kokoon ja jälleen löysätään se puristus. Mootorissahan kuitenkin poltetaan polttoainetta, ja se tuottaa kaiken sen voiman, joka moottoria pyörittää.

Asia on siis monimutkaisempi kuin sinä dementikko kuvittelet. Miksi sinä dementikko kuvittelet minun elämänurani epäonnistuneeksi. Minä olin viimeiset 15 vuotta CNC sorvari, ja huippuluokkaa siinä. Se oli todella vaativaa työtä.

Koodasin ohjelmat suoraan koneelle. Niitä on aika vähän, jotka siihen pystyy. Minun kurssillani vain minä pystyin siihen. Yleensä siihen käytetään tietokoneohjelmaa, johon piirretään kuva siitä palikasta, ja sitten se tietokoneohjelma tekee sen työstöohjelman,

Meillä ei sitä ohjelmaa ollut lainkaan hankittu sorveille. Se oli vain työstokeskukselle. Ennen lähtöäni tein aika vaativan työn. Siinä oli sadasosa millin toleransseja. Olin aika varma, että seuraajani siinä epäonnistuu, vaikka hänellä oli minun tekemät valmiit ohjelmat.

Hän olikin sitten ajanut kaksi sarjaa suteen. Dippainssi kutsui sitten minut eläkkeeltä neuvomaan, kun kukaan muu ei pystynyt neuvomaan. Kun aikanaan lähdin eläkkeelle, hän halusi välttämättä järjestää minulle läksiäiset.

Kun hän siellä läksiäisissä piti todelle ylistävän puheen minusta, niin olet hullu, jos kuvittelet, että antaisin jotakin arvoa sinun sepustuksillesi. Kyllä sinä itse olet joko pienen lapsen tasolla tai dementikko. Minä taas olin ylivoimainen huippu jo kursseilla.

Jos sinä uskot jonkin asian satuolennoksi, ei minun tarvitse uskoa samoin. Minulla kun on kaasuista todella paljon kokemusta, ja myös lämpöopista. Minä tiedän paljonkin sellaisia asioita, joita sinä pidät mahdottomina. Minulle ne on olleet jokapäiväistä todellisuutta.

Ne paisuvat atomitkin oli arkitodellisuutta, kun firmassa käytettiin nestetyppeä. Sinähän et ole koskaan sellaista nähnyt. Minä olen nähnyt monta kertaa, vaikka ei se minun töihini kuulunutkaan. Kiinnosti vaan nähdä, kun asentaja käytti sitä.

Täällä ammattikorkeakoulun käynyt naisväkikin ymmärtää, että paine ja alipaine on vastakkaiset asiat. Hänkin kun on niitä molempia tarvinnut työssään. Hän joutui opastamaan lääkäriä, kun tehtiin imukuppisynnytystä. Sinä surullisen hahmon ritarin et sitä ilmeisesti opi koskaan.

Minun työpaikalla kävi joskus entinen työnantaja minun ambulanssiajoilta. Kun hän näki minut, hän melkein huusi pomolleni minua osoittaen, että siinä kuule on semmoinen mies, että se pystyy aivan mihin vain.

Sellainen siis on minun todellinen maineeni. Sinun jutut taas on sekopäisen sekoilua. Mitä sinä kuvittelet niillä saavuttavasi. Munaat vain itsesi.

Lue lisää

No sillai ?

Jos vasta nyt opiskelet Wikipediasta, mitä on adiabaattinen muutos, et ilmeisesti koskaan ole kuullutkaan Carnot kierrosta, tai mäntämoottorin toimintaperiaatteesta.

Sinun fysiikan opiskelusi näyttää olevan asteella, jossa oikea keskustelupalsta on joku lasten seurapiiri, fysiikkapalstalle, sinulla ei ole mitään kerrottavaa.

Fysiikan ilmiöiden kannalta, luuloistasi huolimatta, mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä, ainoa, on hersyvä naurunpysähdys satuolentojesi keksimisessä.

Olet ilmeisesti niin tyhmä, että älysi toiminta ei edes riitä ymmärtämään tyhmyyttäsi, ja elät edelleen kuvitelmiesi haaveissa, kuin lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

" On kummallista, että et ymmärrä, että imu ja paine on vastakkaiset asiat. "

Kohta sadannen kerran: Eivät ole.
Imu on vain alempaa painetta. Fysiikassa ei ole paineelle vastakkaista voimaa.
Et läydä Suomesta ainuttakaan ammattikorkeakoulua, joka opettaisi, että paine ja alipaine olisivat vastakkaisia asioita. Ei sen puoleen, et löydä mitään muutakaan koulua, jossa tuollaista roskaa opetettaisiin.

Lue lisää

On se hirveä tuo pakkomielle, kun et ymmärrä kompressorinkaan toiminnasta yhtään mitään. Autonmootorin toiminnasta ymmärrät vielä vähemmän. Sinulla on vain tuo pakkomielle, että sinä juuri olet se viisas.

Tiedät ehkä, että auton moottorissa on imusarja, mutta et ymmärrä, miksi sitä sanotaan imusarjaksi. Todella pahaksi on dementia mennyt, Siitähän tuollainen pakkomilteinen jankutus kertoo. Minä opin autonmootorin jo yli 50 vuotta sitten.

Kun ottaa ilmanputsarin pois, ja panee kätensä kaasarin kurkun päälle, ja kaasuttaa, voi tuntea itse, että se imu elikkä alipaine tulee sitä voimakkaammaksi mitä enemmän moottorissa on kierroksia. Se ulkoinen ilmanpainehan siinä ei muutu. Se pysyy vakiona.

Ei siihen tarvitse edes ammattikorkeakoulua, jotta nämä asiat oppisi. Minä kävin aikanaan autohuoltajan kurssia vain 2 kk, mutta nämä asiat tuli aivan alussa. Opetettiin sekä bensamoottori että dieselmootorin toimintaperiaate. Alussa kun kursseilla on aina teoriaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut autoa, tai et ainakaan ole sitä koskaan huoltanut. Siinä nyt oppii aivan vahingossakin enemmän kuin sinä tiedät. Kokeilemalla sen oppi, mitä merkitsee alipaine. Siinä on voimaa aivan samalla tavalla, kuin on voimaa paineessakin.

Voima on vaan vastakkainen kuin paineessa. Paineessa voima työntää niinkuin esim. hydrauliikkasylinterissä. Alipaineessa voima taas vetää. Sitä on monissa sairaalalaitteissa,

Työpaikalla käskettiin jättää tyhjän öljytynnyrin korkki kokonaan auki. Jos sen olisi jättänyt löysälle, ja se olisi lämmennyt auringonpaisteessa, sinne tullut paine olisi ajanut laajenevaa ilmaa ulos.

Sitten yöllä olisi tynnyri jäähtynyt, ja sinne olisi tullut alipaine, joka olisi rutistanut tynnyrin ruttuun. Telkkarissa kerran näytettiin miten siinä käy. Se rutistuminen tapahtuu alle sekunnissa.

Tuollainen pakkomielteinen tyyppi voi toistaa pakkomielteensä vaikka miljoona kertaa, eikä mikään muutu. Taidat olla ympäristöllesi yhtä paha riesa, kuin oli yksi pomoni, kun sillä alkoi dementia painaa päälle.

Se riehui millon kenellekkin. Se riehui jopa niille, joilla oli paljon korkeampi koulutus. Yksi insinööri oli jopa kieltäytynyt täysin yhteistyöstä hänen kanssaan. Nyt se insinööri on sen alimman pomon paikalla suunnittelijana.

Joillakin on pakkomielle pestä käsiä sata kertaa päivässä tai tarkistaa asunnon lukitus 20 kertaa, ennekuin lähtee kotoa. Sinulla taas on tuo painepakkomielle. Kyllä se ammattikorkekoulun käynyt tunsi alipaineen jo silloin, kun se oli vielä apuhoitajana.

Kaikki sen sairaaloissa tuntee. Minä käytin sitä potilaan hoidossa jo 1970 luvulla Tampereen keskussairaalan teho-osatolla. Sinä et opi sitä vieläkään. Minä taas opin kertanäyttämällä. On meillä hirveä tasoero. Tasoero on vielä hirveämpi, kuin oli CNC kurssilla, ja siellä minä olin se huippu.

Anonyymi kirjoitti:

On se hirveä tuo pakkomielle, kun et ymmärrä kompressorinkaan toiminnasta yhtään mitään. Autonmootorin toiminnasta ymmärrät vielä vähemmän. Sinulla on vain tuo pakkomielle, että sinä juuri olet se viisas.

Tiedät ehkä, että auton moottorissa on imusarja, mutta et ymmärrä, miksi sitä sanotaan imusarjaksi. Todella pahaksi on dementia mennyt, Siitähän tuollainen pakkomilteinen jankutus kertoo. Minä opin autonmootorin jo yli 50 vuotta sitten.

Kun ottaa ilmanputsarin pois, ja panee kätensä kaasarin kurkun päälle, ja kaasuttaa, voi tuntea itse, että se imu elikkä alipaine tulee sitä voimakkaammaksi mitä enemmän moottorissa on kierroksia. Se ulkoinen ilmanpainehan siinä ei muutu. Se pysyy vakiona.

Ei siihen tarvitse edes ammattikorkeakoulua, jotta nämä asiat oppisi. Minä kävin aikanaan autohuoltajan kurssia vain 2 kk, mutta nämä asiat tuli aivan alussa. Opetettiin sekä bensamoottori että dieselmootorin toimintaperiaate. Alussa kun kursseilla on aina teoriaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut autoa, tai et ainakaan ole sitä koskaan huoltanut. Siinä nyt oppii aivan vahingossakin enemmän kuin sinä tiedät. Kokeilemalla sen oppi, mitä merkitsee alipaine. Siinä on voimaa aivan samalla tavalla, kuin on voimaa paineessakin.

Voima on vaan vastakkainen kuin paineessa. Paineessa voima työntää niinkuin esim. hydrauliikkasylinterissä. Alipaineessa voima taas vetää. Sitä on monissa sairaalalaitteissa,

Työpaikalla käskettiin jättää tyhjän öljytynnyrin korkki kokonaan auki. Jos sen olisi jättänyt löysälle, ja se olisi lämmennyt auringonpaisteessa, sinne tullut paine olisi ajanut laajenevaa ilmaa ulos.

Sitten yöllä olisi tynnyri jäähtynyt, ja sinne olisi tullut alipaine, joka olisi rutistanut tynnyrin ruttuun. Telkkarissa kerran näytettiin miten siinä käy. Se rutistuminen tapahtuu alle sekunnissa.

Tuollainen pakkomielteinen tyyppi voi toistaa pakkomielteensä vaikka miljoona kertaa, eikä mikään muutu. Taidat olla ympäristöllesi yhtä paha riesa, kuin oli yksi pomoni, kun sillä alkoi dementia painaa päälle.

Se riehui millon kenellekkin. Se riehui jopa niille, joilla oli paljon korkeampi koulutus. Yksi insinööri oli jopa kieltäytynyt täysin yhteistyöstä hänen kanssaan. Nyt se insinööri on sen alimman pomon paikalla suunnittelijana.

Joillakin on pakkomielle pestä käsiä sata kertaa päivässä tai tarkistaa asunnon lukitus 20 kertaa, ennekuin lähtee kotoa. Sinulla taas on tuo painepakkomielle. Kyllä se ammattikorkekoulun käynyt tunsi alipaineen jo silloin, kun se oli vielä apuhoitajana.

Kaikki sen sairaaloissa tuntee. Minä käytin sitä potilaan hoidossa jo 1970 luvulla Tampereen keskussairaalan teho-osatolla. Sinä et opi sitä vieläkään. Minä taas opin kertanäyttämällä. On meillä hirveä tasoero. Tasoero on vielä hirveämpi, kuin oli CNC kurssilla, ja siellä minä olin se huippu.

Lue lisää

Ystävämme lapsukaiseksi dementoitunut 'kaikkitietävä' aloittaa taas tarinansa tyyliin "olipa kerran turpoavia atomeja, ja moottorin kierrosluvusta riippuvaa painetta kaasarin kurkussa, ja hitaita fotoneja' ym.

Vankka lapsenusko pitää kaikkia näitä typeryyksiä jopa totena, kun oma ajatuskyky sattuu rajaamaan kaiken muun omien illuusioidensa ulkopuolelle.

Tällaisia jotkut meistä ovat, ja tehtävämme lienee vain yrittää ymmärtää että emme kaikki ponnista samoilta telineiltä.

Anonyymi kirjoitti:

On se hirveä tuo pakkomielle, kun et ymmärrä kompressorinkaan toiminnasta yhtään mitään. Autonmootorin toiminnasta ymmärrät vielä vähemmän. Sinulla on vain tuo pakkomielle, että sinä juuri olet se viisas.

Tiedät ehkä, että auton moottorissa on imusarja, mutta et ymmärrä, miksi sitä sanotaan imusarjaksi. Todella pahaksi on dementia mennyt, Siitähän tuollainen pakkomilteinen jankutus kertoo. Minä opin autonmootorin jo yli 50 vuotta sitten.

Kun ottaa ilmanputsarin pois, ja panee kätensä kaasarin kurkun päälle, ja kaasuttaa, voi tuntea itse, että se imu elikkä alipaine tulee sitä voimakkaammaksi mitä enemmän moottorissa on kierroksia. Se ulkoinen ilmanpainehan siinä ei muutu. Se pysyy vakiona.

Ei siihen tarvitse edes ammattikorkeakoulua, jotta nämä asiat oppisi. Minä kävin aikanaan autohuoltajan kurssia vain 2 kk, mutta nämä asiat tuli aivan alussa. Opetettiin sekä bensamoottori että dieselmootorin toimintaperiaate. Alussa kun kursseilla on aina teoriaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut autoa, tai et ainakaan ole sitä koskaan huoltanut. Siinä nyt oppii aivan vahingossakin enemmän kuin sinä tiedät. Kokeilemalla sen oppi, mitä merkitsee alipaine. Siinä on voimaa aivan samalla tavalla, kuin on voimaa paineessakin.

Voima on vaan vastakkainen kuin paineessa. Paineessa voima työntää niinkuin esim. hydrauliikkasylinterissä. Alipaineessa voima taas vetää. Sitä on monissa sairaalalaitteissa,

Työpaikalla käskettiin jättää tyhjän öljytynnyrin korkki kokonaan auki. Jos sen olisi jättänyt löysälle, ja se olisi lämmennyt auringonpaisteessa, sinne tullut paine olisi ajanut laajenevaa ilmaa ulos.

Sitten yöllä olisi tynnyri jäähtynyt, ja sinne olisi tullut alipaine, joka olisi rutistanut tynnyrin ruttuun. Telkkarissa kerran näytettiin miten siinä käy. Se rutistuminen tapahtuu alle sekunnissa.

Tuollainen pakkomielteinen tyyppi voi toistaa pakkomielteensä vaikka miljoona kertaa, eikä mikään muutu. Taidat olla ympäristöllesi yhtä paha riesa, kuin oli yksi pomoni, kun sillä alkoi dementia painaa päälle.

Se riehui millon kenellekkin. Se riehui jopa niille, joilla oli paljon korkeampi koulutus. Yksi insinööri oli jopa kieltäytynyt täysin yhteistyöstä hänen kanssaan. Nyt se insinööri on sen alimman pomon paikalla suunnittelijana.

Joillakin on pakkomielle pestä käsiä sata kertaa päivässä tai tarkistaa asunnon lukitus 20 kertaa, ennekuin lähtee kotoa. Sinulla taas on tuo painepakkomielle. Kyllä se ammattikorkekoulun käynyt tunsi alipaineen jo silloin, kun se oli vielä apuhoitajana.

Kaikki sen sairaaloissa tuntee. Minä käytin sitä potilaan hoidossa jo 1970 luvulla Tampereen keskussairaalan teho-osatolla. Sinä et opi sitä vieläkään. Minä taas opin kertanäyttämällä. On meillä hirveä tasoero. Tasoero on vielä hirveämpi, kuin oli CNC kurssilla, ja siellä minä olin se huippu.

Lue lisää

Joillakin on pakkomielle julistaa alipainepaskaa 20 kertaa päivässä ennekuin hoitajat käy sulkemassa koneen.

Anonyymi kirjoitti:

On se hirveä tuo pakkomielle, kun et ymmärrä kompressorinkaan toiminnasta yhtään mitään. Autonmootorin toiminnasta ymmärrät vielä vähemmän. Sinulla on vain tuo pakkomielle, että sinä juuri olet se viisas.

Tiedät ehkä, että auton moottorissa on imusarja, mutta et ymmärrä, miksi sitä sanotaan imusarjaksi. Todella pahaksi on dementia mennyt, Siitähän tuollainen pakkomilteinen jankutus kertoo. Minä opin autonmootorin jo yli 50 vuotta sitten.

Kun ottaa ilmanputsarin pois, ja panee kätensä kaasarin kurkun päälle, ja kaasuttaa, voi tuntea itse, että se imu elikkä alipaine tulee sitä voimakkaammaksi mitä enemmän moottorissa on kierroksia. Se ulkoinen ilmanpainehan siinä ei muutu. Se pysyy vakiona.

Ei siihen tarvitse edes ammattikorkeakoulua, jotta nämä asiat oppisi. Minä kävin aikanaan autohuoltajan kurssia vain 2 kk, mutta nämä asiat tuli aivan alussa. Opetettiin sekä bensamoottori että dieselmootorin toimintaperiaate. Alussa kun kursseilla on aina teoriaa.

Ilmeisesti sinulla ei ole koskaan ollut autoa, tai et ainakaan ole sitä koskaan huoltanut. Siinä nyt oppii aivan vahingossakin enemmän kuin sinä tiedät. Kokeilemalla sen oppi, mitä merkitsee alipaine. Siinä on voimaa aivan samalla tavalla, kuin on voimaa paineessakin.

Voima on vaan vastakkainen kuin paineessa. Paineessa voima työntää niinkuin esim. hydrauliikkasylinterissä. Alipaineessa voima taas vetää. Sitä on monissa sairaalalaitteissa,

Työpaikalla käskettiin jättää tyhjän öljytynnyrin korkki kokonaan auki. Jos sen olisi jättänyt löysälle, ja se olisi lämmennyt auringonpaisteessa, sinne tullut paine olisi ajanut laajenevaa ilmaa ulos.

Sitten yöllä olisi tynnyri jäähtynyt, ja sinne olisi tullut alipaine, joka olisi rutistanut tynnyrin ruttuun. Telkkarissa kerran näytettiin miten siinä käy. Se rutistuminen tapahtuu alle sekunnissa.

Tuollainen pakkomielteinen tyyppi voi toistaa pakkomielteensä vaikka miljoona kertaa, eikä mikään muutu. Taidat olla ympäristöllesi yhtä paha riesa, kuin oli yksi pomoni, kun sillä alkoi dementia painaa päälle.

Se riehui millon kenellekkin. Se riehui jopa niille, joilla oli paljon korkeampi koulutus. Yksi insinööri oli jopa kieltäytynyt täysin yhteistyöstä hänen kanssaan. Nyt se insinööri on sen alimman pomon paikalla suunnittelijana.

Joillakin on pakkomielle pestä käsiä sata kertaa päivässä tai tarkistaa asunnon lukitus 20 kertaa, ennekuin lähtee kotoa. Sinulla taas on tuo painepakkomielle. Kyllä se ammattikorkekoulun käynyt tunsi alipaineen jo silloin, kun se oli vielä apuhoitajana.

Kaikki sen sairaaloissa tuntee. Minä käytin sitä potilaan hoidossa jo 1970 luvulla Tampereen keskussairaalan teho-osatolla. Sinä et opi sitä vieläkään. Minä taas opin kertanäyttämällä. On meillä hirveä tasoero. Tasoero on vielä hirveämpi, kuin oli CNC kurssilla, ja siellä minä olin se huippu.

Lue lisää

"On meillä hirveä tasoero."

Meillä on hirvittävä tasoero. Minä ymmärrän, mitä paine tai alipaine on. Sinä et ymmärrä.
Minä ymmärrän fysiikkaa jonkin verran lukion pitkän fysiikan lisäksi. Sinä et läpäisisi edes peruskoulun fysiikan kurssia. Ymmärrän pääpiirteittäin myös maapallon ilmastoa lämmitävän mekanismin, mutta sinä et ymmärrä.

Lisäksi hallitsen sekä teoriassa että käytännössä sellaista fysiikkaa liittyvää tietoa, mistä sinä et ole ikinä kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"On meillä hirveä tasoero."

Meillä on hirvittävä tasoero. Minä ymmärrän, mitä paine tai alipaine on. Sinä et ymmärrä.
Minä ymmärrän fysiikkaa jonkin verran lukion pitkän fysiikan lisäksi. Sinä et läpäisisi edes peruskoulun fysiikan kurssia. Ymmärrän pääpiirteittäin myös maapallon ilmastoa lämmitävän mekanismin, mutta sinä et ymmärrä.

Lisäksi hallitsen sekä teoriassa että käytännössä sellaista fysiikkaa liittyvää tietoa, mistä sinä et ole ikinä kuullutkaan.

Lue lisää

"Ymmärrän pääpiirteittäin myös maapallon ilmastoa lämmitävän mekanismin"

Nyt päästiin palstan aiheeseen. Kerropa, mikä on sinun näkemyksesi ilmastoa lämmittävästä mekanismista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrän pääpiirteittäin myös maapallon ilmastoa lämmitävän mekanismin"

Nyt päästiin palstan aiheeseen. Kerropa, mikä on sinun näkemyksesi ilmastoa lämmittävästä mekanismista.

Lue lisää

Minä haastan tuon pakkomielteisen inttäjän myös vastaamaan. Veikkaan, että hän ei siitä asiasta tiedä yhtään enempää, kuin mitä on uutisoitu, ja kaikki se on pelkkää satua. Minä olen koko sen sadun tuntenut jo yli 50 vuotta, mutta kouluissa sitä ei silloin opetettu eikä opeteta vissiin vieläkään muuta, kuin se uutisoitu versio.

Pakkomielteeksi minä nimitän tuota, kun ei millään usko, että minäkin tunnen ne teoriat, mutta minä uskon, että ne on vanhaa puppua. Lisäksi ei ole mennyt jakeluun, että se oli erittäin kokenut tekniikan tohtori, joka ensimmäisenä kumosi niitä vanhoja satuja.

Se, että joku väittää ymmärtävänsä fysiikasta enemmän kuin minä, on pelkkä oletus ja väittämä niinkauan kun ei sitä ymmärtämystään millään tavalla osoita. Niitä on maa pullollaan ylioppilaita ja korkeakoulun käyneitä, jotka on kyllä lukeneet ja ulkoa opetelleet fysiikkaa.

Fysiikan ymmärtäminen on aivan eri asia. Jotta todellakin oppisi ymmärtämään fysiikkaan, tarvitaan paljon käytännön kokemusta. Sen kokemuksen myötä vasta oppii mikä teoria on luotettava, ja mikä ei ole luotettava.

Olen kuullut professorienkin esittävän telkkarissa täysin järjettömiä väitteitä. Ei se fysiikan ymmärtäminen siis helppoa ole, eikä se lisäänny lisää lukemalla. Jos on ymmärtänyt oikein keskikoulun fysiikan, niin ymmärtää kyllä uuttakin fysiikkaan, mitä eteen tulee.

Jo keskikoulu aikanaan antoi hyvän pohjan. Olen seurannut kehitystä vuosikymmeniä mm. tiedelehdistä. Ei minun fysiikantuntemukseni siis ole ollenkaan koulupojan tasolla. Tyhmänylpeät ylioppilaat vaan niin kuvittelee.

Sitten kun ne menee yliopistoon fysiikanopiskelu loppuu usemmilta siihen. Niin loppuu myös niiden asioiden tutkiminen. Työelämässä joillakin aloilla täytyy kyllä kehittyä myös sen fysiikan ymmärtämisen.

Kun käyttää paneilmakäyttöistä työkalua, siinä oppii ymmärtämään myös fysiikkaa. Kun käyttää nestetyppeä, siinä oppii myös ymmärtämään fysiikkaa. Ei sitä ymmärrystä kouluissa opi. Sen oppii työelämässä niillä aloilla, jolla käsitellään fysikaalisia asioita.

Kun sorvaa tai hitsaa siinä oppii ymmärtämään metallien fysiikkaa. Se on erilainen kaikilla metalleilla. Mm lämmönjohtavuus on erilainen. Jokainen metalli käyttäytyy erilailla. Myös sähkönjohtavuus on erilainen.

Samoin käytännön kautta opitaan ymmärtämään myös eri kaasujen fysikaaliset ominaisuudet. Se oppi on hurjan paljon enemmän kuin tiedettiin 1800 luvulla. Minä nimitän niitä 1800 luvun kavereita "tiedemiehiksi", koska ne oli niin täysin pihalla kuin lumiukko.

Kyläseppäkin tiesi silloin enemmän kuin ne "tiedemiehet", Seppä tiesi, miten vesi ja ilma absorboi lämpöä. Ei varmasti seppä ahjonsa ääressä elätellyt sellaisia hulluja kuvitelmia, että sitä energiaa absorboi ainoastaan alle 0,05 % ilmasta.

Olen minäkin joskus takonut terästä. Minä vaan käytin kuumentamiseen kaasuhitsausta. Ei ollut ahjoa tarjolla. Minä aloitin työurani isolla sorvilla, jossa sorvattiin paperikoneen teloja. Kyllä siinä tuli lämpöoppi nopeasti tutuksi. Sitä lämpöä syntyi nimittäin todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärrän pääpiirteittäin myös maapallon ilmastoa lämmitävän mekanismin"

Nyt päästiin palstan aiheeseen. Kerropa, mikä on sinun näkemyksesi ilmastoa lämmittävästä mekanismista.

Lue lisää

Tuli esiin tämä vanha aloitus joka osuu oikeaan asiaan ja varsinkin nyt kun hallitus on taas antanut 300 miljoonaa samaan tarkoitukseen eli "kehittyvien maiden" ilmastotoimiin.
Ei thmempää rahankäyttöä voisi ajatella koska Afrikan sen paremmin kuin Suomenkaan ilmastopäästöjen vähennyksellä EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAPALLON ILMASTOLLE NIIN KAUAN KUN SUURET PÄÄSTÄJÄT LISÄÄVÄT PÄÄSTÖJÄÄN VUUOTEEN 2030 SAAKKA N 10 %.
Esim. Suomen päästöjä voi kuvata luvulla 50 niin suurten päästäjien luu 0n 2400 .
Kun 2400 vähennetään 50 jää vielä 2350 lisäykseksi.
EI SIIS SUOMI (AFRIKKA) ENSIN VAAN KAIKKI YHTÄAIKAA JA SAMOIN TAVOTTEIN.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli esiin tämä vanha aloitus joka osuu oikeaan asiaan ja varsinkin nyt kun hallitus on taas antanut 300 miljoonaa samaan tarkoitukseen eli "kehittyvien maiden" ilmastotoimiin.
Ei thmempää rahankäyttöä voisi ajatella koska Afrikan sen paremmin kuin Suomenkaan ilmastopäästöjen vähennyksellä EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAPALLON ILMASTOLLE NIIN KAUAN KUN SUURET PÄÄSTÄJÄT LISÄÄVÄT PÄÄSTÖJÄÄN VUUOTEEN 2030 SAAKKA N 10 %.
Esim. Suomen päästöjä voi kuvata luvulla 50 niin suurten päästäjien luu 0n 2400 .
Kun 2400 vähennetään 50 jää vielä 2350 lisäykseksi.
EI SIIS SUOMI (AFRIKKA) ENSIN VAAN KAIKKI YHTÄAIKAA JA SAMOIN TAVOTTEIN.

Lue lisää

Kun vielä ottaa huomioon sen, että noilla "ilmastotoimilla" ei ole mitään vaikutusta Maapallon ilmastoon, niin hukkaanheitettyä rahaa nuo ilmastoaneet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vielä ottaa huomioon sen, että noilla "ilmastotoimilla" ei ole mitään vaikutusta Maapallon ilmastoon, niin hukkaanheitettyä rahaa nuo ilmastoaneet ovat.

Kun joku ns. kartalla oleva oli kaivanut vanhan aloitukseni esille, niin laitanpa lisää faktaa. Ensinnäkin otsikko on yhä enemmän ajankohtainen. Typerästä ilmastopanikoinnista joutuukin yhä enemmän maksumiehiksi kuuri ne, joita hysteerikot mukamas suojelee.

Lapset ja nuoret joutuu maksumieheksi jo nyt psyykkisen sairaustilan muodossa. Viimeisin uutinen oli, että lapsista viidennes oireilee psyykkisesti. Minun nuoruudesani sellainen oli äärimmäisen harvinaista, vaikka oli ydinsodan uhka päällä.

Erona silloisen ajan ja nykyajan välillä on se, että silloin aikanaan siitä uhkasta ei tehty propagandaa. "Ilmastouhkasta" taas on tehty propagandaa lähes päivittäin jo 10 vuotta. Vain korona-aikana ja Ukrainan sodan aikana sitä on ollut vähemmän.

Se kaikki uutisointi on todellakin pelkkää propagandaa, koska mitään todellista uhkaa ei ole olemassa. Tyhmät ja tietämättömät vaan paniikissaan vouhkasee, ja toiset hakee taloudellista etua omalle firmalleen tai yhteisölleen yhtymällä siihen vouhkasuun.

Tyhmyys ja tekopyhyys on paisunut mahdottomuuksiin, kun ei ymmärretä edes sitä, että laskunhan joutuu maksamaan nimenomaan ne tulevat sukupolvet. Ei ne hysterian lietsojat koskaan joudu maksamaan virheidensä seurauksia.

No miksi laskun joutuu maksamaan nimenomaan ne, joita mukamas suojellaan. Yksinkertaisesti sen takia, että kaikki ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävät toimenpiteet joudutaan tekemään velaksi.

Ei sitä velkaan pysty maksamaan myöskään ne, joita "suojellaan", koska eihän ne siihen pysty, mutta velan korot on kuitenkin kaikkien "suojeltujen" vastuulla hamaan tulevaisuuteen kymmenien sukupolvien ajan.

Minä olen kaikki nämä tosiasiat tajunnut jo monia vuosia sitten, ja se takia olen aivan itse tutkinut asiat, enkä ole luottanut "asiantuntijoihin". Heidänkin pään on sekoittanut vastuunpelko ja sairastunut omatunto.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset, mitä Wikipediassa on kasvihuonekaasuista, ja verratkaa sitä tähän todellisuuteen, joka meidän ympärillämnme on joka päivä. Vähäisemmälläkin älyllä luulisi tajuavan, että eihän ne väittämät hapesta ja typestä voi pitää paikkaansa.

Ilmassa meidän ympärillämme on happea, typpeä ja aggonia 99.95 % ja joka päivä ne lämpenee ja jäähtyy, vaikka vanha mätä teoria väittää sitä mahdottomaksia.

On vanha sanonta, että ottakaa järki käteen, Minä sanon, että pankaa vihdoinkin se järki sieltä kädestä sinne mihin se kuuluu elikkä päähänne.

Se, että happi, typpi ja argon todellisuudessa lämpenee ja jäähtyy, on täysi varma todiste siitä, että kasvihuoneteoria ja siis myös ilmastonmuutosteoria on täysin mätä, vaikka maailman ilmastotiede siihen 1800 luvun teoriaan edelleen uskoo.

Maapallom ilmakehä ja meret on valtava termostaatti, joka jatkuvasti tasaa ilmaston vaihteluita siirtämällä ylimääräistä lämpöä napoja kohti ja avaruuteen. Tämän takia ilmaston lämpötila ei voi vaihdella hirveän radikaalisti.

Nyt elämme onneksi lämmintä kautta, joten pystymme elämään myös täällä pohjoisessa. Jos keskilämpötila putoa tästä 1,5 astetta, elämä täällä käy mahdottomaksi. Jo 2 asteen pudotus keskilämpötilassa tuo tänne jääkauuden. Miettikää sitä pöljät alarmistit.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku ns. kartalla oleva oli kaivanut vanhan aloitukseni esille, niin laitanpa lisää faktaa. Ensinnäkin otsikko on yhä enemmän ajankohtainen. Typerästä ilmastopanikoinnista joutuukin yhä enemmän maksumiehiksi kuuri ne, joita hysteerikot mukamas suojelee.

Lapset ja nuoret joutuu maksumieheksi jo nyt psyykkisen sairaustilan muodossa. Viimeisin uutinen oli, että lapsista viidennes oireilee psyykkisesti. Minun nuoruudesani sellainen oli äärimmäisen harvinaista, vaikka oli ydinsodan uhka päällä.

Erona silloisen ajan ja nykyajan välillä on se, että silloin aikanaan siitä uhkasta ei tehty propagandaa. "Ilmastouhkasta" taas on tehty propagandaa lähes päivittäin jo 10 vuotta. Vain korona-aikana ja Ukrainan sodan aikana sitä on ollut vähemmän.

Se kaikki uutisointi on todellakin pelkkää propagandaa, koska mitään todellista uhkaa ei ole olemassa. Tyhmät ja tietämättömät vaan paniikissaan vouhkasee, ja toiset hakee taloudellista etua omalle firmalleen tai yhteisölleen yhtymällä siihen vouhkasuun.

Tyhmyys ja tekopyhyys on paisunut mahdottomuuksiin, kun ei ymmärretä edes sitä, että laskunhan joutuu maksamaan nimenomaan ne tulevat sukupolvet. Ei ne hysterian lietsojat koskaan joudu maksamaan virheidensä seurauksia.

No miksi laskun joutuu maksamaan nimenomaan ne, joita mukamas suojellaan. Yksinkertaisesti sen takia, että kaikki ilmastonmuutoksen torjuntaan tähtäävät toimenpiteet joudutaan tekemään velaksi.

Ei sitä velkaan pysty maksamaan myöskään ne, joita "suojellaan", koska eihän ne siihen pysty, mutta velan korot on kuitenkin kaikkien "suojeltujen" vastuulla hamaan tulevaisuuteen kymmenien sukupolvien ajan.

Minä olen kaikki nämä tosiasiat tajunnut jo monia vuosia sitten, ja se takia olen aivan itse tutkinut asiat, enkä ole luottanut "asiantuntijoihin". Heidänkin pään on sekoittanut vastuunpelko ja sairastunut omatunto.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset, mitä Wikipediassa on kasvihuonekaasuista, ja verratkaa sitä tähän todellisuuteen, joka meidän ympärillämnme on joka päivä. Vähäisemmälläkin älyllä luulisi tajuavan, että eihän ne väittämät hapesta ja typestä voi pitää paikkaansa.

Ilmassa meidän ympärillämme on happea, typpeä ja aggonia 99.95 % ja joka päivä ne lämpenee ja jäähtyy, vaikka vanha mätä teoria väittää sitä mahdottomaksia.

On vanha sanonta, että ottakaa järki käteen, Minä sanon, että pankaa vihdoinkin se järki sieltä kädestä sinne mihin se kuuluu elikkä päähänne.

Se, että happi, typpi ja argon todellisuudessa lämpenee ja jäähtyy, on täysi varma todiste siitä, että kasvihuoneteoria ja siis myös ilmastonmuutosteoria on täysin mätä, vaikka maailman ilmastotiede siihen 1800 luvun teoriaan edelleen uskoo.

Maapallom ilmakehä ja meret on valtava termostaatti, joka jatkuvasti tasaa ilmaston vaihteluita siirtämällä ylimääräistä lämpöä napoja kohti ja avaruuteen. Tämän takia ilmaston lämpötila ei voi vaihdella hirveän radikaalisti.

Nyt elämme onneksi lämmintä kautta, joten pystymme elämään myös täällä pohjoisessa. Jos keskilämpötila putoa tästä 1,5 astetta, elämä täällä käy mahdottomaksi. Jo 2 asteen pudotus keskilämpötilassa tuo tänne jääkauuden. Miettikää sitä pöljät alarmistit.

Lue lisää

Eikö kukaan saisi jotain kansanedustajaa kysymään hallitukselta eduskunnan kyselytunnilla yllä mainitusta asiasta eli:
Jos Suomen ilmastopäästöjä kuvataan luvulla 50 niin neljän suurimman saastuttajamaan päästöjen luku on 24000.
Nämä neljä ovat ilmoittaneet lisäävänsä päästöjä vuoteen 2030 saakka n. 10 % mm. Kiina 9, Intia 11 %) eli n. 2400 yksikköä. Eli kun 2400 vähennetään 50 niin saadaan 2350 eli tämän verran päästöt vielä LISÄÄNTYVÄT.
Kysymys : Minkä verran Suomen ME ENSIN vouhotus ja Afrikan ilmastotuki saavat siis parannettua maapallon ilmastoa niin kauan kun isot päästäjät vain lisäävät niitä.
Vastaukseksi ei kelpaa että näin Suomi on ESIMERKKI MUILLE.
Jos ja kun Kiina ym. ovat näin päättäneet niin ei siinä pienen Suomen esimerkki mitään merkitse eikä muuta asiaa.
Nyt vain kurjistetaan Suomen talouselämää ja asukkaita ja Afrikan avustusrahoille olisi parempaakin käyttöä esim. hoitajien palkkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kukaan saisi jotain kansanedustajaa kysymään hallitukselta eduskunnan kyselytunnilla yllä mainitusta asiasta eli:
Jos Suomen ilmastopäästöjä kuvataan luvulla 50 niin neljän suurimman saastuttajamaan päästöjen luku on 24000.
Nämä neljä ovat ilmoittaneet lisäävänsä päästöjä vuoteen 2030 saakka n. 10 % mm. Kiina 9, Intia 11 %) eli n. 2400 yksikköä. Eli kun 2400 vähennetään 50 niin saadaan 2350 eli tämän verran päästöt vielä LISÄÄNTYVÄT.
Kysymys : Minkä verran Suomen ME ENSIN vouhotus ja Afrikan ilmastotuki saavat siis parannettua maapallon ilmastoa niin kauan kun isot päästäjät vain lisäävät niitä.
Vastaukseksi ei kelpaa että näin Suomi on ESIMERKKI MUILLE.
Jos ja kun Kiina ym. ovat näin päättäneet niin ei siinä pienen Suomen esimerkki mitään merkitse eikä muuta asiaa.
Nyt vain kurjistetaan Suomen talouselämää ja asukkaita ja Afrikan avustusrahoille olisi parempaakin käyttöä esim. hoitajien palkkoihin.

Lue lisää

Nuo on varsin aiheellisia kysymyksiä, mutta kun kukaan, jolla on vaikutusvaltaa, ei halua tietää asiasta yhtään mitään. Niin valtavan suuren vallan se ilmastonmuutosmantra on saanut Helsingissä.

Halla-aho toi jo vuosia sitten ilmi jossakin vaalikeskustelussa, että Suomen päästöt on vain 0,1 % maailman päästöistä. Kaikki muut siinä keskustelussa käyttäytyivät, niinkuin eivät olisi edes kuulleet, mitä Halla-aho sanoi.

Asiaa on sittemmin pitänyt esillä mm. Purra nimittämällä Suomen ilmastopolitiikkaa kiilusilmäiseksi. Näyttää siltä, että asia politisoitui todella pahasti heti alkuun, kun sen toi esille puolue, jota muut hyljeksii.

Minä tiedän kuitenkin asian alkuunpanijana, että politiikasta siinä ei ole kysymys. Lähetin saman tiedon usealle taholle, mutta vain persut tarkisti sen, ja nosti esille. Muut sensijaan tarrautuivat entistä ehdottomammin ilmastoharhakuviinsa.

Kyllä tässä on viime vuosina suorastaan romahtanut käsitykseni ihmisten älykkyystasosta ja sivistystasosta. Lukion fysiikan lukeneetkin on aivan ulalla fysiikasta. Ei riitä alkuunkaan, että on opiskellut fysiikkaa. Sitä täytyy myös ymmärtää.

Kun myös ymmärtää fysiikkaa, tietää, että aivan kaikki aineet absoroi lämpöä, tulee se sitten millä tavalla tahansa siihen aineeseen. Mikään muu vaihtoehto ei kertakaikkiaan ole mahdollinen.

Otetaan nyt vaikka palamistapahtuma. Se on kemiallinen reaktio, jossa palavasta aineesta syntyy pääasiassa hiilidioksidia ja vesihöyryä. Jääkö siinä mukamas ilman typpi kylmäksi. Ei taatusti jää. Kyllä se lämpenee aivan samaan lämpötilaan kuin muutkin kaasut.

Palamiskaasujen lämpötila siis todistaa täysin pätevästi, että ilmastotieteen vanha teoria on täysin pielessä. Minä voisin esittää vaikka kuinka paljon todisteita sitä vastaan, mutta eihän pakkomielteiset ilmastopelkurit suostu niitä uskomaan.

Sanotaan, että kun pelko astuu ovesta sisään, niin järki lentää ikkunasta ulos. Niin on todellakin tapahtunut aina yliopistotasoa myöten. Esiinnytään ilmastoasiassa suurina asiantuntijoina, vaikka ei ymmärretä edes palamistapahtuman todistusta.

Siinä lämpenee myös se 78 % ilman typestä, vaikka ilmastotieteen teoria väittää, että typpi ei pysty lainkaan absorboimaan lämpöä. Väite on niin suunnattoman naurettava, että kuinka kukaan on siihen voinut uskoa. Ihminen nyt vaan näyttää edelleen olevan aivan yhtä tyhmä kuin 1800 luvulla oppineisuudestaan huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Väite, että talouskasvu ja ilmstonmuutos ovat sidoksissa topisiinsa on korkeintaan osatotuus. Kun fossiilisista päästään eroon, ei energian käytön lisääminen aiheuta ilmaston lämpenemistä.
Mitä muihin resursseihin tulee, niin talouskasvu vaatii ainakin vielä myös uusiutumattomia luonnonvaroja. Kierrätyksen ja korvaavien materiaalien kehittyminen vähentää kytkentää merkittävästi jo nyt.
Taloudellisen laman ennustelut ovat ilmastonmuutoskeskustelussa lisääntyneet, kun muut argimentit alkavat olla loppuun kaluttuja. Tosiasia kuitenkin on, että ilmastonmuutos vapaana jatkuessaan tulee taloudelle kertaluokkia kalliimmaksi kuin sen torjunta.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos", "ilmastokriisi" ja muu siihen liittyvä hömppä on vain puhtaasti poliittista kumouksellista toimintaa. IPCC on tän päivän Don Quijote, vihervasemmisto Pancho ja CO₂ on se kamala Tuulimylly joka "uhkailee" kaikkia. Koska tää on poliittinen juttu, niin kansantaloutta helpottaisi jo paljon se että vihervasemmisto maksaa ite "ilmastokriisinsä torjunnan" omien pomojensa ennestäänkin lihaville tileille veroparatiiseihin ei yhteiskunta ja ilman verovähennysoikeuksia. Näin vapautuneet varat voisi ohjata sairaanhoitajien palkkoihin yhteiskunnan hyödyksi.

Sen lisäksi etä Suomen ilmastovouhottelu on täysin turhaa jos isot päästäjät lisäävät päästöjään kuten edellä on todettu niin:
Sanomalehti Keski-Suomalaisessa todettiin varsinkin nuorison ja nuorten naisten mielenterveyssairaudet ovat rajusti lisääntyneet juuri ilmastoahdistuksen johdosta.
Moni on sen mukaan menettänyt elämänhalunsa ja työkykynsä ja täysin turhan asian takia. Johan elokapinallisten älyttömät "istumiset" ym. sen osoittavat.