Sienitauti joka hajullaan huijaa uroskärpäset parittelemaan infektoituneen kuolleen naaraan kanssa

Niin. Onhan se luonut kretuliinit ja Vladimir Putininkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Onhan se luonut kretuliinit ja Vladimir Putininkin.

Ja loispistiäiset. Minusta loispistiäiset ovat vahva argumentti luomista vastaan. Muutenhan Kaikkivaltias ja armollinen Luoja olisi katsonut asialliseksi kiusata aika monia hyönteisiä hengiltä varsin eksoottisilla ja inhottavilla tavoilla. Vähän niinkuin lapsi joka polttolasilla polttaa muurahaisia hengiltä tai repii kärpäsiltä siivet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja loispistiäiset. Minusta loispistiäiset ovat vahva argumentti luomista vastaan. Muutenhan Kaikkivaltias ja armollinen Luoja olisi katsonut asialliseksi kiusata aika monia hyönteisiä hengiltä varsin eksoottisilla ja inhottavilla tavoilla. Vähän niinkuin lapsi joka polttolasilla polttaa muurahaisia hengiltä tai repii kärpäsiltä siivet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitoid_wasp

Tuolta lisää. Ja sitten kohdasta hyperparasitism jatkot.

Ilmeisesti Darwin aikanaan sai vahvasti vaikutteita ajatteluunsa juuri loishyönteisistä. ""I cannot persuade myself that a beneficent and omnipotent God would have designedly created parasitic wasps with the express intention of their feeding within the living bodies of Caterpillars."[2]

[2] https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2814.xml

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitoid_wasp

Tuolta lisää. Ja sitten kohdasta hyperparasitism jatkot.

Ilmeisesti Darwin aikanaan sai vahvasti vaikutteita ajatteluunsa juuri loishyönteisistä. ""I cannot persuade myself that a beneficent and omnipotent God would have designedly created parasitic wasps with the express intention of their feeding within the living bodies of Caterpillars."[2]

[2] https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2814.xml

Evoluutiolla ei ole mitään sielua tai moraalisäännöstöä estämässä loishyönteisen lisääntymiskäytöstä muuttumista isäntäeläimen kannalta katsottuna mielivaltaisen julmaan ja kärsimystä aiheuttavaan suuntaan. Ainoa mikä ratkaisee on lajin leviämisen tehokkuus.

Viktoriaanisen ajan ihmiset kauhistuivat ajatusta siitä, että hyvä ja kaikkivaltias luoja sallii tarpeettoman julmuuden tapahtuvan ja olisi luonut julmuudella eläviä hyönteislajeja. Ajatus evoluutiosta otti siksi aikanaan tulta varsin hyvin. Tämä siis tieteenhistoriallisena taustana Charles Darwinin aikalaisten ajatusmaailmaa kuvaamaan.

Samainen evoluutio on mahdollistanut hyperparasitismin eli sen, että perhosentoukan murhaava loispistiäisen jälkeläinen joutuu jo toukan sisällä tai heti ulos tultuaan hyperloisen uhriksi eli itsekin tulee syödyksi sisältäpäin. Edelleenkään tuollaisen loisia metsästävän loisen luomiselle ei ole mitään järjellistä syytä, mutta evoluution kannalta katsottuna hyperparasitismi on luonnollinen kehitysaskel ja oikeastaan vääjäämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Onhan se luonut kretuliinit ja Vladimir Putininkin.

https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/11/how-the-zombie-fungus-takes-over-ants-bodies-to-control-their-minds/545864/

Sieni muuttaa muurahaisen zombiksi jonka lihakset liikkuvat sienen komentojen mukaan. Murkun aivot jäävät eristetyiksi eli se voi vain havainnoida kun loinen hitaasti mutta varmasti tuhoaa sen lihaksia kontrolloivat hermot ja kävelyttää sen lopulliselle kuolinpaikalleen.

Anonyymi 07.11 2021 15.51
Vain aika ne hiljentää > hirmuisen pitkä aika <
Sitten kun heitä on vain kourallinen kokoontuneina entisen pappilan nurmikolle avotulille, heille tullaan tekemään tarjous: Saatte ilmaiset ämpärit jos lupaatte sisäistää lajinvalintaperiaatteen.