Antti oli käynyt tunnustamassa poliisille, vai oliko?

Voiko allaolevan tiedon jotenkin varmistaa?
Nimittäin, jos se pitää paikkaansa, niin siinähän on erittäin hyvä syy epäillä, että Antti on joutunut henkirikoksen uhriksi.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1229397#p1229397

"Antti Hanhivaara olisi vain viikkoja ennen katoamistaan käynyt poliisin tykönä tunnustamassa toimineensa autokouskina Angelin ja Karigasniemen alueelle tehdyissä mökkimurroissa. Samaisessa podcastissa rikostoimittajat kertovat mökkimurtoporukkaan kuuluneen myös ivalolaisen "Jaakon". Ilman huumebusineksiakin ihminen varmaankin saattaa päästä hengestään, jos menee poliisille laulamaan rötösporukan yhteisistä rikoksista(?) Poliisi on varmaankin aika äkkiä kysäissyt, että kukas muu niissä mökkimurroissa oli mukana, joissa sinä autokuskina toimit. Ja jos samaan rikosvyyhtiin liittyy huumeitakin, niin Anttiin ei ehkä enää luotettu, jos hän jo kerran oli kääntynyt poliisiin puoleen tunnustamaan."
476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On käynyt, kyllä tästä on ihan faktatietoa olemassa, jolla voitu asia todentaa. Olen omaiselta (Elinalta, Antin siskolta) tarkistanut asian.

Suurin osa huhuista joita liikkuu, on ihan toteen perustuvia ja varmistettuja asioita tai luotettavana pidettyjä seikkoja. Kaikki eivät kuitenkaan tietääkseni, tai en itse ole pystynyt todenperäisyyttä selvittämään, mutta valtaosa perustuu aitoon tietoon.

Äänestä
  • Ja kyllä tuo "Jaakko" usea muu sai myöhemmin pienen tuomion mökkimurroista. Nimet on ihan julkista tietoa, käräjäoikeudelta saa, ja muut nimet tiedossa itsellä. Osan nimikirjaimet näistä pyörineet netissä, mutta osan ei.

    Äänestä

Tämähän se mahtaa olla syy miksi poika katosi .

Äänestä
  • Jos katoamiseen liittyy huumeet, niin kyllä, tämä saattaa hyvinkin olla se syy. Anttiin ei luotettu enää.

    Ja asiaan saattaa hyvinkin liittyä huumeet, koska on mahdollista, että Antti on ennen katoamistaan liikkunut sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat myöhemmin saaneet huumetuomion. Näin olen käsittänyt, tämä on muistinvaraista, jostain olen lukenut. En voi asiaa vahvistaa, en ole esim. nähnyt mitään linkkiä esim. uutiseen, jossa asia olisi kerrottu tai muuhun suhteellisen varmaan lähteeseen. En tiedä ovatko huumerikostumiot sillä tavalla julkisia, että nimet olisi kerrottu.

    Eli edellä kerrottu on spekulaatiota ja saattaa sisältää väärää tietoa. Mutta olisin kiitollinen, jos asiaan saisi vahvistuksen, kumpaakin suuntaan, eli Antti on/ei ole liikkunut katoamistaan edeltävänä päivänä henkilöiden kanssa, jotka ovat myöhemmin saaneet tuomion huumeisiin liittyen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Voiko allaolevan tiedon jotenkin varmistaa?
Nimittäin, jos se pitää paikkaansa, niin siinähän on erittäin hyvä syy epäillä, että Antti on joutunut henkirikoksen uhriksi.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1229397#p1229397

"Antti Hanhivaara olisi vain viikkoja ennen katoamistaan käynyt poliisin tykönä tunnustamassa toimineensa autokouskina Angelin ja Karigasniemen alueelle tehdyissä mökkimurroissa. Samaisessa podcastissa rikostoimittajat kertovat mökkimurtoporukkaan kuuluneen myös ivalolaisen "Jaakon". Ilman huumebusineksiakin ihminen varmaankin saattaa päästä hengestään, jos menee poliisille laulamaan rötösporukan yhteisistä rikoksista(?) Poliisi on varmaankin aika äkkiä kysäissyt, että kukas muu niissä mökkimurroissa oli mukana, joissa sinä autokuskina toimit. Ja jos samaan rikosvyyhtiin liittyy huumeitakin, niin Anttiin ei ehkä enää luotettu, jos hän jo kerran oli kääntynyt poliisiin puoleen tunnustamaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu