Olen lukenut palstaa ja huomannut että puhutaan tasoista ja mieleeni heräsi miten tasot määritellään ja itse taidan olla pohja sakkaa koska naisia en juuri kiinnosta=) Oletan että taso vaihtoehtoja on kolme fyysinen, henkinen ja taloudellinen ja niissä erillaisia alatasoja
Miten se kuuluisa taso määritellään
sinkkumies83
121418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hotornotpisteet
ÄO-pisteet
Omaisuus
Itselläni nuo on 9.9, 163, 100000e.
Mutta minkälainen Ihminen noiden ominaisuuksien takaa löytyy ?
Hyvät ihmiset, kun etsitte kumppania, etsittekö vain ominaisuuksia, minäkin aikanani etsin vain Ominaisuuksia ja kun ne etsimäni Ominaisuudet löytyivät, kuvittelin että tässä on nyt Se Oikea Nainen Minulle.
Mutta kuinkas kävikään, se Ihminen ja Nainen niiden ominaisuuksien takana ei ollutkaan kovin kiva tyyppi, En viihtynyt hänen seurassaan lainkaan ja hänkään ei minun kanssani vaikka Ominaisuuteni olivat myös hänen vaatimustensa mukaiset, niimpä erosimme ja jätimme Ominaisuudet seurustelemaan keskenään, en tiedä seurustelevatko ne edelleen? kyllä kai, koska Ominaisuudet olivat keskenään todella synkassa.
Sittemmin tutustuin naiseen joka ei ollenkaan vastannut vaatimuksiani, ja ilmankos meillä meneekin nyt tosi hyvin.
eli ihminen on omien vaatimustensa vanki ja oma ylpeys ei anna mahdollisuutta perääntyä loukkaammatta miehistä ylpeyttä
Omaisuus menee naisilla yleensä AO:n edelle. Näiden lisäksi ratkaisee status ja valta niin töissä kuin vapaa-ajallakin. Eli saat anteeksi heikkouksia muilla osa-alueilla jos osoitat olevasi johtajauros.
Joillekkin naisille statuksen ja älyn osoittamiseksi riittää se että on akateeminen koulutus.
Sitten kun se rikas, älykäs, korkelle koulutettu jne. uros sattuu kohdalle, naiset menevät ihan kipsiin.
Tyypillisesti nainen alkaa etsiä jotain salattua vikaa, alkaa loputon kyseleminen. Ja kyllähän jokaisesta vika löytyy kun tarpeeksi kauan jaksaa etsiä.
Ja jos tuollainen mies sattuu olemaan vapaana otetaan asenne että pakko siinä on jotain vikaa olla kun se ei ole kenelläkkään muulle kelvannut ;)
Jos sellainen ei olekaan vapaana, siinä on vika kun se on jollekin kelvannut. :-)
Jos siis naisista puhutaan:
Fyysinen: Ihran määrä, jos sitä ei ole niin miellyttääkö muuten.
Henkinen: Kirjoittaako referee-artikkeleita (harvinaista naisilla) vai onko vaikeuksia lukea hesaria.
Taloudellinen: Saako elantonsa sossusta, pärjääkö omillaan vai omistaako makkara- tai kenkätehtaan.
Nämä nyt aluksi, kaikkia vaihtoehtoja löytyy myös nettinaisista.
Mullakin oli ennen kaikenlaisia naurettavia kriteerejä miesten suhteen. Piti olla pitkä, miehekäs jne.... kunne pitkän sinkkunaolon jälkeen löysin miehen joka sopi ehkä jotenkin näihin kriteereihin ja se dumppas mut. Sitten tapasin miehen joka oli ulkosesti ihan jotain muuta ja siitäkään ei sit tullu mitään. Mutta tässä kantapään kautta on opittu unohtamaan kaikkki tyhmät kriteerit ja keskittyä olennaiseen eli jos kemiat kohtaa ja ihmisen sisältäkin löytyy jotain.
lärvi*kroppa*status*koulutus*taloudellinen tilanne*seksuaalinen suoriutuminen-(kersat päihde/mielenterveysongelmat)=Taso
... esim. oikeinkirjoituksesta.
Nuo tasojutut minuakin ihmetyttävät ... siis kun joku etsii tasokasta naista niin en vastaisi - mikä se taso on ?
Profiileissa kyllä kiinnitän huomiota siihen osaako kirjoittaa yhdyssanat yhteen, nippelijuttu mutta näin huomaan käyneen :)