Niin. Olkoon jokin suora koordinaatistossa. Nythän vääntämällä tätä suoraa saadaan muodostettua ympyrä. Mitä siitä, vaikka suora jatkuu äärettömyyksiin molempiin suuntiin. Voidaanhan ympyrän kehääkin kiertää sekä myötä- että vastapäivään loputtomasti.
Suorahan saadaan venyttämällä pistettä. Nyt pitää vielä hieman pohtia, mistä se piste saadaan.....
Jos ympyrän kehää venyttää sopivasti, saadaan ontto pallo. Mutta täyttämällä tuota palloa vetyatomeilla ja lisäämällä painetta saadaan aikaiseksi tähti. Tekemällä tarpeeksi suuri tähti, saadaan sen romahtaessa muodostettua musta aukko. Tuostako se piste saadaan?
Suorahan saadaan venyttämällä pistettä. Nyt pitää vielä hieman pohtia, mistä se piste saadaan.....
Jos ympyrän kehää venyttää sopivasti, saadaan ontto pallo. Mutta täyttämällä tuota palloa vetyatomeilla ja lisäämällä painetta saadaan aikaiseksi tähti. Tekemällä tarpeeksi suuri tähti, saadaan sen romahtaessa muodostettua musta aukko. Tuostako se piste saadaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarinasi kuulostaa joltain animaatiojutulta, jossa sekoiteaan matemaattiset ja fysikaaliset käsitteet hedelmättömästi. Voin olla väärässäkin.
Lukusuora on kaikkien realilukujen (sekä luonnollisten, kokonais- ja rationaalilukujen ) eräs esitys. Piste on siis luvun vastine yksiulotteisella lukusuoralla. Nollaa suuremmalla välillä on äärettömän monta reaalilukupistettä.
Euklidisessa varuudessa kolme lukusuoraa muodostavat Cartes'n suorakulmaisen koordinaatiston. Avaruuden piste on sen koordinaattien arvoyhdistelmä eli vektori.
En tunne pallon tekoa ympyrää venyttämällä, mutta pyörähdyskappaleena kylläkin, mutta tajunnan räjäytykseen tästä ilmiöstä ei ole.
"En tunne pallon tekoa ympyrää venyttämällä"
mutta tietenkin se muodostuu animoitunatäydellisesti plastisesta ympyrästä , kun sitä liu'uttaa tasossa kiinteäsäteisen ympyrän pisteestä kehää pitkin kehän vastakkaiseen pisteeseen.
Venytä puoliympyrää kiertämällä 360 astetta.
Ei mustaa aukkoo ole olemassa, Ei singurariteettiä. Pimeä aine vetää Galaksin keskustassa tavaraa puoleensa. Harva tähtitieliöstäkään tajuaa simppeliä perustotuutta. Näin se kuitenkin menee.
Pisteellä ei pinta-ala eikä tilavuutta. Miten sitä venytät?
entäs, voiko nollapistettä venyttää niin että se on jokapaikassa yhtäaikaa?
Ei voi. Pisteellä ei ole tilavuutta. Piste voi liikkuessaan piirtää viivan, jolla on pituus. Viiva voi liikkuessaan piirtää pinnan, jolla on tilavuutta. Pinta voi liikkuessaan määrittää avaruudesta osan, jolla on tilavuutta.
Matka pisteestä (nolla ulottuvuutta) tilavuuteen (kolme ulottuvuutta) kulkee siis kolmen välivaiheen kautta.
Heh heh.... no mitenkähän sitten maailmankaikkeus on voinut laajentua pisteestä?
Kyllä se vaan piste venyy kolmessakin ulottuvuudessa, jopa neljässä.
nyt hoksasin miten maailmankaikkeus syntyi. Ensin kaikki maailman pisteet oli samassa pisteessä. Sitten ne pisteet riitaantu ja alko lähtee eri suuntiin. Pisteet alkoivat lisääntymään ja täyttämään avaruutta kiihtyvällä vauhdilla. Joillakin on jo moninkertainen valonnopeus, mutta lisääntymiskiima on niin kova, että lopulta koko avaruus oli täynnä pisteitä. Pisteet alkoivat kehittyä evoluution vaikutuksesta suuremmiksi ja suuremmiksi ja ne alkoivat väristä, koska oli niin kylmä. Niin syntyi sitten alkulima jota oli kaikkialla. Lima kuitenkin rupesi eltaantumaan ja siitä syntyi atomeita.
Kuka väittää että maailmankaikkeus laajeni pisteestä? Ei ainakaan alkuräjähdysteoria.
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/08/25/how-small-was-the-universe-at-the-start-of-the-big-bang/
Havaittavissa oleva universumi oli tuon mukaan pienimmillään halkaisijaltaan noin 1.5 metriä.