Hyvä tapa edistää tasa-arvoa vai liiallista kyttäämistä? Kaksi eri laidan vaikuttajaa ajautui kiivaaseen väittelyyn keskustellessaan cancel-kulttuurista
Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.
Renaz Ebrahimin mukaan epämukavuus johtaa lopulta tasa-arvoon, Esko Valtaojan mielestä kyse on kyttäämisestä
Renaz Ebrahimin mukaan epämukavuus johtaa lopulta tasa-arvoon, Esko Valtaojan mielestä kyse on kyttäämisestä
Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi etsivät keinoja taistella syrjintää vastaan Marja Sannikan haastattelussa. Kiivaassa keskustelussa Valtaoja oli sitä mieltä, että niin sanotussa cancel-kulttuurissa on toisinaan kyse liiallisesta kyttäämisestä, joka kääntyy itseään vastaan.
– Me olemme vaarassa luisua siihen, minkä muistan hyvin 1970-luvun taistolaisuudesta. Tärkeintä oli puhdasoppisuus eikä suinkaan se, että tehtäisiin oikeasti jotain.
Toimittaja Renaz Ebrahimi näkee asian toisin. Hänen mielestään kyse ei ole kyttäämisestä, vaan ihminen leimautuu pahaksi tai joksikin muuksi ainoastaan siinä tapauksessa, jos hän ei ota vastuuta sanomisistaan tai tekemisistään.
– Vihdoin myös vähemmistöillä on mahdollisuus puhua sekä ottaa tilaa mediasta ja sosiaalisen median kautta. Niitä vääryyksiä, joita on monta sataa vuotta hyväksytty ja pidetty normina, nostetaan nyt tapetille.
Ebrahimin mielestä usein on kyse siitä, että etuoikeutetut ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, kun vääryyksistä puhutaan.
– Koen, että me teemme tällä hetkellä oikein. Meidän pitää olla herkillä ja meillä kaikilla pitää olla vähän epämukavaa, jotta me pääsemme oikeasti siihen tasa-arvoiseen maailmaan.
Valtaojan mielestä sanojen kyttäämistä olennaisempaa on keskittyä konkreettisiin tekoihin vääryyksien korjaamiseksi.
– Sen sijaan, että me kytätään yksittäisiä sanoja tai sitä miten on tukka letitetty, niin koitetaan keskittyä siihen, mitä ihmiset oikeasti tekevät, ajattelevat ja tarkoittavat.
Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä.
– Tämä on ihan superjärkyttävää, että olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää n-sanaa ihan tahallaan.
Ebrahimin mielestä parempaa maailmaa edistääkseen jokaisen tulisi kuunnella muita ja olla sensitiivinen sekä tarkastella omia etuoikeuksiaan ja valtaansa kriittisesti.
Valtaoja puolestaan tiivistää vielä sanomansa tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden lisäämiseksi:
– Enemmän tekoja ja vähemmän kyttäämistä.
Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustieteilijä Esko Valtaoja ajautuivat Marja Sannikan haastattelussa sanaharkkaan nykyaktivismista. Molempien tavoite on edistää tasa-arvoa ja parempaa maailmaa, mutta yhteisiä keinoja siihen ei löytynyt.
Renaz Ebrahimin mukaan epämukavuus johtaa lopulta tasa-arvoon, Esko Valtaojan mielestä kyse on kyttäämisestä
Renaz Ebrahimin mukaan epämukavuus johtaa lopulta tasa-arvoon, Esko Valtaojan mielestä kyse on kyttäämisestä
Avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja ja toimittaja Renaz Ebrahimi etsivät keinoja taistella syrjintää vastaan Marja Sannikan haastattelussa. Kiivaassa keskustelussa Valtaoja oli sitä mieltä, että niin sanotussa cancel-kulttuurissa on toisinaan kyse liiallisesta kyttäämisestä, joka kääntyy itseään vastaan.
– Me olemme vaarassa luisua siihen, minkä muistan hyvin 1970-luvun taistolaisuudesta. Tärkeintä oli puhdasoppisuus eikä suinkaan se, että tehtäisiin oikeasti jotain.
Toimittaja Renaz Ebrahimi näkee asian toisin. Hänen mielestään kyse ei ole kyttäämisestä, vaan ihminen leimautuu pahaksi tai joksikin muuksi ainoastaan siinä tapauksessa, jos hän ei ota vastuuta sanomisistaan tai tekemisistään.
– Vihdoin myös vähemmistöillä on mahdollisuus puhua sekä ottaa tilaa mediasta ja sosiaalisen median kautta. Niitä vääryyksiä, joita on monta sataa vuotta hyväksytty ja pidetty normina, nostetaan nyt tapetille.
Ebrahimin mielestä usein on kyse siitä, että etuoikeutetut ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, kun vääryyksistä puhutaan.
– Koen, että me teemme tällä hetkellä oikein. Meidän pitää olla herkillä ja meillä kaikilla pitää olla vähän epämukavaa, jotta me pääsemme oikeasti siihen tasa-arvoiseen maailmaan.
Valtaojan mielestä sanojen kyttäämistä olennaisempaa on keskittyä konkreettisiin tekoihin vääryyksien korjaamiseksi.
– Sen sijaan, että me kytätään yksittäisiä sanoja tai sitä miten on tukka letitetty, niin koitetaan keskittyä siihen, mitä ihmiset oikeasti tekevät, ajattelevat ja tarkoittavat.
Keskustelu sanojen ja tekojen merkityksestä syrjinnän vastaisessa taistelussa tulehdutti tilanteen täysin. Ebrahimi järkyttyi Esko Valtaojan käytettyä n-sanaa havainnollistaessaan esimerkkiään sanojen kontekstin merkityksestä.
– Tämä on ihan superjärkyttävää, että olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää n-sanaa ihan tahallaan.
Ebrahimin mielestä parempaa maailmaa edistääkseen jokaisen tulisi kuunnella muita ja olla sensitiivinen sekä tarkastella omia etuoikeuksiaan ja valtaansa kriittisesti.
Valtaoja puolestaan tiivistää vielä sanomansa tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden lisäämiseksi:
– Enemmän tekoja ja vähemmän kyttäämistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä Renaz ei sovi Suomeen selvästikään on niin kaukana suomalaisuudesta ei vähäkään ymmärrä meikäläisten ajatusmaailmaa. Meillä on lupa arvostella ja puolustaa omaa kulttuuria ja arvostella heitä jotka ovat tunkeutuneen maahamme.
Jos he eivät olisi tulleet Suomeen heillä olisi kaikki hyvin?!? Ei pidä ruokkivaa käyttää haukkua. Puola hoiti puolustuksen erittäin hyvin, me ei tarvita Eurooppaan kivien heittäjiä eikä autojen polttamista ei yhtäkään terroristiä jolla on omasta maastaan hävettävää ja siksi kostavat kun me yritetään elää sovussa.
Nainen öyhötti kuin jokin ylijumala.
7 kirjoitusta poistettu? No eipä kannata täällä keskustella poistot kertoo totuuden samaa kuin näissä diktatuuri maissa.
Uusinta tulee sunnuntaina. Onpa muistettava avata töllö silloin.
Puola hoiti turvallisuuden ,aidan rakentaminen oli viimeisen päälle. Suomen piikkilanka-aitaa näytettiin uutissa se nosti hilpeyttä katsojissa ,varsinkin kun ministerit kehuivat kuinka varaudutunut Suomi on.
Aita rajalla ei estä susienkaan tuloa.
Homo taas alfa-kanavalla vauhdissaan, mene Qatariin.
Siellä Hamilton polvillaan ajaa vähemmistöjen asiaa,eikä saa naista kuin rahalla.
Haavisto ei ota ees rahallakaan.
Mielipide vapaus on hyvä asia mutta jos kuitenkin kirjoitetaan siitä mistä aloite haluaa keskustella.
Räikkönen ei polvistu ja se on hyvä asia.
N-kulttuuri ei kiinnosta, aivan väärä paikka täällä puhua afriikan kulttuureista.
Jos kerran nuin paljon ahistaa,kuin aloituksessa,niin pitää mennä sinne mistä on tullutkin.
Kukaan ei jää täällä kaipaamaan.
Taasen TV-1 tulee "mustaa" kulttuuria.
TV-mainoksissakin vilisee nuita onnenonkijoita, kanavaa pitää vaihtaa,että ei menisi päivä pilalle.
Ruotsalaisilla on mustat ihmiset mainoksissa Suomi matkii joissakin mainoksissa. Ostajan valinta on tärkeää ,ostako tavitakin jos musta ihminen on mallina?