Kanada opettaa

Ja denialistin lässytystä piti saada tähänkin ketjuun.

Hohhoijaa.

Suomessa on lämpötilastoja pidetty yli sata vuotta. Kuukautisista lämpöennätyksistä 5 on mitattu viimeisen 12 vuoden aikana. 2000 luvulla ei ole mitattu ainuttakaan kuukauden kylmyysennätystä.

Todistaako tuo ilmastonmuutoksen olleen ihmiskunnan aiheuttamaa? Eikö ilmasto muka voi muuttua mistään muusta syystä? Eikä tuossa kannata vedota mihinkään hatusta vedettyyn 99.7 prosenttiin. Se paperi ei kelpaa edes anuksemme pyyhkimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaako tuo ilmastonmuutoksen olleen ihmiskunnan aiheuttamaa? Eikö ilmasto muka voi muuttua mistään muusta syystä? Eikä tuossa kannata vedota mihinkään hatusta vedettyyn 99.7 prosenttiin. Se paperi ei kelpaa edes anuksemme pyyhkimiseen.

Lue lisää

Jos ilmasto muuttuisi muusta syystä kuin ihmisen vaikutuksesta, sen täytyisi olla jumalinen salaliitto jolla pyrittäisiin estetämään panikoituneen ihmiskunnan rahastus.
Tai sitten vain luonnon kiertokulkua.
Ääneni jälkimmäiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Todistaako tuo ilmastonmuutoksen olleen ihmiskunnan aiheuttamaa? Eikö ilmasto muka voi muuttua mistään muusta syystä? Eikä tuossa kannata vedota mihinkään hatusta vedettyyn 99.7 prosenttiin. Se paperi ei kelpaa edes anuksemme pyyhkimiseen.

Lue lisää

Lämpötilan nousun aiheuttajasta ei ole enää vuosiin ollut epäilystä. Muut syyt on yksi toisensa jälkeen karsittu pois.
Voit työntää mielipiteesi anukseesi, koska mitään tieteellistä pohjaa niillä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötilan nousun aiheuttajasta ei ole enää vuosiin ollut epäilystä. Muut syyt on yksi toisensa jälkeen karsittu pois.
Voit työntää mielipiteesi anukseesi, koska mitään tieteellistä pohjaa niillä ei ole.

Lue lisää

Mitään syitä ei ole varmuudella tieteellisesti karsittu pois ja edelleen on epäilystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään syitä ei ole varmuudella tieteellisesti karsittu pois ja edelleen on epäilystä.

Ja edelleen, jos ilmastonmuutos olisikin olemassa niin normaalille ihmiselle ratkaisu on helppo. Nimittäin rahan kulutuksen leikkaaminen. Paskat elinkeinoelämän rääkymisestä, eniten päästöjä vähentää kun jättää tuotteet hyllylle tai ostaa ne käytettynä. Esimerkiksi uuden auton ostamatta jättäminen vähentää päästöjä enemmän kuin uuden auton ostaminen. Etenkin jos saman tien luopuu autosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötilan nousun aiheuttajasta ei ole enää vuosiin ollut epäilystä. Muut syyt on yksi toisensa jälkeen karsittu pois.
Voit työntää mielipiteesi anukseesi, koska mitään tieteellistä pohjaa niillä ei ole.

Lue lisää

Nousun aiheuttaja on ollut tiedossa vain alarmistien märissä unissa. Normaalit kansalaiset eivät niistä unia näe.

Anonyymi kirjoitti:

Nousun aiheuttaja on ollut tiedossa vain alarmistien märissä unissa. Normaalit kansalaiset eivät niistä unia näe.

Et ole normaali. Olet trolli.
Nousun aiheuttaja on ollut tutkijoiden tiedossa jo pitkään. Tieteessä vaan on varovaisuuden periaate, eikä asioita ola tapana väittää varmoiksi ennen kuin ne sitä ovat. Nyt asiasta ei enää tieteellistä epäilyä ole, eli kymmeneen vuoteen ei ole julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi kyseenalaistanut ihmisen vaikutuksen....Tai yksi julkaistiin, mutta se vedettiin virheellisenä pois.

Olet kertonut, etä harrastat muiden ärsyttämistä. Olen kertonut, että pidän sinua poikkeuksellisen tyhmänä ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole normaali. Olet trolli.
Nousun aiheuttaja on ollut tutkijoiden tiedossa jo pitkään. Tieteessä vaan on varovaisuuden periaate, eikä asioita ola tapana väittää varmoiksi ennen kuin ne sitä ovat. Nyt asiasta ei enää tieteellistä epäilyä ole, eli kymmeneen vuoteen ei ole julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi kyseenalaistanut ihmisen vaikutuksen....Tai yksi julkaistiin, mutta se vedettiin virheellisenä pois.

Olet kertonut, etä harrastat muiden ärsyttämistä. Olen kertonut, että pidän sinua poikkeuksellisen tyhmänä ihmisenä.

Lue lisää

Kun siis kohtaat poikkeuksellisen tyhmän ihmisen niin jäät hänen kanssaan jankuttamaan vaikka tiedät että hän on poikkeuksellisen tyhmä. Tapahtuuko tätä sinulle useinkin?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole normaali. Olet trolli.
Nousun aiheuttaja on ollut tutkijoiden tiedossa jo pitkään. Tieteessä vaan on varovaisuuden periaate, eikä asioita ola tapana väittää varmoiksi ennen kuin ne sitä ovat. Nyt asiasta ei enää tieteellistä epäilyä ole, eli kymmeneen vuoteen ei ole julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi kyseenalaistanut ihmisen vaikutuksen....Tai yksi julkaistiin, mutta se vedettiin virheellisenä pois.

Olet kertonut, etä harrastat muiden ärsyttämistä. Olen kertonut, että pidän sinua poikkeuksellisen tyhmänä ihmisenä.

Lue lisää

Vaikka 10 vuoteen ei olisi yhtään vastakkaista artikkelia julkaistu niin se ei todista, että vastakkainen puoli ei olisi oikeassa. Välillä on uskottu satojakin vuosi väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole normaali. Olet trolli.
Nousun aiheuttaja on ollut tutkijoiden tiedossa jo pitkään. Tieteessä vaan on varovaisuuden periaate, eikä asioita ola tapana väittää varmoiksi ennen kuin ne sitä ovat. Nyt asiasta ei enää tieteellistä epäilyä ole, eli kymmeneen vuoteen ei ole julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi kyseenalaistanut ihmisen vaikutuksen....Tai yksi julkaistiin, mutta se vedettiin virheellisenä pois.

Olet kertonut, etä harrastat muiden ärsyttämistä. Olen kertonut, että pidän sinua poikkeuksellisen tyhmänä ihmisenä.

Lue lisää

Uskovaisten hörhöjen huuhaajutut on hauskoja. Keksi lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun siis kohtaat poikkeuksellisen tyhmän ihmisen niin jäät hänen kanssaan jankuttamaan vaikka tiedät että hän on poikkeuksellisen tyhmä. Tapahtuuko tätä sinulle useinkin?

Alarmistihihhulia harmittaa kun täysijärkiset ei suostu laulamaan kuorossa ilmastovirsiä ja hokemaan että hallelujaa ja aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole normaali. Olet trolli.
Nousun aiheuttaja on ollut tutkijoiden tiedossa jo pitkään. Tieteessä vaan on varovaisuuden periaate, eikä asioita ola tapana väittää varmoiksi ennen kuin ne sitä ovat. Nyt asiasta ei enää tieteellistä epäilyä ole, eli kymmeneen vuoteen ei ole julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi kyseenalaistanut ihmisen vaikutuksen....Tai yksi julkaistiin, mutta se vedettiin virheellisenä pois.

Olet kertonut, etä harrastat muiden ärsyttämistä. Olen kertonut, että pidän sinua poikkeuksellisen tyhmänä ihmisenä.

Lue lisää

Nousun aiheuttaja on ollut 99.7 prosenttisesti vain niiden tiedossa, jotka uskovat mihin tahansa helppoheikkiin, joka juttelee mukavia. Normaali ihminen luottaa omiin aisteihinsa eikä hölynpölystä piittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nousun aiheuttaja on ollut 99.7 prosenttisesti vain niiden tiedossa, jotka uskovat mihin tahansa helppoheikkiin, joka juttelee mukavia. Normaali ihminen luottaa omiin aisteihinsa eikä hölynpölystä piittaa.

Lue lisää

Ei, vaan 99,7 % ihmisistä on sinua älykkäämpiä ja hiffaavat asiat sen takia sinua helpommin.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmistihihhulia harmittaa kun täysijärkiset ei suostu laulamaan kuorossa ilmastovirsiä ja hokemaan että hallelujaa ja aamen.

Kun uskonto sekoittaa ihmisen pään, niin jälki on sitten tuon näköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka 10 vuoteen ei olisi yhtään vastakkaista artikkelia julkaistu niin se ei todista, että vastakkainen puoli ei olisi oikeassa. Välillä on uskottu satojakin vuosi väärin.

Lue lisää

Satoja vuosia? Ei enää tieteellisenä aikana.
Mahdollisuus siihen, että ilmastotiede olisi väärässä on niin häviävän pieni, ettei siihen kannata ripustautua. Kolmekymmentä vuotta sitten oli vielä tutkijoissakin skeptikkoja, mutta ei enää aikoihin.

Yhtä hyvin voi epäillä maan muotoa. Heitäkin löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kun siis kohtaat poikkeuksellisen tyhmän ihmisen niin jäät hänen kanssaan jankuttamaan vaikka tiedät että hän on poikkeuksellisen tyhmä. Tapahtuuko tätä sinulle useinkin?

Joo. Se on kivaa. Hölmöille on kiva nauraa.

Ei ole. Siitä on kiistatonta tietoa Ypäjän säähavaintoasemalla. Siellä on havaittu lämpötilan nousseen, varsinkin sen jälkeen kun mittari oli tipahtanut seinältä sähköpatterin taakse. Että älä sinä tyhjää väitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ilmasto muuttuisi muusta syystä kuin ihmisen vaikutuksesta, sen täytyisi olla jumalinen salaliitto jolla pyrittäisiin estetämään panikoituneen ihmiskunnan rahastus.
Tai sitten vain luonnon kiertokulkua.
Ääneni jälkimmäiselle.

Lue lisää

Toivottavasti sinulla ei ole niitä "jälkimmäisiä".

Anonyymi kirjoitti:

Satoja vuosia? Ei enää tieteellisenä aikana.
Mahdollisuus siihen, että ilmastotiede olisi väärässä on niin häviävän pieni, ettei siihen kannata ripustautua. Kolmekymmentä vuotta sitten oli vielä tutkijoissakin skeptikkoja, mutta ei enää aikoihin.

Yhtä hyvin voi epäillä maan muotoa. Heitäkin löytyy.

Lue lisää

Kuinka lämmintä oli 24.11.1372?

Ei mitään kun sillä ei kerran ole mitään merkitystä ilmaston kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään kun sillä ei kerran ole mitään merkitystä ilmaston kannalta.

Tietenkin on. Tuollainen jankutus alkaa olla jo lapsellista.
Maan keskilämpötila on noussut asteella ja Suomessa nousu on ollut yli kaksi astetta. Syy on ilmakehän CO2 pitoisuuden 50 %:n lisäys ja se on aiheutettu fossiilista hiiltä polttamalla.

Lapselliset kommenttisi eivät asiaa muuksi muuta.

Näin https://www.talouselama.fi/uutiset/usa-pumppaa-varastooljya-markkinoille-tainnuttaa-energiakriisia-50-miljoonalla-barrelilla-raakaoljya/916874b9-365e-4e8a-83ba-9ab6c2712855 se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Näin https://www.talouselama.fi/uutiset/usa-pumppaa-varastooljya-markkinoille-tainnuttaa-energiakriisia-50-miljoonalla-barrelilla-raakaoljya/916874b9-365e-4e8a-83ba-9ab6c2712855 se menee.

Lue lisää

No, tuo ei auta kovin kauaa energian hintaan ja itse asiassa öljyn hinta on jälleen kääntynyt kasvuun. Ongelma on, että tätä ei voi tehdä montaa kertaa, koska kun varastoa on tyhjennetty niin sen pitää täyttää uudestaan. Varastoa ei voi kokonaan tyhjentää kuin kerran.

Eli ainoa todellinen keino saada hintoja alas olisi lisätä öljyn tuotantoa, mikä ei nyt tapahdu riittävän nopeasti. Varastojen käyttö auttaa korkeintaan joidenkin päivien ajan. Ja jos sen jälkeenkään ei ole riittävästi öljyä niin sitten ollaan entistäkin suuremmissa vaikeuksissa, koska varastoöljyä ei enää ole.

Varastojen ainoa tarkoitus on toimia "puskurina", kun öljyä väliaikaisesti tarvitaan enemmän. Ne eivät ole pitkäaikaisratkaisu.

Miksi tunnet arvetta tuollaiseen aivottomaan lässyttämiseen?