Montako älykkyyden osa-aluetta oikeastaan on?

Melodious

ÄO mainitaan usein ja se tunnetaan myös IQ:na (intelligence quotient) eli älykkyysosamääränä. Olen nähnyt käytettävän myös EQ:ta (emotional quotient) eli tunneälyä joka liittyy sosiaaliseen kanssakäymiseen ja empatiaan.

Sen lisäksi on myös AQ (adaptability quotient) eli sopeutumisosamäärä: https://www.bbc.com/worklife/article/20191106-is-aq-more-important-than-intelligence

Eli kuinka monta älykkyyden osa-aluetta oikeasti löytyy? Jos puhutaan vain ja ainoastaan ÄO:sta niin loogisesta ongelmanratkaisusta niin sehän jää lopun perin melko yksiuloittaiseksi, kyse on sentään yksi monista ihmismielen toiminnoista.

Monien älykkyyksien teoria: https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_multiple_intelligences

6

343

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naisilta noita löytyy n. ziljoona. Vain mielikuvitus on rajana.

    • Anonyymi

      Jokainen kehittää oman testin missä pärjää hyvin.

    • Anonyymi

      ÄO ei ole älykkyyden osa-alue, vaan yleisimmin käytetty älykkyyden mittari. Se on sikäli huono mittari, ettei se mitenkään erota toisistaan älykkyyden osa-alueita, vaan yksinkertaistaa kaiken yhdeksi numeroksi.

      Erilaisia jaotteluja älykkyyden osa-alueista on useita, joten mitään yksikäsitteistä osa-alueiden lukumäärää ei ole olemassakaan. Käytännössä kaikissa malleissa kuitenkin osa-alueiksi lasketaan
      matemaattinen (tai looginen) älykkyys,
      sosiaalinen älykkyys (tai tunneäly) ja
      kielellinen älykkyys.
      Useimmissa myös huomioidaan musikaalinen älykkyys ja visuaalinen älykkyys (hahmotuskyky) jossain muodossa.

      Useimmat älykkyystestit painottuvat matemaattis-loogisen älykkyyden mittaamiseen, koska sen mittaaminen luotettavalla tavalla on helpointa, ja koska se korreloi voimakkaimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa.

      • Melodious

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

      • Anonyymi
        Melodious kirjoitti:

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

        Tunneälyhän oli tuossa mainittu jo?

        Ei mikään älykkyyden laji ole universaalisti riittävää, vaan on aina tilannekohtaista, millaista älyä tarvitaan.

        Matemaattis-looginen älykkyys ei ole sen tärkeämpää tai vähemmän tärkeää kuin mikään muukaan, mutta toisin kuin esimerkiksi tunneälyä, loogista päättelykykyä on mahdollista mitata objektiivisesti. Lisäksi se korreloi vahvasti muiden älykkyyden lajien kanssa, eli se on paras yleisindikaattori älykkyydestä, vaikkei tietenkään täydellinen.

    • Anonyymi

      Miksi sosiaaliseen lahjakkuuteen pitää sotkea älykkyys? Älykkyys voisi olla yhtä hyvin älyllisesti lahjakas, jolloin asia ehkä avautuu paremmin. Sitten superlahjakkuuksista noin laajemminkin saatetaan käyttää nimitystä nero. En tosin tiedä käytetäänkö sosiaalisen lahjakkuuden yhteydessä neroa. Voidaanko edes määritellä sosiaalinen nero? Toisaalta esim. psykopaateilla on usein kaiketi kykyjä joiden avulla he kykenevät menestymään sosiaalisessa kanssakäymisessä poikkeuksellisen hyvin. Miten se pitäisi luokitella? Älykkyyttä voi ehkä jossain määrin treenata mutta ei näytellä, ainakaan kovin pitkään.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1338

    2. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      45
      697

    3. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      639

    4. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      53
      598

    5. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      46
      569

    6. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      41
      568

    7. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      76
      556

    8. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      132
      538

    9. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      41
      512

    10. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      177
      496
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt