Montako älykkyyden osa-aluetta oikeastaan on?

Melodious

ÄO mainitaan usein ja se tunnetaan myös IQ:na (intelligence quotient) eli älykkyysosamääränä. Olen nähnyt käytettävän myös EQ:ta (emotional quotient) eli tunneälyä joka liittyy sosiaaliseen kanssakäymiseen ja empatiaan.

Sen lisäksi on myös AQ (adaptability quotient) eli sopeutumisosamäärä: https://www.bbc.com/worklife/article/20191106-is-aq-more-important-than-intelligence

Eli kuinka monta älykkyyden osa-aluetta oikeasti löytyy? Jos puhutaan vain ja ainoastaan ÄO:sta niin loogisesta ongelmanratkaisusta niin sehän jää lopun perin melko yksiuloittaiseksi, kyse on sentään yksi monista ihmismielen toiminnoista.

Monien älykkyyksien teoria: https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_multiple_intelligences

6

205

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naisilta noita löytyy n. ziljoona. Vain mielikuvitus on rajana.

    • Anonyymi

      Jokainen kehittää oman testin missä pärjää hyvin.

    • Anonyymi

      ÄO ei ole älykkyyden osa-alue, vaan yleisimmin käytetty älykkyyden mittari. Se on sikäli huono mittari, ettei se mitenkään erota toisistaan älykkyyden osa-alueita, vaan yksinkertaistaa kaiken yhdeksi numeroksi.

      Erilaisia jaotteluja älykkyyden osa-alueista on useita, joten mitään yksikäsitteistä osa-alueiden lukumäärää ei ole olemassakaan. Käytännössä kaikissa malleissa kuitenkin osa-alueiksi lasketaan
      matemaattinen (tai looginen) älykkyys,
      sosiaalinen älykkyys (tai tunneäly) ja
      kielellinen älykkyys.
      Useimmissa myös huomioidaan musikaalinen älykkyys ja visuaalinen älykkyys (hahmotuskyky) jossain muodossa.

      Useimmat älykkyystestit painottuvat matemaattis-loogisen älykkyyden mittaamiseen, koska sen mittaaminen luotettavalla tavalla on helpointa, ja koska se korreloi voimakkaimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa.

      • Melodious

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

      • Anonyymi
        Melodious kirjoitti:

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

        Tunneälyhän oli tuossa mainittu jo?

        Ei mikään älykkyyden laji ole universaalisti riittävää, vaan on aina tilannekohtaista, millaista älyä tarvitaan.

        Matemaattis-looginen älykkyys ei ole sen tärkeämpää tai vähemmän tärkeää kuin mikään muukaan, mutta toisin kuin esimerkiksi tunneälyä, loogista päättelykykyä on mahdollista mitata objektiivisesti. Lisäksi se korreloi vahvasti muiden älykkyyden lajien kanssa, eli se on paras yleisindikaattori älykkyydestä, vaikkei tietenkään täydellinen.

    • Anonyymi

      Miksi sosiaaliseen lahjakkuuteen pitää sotkea älykkyys? Älykkyys voisi olla yhtä hyvin älyllisesti lahjakas, jolloin asia ehkä avautuu paremmin. Sitten superlahjakkuuksista noin laajemminkin saatetaan käyttää nimitystä nero. En tosin tiedä käytetäänkö sosiaalisen lahjakkuuden yhteydessä neroa. Voidaanko edes määritellä sosiaalinen nero? Toisaalta esim. psykopaateilla on usein kaiketi kykyjä joiden avulla he kykenevät menestymään sosiaalisessa kanssakäymisessä poikkeuksellisen hyvin. Miten se pitäisi luokitella? Älykkyyttä voi ehkä jossain määrin treenata mutta ei näytellä, ainakaan kovin pitkään.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      82
      4817

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      188
      2178

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      132
      1822

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      175
      1445

    5. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      33
      1365

    6. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1361

    7. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      20
      1309

    8. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1116

    9. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      316
      1077

    10. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      1013
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt