Montako älykkyyden osa-aluetta oikeastaan on?

Melodious

ÄO mainitaan usein ja se tunnetaan myös IQ:na (intelligence quotient) eli älykkyysosamääränä. Olen nähnyt käytettävän myös EQ:ta (emotional quotient) eli tunneälyä joka liittyy sosiaaliseen kanssakäymiseen ja empatiaan.

Sen lisäksi on myös AQ (adaptability quotient) eli sopeutumisosamäärä: https://www.bbc.com/worklife/article/20191106-is-aq-more-important-than-intelligence

Eli kuinka monta älykkyyden osa-aluetta oikeasti löytyy? Jos puhutaan vain ja ainoastaan ÄO:sta niin loogisesta ongelmanratkaisusta niin sehän jää lopun perin melko yksiuloittaiseksi, kyse on sentään yksi monista ihmismielen toiminnoista.

Monien älykkyyksien teoria: https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_multiple_intelligences

6

342

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Naisilta noita löytyy n. ziljoona. Vain mielikuvitus on rajana.

    • Anonyymi

      Jokainen kehittää oman testin missä pärjää hyvin.

    • Anonyymi

      ÄO ei ole älykkyyden osa-alue, vaan yleisimmin käytetty älykkyyden mittari. Se on sikäli huono mittari, ettei se mitenkään erota toisistaan älykkyyden osa-alueita, vaan yksinkertaistaa kaiken yhdeksi numeroksi.

      Erilaisia jaotteluja älykkyyden osa-alueista on useita, joten mitään yksikäsitteistä osa-alueiden lukumäärää ei ole olemassakaan. Käytännössä kaikissa malleissa kuitenkin osa-alueiksi lasketaan
      matemaattinen (tai looginen) älykkyys,
      sosiaalinen älykkyys (tai tunneäly) ja
      kielellinen älykkyys.
      Useimmissa myös huomioidaan musikaalinen älykkyys ja visuaalinen älykkyys (hahmotuskyky) jossain muodossa.

      Useimmat älykkyystestit painottuvat matemaattis-loogisen älykkyyden mittaamiseen, koska sen mittaaminen luotettavalla tavalla on helpointa, ja koska se korreloi voimakkaimmin muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa.

      • Melodious

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

      • Anonyymi
        Melodious kirjoitti:

        Entä sitten tunneäly? Toki matemaattis-loogista älykkyyttä voidaan käyttää senkin tueksi mutta myös sitä vastaan. Ja jos minulta kysytään, ainakin Suomi24:ssä tarvittaisiin tunneälyä melko lailla enemmän kuin mitä sitä näkyy nyt. Tai edes minkäänlaista älyä nyt ylipäätään.

        Mitä älykkyyden mittaamiseen tulee, sen mittaamiseen vain ja ainoastaan ÄO:lla tulisi olla se edellytys että toimii kaikkien vahvuuksien ja heikkouksien mittaamiseen ja siinä alkaa ilmaantua ongelmia. Me emme ole identtisiä, meitä ei siis voi mitata yhdellä ja samalla mittarilla.

        Tunneälyhän oli tuossa mainittu jo?

        Ei mikään älykkyyden laji ole universaalisti riittävää, vaan on aina tilannekohtaista, millaista älyä tarvitaan.

        Matemaattis-looginen älykkyys ei ole sen tärkeämpää tai vähemmän tärkeää kuin mikään muukaan, mutta toisin kuin esimerkiksi tunneälyä, loogista päättelykykyä on mahdollista mitata objektiivisesti. Lisäksi se korreloi vahvasti muiden älykkyyden lajien kanssa, eli se on paras yleisindikaattori älykkyydestä, vaikkei tietenkään täydellinen.

    • Anonyymi

      Miksi sosiaaliseen lahjakkuuteen pitää sotkea älykkyys? Älykkyys voisi olla yhtä hyvin älyllisesti lahjakas, jolloin asia ehkä avautuu paremmin. Sitten superlahjakkuuksista noin laajemminkin saatetaan käyttää nimitystä nero. En tosin tiedä käytetäänkö sosiaalisen lahjakkuuden yhteydessä neroa. Voidaanko edes määritellä sosiaalinen nero? Toisaalta esim. psykopaateilla on usein kaiketi kykyjä joiden avulla he kykenevät menestymään sosiaalisessa kanssakäymisessä poikkeuksellisen hyvin. Miten se pitäisi luokitella? Älykkyyttä voi ehkä jossain määrin treenata mutta ei näytellä, ainakaan kovin pitkään.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      51
      1001

    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      16
      881

    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      501
      799

    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      46
      737

    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      42
      664

    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      619

    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      596

    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      166
      553

    9. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      540

    10. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      57
      518
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt