Woke-kultti

Aivan

Sinullakin on varmaan google käytössä, mutta tässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Woke

Mjaa-a

Tuo oli hyvä kysymys, koska minulla on siihen vastaus.

Woke on reisille mennyt wokkaus.

(hirn)

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa-a

Tuo oli hyvä kysymys, koska minulla on siihen vastaus.

Woke on reisille mennyt wokkaus.

(hirn)

Perustelut

Wokkauksen olennaisin osa on siinä että kokki ei lähde kesken kaiken kävelemään minnekään.

Jos tämän virheen tekee, edessä on woke.

(hihitystä)

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa-a

Tuo oli hyvä kysymys, koska minulla on siihen vastaus.

Woke on reisille mennyt wokkaus.

(hirn)

Jo oli osuva kommentti! Woke tosiaan on tänäpäivänä käsitetty aivan poskelleen.

Kaikki johonkin vähemmistöön kuuluvat ovat IN. Tavallinen kaduntallaaja on altavastaaja, kun vähemmistöt jyrää. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan, riippumatta ihon väristä; nainen on riistaa... ainakin jos liikkuu yksin.

Seksuaaliset vähemmistöt, ovat otsikoissa ja saavat huomiota osakseen, sekä työpaikkoja paremmin niin näyttelijöinä, artisteina, muusikkoina kuin TV:n ohjelmissakin esiintyjinä.
Perushetero mies tai nainen on niin AUT. Ja kuitenkin me ollaan enemmistönä ainakin toistaiseksi tässä armaassa isiemme maassa, SUOMESSA.

Jossakin toisessa palstassa oli Woke-ketjussa lause.
Just kun olin ymmärtänyt mikä on Wokkipannu niin tuli Woke.

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa-a

Tuo oli hyvä kysymys, koska minulla on siihen vastaus.

Woke on reisille mennyt wokkaus.

(hirn)

Eipäs olekkaan vaan woke on vallan erinomaisesti onnistunut kiinalaiseen tapaan valmistettu nopean kypsentämisen tapa. Woke ei siis ole mennyt reisille, kuten persut väittävät, vaan on vallan erinomaisen onnistunut huippucokcien valmistama annos.

Anonyymi kirjoitti:

Jo oli osuva kommentti! Woke tosiaan on tänäpäivänä käsitetty aivan poskelleen.

Kaikki johonkin vähemmistöön kuuluvat ovat IN. Tavallinen kaduntallaaja on altavastaaja, kun vähemmistöt jyrää. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan, riippumatta ihon väristä; nainen on riistaa... ainakin jos liikkuu yksin.

Seksuaaliset vähemmistöt, ovat otsikoissa ja saavat huomiota osakseen, sekä työpaikkoja paremmin niin näyttelijöinä, artisteina, muusikkoina kuin TV:n ohjelmissakin esiintyjinä.
Perushetero mies tai nainen on niin AUT. Ja kuitenkin me ollaan enemmistönä ainakin toistaiseksi tässä armaassa isiemme maassa, SUOMESSA.

Lue lisää

Jo vain oli aivan paska kommentti johonka voi ainoastaan persu kunnostautuen onnistua.

Runsasta piereskelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo oli osuva kommentti! Woke tosiaan on tänäpäivänä käsitetty aivan poskelleen.

Kaikki johonkin vähemmistöön kuuluvat ovat IN. Tavallinen kaduntallaaja on altavastaaja, kun vähemmistöt jyrää. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan, riippumatta ihon väristä; nainen on riistaa... ainakin jos liikkuu yksin.

Seksuaaliset vähemmistöt, ovat otsikoissa ja saavat huomiota osakseen, sekä työpaikkoja paremmin niin näyttelijöinä, artisteina, muusikkoina kuin TV:n ohjelmissakin esiintyjinä.
Perushetero mies tai nainen on niin AUT. Ja kuitenkin me ollaan enemmistönä ainakin toistaiseksi tässä armaassa isiemme maassa, SUOMESSA.

Lue lisää

Ei ole. Me kaikki mahdutaan samalle pallolle.

Anonyymi kirjoitti:

Jo vain oli aivan paska kommentti johonka voi ainoastaan persu kunnostautuen onnistua.

Näimpä juuri. En mmärrä Miksi persut haluaa sotkeutua tuntemattomien elämään. Onko ne myös niitä kerrostalohäiriköitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Runsasta piereskelyä.

Lopeta hernekeiton syönti.

Ääripään ajattelu ei ole ajattelua, sillä ajatuksilla ovat vastaukset valmiina 'ajattelua' tukemassa. Ajattelu on paljon monimutkaisempi tapahtuma kuin tällaiseen valmissalaattiin sormiensa työntäminen.

Ajatteluun tulisi saapua ilman ajatuksia.

(hirn)

Ymmärsi varmasti oikein, mutta tahallaan tulkitsi sen ääneen väärin.

Sinä kun puhut ääripäistä kenties hiukan tuomitsevaan sävyyn, niin kerron sinulle pienen salaisuuden. Sitä harmaa aluetta tai kultaista keskitietä, miten sitä haluaakin kutsua, ei kukaan löydä, ellei ole ensiksi ollut eksyneenä ääripäihin. Kumpaankin. Sen jälkeen kun on todettu kumpikin ääripää mahdottomaksi, alkaa vasta itsenäinen ajattelu. Eli pointtini on siinä, että jokainen on jossain ääripäässä tai muuten vaan sokean uskon tuomassa tyhmyydessään kunnes ne ääripäät on koettu, eletty ja mahdottomaksi todettu, ja sen jälkeen alkuun palattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsi varmasti oikein, mutta tahallaan tulkitsi sen ääneen väärin.

Sinä kun puhut ääripäistä kenties hiukan tuomitsevaan sävyyn, niin kerron sinulle pienen salaisuuden. Sitä harmaa aluetta tai kultaista keskitietä, miten sitä haluaakin kutsua, ei kukaan löydä, ellei ole ensiksi ollut eksyneenä ääripäihin. Kumpaankin. Sen jälkeen kun on todettu kumpikin ääripää mahdottomaksi, alkaa vasta itsenäinen ajattelu. Eli pointtini on siinä, että jokainen on jossain ääripäässä tai muuten vaan sokean uskon tuomassa tyhmyydessään kunnes ne ääripäät on koettu, eletty ja mahdottomaksi todettu, ja sen jälkeen alkuun palattu.

Lue lisää

Aivan nappiin näin👍

Anonyymi kirjoitti:

Ääripään ajattelu ei ole ajattelua, sillä ajatuksilla ovat vastaukset valmiina 'ajattelua' tukemassa. Ajattelu on paljon monimutkaisempi tapahtuma kuin tällaiseen valmissalaattiin sormiensa työntäminen.

Ajatteluun tulisi saapua ilman ajatuksia.

(hirn)

Lue lisää

Touché!

"Tiedän ainoastaan sen, että en tiedä mitään"

-Sokrates-

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsi varmasti oikein, mutta tahallaan tulkitsi sen ääneen väärin.

Sinä kun puhut ääripäistä kenties hiukan tuomitsevaan sävyyn, niin kerron sinulle pienen salaisuuden. Sitä harmaa aluetta tai kultaista keskitietä, miten sitä haluaakin kutsua, ei kukaan löydä, ellei ole ensiksi ollut eksyneenä ääripäihin. Kumpaankin. Sen jälkeen kun on todettu kumpikin ääripää mahdottomaksi, alkaa vasta itsenäinen ajattelu. Eli pointtini on siinä, että jokainen on jossain ääripäässä tai muuten vaan sokean uskon tuomassa tyhmyydessään kunnes ne ääripäät on koettu, eletty ja mahdottomaksi todettu, ja sen jälkeen alkuun palattu.

Lue lisää

Joo. Puhut totta.

Mutta en suoranaisesti syyllistäkään tässä ketään. Vaan tuumin, että se toimiminen ääripäässä oikeastaan pelaa peliä toiseen suuntaan ja joskus se voi olla tarkoituskin. Nykyään paljon puhutaan netin vaikutuksesta ihmisiin. Ja tälläinen trollaaminen saa usein asiat päälaelleen.

Oon mäkin sinkoillut sinnetänne, että tiedän mistä kirjoitat...😊

interlocutrice kirjoitti:

Joo. Puhut totta.

Mutta en suoranaisesti syyllistäkään tässä ketään. Vaan tuumin, että se toimiminen ääripäässä oikeastaan pelaa peliä toiseen suuntaan ja joskus se voi olla tarkoituskin. Nykyään paljon puhutaan netin vaikutuksesta ihmisiin. Ja tälläinen trollaaminen saa usein asiat päälaelleen.

Oon mäkin sinkoillut sinnetänne, että tiedän mistä kirjoitat...😊

Lue lisää

Mitä minä tarkoitin itsenäisellä ajattelemisella? Tarkoitin sillä ihan kaikkea, ei pelkästään tätä kulttia. Tämä kultti nyt vaan sattuu olemaan juuri nyt tapetilla täällä Suomessa.

On yksi ääripää, on toinen ja sitten on se sokea usko. Yksikään niistä ei ole ajattelua. Ajattelu tulee sen jälkeen, jos on tullakseen, kun ne kaikki koettu, eletty ja mahdottomiksi koettu.

Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta se kriittinen raja ihmisellä on siinä noin 30-vuotiaana. Jos ei ole siihen mennessä käynyt sitä kaikkea omassa elämässä ja päässään läpi, ei tule enää ikinä ajattelemaan itsenäisesti. Ainoastaan uskomaan muita. Sen jälkeen alkaa mielen olla jo aika vaikeata luopua totuudeksi pitämistään asioista ja mitä enemmän aikaa menee, sen vahvemmin mieli pitää kiinni niistä illuusioista, joita totuudeksi uskoo. Ehkä sen pitääkin olla niin, koska silloin kun näkee kaikki totuuksina pitämät asiat valheina, voi olla ihmismielelle aika kova paikka. Kaikki ei välttämättä kestäisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä minä tarkoitin itsenäisellä ajattelemisella? Tarkoitin sillä ihan kaikkea, ei pelkästään tätä kulttia. Tämä kultti nyt vaan sattuu olemaan juuri nyt tapetilla täällä Suomessa.

On yksi ääripää, on toinen ja sitten on se sokea usko. Yksikään niistä ei ole ajattelua. Ajattelu tulee sen jälkeen, jos on tullakseen, kun ne kaikki koettu, eletty ja mahdottomiksi koettu.

Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta se kriittinen raja ihmisellä on siinä noin 30-vuotiaana. Jos ei ole siihen mennessä käynyt sitä kaikkea omassa elämässä ja päässään läpi, ei tule enää ikinä ajattelemaan itsenäisesti. Ainoastaan uskomaan muita. Sen jälkeen alkaa mielen olla jo aika vaikeata luopua totuudeksi pitämistään asioista ja mitä enemmän aikaa menee, sen vahvemmin mieli pitää kiinni niistä illuusioista, joita totuudeksi uskoo. Ehkä sen pitääkin olla niin, koska silloin kun näkee kaikki totuuksina pitämät asiat valheina, voi olla ihmismielelle aika kova paikka. Kaikki ei välttämättä kestäisi sitä.

Lue lisää

Ostan ajatuksen täysin.

Henkilökohtaisesti kun aloin miettiä omaa itseäni, huomasin ajatelleeni monesta asiasta ulkoisen vaikutuksen kautta. Tuntui siltä, että minun täytyy miettiä kaikki uusiksi... tyyliin: tykkäänkö tuosta lakupatukasta oikeasti, vai onko se vain ulkoapäin tuleva kuvitelma... pelottavaa, jopa aikaisemman elämän totaalista nollaamista.

Mutta sekin oli vain tunne...

Ja eikös aika monessa asiassa ole kyse juuri asian ja tunteen eriyttämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ääripään ajattelu ei ole ajattelua, sillä ajatuksilla ovat vastaukset valmiina 'ajattelua' tukemassa. Ajattelu on paljon monimutkaisempi tapahtuma kuin tällaiseen valmissalaattiin sormiensa työntäminen.

Ajatteluun tulisi saapua ilman ajatuksia.

(hirn)

Lue lisää

Elikkä suomennettuna: hakeeko vastausta kysymykseen vai tukea vastaukseen, jonka haluaa.

interlocutrice kirjoitti:

Joo. Puhut totta.

Mutta en suoranaisesti syyllistäkään tässä ketään. Vaan tuumin, että se toimiminen ääripäässä oikeastaan pelaa peliä toiseen suuntaan ja joskus se voi olla tarkoituskin. Nykyään paljon puhutaan netin vaikutuksesta ihmisiin. Ja tälläinen trollaaminen saa usein asiat päälaelleen.

Oon mäkin sinkoillut sinnetänne, että tiedän mistä kirjoitat...😊

Lue lisää

Kuka puhuu onko tapulissasi lepakkoja ja nyt kuulet kirjoitukset ääninä. Ei se haittaa sillä se on tätä nykyaikaa kun jokaiselle ihmiselle on koronarokoitteen myötä aivoihin tullut lisäuloike jonka avulla kuulee kirjoitukset ääniä.

On se.

Mutta intersektionaalinen feminismi on kuitenkin ok?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta intersektionaalinen feminismi on kuitenkin ok?

Siinä tapauksessa että se määritellään kuten minä määrittelen, rakkaus edellä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa että se määritellään kuten minä määrittelen, rakkaus edellä.

- Sheena

Onko se siinä tapauksessa intersektionaalista feminismiä?

Osaatko muuten kertoa ainuttakaan uskontoa tai ideologiaa, mikä ei edellyttäisi jonkinlaista puhdasoppisuutta? Minulle tulee mieleen kaksi, mutta en pidä niitä kumpanakaan. En uskontona enkä ideologianakaan. Mutta ne on jo aika unohdettuja...

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa että se määritellään kuten minä määrittelen, rakkaus edellä.

- Sheena

Ja vielä hieman woke kultista

"Woke on Yhdysvalloista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa sosiaalisen eriarvoisuuden, erityisesti rasismin ja rotusyrjinnän, tiedostavaa henkilöä. "

Monet kultin kannattajat eivät tiedosta tuon käsitteen tarkoittavan aivan erilaisia asioita riippuen siitä missä maailman kolkassa ihminen elää. Suomessa rotusyrjinnän kohteena ovat olleet ja ovat vieläkin osittain saamelaiset ja romanit. Ja heitä on oikeasti syrjimällä syrjitty eikä "vain" haukuttu ja puhuttu ilkeästi.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä hieman woke kultista

"Woke on Yhdysvalloista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa sosiaalisen eriarvoisuuden, erityisesti rasismin ja rotusyrjinnän, tiedostavaa henkilöä. "

Monet kultin kannattajat eivät tiedosta tuon käsitteen tarkoittavan aivan erilaisia asioita riippuen siitä missä maailman kolkassa ihminen elää. Suomessa rotusyrjinnän kohteena ovat olleet ja ovat vieläkin osittain saamelaiset ja romanit. Ja heitä on oikeasti syrjimällä syrjitty eikä "vain" haukuttu ja puhuttu ilkeästi.

- Sheena

Lue lisää

Mutta mieti nyt mihin ollaan tultu. Ihmiset eivät enää uskalla ostaa saamelaisten käsitöitä. Koska se kulttuurinen omiminen.

Ja romaneista puheenollen. Yksi tuttu poliisi totesi jotenkin näin: "Missä mannet, siellä ongelmat". Eikä hän tainnut perustaa mielipidettään pelkästään ennakkoluuloihin.

Ei sen puoleen. Ei nyt kuitenkaan leimata kaikkia romaneja niiden rikollisten ja muiden hörhöjen perusteella. Minä olen todistettavasti tavannut ja tutustunut täysin toisenlaisiinkin. Ja ehkä ajattelen jotenkin vanhanaikaisesti, mutta kyllä minun mielestäni vähemmistön pitää jollain tavalla löytää keinot sopeuta enemmistön joukossa elämiseen, jos enemmistön joukossa haluavat elämäänsä elää. Minä olen. Maailma ei pyöri minun ympärilläni, minä pyörin tässä maailmassa ja sen enemmistön joukossa, johon en kuulu.

Mutta tuleeko silti sinulle mieleen ainuttakaan ideologiaa tai uskontoa missä ei vaadita tai edellytetä puhdasoppisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mieti nyt mihin ollaan tultu. Ihmiset eivät enää uskalla ostaa saamelaisten käsitöitä. Koska se kulttuurinen omiminen.

Ja romaneista puheenollen. Yksi tuttu poliisi totesi jotenkin näin: "Missä mannet, siellä ongelmat". Eikä hän tainnut perustaa mielipidettään pelkästään ennakkoluuloihin.

Ei sen puoleen. Ei nyt kuitenkaan leimata kaikkia romaneja niiden rikollisten ja muiden hörhöjen perusteella. Minä olen todistettavasti tavannut ja tutustunut täysin toisenlaisiinkin. Ja ehkä ajattelen jotenkin vanhanaikaisesti, mutta kyllä minun mielestäni vähemmistön pitää jollain tavalla löytää keinot sopeuta enemmistön joukossa elämiseen, jos enemmistön joukossa haluavat elämäänsä elää. Minä olen. Maailma ei pyöri minun ympärilläni, minä pyörin tässä maailmassa ja sen enemmistön joukossa, johon en kuulu.

Mutta tuleeko silti sinulle mieleen ainuttakaan ideologiaa tai uskontoa missä ei vaadita tai edellytetä puhdasoppisuutta?

Lue lisää

Saamelaisten käsitöiden ostaminen saamelaisilta itseltään ei ole kulttuurin omimista mikä on aika vieras käsite itselleni, luin siitä ensimmäistä kertaa Chisun kohun aikana. Mutta onhan siinä pointtia jossain tapauksessa. Esimerkiksi jos kiinalaiset myyvät kiinassa tehtyjä saamelaisia tai vaikka Pohjois-Amerikan intiaanien käsitöitä, se on kulttuurin omimista, tai sen hyödyntämistä taloudellisesti.

Sellainen havaitsemani pointti vielä, että ostin joskus ajat sitten kauniin unisiepparin (Kiinassa tehty, tosi harvinainen erikoispoikkeus minulta) kuuluisasta kyläkaupasta Suomessa. Ajattelin auttaisiko se uniongelmiini. No ei todellakaan auttanut. Tarkastelin unisiepparia ja totesin sen olevan liian vaisu ja tasainen, lähes yksivärinen. Eihän sellainen voi toimia, uneni ovat monimutkaisia ja täysin käsittämättömiä... annoin sen lapselleni koristeeksi. Sitten myöhemmin näin markkinoilla Pohjois-Amerikan alkuperäiseen etniseen vähemmistöön kuuluvan ihmisen, joka möi itse oikeista aineista tekemiään sieppareita. Se toimi kyllä, nukun paremmin. Elikkäs on kuten ennenkin; alkuperäinen on parempi kuin kulttuurisesti omittu. Alkuperäinen on kultturillinen esine, kulttuurisesti omittu on vain pelkkä esine, siinä missä miljoona muuta pelkkää esinettä 🤔.

Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan.

Uskontojen "puhdasoppisuutta" vaaditaan aikalailla vain valtiossa, joissa uskonto on samalla laki ja politiikka.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaisten käsitöiden ostaminen saamelaisilta itseltään ei ole kulttuurin omimista mikä on aika vieras käsite itselleni, luin siitä ensimmäistä kertaa Chisun kohun aikana. Mutta onhan siinä pointtia jossain tapauksessa. Esimerkiksi jos kiinalaiset myyvät kiinassa tehtyjä saamelaisia tai vaikka Pohjois-Amerikan intiaanien käsitöitä, se on kulttuurin omimista, tai sen hyödyntämistä taloudellisesti.

Sellainen havaitsemani pointti vielä, että ostin joskus ajat sitten kauniin unisiepparin (Kiinassa tehty, tosi harvinainen erikoispoikkeus minulta) kuuluisasta kyläkaupasta Suomessa. Ajattelin auttaisiko se uniongelmiini. No ei todellakaan auttanut. Tarkastelin unisiepparia ja totesin sen olevan liian vaisu ja tasainen, lähes yksivärinen. Eihän sellainen voi toimia, uneni ovat monimutkaisia ja täysin käsittämättömiä... annoin sen lapselleni koristeeksi. Sitten myöhemmin näin markkinoilla Pohjois-Amerikan alkuperäiseen etniseen vähemmistöön kuuluvan ihmisen, joka möi itse oikeista aineista tekemiään sieppareita. Se toimi kyllä, nukun paremmin. Elikkäs on kuten ennenkin; alkuperäinen on parempi kuin kulttuurisesti omittu. Alkuperäinen on kultturillinen esine, kulttuurisesti omittu on vain pelkkä esine, siinä missä miljoona muuta pelkkää esinettä 🤔.

Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan.

Uskontojen "puhdasoppisuutta" vaaditaan aikalailla vain valtiossa, joissa uskonto on samalla laki ja politiikka.

- Sheena

Lue lisää

Minä halusin skidinä olla aina inkkari kun leikittiin inkkareita ja lehmipoikia. Ja sympatiani on edelleen inkkareiden puolella. Lapsena tuli luettua aika paljon eri inkkaristooreja ja voi vittu, että mä inhosin niitä maahantunkeutujia, jotka rikkoi jokaisen sopimuksen minkä tekivät inkkareiden kanssa, tappoivat heidät melkein sukupuuttoon ja loput elelevät edelleen reservaateissa. Ja se on suurimpia kansanmurhia, mistä puhutaan vähiten. Minulla on edelleen erittäin suuri kunnioitus Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan, heidän tapaansa elää sopusoinnussa luonnon kanssa, heidän rehellisyydestä. Sioux't erityisesti ja delawaret. En tiedä miksi, mutta ehkä James Fenimore Cooperilla ja Liselotte Welskophilla on aika paljon tekemistä asian kanssa. Niin ja pointtini on se, että en ollut omimassa heidän kulttuuria, halusin olla he. :)

"Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan."

Tämä on itsensä kusettamista. Kyllä vaaditaan. Katsotaan vaikkapa Suomessa eduskuntaryhmien ryhmäkuri ja puoluekuri.

Kaksi minun mainitsemaani on buddhalaisuus ja taolaisuus. Ottaisin niistä melkein sen "suus" pois ja korvaisin ne Zenillä ja Taolla. Mutta harvassa enää on aitoja zeniläisiä ja taolaisia. Ne on aika yksinäisiä filosofioita ja elämäntapoja. Ei moni sellaista elämäänsä valitse, laumaeläimiä kun ihmiset on ja muutenkin ymmärrykseltään vajavaisia. Jos on johdonmukaistenkin asioiden näkeminen ja ymmärtäminen lähes mahdotonta, ei ole toivoakaan siitä, että zen tai tao aukeaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä halusin skidinä olla aina inkkari kun leikittiin inkkareita ja lehmipoikia. Ja sympatiani on edelleen inkkareiden puolella. Lapsena tuli luettua aika paljon eri inkkaristooreja ja voi vittu, että mä inhosin niitä maahantunkeutujia, jotka rikkoi jokaisen sopimuksen minkä tekivät inkkareiden kanssa, tappoivat heidät melkein sukupuuttoon ja loput elelevät edelleen reservaateissa. Ja se on suurimpia kansanmurhia, mistä puhutaan vähiten. Minulla on edelleen erittäin suuri kunnioitus Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan, heidän tapaansa elää sopusoinnussa luonnon kanssa, heidän rehellisyydestä. Sioux't erityisesti ja delawaret. En tiedä miksi, mutta ehkä James Fenimore Cooperilla ja Liselotte Welskophilla on aika paljon tekemistä asian kanssa. Niin ja pointtini on se, että en ollut omimassa heidän kulttuuria, halusin olla he. :)

"Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan."

Tämä on itsensä kusettamista. Kyllä vaaditaan. Katsotaan vaikkapa Suomessa eduskuntaryhmien ryhmäkuri ja puoluekuri.

Kaksi minun mainitsemaani on buddhalaisuus ja taolaisuus. Ottaisin niistä melkein sen "suus" pois ja korvaisin ne Zenillä ja Taolla. Mutta harvassa enää on aitoja zeniläisiä ja taolaisia. Ne on aika yksinäisiä filosofioita ja elämäntapoja. Ei moni sellaista elämäänsä valitse, laumaeläimiä kun ihmiset on ja muutenkin ymmärrykseltään vajavaisia. Jos on johdonmukaistenkin asioiden näkeminen ja ymmärtäminen lähes mahdotonta, ei ole toivoakaan siitä, että zen tai tao aukeaisi.

Lue lisää

Jatkan vielä... :)

Ihmiskunnan historiassa ei ole oikeastaan tainnut olla hienompaa kulttuuria kuin faraoiden Egypti, vaikka kristinoppi ja Mooses sen onkin jollain tavalla mustamaalannut. Minusta heillä oli hieno monijumaluskonto. Mulla on siinä kaksi suosikkijumalaa. Thot ja Maat. Thot(kreikkalaisilla taisi olla Hermes) oli ihmisten ja jumalten välinen sanansaattaja ja Maat oli oikeudenmukaisuuden jumalatar. Muinaisessa Egyptissä vallitsi Maatin laki, minkä yläpuolella ei ollut kukaan. Ei edes faraot, vaikka faraoksi tullessaan, heistä tuli jumalia. Ei tule ihan heti mieleen mitään muuta muinaista kulttuuria tai uskontoa, missä olisi ollut oikeudenmukaisuuden jumalatarta tai jumalaa. Se kulttuuri kukoisti ja voi hyvin tuhansia vuosia. Kyllä ne kai jotain siinä oikein teki... :)

Väitettävästi Homeroskin oli ollut sitä mieltä Muinaisesta Egyptistä, että Ateena on aika peräkylä Egyptiin verrattuna. Ja Antiikin Kreikka on kuitenkin meidän länsimaisen kulttuurin ja demokratian kehto. Toisaalta, jos Sokrates olisi hengissä ja häneltä kysyttäisi, hän saattaisi olla kyllä täysin eri mieltä... :)

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä... :)

Ihmiskunnan historiassa ei ole oikeastaan tainnut olla hienompaa kulttuuria kuin faraoiden Egypti, vaikka kristinoppi ja Mooses sen onkin jollain tavalla mustamaalannut. Minusta heillä oli hieno monijumaluskonto. Mulla on siinä kaksi suosikkijumalaa. Thot ja Maat. Thot(kreikkalaisilla taisi olla Hermes) oli ihmisten ja jumalten välinen sanansaattaja ja Maat oli oikeudenmukaisuuden jumalatar. Muinaisessa Egyptissä vallitsi Maatin laki, minkä yläpuolella ei ollut kukaan. Ei edes faraot, vaikka faraoksi tullessaan, heistä tuli jumalia. Ei tule ihan heti mieleen mitään muuta muinaista kulttuuria tai uskontoa, missä olisi ollut oikeudenmukaisuuden jumalatarta tai jumalaa. Se kulttuuri kukoisti ja voi hyvin tuhansia vuosia. Kyllä ne kai jotain siinä oikein teki... :)

Väitettävästi Homeroskin oli ollut sitä mieltä Muinaisesta Egyptistä, että Ateena on aika peräkylä Egyptiin verrattuna. Ja Antiikin Kreikka on kuitenkin meidän länsimaisen kulttuurin ja demokratian kehto. Toisaalta, jos Sokrates olisi hengissä ja häneltä kysyttäisi, hän saattaisi olla kyllä täysin eri mieltä... :)

Lue lisää

Lainaus Tao Te Kingistä, mikä on kirjoitettu jo kait jotain 3000 vuotta sitten:

"Ylhäistä hyvettä ei hyveenä tunnusteta ja sen tähden se on hyveen oikea olemus.
Alemmalla hyveellä on hyveen leima ja sen tähden siltä puuttuu sen olemus.
Ylhäinen hyve on itsestääntuleva eikä pyydä kunniaa.
Alempi hyve on vehkeilevä ja vaatii tunnustusta.
Korkeampi hyväntahtoisuus toimii pyytämättä itselleen kunniaa.
Korkeampi oikeus toimii, mutta sillä on myöskin vaatimuksia.
Alempi hyödynetsintä on vehkeilevä ja sen tähden sitä ei kukaan kunnioita.
Sen tähden se paljastaa käsivartensa ja ponnistautuu väkivallalla.
Siten tapahtuu, että kun Tao on kadonnut, hyve astuu sen tilalle.
Kun hyve on kadonnut, astuu hyväntahtoisuus sen paikalle.
Kun hyväntahtoisuus on kadonnut, astuu oikeus sen paikalle.
Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen. "

Mitäs luulet mitä aikakautta nyt eletään ja mitä woke-kulttilaiset, feministit(intersektionaaliset whatever), kapitalistit, vasemmisto, vihreät yms. edustavat? :)

Anonyymi kirjoitti:

Minä halusin skidinä olla aina inkkari kun leikittiin inkkareita ja lehmipoikia. Ja sympatiani on edelleen inkkareiden puolella. Lapsena tuli luettua aika paljon eri inkkaristooreja ja voi vittu, että mä inhosin niitä maahantunkeutujia, jotka rikkoi jokaisen sopimuksen minkä tekivät inkkareiden kanssa, tappoivat heidät melkein sukupuuttoon ja loput elelevät edelleen reservaateissa. Ja se on suurimpia kansanmurhia, mistä puhutaan vähiten. Minulla on edelleen erittäin suuri kunnioitus Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan, heidän tapaansa elää sopusoinnussa luonnon kanssa, heidän rehellisyydestä. Sioux't erityisesti ja delawaret. En tiedä miksi, mutta ehkä James Fenimore Cooperilla ja Liselotte Welskophilla on aika paljon tekemistä asian kanssa. Niin ja pointtini on se, että en ollut omimassa heidän kulttuuria, halusin olla he. :)

"Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan."

Tämä on itsensä kusettamista. Kyllä vaaditaan. Katsotaan vaikkapa Suomessa eduskuntaryhmien ryhmäkuri ja puoluekuri.

Kaksi minun mainitsemaani on buddhalaisuus ja taolaisuus. Ottaisin niistä melkein sen "suus" pois ja korvaisin ne Zenillä ja Taolla. Mutta harvassa enää on aitoja zeniläisiä ja taolaisia. Ne on aika yksinäisiä filosofioita ja elämäntapoja. Ei moni sellaista elämäänsä valitse, laumaeläimiä kun ihmiset on ja muutenkin ymmärrykseltään vajavaisia. Jos on johdonmukaistenkin asioiden näkeminen ja ymmärtäminen lähes mahdotonta, ei ole toivoakaan siitä, että zen tai tao aukeaisi.

Lue lisää

Puoluekuri on varsin lepsu tätänykyä. Sen lisäksi että suuri osa puolueista on aikalailla toistensa kaltaisia. Poliittiset aatteet ja niiden eriävyys oli 70-luvulla ihan toisenlaista.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus Tao Te Kingistä, mikä on kirjoitettu jo kait jotain 3000 vuotta sitten:

"Ylhäistä hyvettä ei hyveenä tunnusteta ja sen tähden se on hyveen oikea olemus.
Alemmalla hyveellä on hyveen leima ja sen tähden siltä puuttuu sen olemus.
Ylhäinen hyve on itsestääntuleva eikä pyydä kunniaa.
Alempi hyve on vehkeilevä ja vaatii tunnustusta.
Korkeampi hyväntahtoisuus toimii pyytämättä itselleen kunniaa.
Korkeampi oikeus toimii, mutta sillä on myöskin vaatimuksia.
Alempi hyödynetsintä on vehkeilevä ja sen tähden sitä ei kukaan kunnioita.
Sen tähden se paljastaa käsivartensa ja ponnistautuu väkivallalla.
Siten tapahtuu, että kun Tao on kadonnut, hyve astuu sen tilalle.
Kun hyve on kadonnut, astuu hyväntahtoisuus sen paikalle.
Kun hyväntahtoisuus on kadonnut, astuu oikeus sen paikalle.
Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen. "

Mitäs luulet mitä aikakautta nyt eletään ja mitä woke-kulttilaiset, feministit(intersektionaaliset whatever), kapitalistit, vasemmisto, vihreät yms. edustavat? :)

Lue lisää

Nyt eletään ikävän kummallista lokeroinnin aikakautta, jossa ei osata käyttäytyä, vaan haukutaan ja mesotaan 🙁.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Puoluekuri on varsin lepsu tätänykyä. Sen lisäksi että suuri osa puolueista on aikalailla toistensa kaltaisia. Poliittiset aatteet ja niiden eriävyys oli 70-luvulla ihan toisenlaista.

- Sheena

Lue lisää

Ei ole lepsu silloin kun aletaan eduskunnassa äänestämään.

Voit laukoa mitä mielipiteitä haluat, ehkä... Mutta kun äänestetään, silloin täytyy äänestää niin kuin käsketään. Se siitä demokratiasta... :(

Anonyymi kirjoitti:

Nyt eletään ikävän kummallista lokeroinnin aikakautta, jossa ei osata käyttäytyä, vaan haukutaan ja mesotaan 🙁.

- Sheena

"Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen. "

Nyt eletään tätä aikakautta ja lähes kaikki ovat siihen osallisia ja siihen hyväksyntänsä antanut. Tämä tie nyt vaan täytyy ihmiskunnan kulkea loppuun, todeta sen mahdottomuus ja idioottimaisuus. Ja sen jälkeen palata taas takaisin alkuun ja yrittää uudestaan. Ja se uudestaan yrittäminenkin tulee menee vituiksi, ellei menneistä virheistä oppia ota.

Ihmiskunta on tuhoon tuomittu. Ja ansaitusti. Ihmiskunta on ryssinyt kaikki mahdollisuudet mitä on saanut ja tulee tekemään niin jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä halusin skidinä olla aina inkkari kun leikittiin inkkareita ja lehmipoikia. Ja sympatiani on edelleen inkkareiden puolella. Lapsena tuli luettua aika paljon eri inkkaristooreja ja voi vittu, että mä inhosin niitä maahantunkeutujia, jotka rikkoi jokaisen sopimuksen minkä tekivät inkkareiden kanssa, tappoivat heidät melkein sukupuuttoon ja loput elelevät edelleen reservaateissa. Ja se on suurimpia kansanmurhia, mistä puhutaan vähiten. Minulla on edelleen erittäin suuri kunnioitus Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan, heidän tapaansa elää sopusoinnussa luonnon kanssa, heidän rehellisyydestä. Sioux't erityisesti ja delawaret. En tiedä miksi, mutta ehkä James Fenimore Cooperilla ja Liselotte Welskophilla on aika paljon tekemistä asian kanssa. Niin ja pointtini on se, että en ollut omimassa heidän kulttuuria, halusin olla he. :)

"Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan."

Tämä on itsensä kusettamista. Kyllä vaaditaan. Katsotaan vaikkapa Suomessa eduskuntaryhmien ryhmäkuri ja puoluekuri.

Kaksi minun mainitsemaani on buddhalaisuus ja taolaisuus. Ottaisin niistä melkein sen "suus" pois ja korvaisin ne Zenillä ja Taolla. Mutta harvassa enää on aitoja zeniläisiä ja taolaisia. Ne on aika yksinäisiä filosofioita ja elämäntapoja. Ei moni sellaista elämäänsä valitse, laumaeläimiä kun ihmiset on ja muutenkin ymmärrykseltään vajavaisia. Jos on johdonmukaistenkin asioiden näkeminen ja ymmärtäminen lähes mahdotonta, ei ole toivoakaan siitä, että zen tai tao aukeaisi.

Lue lisää

"Niin ja pointtini on se, että en ollut omimassa heidän kulttuuria, halusin olla he. :)"

Tuohon vielä. Lapsena meinasin tulla syrjityksi, sillä monet luulivat vanhempiani romaneiksi ja näin ollen myös minua. Harva se päivä kyseltiin olenko mustalainen. Alakouluikäisenä lähelle muutti toinenkin romaniperhe, konservatiivinen pukuineen päivineen, ja lähdin ottamaan selvää mistä "olla mustalainen" on kyse. Sain varsin hyvän ja sydämellisen historian oppitunnin. "Ei hullumpaa" ajattelin. Tämän jälkeen vastasin mustalaistiedusteluihin aina "en ole, mutta haluaisin olla" :).

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen. "

Nyt eletään tätä aikakautta ja lähes kaikki ovat siihen osallisia ja siihen hyväksyntänsä antanut. Tämä tie nyt vaan täytyy ihmiskunnan kulkea loppuun, todeta sen mahdottomuus ja idioottimaisuus. Ja sen jälkeen palata taas takaisin alkuun ja yrittää uudestaan. Ja se uudestaan yrittäminenkin tulee menee vituiksi, ellei menneistä virheistä oppia ota.

Ihmiskunta on tuhoon tuomittu. Ja ansaitusti. Ihmiskunta on ryssinyt kaikki mahdollisuudet mitä on saanut ja tulee tekemään niin jatkossakin.

Lue lisää

Eikä Lao Tse mitään Nostradamusta leikkinyt kun nämä ajatuksensa ylös kirjoitti pyynnöstä. Eli ei ennustanut, vaan kertoi sen mikä oli tapahtunut jo aikaisemminkin.

Sitä sama minäkin olen tässä yrittänyt teille kertoa. Tämä sama kierto, syineen ja seurauksineen, on tapahtunut lukemattomia kertoja ennenkin ja kaikkialla missä on elänyt ihmisiä yhteiskunnissa. Ja edelleen kierretään samaa kehää. Eikä tämän ketjun rikkoutumista ole edelleenkään näköpiirissä.

Minusta Nietszche kirjoitti tästä aika hyvin Näin Puhui Zarathustrassa, mikä toimii erittäin hyvin juuri tähän Sannikka/Ebrahimi/Valtaoja kohuun:

"Kun sanotaan, että tarkoitus keinot pyhittää, sanon minä, että hyvät keinot ne on, mitkä kaiken tarkoituksen pyhittää..."

Anonyymi kirjoitti:

Nyt eletään ikävän kummallista lokeroinnin aikakautta, jossa ei osata käyttäytyä, vaan haukutaan ja mesotaan 🙁.

- Sheena

Niin ja se lokerointi... :)

Cis-sukupuoli. Heterot. Trans. Homo. Lesbo. Muunsukupuolinen. Intersukupuolisuus(mikä on poikkeama, eli hermafrodiitit) ja mitä kaikkea muuta. Valitse lokerosi ja paikkasi. Millään muulla ei ole mitään väliä... :)

Kannattaa oikeasti pysähtyä miettimään, että what the fuck is going on in this fucking world? :)

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus Tao Te Kingistä, mikä on kirjoitettu jo kait jotain 3000 vuotta sitten:

"Ylhäistä hyvettä ei hyveenä tunnusteta ja sen tähden se on hyveen oikea olemus.
Alemmalla hyveellä on hyveen leima ja sen tähden siltä puuttuu sen olemus.
Ylhäinen hyve on itsestääntuleva eikä pyydä kunniaa.
Alempi hyve on vehkeilevä ja vaatii tunnustusta.
Korkeampi hyväntahtoisuus toimii pyytämättä itselleen kunniaa.
Korkeampi oikeus toimii, mutta sillä on myöskin vaatimuksia.
Alempi hyödynetsintä on vehkeilevä ja sen tähden sitä ei kukaan kunnioita.
Sen tähden se paljastaa käsivartensa ja ponnistautuu väkivallalla.
Siten tapahtuu, että kun Tao on kadonnut, hyve astuu sen tilalle.
Kun hyve on kadonnut, astuu hyväntahtoisuus sen paikalle.
Kun hyväntahtoisuus on kadonnut, astuu oikeus sen paikalle.
Kun oikeus on kadonnut, astuu hyödynetsintä sen paikalle.
Mutta hyödynetsintä on ainoastaan oikean ja toden varjo ja on
hämmennyksen enne.
Pintapuolinen hyve on ainoastaan Taon kiiltokuva ja hullu
käyttää sitä hyväkseen. "

Mitäs luulet mitä aikakautta nyt eletään ja mitä woke-kulttilaiset, feministit(intersektionaaliset whatever), kapitalistit, vasemmisto, vihreät yms. edustavat? :)

Lue lisää

Tuossa oli todella paljon tiivistettyä ajatusta ja ohjetta erottaa asiat toisistaan. Miten moisen mestarin kirjoituksiin päädyit?

t. sxth

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli todella paljon tiivistettyä ajatusta ja ohjetta erottaa asiat toisistaan. Miten moisen mestarin kirjoituksiin päädyit?

t. sxth

Sanotaan nyt niin, että moni niistä on löytänyt minut enkä minä niitä. :) Vähän sama kaikessa hyvässä, mitä Elämä on eteeni heittänyt. En ole etsimällä niitä löytänyt, vaan se kaikki hyvä on löytänyt minut kun olen ollut valmis siihen... :)

Esimerkiksi Friedrich Nietszche löysi minut mitä eriskummallisemmalla tavalla. Olin joskus 3kymppisenä radalla yhden edesmenneen hyvän frendini kanssa (rauha hänen sielulle) ja yksi aamu sitten hirveässä krapulassa paranneltiin hänen kämpillä maailmaa ja odoteltiin Alkon aukeamista. Oli aika vaikea vaihe elämässäni silloin menossa. Keskusteltiin tovi, jos toinenkin maailmasta ja ihmisistä. Frendi kuunteli minua ja kysyi, että olenko ikinä lukenut Nietszchea? Sanoin, että en, vaikka kuullut hänestä olinkin. Siihen hän totesi vaan, että mun pitäisi lukea häntä, koska kuulostan häneltä... :)

Jotenkin samalla tavalla on moni muukin elämässäni vaan löytänyt minut...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta intersektionaalinen feminismi on kuitenkin ok?

Sehän on jokaisen oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa että se määritellään kuten minä määrittelen, rakkaus edellä.

- Sheena

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaisten käsitöiden ostaminen saamelaisilta itseltään ei ole kulttuurin omimista mikä on aika vieras käsite itselleni, luin siitä ensimmäistä kertaa Chisun kohun aikana. Mutta onhan siinä pointtia jossain tapauksessa. Esimerkiksi jos kiinalaiset myyvät kiinassa tehtyjä saamelaisia tai vaikka Pohjois-Amerikan intiaanien käsitöitä, se on kulttuurin omimista, tai sen hyödyntämistä taloudellisesti.

Sellainen havaitsemani pointti vielä, että ostin joskus ajat sitten kauniin unisiepparin (Kiinassa tehty, tosi harvinainen erikoispoikkeus minulta) kuuluisasta kyläkaupasta Suomessa. Ajattelin auttaisiko se uniongelmiini. No ei todellakaan auttanut. Tarkastelin unisiepparia ja totesin sen olevan liian vaisu ja tasainen, lähes yksivärinen. Eihän sellainen voi toimia, uneni ovat monimutkaisia ja täysin käsittämättömiä... annoin sen lapselleni koristeeksi. Sitten myöhemmin näin markkinoilla Pohjois-Amerikan alkuperäiseen etniseen vähemmistöön kuuluvan ihmisen, joka möi itse oikeista aineista tekemiään sieppareita. Se toimi kyllä, nukun paremmin. Elikkäs on kuten ennenkin; alkuperäinen on parempi kuin kulttuurisesti omittu. Alkuperäinen on kultturillinen esine, kulttuurisesti omittu on vain pelkkä esine, siinä missä miljoona muuta pelkkää esinettä 🤔.

Ideologioista tiedän lähinnä poliittiset suosituimmat eli liberalismi, sosialismi ja konservatismi. Nykyään Suomessa ja Euroopassa ei ainakaan vaadita minkään niistä "puhdasoppisuutta" mikä on erittäin hieno asia. Ja se että täällä voi elää kiinnittämättä edes huomiota mihinkään ideologiaan.

Uskontojen "puhdasoppisuutta" vaaditaan aikalailla vain valtiossa, joissa uskonto on samalla laki ja politiikka.

- Sheena

Lue lisää

Näin on.

Millä tavalla tämän aloituksen keskustelu on pahempi kuin se ohjelma?

Yle areena ja Sannikka. Kai se vielä löytyy sieltä ajankohtaisohjelmien joukosta.

Jatkoa:
Buumeri-sanasta olen loukkaantunut. Aistin sen käyttötarkoituksessa ivaa tai vähintään epäystävällistä vinoilua, kun pääministerin arvovallalla se lanseerattiin jäädäkseen.

Lisään, että joskus ne feminismillä pätevät on kaikkein piilovihaisimpia naisia kohtaan oikeasti

Sitä pitäisi kaikkien muidenkin tervejärkisten vastustaa. Se on pesiytynyt maailmanlaajuisesti eri yliopistoihin ja sieltä valmistuvat tulevat tulevaisuudessa päättämään meidän kaikkien asioista enkä usko, että kukaan täysjärkinen sellaista tulevaisuutta haluaa. Tämä on se asia, missä kannattaa unohtaa se persuviha ja keskittyä enemmän siihen itse asiaan, eli woke-kulttiin ja mitä se ajaa. Ja minkälaisin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pitäisi kaikkien muidenkin tervejärkisten vastustaa. Se on pesiytynyt maailmanlaajuisesti eri yliopistoihin ja sieltä valmistuvat tulevat tulevaisuudessa päättämään meidän kaikkien asioista enkä usko, että kukaan täysjärkinen sellaista tulevaisuutta haluaa. Tämä on se asia, missä kannattaa unohtaa se persuviha ja keskittyä enemmän siihen itse asiaan, eli woke-kulttiin ja mitä se ajaa. Ja minkälaisin keinoin.

Lue lisää

Sitähän persut toivovat kuten stalinistit 1970-luvun lopulla jotta kaikki tervejärkiset ihmiset lakkaavat ajattelemasta ja antavat persupuolueen hoitaa ajattelemisen. Näin toimitaan Valko-Venäjällä ja hyvä olis Suomeenkin saada sama juttu käyntiin. Ajattelemisesta ei saa mitään muuta kuin haitta-ajatuksia ja kuusitoista vuotta vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän persut toivovat kuten stalinistit 1970-luvun lopulla jotta kaikki tervejärkiset ihmiset lakkaavat ajattelemasta ja antavat persupuolueen hoitaa ajattelemisen. Näin toimitaan Valko-Venäjällä ja hyvä olis Suomeenkin saada sama juttu käyntiin. Ajattelemisesta ei saa mitään muuta kuin haitta-ajatuksia ja kuusitoista vuotta vankeutta.

Lue lisää

Persuja ehtii vihaamaan myöhemminkin. Ne ovat huomattavasti pienempi paha kuin woke-kultti mikä on soluttautunut vähän kaikkialle ja mille on annettu kohtuuttoman paljon tilaa ja huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja ehtii vihaamaan myöhemminkin. Ne ovat huomattavasti pienempi paha kuin woke-kultti mikä on soluttautunut vähän kaikkialle ja mille on annettu kohtuuttoman paljon tilaa ja huomiota.

Lue lisää

Missä se woke kultti on?

Anonyymi kirjoitti:

Missä se woke kultti on?

Tämä on todella tyhmä kysymys kuurolta ja sokealta. En kommentoi tähän yhtään enempää. Mutta ehkä joku muu tekee sen minun puolestani. :)

Anonyymi kirjoitti:

Missä se woke kultti on?

Helsingin kaupunginvaltuustossa on 62 lahkolaista.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin kaupunginvaltuustossa on 62 lahkolaista.

Perhuule nyt tarttis saada Helsinki takaisin. Mitä tekevät persut silloin kun heitä tarvitaan ? Nyt tarttis mobilisioida Soldiers of Persuland -sotilaat tunkeutumaan Helsingin kaupungin talolle kuten Amerikan persut toimivat Capitolilla. Perhhulles sentään ja Suomi takaisin !

Valta syntyy karisman esille houkuttelemana.
Stalinin karisma piti - ja on noussut uudelleen arvoon. Stalin aiheetta pelkäsi karismansa pettämistä toisten mahdollisesti nousevan karisman takia. Massamurhat karisma kesti.

Stalinin ylivoimainen karisma puri Neuvostoliiton Kansainliitosta Suomeen hyökkäyksen erottamiin Rooseveltiin ja Churchilliin, kun nämä Teheranin konferenssissa marras-joulukuussa 1942 jo pitivät Suomeen hyökkäyksen lopputulosta, Karjalan luovuttamista, oikeutettuna.
Kerrotaan, että Stalinilla oli tapana myöhästyä tunti noista länsi-palavereistaan. Kun hän sitten viimein saapui, Churchill ihmetellen muisteli, että jokin magneettinen voima pakotti hänet nousemaan seisomaan. Oikeampi olisi ollut pieni mielenilmaus, miksi Stalin odotutti saapumistaan.

Putin on ottanut mallia Stalinista. Jopa paavi joutui tunnin odottamaan myöhästynyttä Putinia. Samoin Niinistö nyt tänä vuonna. Karismaa voi siis kasvattaa, kun sille ensin on muutenkin pohjaa.

Hitlerin karjunnan karisma tuntuu käsittämättömältä, jos sellaista yrittäisi joku Suomessa.
Jotkin saksalaispoliitikot - ei Merkel - myös huitovat ja huutavat nykypäivänäkin.

Nyt on jonkinlaista karisman rakentamisyritelmää woken nimissä. Martin Luther Kingillä karismaa oli, mutta ei sentään jokaisella pienellä pyrkyrillä, jos ei ole ennestään pohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valta syntyy karisman esille houkuttelemana.
Stalinin karisma piti - ja on noussut uudelleen arvoon. Stalin aiheetta pelkäsi karismansa pettämistä toisten mahdollisesti nousevan karisman takia. Massamurhat karisma kesti.

Stalinin ylivoimainen karisma puri Neuvostoliiton Kansainliitosta Suomeen hyökkäyksen erottamiin Rooseveltiin ja Churchilliin, kun nämä Teheranin konferenssissa marras-joulukuussa 1942 jo pitivät Suomeen hyökkäyksen lopputulosta, Karjalan luovuttamista, oikeutettuna.
Kerrotaan, että Stalinilla oli tapana myöhästyä tunti noista länsi-palavereistaan. Kun hän sitten viimein saapui, Churchill ihmetellen muisteli, että jokin magneettinen voima pakotti hänet nousemaan seisomaan. Oikeampi olisi ollut pieni mielenilmaus, miksi Stalin odotutti saapumistaan.

Putin on ottanut mallia Stalinista. Jopa paavi joutui tunnin odottamaan myöhästynyttä Putinia. Samoin Niinistö nyt tänä vuonna. Karismaa voi siis kasvattaa, kun sille ensin on muutenkin pohjaa.

Hitlerin karjunnan karisma tuntuu käsittämättömältä, jos sellaista yrittäisi joku Suomessa.
Jotkin saksalaispoliitikot - ei Merkel - myös huitovat ja huutavat nykypäivänäkin.

Nyt on jonkinlaista karisman rakentamisyritelmää woken nimissä. Martin Luther Kingillä karismaa oli, mutta ei sentään jokaisella pienellä pyrkyrillä, jos ei ole ennestään pohjaa.

Lue lisää

Itse näkisin asian pikemmin niin, että valta saa ihmiset käyttäytymään tavalla, mikä herättää ihastusta ja sitä kautta näkyy karismana.

Tuskinpa Stalinissa oli paljonkaa karismaa maantierosvona, taikka Hitlerillä maalatessaan tauluja kerjäläisenä Wienin kaduilla.

rytmimunat kirjoitti:

Itse näkisin asian pikemmin niin, että valta saa ihmiset käyttäytymään tavalla, mikä herättää ihastusta ja sitä kautta näkyy karismana.

Tuskinpa Stalinissa oli paljonkaa karismaa maantierosvona, taikka Hitlerillä maalatessaan tauluja kerjäläisenä Wienin kaduilla.

Lue lisää

Karismalla ja vallalla ei ole tekemistä toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Karismalla ja vallalla ei ole tekemistä toistensa kanssa.

Valtaa tavallisessa kielenkäytössä tai teoriassa? Ihmiset käyttävät valtaa, eli soveltavat sitä omaan tyyliin(tyyli on vapaa)lol. Sitten on sitä alkuperäistä valtaaa johon kuuluu aito auktoriteetti henkilöön katsomatta. Toisin sanoen puolueellisuudesta vapaata valtaa. Vallan halussa ihminen ei ole tavoittanut vallan olemusta viel

monet ovat kutsutut mutta harvat valitut, ymmärrän lauseen niin että monet ihmiset ovat persoonina kutsuttu yksilöiksi mutta mukavuudenhalu joukkoon kuulumisen pakko tms saa valitsemaan helpomman tien. harvat kulkevat sitten sitä yksinäisempää maisemaa eteenpäin..

Woke-kultin esittelykin meni teeveessä niin pieleen, että näyttää koko kansa saaneen rokotteen kulttia vastaan. 🌹👀