Ruokatottumukset eivät ole "yksityisasia", koska laajamittainen lihan syönti ja sen aiheuttama tehoeläintuotanto on suuri uhka koko ihmiskunnan terveydelle ja uhat koskettavat meitä kaikkia omista ruokavalinnoista riippumatta.
Seuraavakin pandemia tulee yli 99%:n todennäköisyydellä olemaan lihansyönnistä johtuva. Erityisesti sikojen ja siipikarjan massatuotanto on ihanteellinen pohja seuraavalle koronalle tai Espanjantaudille (joka lähti siipikarjasta). Eläinten massatuotannolla me kerjäämme lisää pandemioita ja tulemme niitä saamaan.
Eläintuotanto tulee tekemään antibiooteista tehottomia alati yleistyvien antibioottiresistenttien bakteerikantojen myötä. Ihmiset syövät vain 20% tuotetuista antibiooteista ja niiden käyttö ihmisille on yhä paremmin kontrollissa. Maailman antibioottituotannosta 80% syötetään eläimille ja eläintuotanto on antibioottiresistenttien bakteerien sylttytehdas. Jos tai tätä menoa KUN antibiootit menettävät kokonaan tehonsa palaamme maailmaan jossa 20% lapsikuolleisuus on normaalia teollisuusmaissakin ja jokainen loukkaantuminen (esim liikenteessä) voi johtaa tappavaan haavatulehdukseen. Myös syöpien säde- ja sytostaattihoidot käyvät liki mahdottomiksi kun ne romahduttavat potilaan immuunipyoluztuksen ja tarvitsevat tukihoidokseen antibiootit.
Ja syöpiä tulee lisää. Me tunnemme vasta pari ihmiselle syöpää aiheuttavaa virusta, mutta USA:ssa tehty tutkimus 30.000 siipikarjan kanssa työskentelevälle osoitti, että heillä on 9x korkeampi riski saada maksa tai haimasyöpä kuin väestöllä keskimäärin. Myös mm. suolistosyöpien riski oli kohonnut. Mikä huolestuttavinta myös näiden työntekijöiden puolisoilla oli kohonnut syöpäriski samoihin syöpiin. Todennäköisin selitys on kanoista ihmiseen siirtyneet syöpää aiheuttavat virukset. Kanoille kasvaimia aiheuttavia viruksia tunnetaan useita. Niiden siirtymistä ihmiseen vasta tutkitaan, mutta kaikki viittaa siihen että niitä löytyy useita.
Tämän lisäksi tulee ilmastonmuutos ja luontokato, jossa lihantuotanto on merkittävässä roolissa. Lihan hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin virallisissa laskelmissa todetaan. Merkittävä osa rehutuotannon ja karjan lannan välillisesti aiheuttamista päästöistä on jätetty laskelmista pois.
Lihansyönti koskettaa kaikkia
79
1186
Vastaukset
- Anonyymi
Tauteja on levinnyt usein huonosti pessyistä kasviksistakin. Pelkän lihansyönnin syyttäminen taudeista on naurettavan typerää. Esimerkiksi monet ruokamyrkytykset ovat aiheutuneet huonosti käsitellystä porkkanasta tai punajuuresta.
Lisäksi, peuroilla, jäniksillä ja monilla muilla kasviksia syövillä eläimillä on paljon tauteja. Miten tämä on mahdollista, jos kerran ainoastaan lihansyönti levittää tauteja. Ja tietenkin kasviksetkin kuolevat tauteihin.
Taudit eivät koskaan katoa, vaikka lihansyönti loppuisikin. Tuskin edes merkittävästi vähenee.- Anonyymi
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Kyse ei ole siitä että eläimet levittävät tauteja (mitä ne toki myös tekee), vaan siitä että lihan syönti ja tehoeläintuotanto SYNNYTTÄÄ uusia ihmiselle vaarallisia tauteja. Kasveissa ihmisille vaarallisia uusia tauteja ei kehity ja kasvisten mukana leviävät taudit ovat peräisin niitä käsitelleen ihmisen käsistä tai kasvien kasteluvedessä olleista ELÄINperäisistä patogeeneista.
Tähän mennessä tappavin pandemia "Espanjantauti" alkoi siipikarjasta USA:ssa, korona kiinalaiselta eläintorilta. Myös kaikki viime vuosien "läheltä piti" epidemiat (Sars-1, Mers, sikainfluenssa) alkoivat eläimistä. Tutkijat ovat pitkään seuranneet lintuinfluenssoja, koska yleinen asiantuntija-arvio on, että on vain ajan kysymys koska joku niistä äityy kyllin vakavaksi aiheuttamaan pandemian. Ja varmistaaksemme että todennäköisyys kasvaa pidämme 50.000 linnun broileritehtaita, joissa on virusten etenemiselle ja muuttumiselle ihanneolosuhteet: valtava määrä tiiviisti pakattuja perimältään (immuunijärjeztelmältään) samanlaisia stressaantuneita lintuja jotka nokkivat sairaita ja kuolleita lajitovereitaan. Ja Jotta seuraava pandemia ei olisi vain kanojen varassa tehotuotamme myös sikoja, koska nekin pystyvät tuottamaan ihmisiin tarttuvia viruksia.
Eläimillä on paljon tauteja, koska eläimet ovat mm. virusten temmellyskenttiä. Kiitos massiivisen lihansyönnin 60% maailman nisäkkäistä (biomassan mukaan mitattuna) on ihmisen kotieläimiä: sikoja, lehmiä, lampaita, turkiseläimiä jne. Virusten kannattaa siis erikoistua niihin. Ihmisten osuus nisäkkäiden biomassasta on 36% ja luonnonvaraiset nisäkkäät edustavat 4%:a eläimistä. Ja miten taudit siirtyvät eläimistä ihmiseen? Niin että ihminen on niiden kanssa tekemisissä ja ihmiset ovat tekemisissä enimmäkseen tuotantoeläinten kanssa tai tappaessaan eläimen syötäväksi.
Luonnonvaraisen eläimet joutuvat ihmisen ja kotieläinten lähelle kun luonnonvaraiset elinympäristöt supistuvat ja ne supistuvat, koska ihminen raivaa uutta maatalousmaata. Ja maata raivataan lihansyönnin takia. Maailman maatalousmaasta 3/4 tuottaa rehua eläimille, mutta eläimistä (liha maito munat) saadaan alle 1/5 ihmiskunnan kaloreista. Lihan tuotanto on ennemminkin ruoan hävittämistä kuin ruoan tuotantoa. Lehmä syö 20 grammaa kasviproteiinia tuottaakseen lihamäärän jossa on yksi (1) gramma eläinproteiinia.
Seuraavakin pandemia tulee lihansyönnin seurauksena, mutta lihansyöjät eivät ilmeisesti vaan piitta p*kaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Kyse ei ole siitä että eläimet levittävät tauteja (mitä ne toki myös tekee), vaan siitä että lihan syönti ja tehoeläintuotanto SYNNYTTÄÄ uusia ihmiselle vaarallisia tauteja. Kasveissa ihmisille vaarallisia uusia tauteja ei kehity ja kasvisten mukana leviävät taudit ovat peräisin niitä käsitelleen ihmisen käsistä tai kasvien kasteluvedessä olleista ELÄINperäisistä patogeeneista.
Tähän mennessä tappavin pandemia "Espanjantauti" alkoi siipikarjasta USA:ssa, korona kiinalaiselta eläintorilta. Myös kaikki viime vuosien "läheltä piti" epidemiat (Sars-1, Mers, sikainfluenssa) alkoivat eläimistä. Tutkijat ovat pitkään seuranneet lintuinfluenssoja, koska yleinen asiantuntija-arvio on, että on vain ajan kysymys koska joku niistä äityy kyllin vakavaksi aiheuttamaan pandemian. Ja varmistaaksemme että todennäköisyys kasvaa pidämme 50.000 linnun broileritehtaita, joissa on virusten etenemiselle ja muuttumiselle ihanneolosuhteet: valtava määrä tiiviisti pakattuja perimältään (immuunijärjeztelmältään) samanlaisia stressaantuneita lintuja jotka nokkivat sairaita ja kuolleita lajitovereitaan. Ja Jotta seuraava pandemia ei olisi vain kanojen varassa tehotuotamme myös sikoja, koska nekin pystyvät tuottamaan ihmisiin tarttuvia viruksia.
Eläimillä on paljon tauteja, koska eläimet ovat mm. virusten temmellyskenttiä. Kiitos massiivisen lihansyönnin 60% maailman nisäkkäistä (biomassan mukaan mitattuna) on ihmisen kotieläimiä: sikoja, lehmiä, lampaita, turkiseläimiä jne. Virusten kannattaa siis erikoistua niihin. Ihmisten osuus nisäkkäiden biomassasta on 36% ja luonnonvaraiset nisäkkäät edustavat 4%:a eläimistä. Ja miten taudit siirtyvät eläimistä ihmiseen? Niin että ihminen on niiden kanssa tekemisissä ja ihmiset ovat tekemisissä enimmäkseen tuotantoeläinten kanssa tai tappaessaan eläimen syötäväksi.
Luonnonvaraisen eläimet joutuvat ihmisen ja kotieläinten lähelle kun luonnonvaraiset elinympäristöt supistuvat ja ne supistuvat, koska ihminen raivaa uutta maatalousmaata. Ja maata raivataan lihansyönnin takia. Maailman maatalousmaasta 3/4 tuottaa rehua eläimille, mutta eläimistä (liha maito munat) saadaan alle 1/5 ihmiskunnan kaloreista. Lihan tuotanto on ennemminkin ruoan hävittämistä kuin ruoan tuotantoa. Lehmä syö 20 grammaa kasviproteiinia tuottaakseen lihamäärän jossa on yksi (1) gramma eläinproteiinia.
Seuraavakin pandemia tulee lihansyönnin seurauksena, mutta lihansyöjät eivät ilmeisesti vaan piitta p*kaakaan.Eli vapautetaan nuo tehotuotantoeläimet luontoon ja ammutaan niitä riistana. Jos omaa lihansyöntiä aletaan rajoittamaan niin taatusti ostan aseita ja menen ampumaan eläimiä luontoon. Jopa ilman lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Kyse ei ole siitä että eläimet levittävät tauteja (mitä ne toki myös tekee), vaan siitä että lihan syönti ja tehoeläintuotanto SYNNYTTÄÄ uusia ihmiselle vaarallisia tauteja. Kasveissa ihmisille vaarallisia uusia tauteja ei kehity ja kasvisten mukana leviävät taudit ovat peräisin niitä käsitelleen ihmisen käsistä tai kasvien kasteluvedessä olleista ELÄINperäisistä patogeeneista.
Tähän mennessä tappavin pandemia "Espanjantauti" alkoi siipikarjasta USA:ssa, korona kiinalaiselta eläintorilta. Myös kaikki viime vuosien "läheltä piti" epidemiat (Sars-1, Mers, sikainfluenssa) alkoivat eläimistä. Tutkijat ovat pitkään seuranneet lintuinfluenssoja, koska yleinen asiantuntija-arvio on, että on vain ajan kysymys koska joku niistä äityy kyllin vakavaksi aiheuttamaan pandemian. Ja varmistaaksemme että todennäköisyys kasvaa pidämme 50.000 linnun broileritehtaita, joissa on virusten etenemiselle ja muuttumiselle ihanneolosuhteet: valtava määrä tiiviisti pakattuja perimältään (immuunijärjeztelmältään) samanlaisia stressaantuneita lintuja jotka nokkivat sairaita ja kuolleita lajitovereitaan. Ja Jotta seuraava pandemia ei olisi vain kanojen varassa tehotuotamme myös sikoja, koska nekin pystyvät tuottamaan ihmisiin tarttuvia viruksia.
Eläimillä on paljon tauteja, koska eläimet ovat mm. virusten temmellyskenttiä. Kiitos massiivisen lihansyönnin 60% maailman nisäkkäistä (biomassan mukaan mitattuna) on ihmisen kotieläimiä: sikoja, lehmiä, lampaita, turkiseläimiä jne. Virusten kannattaa siis erikoistua niihin. Ihmisten osuus nisäkkäiden biomassasta on 36% ja luonnonvaraiset nisäkkäät edustavat 4%:a eläimistä. Ja miten taudit siirtyvät eläimistä ihmiseen? Niin että ihminen on niiden kanssa tekemisissä ja ihmiset ovat tekemisissä enimmäkseen tuotantoeläinten kanssa tai tappaessaan eläimen syötäväksi.
Luonnonvaraisen eläimet joutuvat ihmisen ja kotieläinten lähelle kun luonnonvaraiset elinympäristöt supistuvat ja ne supistuvat, koska ihminen raivaa uutta maatalousmaata. Ja maata raivataan lihansyönnin takia. Maailman maatalousmaasta 3/4 tuottaa rehua eläimille, mutta eläimistä (liha maito munat) saadaan alle 1/5 ihmiskunnan kaloreista. Lihan tuotanto on ennemminkin ruoan hävittämistä kuin ruoan tuotantoa. Lehmä syö 20 grammaa kasviproteiinia tuottaakseen lihamäärän jossa on yksi (1) gramma eläinproteiinia.
Seuraavakin pandemia tulee lihansyönnin seurauksena, mutta lihansyöjät eivät ilmeisesti vaan piitta p*kaakaan.Ei ole varmaa, että tuliko edes tämä pandemia lihansyönnin seurauksena. Kukaan ei nimittäin ole alkuperää saanut varmuudella selville. Eikä ole monista muistakaan taudeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vapautetaan nuo tehotuotantoeläimet luontoon ja ammutaan niitä riistana. Jos omaa lihansyöntiä aletaan rajoittamaan niin taatusti ostan aseita ja menen ampumaan eläimiä luontoon. Jopa ilman lupaa.
Ja tietenkin munia saa helposti varastamalla niitä lintujen pesistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vapautetaan nuo tehotuotantoeläimet luontoon ja ammutaan niitä riistana. Jos omaa lihansyöntiä aletaan rajoittamaan niin taatusti ostan aseita ja menen ampumaan eläimiä luontoon. Jopa ilman lupaa.
Pitäisikö tappamisfetissistäsi olla huolissaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole varmaa, että tuliko edes tämä pandemia lihansyönnin seurauksena. Kukaan ei nimittäin ole alkuperää saanut varmuudella selville. Eikä ole monista muistakaan taudeista.
Sikainfluenssa joka jäi (osin rajoitustoimien ansiosta) pandemiana "suutariksi" kehittyi sioissa (tai siirtyi ensin linnuista sikaan ja sitten ihmiseen), Mers alkoi vähän eksoottisemmin kameleista, historian tappavin parempia espanjantauti siirtyi siipikarjasta ihmiseen.
Eläintuotanto ja lihansyönti tuottaa varmuudella lisää zoonooseja (muusta eläinlajista ihmiseen tarttuvia tauteja). Sen kieltäminen on pään pistämistä pensaaseen.
Lisäksi tiedämme, että eläintuotannossa holtittomasti käytetyt antibiootit synnyttävät antibioottiresistenttejä bakteerikantoja ja ennen pitkää palaamme tilanteeseen joka oli ennen antibiootteja.
Lihansyöjät eivät halua tunnustaa ikäviä faktoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikainfluenssa joka jäi (osin rajoitustoimien ansiosta) pandemiana "suutariksi" kehittyi sioissa (tai siirtyi ensin linnuista sikaan ja sitten ihmiseen), Mers alkoi vähän eksoottisemmin kameleista, historian tappavin parempia espanjantauti siirtyi siipikarjasta ihmiseen.
Eläintuotanto ja lihansyönti tuottaa varmuudella lisää zoonooseja (muusta eläinlajista ihmiseen tarttuvia tauteja). Sen kieltäminen on pään pistämistä pensaaseen.
Lisäksi tiedämme, että eläintuotannossa holtittomasti käytetyt antibiootit synnyttävät antibioottiresistenttejä bakteerikantoja ja ennen pitkää palaamme tilanteeseen joka oli ennen antibiootteja.
Lihansyöjät eivät halua tunnustaa ikäviä faktoja.Zoonooseja syntyy varmuudella, vaikka kukaan ei söisi grammaakaan lihaa. Näinhän se on eläinkunnassakin, tauteja siirtyy lajista toiseen jopa kasvissyöjillä. Väite siitä, että kasvissyönti pelastaa zoonooseilta on valetta. Esimerkiksi vähän aikaa sitten suuri osa Helsingin citykaneista kuoli mystiseen tautiin.
Lintuinfluenssakin voi siirtyä ihmiseen ilman, että kukaan syö lintuja. Riittää, että muuttolintu kakkii pellolle (oikeastaan sekin riittää, että lintu talsii pellolla) ja tauti on siirtynyt ihmiseen, jos kasvista ei pese kunnolla. Sen kummempaa tuohon ei tarvita.
Vegaanien kaltaiset narsistiset muita kontrolloivat ekofasistit vain rääkyvät kaikenlaisia valheita. Jos pitää lihasta ja maitotuotteista, voi niitä rauhassa nauttia ilman huonoa omaatuntoa. Vegaanien mielipiteillä voi lähinnä pyyhkiä persettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö tappamisfetissistäsi olla huolissaan?
Ihmiset ovat sekasyöjiä ja ihmisten ruokavalioon kuuluu liha. Jos sitä ei saa kaupasta niin sitten liha täytyy saada tappamalla eläimiä. Itse olen nähnyt kuinka eläimiä on metsästetty ja teurastettu, minulla ei olisi mitään vaikeutta ampua ja teurastaa eläimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zoonooseja syntyy varmuudella, vaikka kukaan ei söisi grammaakaan lihaa. Näinhän se on eläinkunnassakin, tauteja siirtyy lajista toiseen jopa kasvissyöjillä. Väite siitä, että kasvissyönti pelastaa zoonooseilta on valetta. Esimerkiksi vähän aikaa sitten suuri osa Helsingin citykaneista kuoli mystiseen tautiin.
Lintuinfluenssakin voi siirtyä ihmiseen ilman, että kukaan syö lintuja. Riittää, että muuttolintu kakkii pellolle (oikeastaan sekin riittää, että lintu talsii pellolla) ja tauti on siirtynyt ihmiseen, jos kasvista ei pese kunnolla. Sen kummempaa tuohon ei tarvita.
Vegaanien kaltaiset narsistiset muita kontrolloivat ekofasistit vain rääkyvät kaikenlaisia valheita. Jos pitää lihasta ja maitotuotteista, voi niitä rauhassa nauttia ilman huonoa omaatuntoa. Vegaanien mielipiteillä voi lähinnä pyyhkiä persettä.Espanhantauti johtui lihan syönnistä.
HIV johtui lihan syönnistä.
Sars-1 johtui lihan syönnistä.
Mers johtui lihan syönnistä.
Sikainfluenssa johtui lihan syönnistä.
Covid-19 johtuu lihan syönnistä.
Kerro joku merkittävä ihmisestä ihmiseen tarttuva zoonoosi viimeisen 100 vuoden ajalta joka EI LIITY lihansyöntiin / eläintuotantoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanhantauti johtui lihan syönnistä.
HIV johtui lihan syönnistä.
Sars-1 johtui lihan syönnistä.
Mers johtui lihan syönnistä.
Sikainfluenssa johtui lihan syönnistä.
Covid-19 johtuu lihan syönnistä.
Kerro joku merkittävä ihmisestä ihmiseen tarttuva zoonoosi viimeisen 100 vuoden ajalta joka EI LIITY lihansyöntiin / eläintuotantoon?Noissa tauti on siirtynyt ihmiseen, mutta tuo on voinut tapahtua ilman lihan syöntiäkin. Et kykene todistamaan, että tauti ei olisi voinut siirtyä ihmiseen ilman lihan syöntiä.
Ja edelleen, riittävä syy syödä lihaa on se, että pitää lihan mausta. Mitään muuta ei tarvita. Paskat vegaanien rääkymisestä. Syön lihaa ja käytän maitotuotteita, koska pidän niistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa tauti on siirtynyt ihmiseen, mutta tuo on voinut tapahtua ilman lihan syöntiäkin. Et kykene todistamaan, että tauti ei olisi voinut siirtyä ihmiseen ilman lihan syöntiä.
Ja edelleen, riittävä syy syödä lihaa on se, että pitää lihan mausta. Mitään muuta ei tarvita. Paskat vegaanien rääkymisestä. Syön lihaa ja käytän maitotuotteita, koska pidän niistä.Kirjoita kirje lapsenlapsillesi (tai jos olet iäkkäämpi niin lapsenlapsenlapsillesi) ja kerro että sinä pidit lihan mausta ja katsoit että se oli sinusta riittävä syy viedä heiltä mahdollisuus käyttää antibiootteja, aiheuttaa kaikki ne pandemiat joita sinun jälkeesi on tullut ja kiihdyttää kuudetta sukupuuttoaaltoa ja ilmastonmuutosta. Katsoit että sinulla oli oikeus tehdä se heidän kustannuksellaan. Näin jälkeesi tulevat saisivat rehellisen mahdollisuuden arvioida sinua ihmisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoita kirje lapsenlapsillesi (tai jos olet iäkkäämpi niin lapsenlapsenlapsillesi) ja kerro että sinä pidit lihan mausta ja katsoit että se oli sinusta riittävä syy viedä heiltä mahdollisuus käyttää antibiootteja, aiheuttaa kaikki ne pandemiat joita sinun jälkeesi on tullut ja kiihdyttää kuudetta sukupuuttoaaltoa ja ilmastonmuutosta. Katsoit että sinulla oli oikeus tehdä se heidän kustannuksellaan. Näin jälkeesi tulevat saisivat rehellisen mahdollisuuden arvioida sinua ihmisenä.
Minulla ei ole lapsia (eikä tule), joten minua ei oikein huvita kirjoittaa kuvitteellisille "lapsenlapsille". Ja lisäksi tuo tekstisi on lähinnä hysteeristä paskaa. Maailma ei tuhoudu, vaikka kukaan ei lihan syöntiä vähentäisi. Eikä edes vaikka lihan syöntiä lisättäisiin.
Ja edelleen, todellisuudessa 50 vuoden päästä lihaa syödään maailmassa jopa paljon enemmän kuin nyt. Eikä mitään silti tapahdu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa tauti on siirtynyt ihmiseen, mutta tuo on voinut tapahtua ilman lihan syöntiäkin. Et kykene todistamaan, että tauti ei olisi voinut siirtyä ihmiseen ilman lihan syöntiä.
Ja edelleen, riittävä syy syödä lihaa on se, että pitää lihan mausta. Mitään muuta ei tarvita. Paskat vegaanien rääkymisestä. Syön lihaa ja käytän maitotuotteita, koska pidän niistä.Eli et osaa nimetä yhtään zoonoosiepidemiaa, joka olisi syntynyt "muuten vaan" eikä lihansyönnin seurauksena, mutta edelleen intät että sellaisia on tai ainakin mielikuvituksessasi pystyt sellaisia kuvittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa nimetä yhtään zoonoosiepidemiaa, joka olisi syntynyt "muuten vaan" eikä lihansyönnin seurauksena, mutta edelleen intät että sellaisia on tai ainakin mielikuvituksessasi pystyt sellaisia kuvittelemaan.
Etkä sinä osaa todistaa, että noista mikään on varsinaisesti siirtynyt lihansyönnin seurauksena. Se, että tauti siitä linnusta ihmiseen EI todista sitä, että tuo on johtunut lihansyönnistä. Eikä myöskään, jos tauti siirtyy siasta ihmiseen. Jos et satu tietämään niin on olemassa villisikojakin. Tauti voi levitä villisioistakin ihmiseen, tuohon ei tarvita ihmisten pitämiä sikaloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä osaa todistaa, että noista mikään on varsinaisesti siirtynyt lihansyönnin seurauksena. Se, että tauti siitä linnusta ihmiseen EI todista sitä, että tuo on johtunut lihansyönnistä. Eikä myöskään, jos tauti siirtyy siasta ihmiseen. Jos et satu tietämään niin on olemassa villisikojakin. Tauti voi levitä villisioistakin ihmiseen, tuohon ei tarvita ihmisten pitämiä sikaloita.
Luuletko että Meksikosta lähtenyt sikainfluenssa lähti liikkeelle lemmikkisioista joita ei oltu tarkoitettu syötäväksi?
Tiedeyhteisössä vallitsee suuri yksimielisyys noiden zoonoosien alkuperästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Meksikosta lähtenyt sikainfluenssa lähti liikkeelle lemmikkisioista joita ei oltu tarkoitettu syötäväksi?
Tiedeyhteisössä vallitsee suuri yksimielisyys noiden zoonoosien alkuperästä.Meksikossakin on villisikoja, kuten on joka puolella maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meksikossakin on villisikoja, kuten on joka puolella maailmaa.
Eli et osaa nimetä yhtään zoonoosiepidemiaa, joka olisi syntynyt "muuten vaan" eikä lihansyönnin seurauksena, mutta edelleen vain mussutat omia kuvitelmiasi ja spekulaatioitasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa nimetä yhtään zoonoosiepidemiaa, joka olisi syntynyt "muuten vaan" eikä lihansyönnin seurauksena, mutta edelleen vain mussutat omia kuvitelmiasi ja spekulaatioitasi.
Etkä sinä pysty todistamaan varmuudella, että kaikki nuo ovat siirtyneet lihansyönnin seurauksena. Nuo ovat siirtyneet eläimestä ihmiseen, ainoastaan sen voit sanoa.
Zoonooseja syntyy luonnossa ilman lihansyöntiäkin. Tauti voi siirtyä vaikka peurasta jänikseen vaikka kumpikaan ei ole lihansyöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä pysty todistamaan varmuudella, että kaikki nuo ovat siirtyneet lihansyönnin seurauksena. Nuo ovat siirtyneet eläimestä ihmiseen, ainoastaan sen voit sanoa.
Zoonooseja syntyy luonnossa ilman lihansyöntiäkin. Tauti voi siirtyä vaikka peurasta jänikseen vaikka kumpikaan ei ole lihansyöjä.Esimerkiksi lintuinfluenssan pelätään leviävän ihmiseen muuttolintujen välityksellä. Eikä tässä välttämättä tarvitse edes ampua ja syödä kyseistä lintua. Lintuinfluenssaa on nimittäin muuttolinnuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi lintuinfluenssan pelätään leviävän ihmiseen muuttolintujen välityksellä. Eikä tässä välttämättä tarvitse edes ampua ja syödä kyseistä lintua. Lintuinfluenssaa on nimittäin muuttolinnuissa.
Ja COVID 19:sta ei koskaan saatu kunnolla selville alkuperää. Tutkijaryhmä kyllä yritti selvittää sitä Kiinassa, mutta se ei saanut tulosta aikaiseksi ehkä osin Kiinan estelyiden takia. Taudin leviäminen lepakosta on lähinnä netissä levinnyt arvaus, mutta sitä ei ole pystytty todistamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja COVID 19:sta ei koskaan saatu kunnolla selville alkuperää. Tutkijaryhmä kyllä yritti selvittää sitä Kiinassa, mutta se ei saanut tulosta aikaiseksi ehkä osin Kiinan estelyiden takia. Taudin leviäminen lepakosta on lähinnä netissä levinnyt arvaus, mutta sitä ei ole pystytty todistamaan.
"Potilas nolla" on parhaan tiedon mukaan Wuhanin eläintarinoita myyjä. Tori on olemassa lihansyöjien takia. Koronan kantamuoto lienee lepakkolaji ja välittäjäeläimenä on toiminut ihmisen hoitama tuotantoeläin.
Seuraavaksi varmaan selität että jos niitä antibiootteja ei tolkuttomasti syötettäisi tuotantoeläimille, niin ne annettaisiin luonnonvaraisille elukoille ja joka tapauksessa saataisiin antibioottiresisrenttejä bakteereita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoita kirje lapsenlapsillesi (tai jos olet iäkkäämpi niin lapsenlapsenlapsillesi) ja kerro että sinä pidit lihan mausta ja katsoit että se oli sinusta riittävä syy viedä heiltä mahdollisuus käyttää antibiootteja, aiheuttaa kaikki ne pandemiat joita sinun jälkeesi on tullut ja kiihdyttää kuudetta sukupuuttoaaltoa ja ilmastonmuutosta. Katsoit että sinulla oli oikeus tehdä se heidän kustannuksellaan. Näin jälkeesi tulevat saisivat rehellisen mahdollisuuden arvioida sinua ihmisenä.
Kerro että syötit rakeillesi lihaa moninkertaisesti mitä ih,miset syö. Ruotsin reettakin on tekopyhä idiootti kun itsellään kaksi isoa rakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa nimetä yhtään zoonoosiepidemiaa, joka olisi syntynyt "muuten vaan" eikä lihansyönnin seurauksena, mutta edelleen intät että sellaisia on tai ainakin mielikuvituksessasi pystyt sellaisia kuvittelemaan.
Onhan noita paljonkin mitä eläimet levittää, rabies, myyräkuume, MRSA-bakteeri, salmonella, lintuinfluenssa, lihansyöjäbakteeri... Toiset leviää muita helpommin kuten korona, ei noissa lihansyönti ole edellytyksenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että Meksikosta lähtenyt sikainfluenssa lähti liikkeelle lemmikkisioista joita ei oltu tarkoitettu syötäväksi?
Tiedeyhteisössä vallitsee suuri yksimielisyys noiden zoonoosien alkuperästä.Minäkin olen yksimielinen että olet saanut rakiltasi zoonoosin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Potilas nolla" on parhaan tiedon mukaan Wuhanin eläintarinoita myyjä. Tori on olemassa lihansyöjien takia. Koronan kantamuoto lienee lepakkolaji ja välittäjäeläimenä on toiminut ihmisen hoitama tuotantoeläin.
Seuraavaksi varmaan selität että jos niitä antibiootteja ei tolkuttomasti syötettäisi tuotantoeläimille, niin ne annettaisiin luonnonvaraisille elukoille ja joka tapauksessa saataisiin antibioottiresisrenttejä bakteereita?Pidetään yhä todennäköisempänäö että onkin levinnyt laboratoriosta mihin kiinalaiset ei vieläkään laske tutkimaan, sen työntekijt itse kertoneet että levisi todennäköisesti sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Potilas nolla" on parhaan tiedon mukaan Wuhanin eläintarinoita myyjä. Tori on olemassa lihansyöjien takia. Koronan kantamuoto lienee lepakkolaji ja välittäjäeläimenä on toiminut ihmisen hoitama tuotantoeläin.
Seuraavaksi varmaan selität että jos niitä antibiootteja ei tolkuttomasti syötettäisi tuotantoeläimille, niin ne annettaisiin luonnonvaraisille elukoille ja joka tapauksessa saataisiin antibioottiresisrenttejä bakteereita?""Potilas nolla" on parhaan tiedon mukaan Wuhanin eläintarinoita myyjä. Tori on olemassa lihansyöjien takia. Koronan kantamuoto lienee lepakkolaji ja välittäjäeläimenä on toiminut ihmisen hoitama tuotantoeläin."
Ensinnäkin, koska korona muistuttaa oireiltaan flunssaa niin tauti on voinut levitä jo kauan ennen kuin on todettu ensimmäinen todennettu tapaus. Eikä tuota todellista ensimmäistä tapausta todennäköisesti ikinä saada selville. Geneettisistä ominaisuuksista ja leviämiskaavoista voidaan ehkä nähdä miltä alueelta tauti on tullut ja mistä eläimestä, mutta ei miten tauti on siirtynyt eikä ketkä ovat olleet ensimmäiset taudin saaneet.
Tuo "potilas nolla" on netissä levinnyt tarina, jota ei koskaan ole pystytty todentamaan. Kukaan ei ole varma, että onko syynä lepakko (joita muuten syödään Kiinassa).
Ja edelleen, Suomessakin on valtavat määrät tauteja, jotka siirtyvät eläimistä ihmisiin ilman lihansyöntiä eikä noilla taudeilla ole mitään tekemistä tehoeläintuotannon kanssa. Itse asiassa, VALTAOSA eläimistä ihmisiin siirtyvistä taudeista ei tarvitse lihansyöntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Potilas nolla" on parhaan tiedon mukaan Wuhanin eläintarinoita myyjä. Tori on olemassa lihansyöjien takia. Koronan kantamuoto lienee lepakkolaji ja välittäjäeläimenä on toiminut ihmisen hoitama tuotantoeläin."
Ensinnäkin, koska korona muistuttaa oireiltaan flunssaa niin tauti on voinut levitä jo kauan ennen kuin on todettu ensimmäinen todennettu tapaus. Eikä tuota todellista ensimmäistä tapausta todennäköisesti ikinä saada selville. Geneettisistä ominaisuuksista ja leviämiskaavoista voidaan ehkä nähdä miltä alueelta tauti on tullut ja mistä eläimestä, mutta ei miten tauti on siirtynyt eikä ketkä ovat olleet ensimmäiset taudin saaneet.
Tuo "potilas nolla" on netissä levinnyt tarina, jota ei koskaan ole pystytty todentamaan. Kukaan ei ole varma, että onko syynä lepakko (joita muuten syödään Kiinassa).
Ja edelleen, Suomessakin on valtavat määrät tauteja, jotka siirtyvät eläimistä ihmisiin ilman lihansyöntiä eikä noilla taudeilla ole mitään tekemistä tehoeläintuotannon kanssa. Itse asiassa, VALTAOSA eläimistä ihmisiin siirtyvistä taudeista ei tarvitse lihansyöntiä.Ja mikä olikaan se epidemiaksi karannut zoonoosi, joka EI JOHDU lihansyönnistä? Odotan edelleen vastausta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita paljonkin mitä eläimet levittää, rabies, myyräkuume, MRSA-bakteeri, salmonella, lintuinfluenssa, lihansyöjäbakteeri... Toiset leviää muita helpommin kuten korona, ei noissa lihansyönti ole edellytyksenä.
Myyräkuume tai jänisrutto ei tartu ihmisestä ihmiseen ja siksi niistä ei tule epidemiaa, vaikka joku yksittäinen ihminen taudin eläimeltä saa. Epidemia edellyttää sitä, että syntyy zoonoisi joka alkaa tarttumaan myös ihmisestä ihmiseen. Salmonella tai rabies ovat tauteja - niistä ei ole tullut ihmisille epidemioita saati pandemioita.
MRSA on siis sairaalabakteeri eli lihansyöjien suurimpia saavutuksia. Hyvä paha esimerkki antibioottiredistentin synnylle juuri eläimiä lääkittäessä on criprofloxasin - niminen antibiootti. Kun sitä käytettiin vain ihmisille, se oli pitkään "viimeinen turva" muille antibiooteille resistenttejä bakteereja vastaan. Ihmisestä ei oltu löydetty sille vastustuskykyistä bakteerikantaa. Sitten criprofloxasin sallittiin USA:ssa myös eläinten lääkintää ja seitsemässä vuodessa jo 20% ihmisellä tavatuista antibioottiresistenteistä bakteerikannoista oli resistenttejä myös criprofloxasinille. Esimerkiksi "kokonaan kuolleet" ovat usein kuolleet koronan vaurioittamiin keuhkoihin jälkitItina iskeneedeen bakteerippuhjaiseen keuhkokuumeeseen, joka ei reagoi antibiootteihin.
Lihansyöjät eivät uskalla ajatella eikä tunnustaa elämäntapansa seurauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä olikaan se epidemiaksi karannut zoonoosi, joka EI JOHDU lihansyönnistä? Odotan edelleen vastausta...
Et ole edes kyennyt todistamaan sitä, että nuo luettelemasi taudit olisi johtunut lihansyönnistä. Joten sinun pitää ensin kyetä todistamaan, että taudit ovat levinneet lihansyönnin takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myyräkuume tai jänisrutto ei tartu ihmisestä ihmiseen ja siksi niistä ei tule epidemiaa, vaikka joku yksittäinen ihminen taudin eläimeltä saa. Epidemia edellyttää sitä, että syntyy zoonoisi joka alkaa tarttumaan myös ihmisestä ihmiseen. Salmonella tai rabies ovat tauteja - niistä ei ole tullut ihmisille epidemioita saati pandemioita.
MRSA on siis sairaalabakteeri eli lihansyöjien suurimpia saavutuksia. Hyvä paha esimerkki antibioottiredistentin synnylle juuri eläimiä lääkittäessä on criprofloxasin - niminen antibiootti. Kun sitä käytettiin vain ihmisille, se oli pitkään "viimeinen turva" muille antibiooteille resistenttejä bakteereja vastaan. Ihmisestä ei oltu löydetty sille vastustuskykyistä bakteerikantaa. Sitten criprofloxasin sallittiin USA:ssa myös eläinten lääkintää ja seitsemässä vuodessa jo 20% ihmisellä tavatuista antibioottiresistenteistä bakteerikannoista oli resistenttejä myös criprofloxasinille. Esimerkiksi "kokonaan kuolleet" ovat usein kuolleet koronan vaurioittamiin keuhkoihin jälkitItina iskeneedeen bakteerippuhjaiseen keuhkokuumeeseen, joka ei reagoi antibiootteihin.
Lihansyöjät eivät uskalla ajatella eikä tunnustaa elämäntapansa seurauksia."Lihansyöjät eivät uskalla ajatella eikä tunnustaa elämäntapansa seurauksia."
Eikä tarvitsekaan, koska nuo kaikki ovat rääkyvien ekofasistien paskanjauhantaa. Tauteja on aina eikä kasvissyönti tule niitä poistamaan eikä edes vähentämään.
Edelleen, kaikesta idioottivegaanien rääkymisestä huolimatta alle 1% suomalaisista on vegaaneja eikä meidän elinaikanamme tulla lihansyöntiä lopettamaan. Eikä seuraavankaan sukupolven aikana.
Jos maailmanlaajuisesta lihan kulutuksesta puhutaan niin lihan syönti ei tule edes vähenemään seuraavaan 100 vuoteen. Päinvastoin, lihaa tullaan syömään jopa nykyistä enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myyräkuume tai jänisrutto ei tartu ihmisestä ihmiseen ja siksi niistä ei tule epidemiaa, vaikka joku yksittäinen ihminen taudin eläimeltä saa. Epidemia edellyttää sitä, että syntyy zoonoisi joka alkaa tarttumaan myös ihmisestä ihmiseen. Salmonella tai rabies ovat tauteja - niistä ei ole tullut ihmisille epidemioita saati pandemioita.
MRSA on siis sairaalabakteeri eli lihansyöjien suurimpia saavutuksia. Hyvä paha esimerkki antibioottiredistentin synnylle juuri eläimiä lääkittäessä on criprofloxasin - niminen antibiootti. Kun sitä käytettiin vain ihmisille, se oli pitkään "viimeinen turva" muille antibiooteille resistenttejä bakteereja vastaan. Ihmisestä ei oltu löydetty sille vastustuskykyistä bakteerikantaa. Sitten criprofloxasin sallittiin USA:ssa myös eläinten lääkintää ja seitsemässä vuodessa jo 20% ihmisellä tavatuista antibioottiresistenteistä bakteerikannoista oli resistenttejä myös criprofloxasinille. Esimerkiksi "kokonaan kuolleet" ovat usein kuolleet koronan vaurioittamiin keuhkoihin jälkitItina iskeneedeen bakteerippuhjaiseen keuhkokuumeeseen, joka ei reagoi antibiootteihin.
Lihansyöjät eivät uskalla ajatella eikä tunnustaa elämäntapansa seurauksia.Miksi jankkaat lihansyönnistä kun se ei tietenkään ole edellytyksenä millekään epidemialle, taudeista tulee mieleen vain hullunlehmäntauti ja vastaava alkuasukkailla jotka syöneet ihmnisten aivoja. Rakkien omistajat ja rakkinsa ovat erittäin paha epidemia, levittävät valtavasti erilaisia tauteja ja loisia, lihansyöjinä rakit ovat pahin ilmastotuholainen ja saastuttavat joka paikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole edes kyennyt todistamaan sitä, että nuo luettelemasi taudit olisi johtunut lihansyönnistä. Joten sinun pitää ensin kyetä todistamaan, että taudit ovat levinneet lihansyönnin takia.
Eivät ne ole levinneet lihansyönnin takia, vaan ne ovat SYNTYNEET lihansyönnin takia.
Ketjuun 8n kirjoitettu yli 50 viestiä ja sinä et vielä tunnu edes tajuavan mistä puhutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne ole levinneet lihansyönnin takia, vaan ne ovat SYNTYNEET lihansyönnin takia.
Ketjuun 8n kirjoitettu yli 50 viestiä ja sinä et vielä tunnu edes tajuavan mistä puhutaan.Etkä sinä kykene todistamaan sitäkään, että ne ovat syntyneet lihansyönnin takia. Pystyt ainoastaan todistamaan sen, että tauti on siirtynyt eläimestä ihmiseen. Mitään muuta et pysty todistamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne ole levinneet lihansyönnin takia, vaan ne ovat SYNTYNEET lihansyönnin takia.
Ketjuun 8n kirjoitettu yli 50 viestiä ja sinä et vielä tunnu edes tajuavan mistä puhutaan.Rakit syö joka päivä lihaa kypentämättömönkin ja levittävät tauteja ihmisiin, rakit heti pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jankkaat lihansyönnistä kun se ei tietenkään ole edellytyksenä millekään epidemialle, taudeista tulee mieleen vain hullunlehmäntauti ja vastaava alkuasukkailla jotka syöneet ihmnisten aivoja. Rakkien omistajat ja rakkinsa ovat erittäin paha epidemia, levittävät valtavasti erilaisia tauteja ja loisia, lihansyöjinä rakit ovat pahin ilmastotuholainen ja saastuttavat joka paikan.
Sikainfluenssa lähti leviämään La Gomeran sikatiloilla Meksikosta.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/apr/27/swine-flu-mexico-health
WHO varoittaa siipikarjakasvattamojen pandemiariskistä ja kertoo esimerkkejä läheltä-piti -tilanteista
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.who.int/influenza/human_animal_interface/h5n1_avian_influenza_update20140714.pdf&ved=2ahUKEwjx2bPu3b_0AhVmo4sKHaDMDg8QFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2PWBl8QHA_Rkw1UGQP8kjS
WHO kertoo mm. että vuonna 2004 Thaimasssa ja Vietnamissa sairastui 45 ihmistä kanoissa aggressiiviseksi kehittyneeseen lintuinfluenssaan ja 33 heistä kuoli. Eli kuolleisuus oli ebolan luokkaa (70%). Korkea tappavuus oli itse asiassa onni, koska siksi tauti pysähtyi ja pysäytettiin alkuunsa. Covid-19-tasoinen influenssa olisi päässyt leviämään helpommin.
Kun aihe ei kiinnosta ja sitä haluaa vältellä niin suosittelen kiertämään kaukaa Mike Davisin kirjan "The Monster at Our Door - The Global Threat of Avian Flu" ja kaikki sen lähdeluettelossa mainitut tieteelliset tutkimukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikainfluenssa lähti leviämään La Gomeran sikatiloilla Meksikosta.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/apr/27/swine-flu-mexico-health
WHO varoittaa siipikarjakasvattamojen pandemiariskistä ja kertoo esimerkkejä läheltä-piti -tilanteista
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.who.int/influenza/human_animal_interface/h5n1_avian_influenza_update20140714.pdf&ved=2ahUKEwjx2bPu3b_0AhVmo4sKHaDMDg8QFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2PWBl8QHA_Rkw1UGQP8kjS
WHO kertoo mm. että vuonna 2004 Thaimasssa ja Vietnamissa sairastui 45 ihmistä kanoissa aggressiiviseksi kehittyneeseen lintuinfluenssaan ja 33 heistä kuoli. Eli kuolleisuus oli ebolan luokkaa (70%). Korkea tappavuus oli itse asiassa onni, koska siksi tauti pysähtyi ja pysäytettiin alkuunsa. Covid-19-tasoinen influenssa olisi päässyt leviämään helpommin.
Kun aihe ei kiinnosta ja sitä haluaa vältellä niin suosittelen kiertämään kaukaa Mike Davisin kirjan "The Monster at Our Door - The Global Threat of Avian Flu" ja kaikki sen lähdeluettelossa mainitut tieteelliset tutkimukset.Niin juuri, eläinten hoitajat voi sairastua eläimistä tarttuviin tauteihin syömättä niitä, levittäähän rakitkin valtavasti tauteja vaikkei niitä syödä. Tutkitusti vanhuksia kuolee paljon keuhkokuumeeseen ja suurin syy on rakkien paskoista ilmaan joutuvat bakteerit ja homesienet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, eläinten hoitajat voi sairastua eläimistä tarttuviin tauteihin syömättä niitä, levittäähän rakitkin valtavasti tauteja vaikkei niitä syödä. Tutkitusti vanhuksia kuolee paljon keuhkokuumeeseen ja suurin syy on rakkien paskoista ilmaan joutuvat bakteerit ja homesienet.
Osa viruksista muuntuu ensin eläimestä ihmiseen tarttuviksi sitten ihmisestä ihmiseen tarttuviksi - kuten sikainfluenssa.
Kuten avauksessa kerrotaan, USA:ssa tehty tutkimus 30.000 siipikarjan kanssa työskentelevälle osoitti, että heillä on 9x korkeampi riski saada maksa tai haimasyöpä kuin väestöllä keskimäärin, mutta myös heidän puolisoillaan oli korkeampi syöpäriski, vaikka he eivät lintujen kanssa työskennelleetkään. Kyseessä saattaa olla kanoista tullut virus joka tarttuu myös (limakalvokontaktissa?) ihmisestä ihmiseen. Kanoilla kasvaimia aiheuttavia viruksia tunnetaan useita. Yleensä kanoilla niiden esiintymisestä ei ole taloudellista haittaa, koska kanat elävät niin lyhyen ajan, että virukset eivät ehdi kasvattaa lihan myyntiä haittaavia kasvaimia.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21884967/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa viruksista muuntuu ensin eläimestä ihmiseen tarttuviksi sitten ihmisestä ihmiseen tarttuviksi - kuten sikainfluenssa.
Kuten avauksessa kerrotaan, USA:ssa tehty tutkimus 30.000 siipikarjan kanssa työskentelevälle osoitti, että heillä on 9x korkeampi riski saada maksa tai haimasyöpä kuin väestöllä keskimäärin, mutta myös heidän puolisoillaan oli korkeampi syöpäriski, vaikka he eivät lintujen kanssa työskennelleetkään. Kyseessä saattaa olla kanoista tullut virus joka tarttuu myös (limakalvokontaktissa?) ihmisestä ihmiseen. Kanoilla kasvaimia aiheuttavia viruksia tunnetaan useita. Yleensä kanoilla niiden esiintymisestä ei ole taloudellista haittaa, koska kanat elävät niin lyhyen ajan, että virukset eivät ehdi kasvattaa lihan myyntiä haittaavia kasvaimia.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21884967/Leviäisihän silloin muihinkin kuin vain perheenjäseniin, kaikkiin seksikumppaneihin tai miten tarttuisikin. Tuoretta lihaa pitäisi aina käsitellä käsineet kädessä ainakin teollisuudessa, monissa maissa jo salmonellankin takia.
Todella vastuutonta on antaa rakkien nuollla lastenkin suuta koska niillä on suussaan yli 200 erilaista bakteeria joista monet hengenvaarllisia verenkiertoon joutuesssaan ja esim hammasmädän saa hyvin helposti.
- Anonyymi
Kaikesta tuosta huolimatta lihansyönti on pelkästään yksityisasia. Ja tuo vain vakuuttaa minut siitä, että kannattaa opetella ampumaan eläimiä luonnossa. Riistassa kun ei ole vastaavia ongelmia, joten kaikki vaan ampumaan riistaa.
- Anonyymi
Kulutamme lihaa 80kg per suomalainen per vuosi. Hirvenlihaa tästä on keskimäärin 2kg. Riistan määrää ei voi 40 kertaistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutamme lihaa 80kg per suomalainen per vuosi. Hirvenlihaa tästä on keskimäärin 2kg. Riistan määrää ei voi 40 kertaistaa.
On paljon muutakin riistaa kuin hirvenlihaa. Kuten sorsia, kauriita ja kyyhkysiä. Eikä poroakaan voi täysin tehotuotantoeläimenä pitää. Ne elävät pääosin laumoissa ilman kovinkaan tarkkaa kontrollia eli ne ovat villieläimiä, joita vain hieman kontrolloidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon muutakin riistaa kuin hirvenlihaa. Kuten sorsia, kauriita ja kyyhkysiä. Eikä poroakaan voi täysin tehotuotantoeläimenä pitää. Ne elävät pääosin laumoissa ilman kovinkaan tarkkaa kontrollia eli ne ovat villieläimiä, joita vain hieman kontrolloidaan.
Hirvieläimet ovat valtaosa riistasta kiloissa mitattuna. Jos hirvenlihaa Suomen metsistä saadaan keskimäärin 2kg per suomalainen, niin muuta riistaa on maksimissaan 3-4 kg.
Tuo 6kg lihaa vuodessa olisikin terveyden kannalta ihan säällinen määrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirvieläimet ovat valtaosa riistasta kiloissa mitattuna. Jos hirvenlihaa Suomen metsistä saadaan keskimäärin 2kg per suomalainen, niin muuta riistaa on maksimissaan 3-4 kg.
Tuo 6kg lihaa vuodessa olisikin terveyden kannalta ihan säällinen määrä.Yksikään rakki ei syö noin vähän, suurimmat syö päivässä monta kiloa, ne pitäisi kaikki hävittää.
- Anonyymi
Samaa mieltä, lihaa syövät rakt pitää hävittää välittömästi, on meidän jokaisen asia poistaa ne pilaamasta ilmastoa. Muutenkin niistä on pelkkää haittaa, saastuttavat joka paikan, levittävät tauteja ja loisia, raatelevat ja tappavat ihmisiä ja eläimiä... Noita ei olisi koskaan pitänyt edes sallia lemmikkeinä, laitettava ainakin monen tonnin vuotuinen haittavero.
- Anonyymi
Onhan sitä todettu kesyrakeissakin eikä ihme kun nuskivat ja nuolevat kaikki räkäklimpit.
- Anonyymi
Kyllä se on kuule ihan jokaisen oma asia mitä suuhunsa laittaa, siihen ei voi kukaan puuttua.
- Anonyymi
Pandemiat ja esimerkiksi antibioottien muuttuminen hyödyttömiksi koskee kaikkia ruokavaliosta riippumatta, mutta on sinun oma asiasi haluatko elämäntavallasi tätä edistää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandemiat ja esimerkiksi antibioottien muuttuminen hyödyttömiksi koskee kaikkia ruokavaliosta riippumatta, mutta on sinun oma asiasi haluatko elämäntavallasi tätä edistää?
Kyllä, se on silti oma asia. Itse syön työpaikalla kasvisruokaa ja sanon heille olevani kasvissyöjä, mutta työpäivän jälkeen menen usein grillille syömään ison hampurilaisen. Ja viikonloppuisin syön mitä itseä huvittaa. Joka tapauksessa, ihmisillä on täysi oikeus valehdella kaikille oma ruokavalionsa.
Aivan kuten oikeus valehdella kaikki asiat yksityiselämästään. Esimerkiksi työtoverien tarvitsee tietää nimesi ja mitä teet työaikana ja siihen työtoverien oikeudet päättyvät. Kaiken muun voi rauhassa valehdella päin naamaa. Itse ainakin valehtelen työpaikalla jatkuvasti, jos kysymys liittyy yksityisasioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se on silti oma asia. Itse syön työpaikalla kasvisruokaa ja sanon heille olevani kasvissyöjä, mutta työpäivän jälkeen menen usein grillille syömään ison hampurilaisen. Ja viikonloppuisin syön mitä itseä huvittaa. Joka tapauksessa, ihmisillä on täysi oikeus valehdella kaikille oma ruokavalionsa.
Aivan kuten oikeus valehdella kaikki asiat yksityiselämästään. Esimerkiksi työtoverien tarvitsee tietää nimesi ja mitä teet työaikana ja siihen työtoverien oikeudet päättyvät. Kaiken muun voi rauhassa valehdella päin naamaa. Itse ainakin valehtelen työpaikalla jatkuvasti, jos kysymys liittyy yksityisasioihin.Ymmärrät kuitenkin hävetä lihansyöntiä. Se on hyvä alku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät kuitenkin hävetä lihansyöntiä. Se on hyvä alku!
En minä häpeä lihansyöntiä. Omassa työyhteisössä on vain hyödyttää uran kannalta, että valehtelee olevansa kasvissyöjä. Joten valehtelen tämän päin naamaa. Aivan kuten valehtelen poliittiset mielipiteeni ja vastaavatkin. Jos minun palkkatilille on hyötyä valehdella kaikille työtovereille niin tietenkin teen sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä häpeä lihansyöntiä. Omassa työyhteisössä on vain hyödyttää uran kannalta, että valehtelee olevansa kasvissyöjä. Joten valehtelen tämän päin naamaa. Aivan kuten valehtelen poliittiset mielipiteeni ja vastaavatkin. Jos minun palkkatilille on hyötyä valehdella kaikille työtovereille niin tietenkin teen sen.
Tuo kertookin sinusta paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät kuitenkin hävetä lihansyöntiä. Se on hyvä alku!
Milloin vegaanit alkaa hävetä rakkejaan ja hävittävät ne, ovat pahimpia ilmastotuholaisia ja saastuttajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kertookin sinusta paljon.
No, puhuin vain työpaikastani. Työpaikalla ollaan vain töissä eikä muiden tarvitse tietää minusta mitään. Eli minulla on täysi oikeus valehdella yksityisasioistani ja lihansyöntikin kuuluu yksityisasioihin. Toki paras olisi, että kukaan ei kysyisi mitään, jolloin minun ei tarvitse valehdellakaan. Tietenkin voisin vain sanoa, että mitä v***ua se sinulle kuuluu, mutta on helpompaa vain valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, puhuin vain työpaikastani. Työpaikalla ollaan vain töissä eikä muiden tarvitse tietää minusta mitään. Eli minulla on täysi oikeus valehdella yksityisasioistani ja lihansyöntikin kuuluu yksityisasioihin. Toki paras olisi, että kukaan ei kysyisi mitään, jolloin minun ei tarvitse valehdellakaan. Tietenkin voisin vain sanoa, että mitä v***ua se sinulle kuuluu, mutta on helpompaa vain valehdella.
Kyllä se kertoo sinusta aika paljon, että haluat valehtelemalla edistää uraasi työyhteisössä jonka arvoja et jaa. Se ei selittelemällä parane.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kertoo sinusta aika paljon, että haluat valehtelemalla edistää uraasi työyhteisössä jonka arvoja et jaa. Se ei selittelemällä parane.
Työssä ollaan lähinnä palkan takia. Työtoverit ovat vain ihmisiä, joiden kanssa tehdään työtä. Heistä ei tarvitse tietää yhtään mitään eikä heidän kanssaan tarvitse olla minuuttiakaan työajan ulkopuolella. Työssä ollaan vain tekemässä työtä. Työpaikan arvo mitataan euroissa.
Edelleenkin, ehkä fiksumpaa olisi vain kieltäytyä kertomasta mitään itsestään. Ei työnantajan tai työtoverien tarvitse tietää oletko naimisissa, onko lapsia, miten asut, mielipiteitä, ruokavaliota jne. Mistään tuosta ei tarvitse kertoa ja voi myös rauhassa valehdella asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kertoo sinusta aika paljon, että haluat valehtelemalla edistää uraasi työyhteisössä jonka arvoja et jaa. Se ei selittelemällä parane.
Mitäs pahaa tuossa on? Jos työpaikka on järkevä niin työntekijä voi rauhassa olla kaikki työpaikan arvoja vastaan ja silti ura voi edistyä. Yksityiselämän arvojen pitäisi olla yksi paskan hailee työpaikalle.
Jos uran edistyminen vaatii valehtelua yksityiselämästä niin tietenkin teen sen. Ja kehoitan muitakin valehtelemaan.
- Anonyymi
Kaikenlaisten uhkien välttäminen ei kiinnosta minua . Ilmasto on lämminnyt jo ennen ihmisen keksimistä .
- Anonyymi
Tällä samalla palstalla on moralisoi a avausotsikolla "Eikö vegaanin välitä".
Tämän perusteella voi sanoa että lihaa syövät eivät ainakaan välitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä samalla palstalla on moralisoi a avausotsikolla "Eikö vegaanin välitä".
Tämän perusteella voi sanoa että lihaa syövät eivät ainakaan välitä.Pahimpia moralisoija "vegaanit" jotka syöttää rakeilleen satoja kiloja lihaa joka vuosi, kuivamuroissa oikein tiivistettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahimpia moralisoija "vegaanit" jotka syöttää rakeilleen satoja kiloja lihaa joka vuosi, kuivamuroissa oikein tiivistettynä.
Tuo edellä on tosi hyvä näpäytys lihaa vainoaville.
Laskin tilastoista em. eläinten lukumäärän ja niiden keskimääräisen ruoka-annoksen ja sain tuloksen että Suomen koirat ja kissat syövät syövät lihaa n. 75 % siitä mitä ihmiset syövät.
Eikö aloittaja ole yhtään huolissaan näiden lemmikkien terveydestä??
Eikö niille pitäisi vaatia kasvisruokaa kun ainakin niiden ruokamainoksissa on maininta että tämä sisältää täyttä lihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo edellä on tosi hyvä näpäytys lihaa vainoaville.
Laskin tilastoista em. eläinten lukumäärän ja niiden keskimääräisen ruoka-annoksen ja sain tuloksen että Suomen koirat ja kissat syövät syövät lihaa n. 75 % siitä mitä ihmiset syövät.
Eikö aloittaja ole yhtään huolissaan näiden lemmikkien terveydestä??
Eikö niille pitäisi vaatia kasvisruokaa kun ainakin niiden ruokamainoksissa on maininta että tämä sisältää täyttä lihaa.Eivät varmasti syö noin paljoa, mutta siinä olet oikeassa, että ei kissa tai koira mikään ilmastoteko ole eikä muutenkaan vastuullinen valinta. Koirien määrä on jo 700.000 ja se on aika valtava.
Jos koiralleen pystyy vaikka kalastamaan "roskakalaa" ruoaksi, niin silloin se voisi olla. Lapsuudenkodissani keitettiin koirille pienet säynävät ja särjet, jotka verkkoon tarttui ja koira tuijotti kuola valuen hellaa, kun kalat kiehuivat kattilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo edellä on tosi hyvä näpäytys lihaa vainoaville.
Laskin tilastoista em. eläinten lukumäärän ja niiden keskimääräisen ruoka-annoksen ja sain tuloksen että Suomen koirat ja kissat syövät syövät lihaa n. 75 % siitä mitä ihmiset syövät.
Eikö aloittaja ole yhtään huolissaan näiden lemmikkien terveydestä??
Eikö niille pitäisi vaatia kasvisruokaa kun ainakin niiden ruokamainoksissa on maininta että tämä sisältää täyttä lihaa.Paljon enemmänhän pelkästään rakit syö. Ihmiset syö muutaman kerran viikossa lihaa 100-300g ja korkeintaan leikkeleitä joka päivä muutaman gramman, osa ei syö olenkaan. Rakit syö lihaa joka päivä, suurimmat monta kiloa ja kuivamuona tiivistettynä vastaa paljon suurempaa määrää tuoretta lihaa. Kissat syö paljon vähemmän ja monet antaa itse pyytämää kalaa, maalla pyydystävät hiiriä. Meillä maalla lapsena kissat ja koira söivät usein samaa ruokaa kuin ihmisetkin, kissalle kalaa ja suolia, koiralle leipää ja luita ja hyvin pärjäsivät. Nykyään syöttävät pelkkää lihaa ja hulluimmat filettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät varmasti syö noin paljoa, mutta siinä olet oikeassa, että ei kissa tai koira mikään ilmastoteko ole eikä muutenkaan vastuullinen valinta. Koirien määrä on jo 700.000 ja se on aika valtava.
Jos koiralleen pystyy vaikka kalastamaan "roskakalaa" ruoaksi, niin silloin se voisi olla. Lapsuudenkodissani keitettiin koirille pienet säynävät ja särjet, jotka verkkoon tarttui ja koira tuijotti kuola valuen hellaa, kun kalat kiehuivat kattilassa.Rakkeja on yli 800 000 ja syövät paljon enemmän lihaa kuin ihmiset. Käyhän lukemassa rakkipalstoilla, tavallisen kokoiset syö esim puoli kiloa lihaa ja saman verran kuivamuonaa(lihaa), isot rakit syökin sitten jo monta kiloa päivässä. Ihmiset syö kerran tai muutaman kerran viikossa muutama sata grammaa kerralla, makkaroissa vain osa lihaa ja siitäkin jopa 30-40% ihraa mitä ei rakeille saa syöttää. Rakinruokia mainostetaan 100% lihaa, 0% rasvaa, sairaimmnat ostaa vain sisäfilettä.
Rakit syö helposti tuplasti enemmän lihaa ja kaikki on turhaa kulutusta, pitäisi ehdottomasti kieltää lihansyöjät lemmikkeinä tai laittaa isot haittamaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkeja on yli 800 000 ja syövät paljon enemmän lihaa kuin ihmiset. Käyhän lukemassa rakkipalstoilla, tavallisen kokoiset syö esim puoli kiloa lihaa ja saman verran kuivamuonaa(lihaa), isot rakit syökin sitten jo monta kiloa päivässä. Ihmiset syö kerran tai muutaman kerran viikossa muutama sata grammaa kerralla, makkaroissa vain osa lihaa ja siitäkin jopa 30-40% ihraa mitä ei rakeille saa syöttää. Rakinruokia mainostetaan 100% lihaa, 0% rasvaa, sairaimmnat ostaa vain sisäfilettä.
Rakit syö helposti tuplasti enemmän lihaa ja kaikki on turhaa kulutusta, pitäisi ehdottomasti kieltää lihansyöjät lemmikkeinä tai laittaa isot haittamaksut.Kuinka monella vegaanilla on koira tai kissa? Minun tietääkseni ei kovinkaan monella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monella vegaanilla on koira tai kissa? Minun tietääkseni ei kovinkaan monella.
Lähes kaikilla, eniten niitä on hesassa, samoin rakkeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikilla, eniten niitä on hesassa, samoin rakkeja.
Tunnetko enemmänkin vegaaneja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetko enemmänkin vegaaneja?
TV:ssä näkee riittävästi, viherpiiperöitä vielä enemmän, sairaimmat istuskelee kadulla, mikähän virus niillä on?
- Anonyymi
Tyttöni olikin tukaani
ei suinkaan vegaani - Anonyymi
Mitä enemmän lihan syöntiä tuputetaan, sitä vähemmän sitä ostan.
Punainen liha onkin jo jäänyt vähärasvaisen jauhelihan ja laadukkaan pihvin syöntiin harvoin ja hartaasti.
Enemmän kasviksia ja enemmän suomalaista kalaa vaaleaa lihaa,- Anonyymi
Missä tuputetaan, ei ainakaan minulle.
- Anonyymi
Kuka muka lihaa tuputtaa syömään tänä päivänä...?!
Ja kaikista pahinta lihaa sinäkin sitten valitset. Jauheliha on etovinta, mitä lihasta on ikinä saatu aikaan. Ja vaalea liha, ainakin possuna, tautilaisia ja ureaa täynnä joidenkin väitteiden mukaan.
- Anonyymi
Eläinrasvoille lisävero ja ehdottomasti veromaksajien kustantamat tukiaisset pois.
Samaa kannattaisin myös sokerille.
Terveempien suomalaisten puolesta ja parhaaksi.- Anonyymi
Suomessa riittää että tukemista vähennetään. On typeräää, että olemme virallisesti muka huolissamme ilmastonmuutoksesta, luontokadosta, ylipainosta, terveydenhoitokulujen kasvusta jne ja samalla rahoitamme tilanteen pahenemista verorahoista miljarditolkulla.
- Anonyymi
Ei minulla ole mitään veganismia vastaan. Jos se olisi oikeasti luonnonmukaista, ekologista, totuudenmukaista, terveellistä yms., niin se olisi vielä parempi, mutta ei se kyllä ole, kun pintaa vähän raavitaan. Mielestäni vegaaneja vedetään kuin pässiä narussa heidän eläin- ja luonnonrakkauttaan hyväksi käyttäen. Soija ja gojimarjat yms. eivät ole mitään suomalaisen ihmisen kasvisruokaa. Enemmänkin ruoan korvikkeina niitä itse pidän. Sellaisia on vain alettu tuottamaan, koska on huomattu markkinarako.
- Anonyymi
Soijaa on käytetty Kiinassa ja muuallakin idässä ties kuinka kauan. Ei ole uusi keksintö vaikkakin Suomessa vähemmän tuttu tuote. Maailma ei ole nykyään pelkästään meirän kylä, meirän tavat ja meirän pellot.
Amerikassa soijan kasvatus hoksattiin kannattavaksi bisnekseksi ekan tai tokan maailmansodan aikoihin. Hyvä hyöty peltoslasta, ja kelpo ruokaa rintamalle
- Anonyymi
Jokaisen velvollisuus osallistua ilmastotoimiin ja hävittää täysin turhat lihaa syövät haittaelukat rakit!!!
- Anonyymi
En äänestä koskaan vihreitä elleivät vaadi rakkien kieltämistä tai isoja haittaveroja niille, täysin tekopyhää vaatia lihansyönnin rajoittamista ihmisiltä ja kaikkia muita haitallisia rajoituksia.
- Anonyymi
Kaupungeissa pitäisi pokemonien sijaan alkaa etsiä rakkeja ja lopettaa ne. Vihreät voisi lanseerata uuden harrastuksen, olisi todellinen ilmastoteko ja ympäristöteko, nytkin paskaläjiä vähän väliä vaikka olisi pitkän aikaa pitänyt kerätä pois.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1765209
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1274686- 302986
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301961"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161747Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1091735Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221730Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301633Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181571