Nyt on valtamedia paniikissa

Anonyymi

Iltalehden ja yhtä aikaa suomi24 palstalle on ilmestynyt naurettavia esimerkkejä rokotevastaisten muka uskomuksista.

Taitaa olla viimeisiä yrityksiä pönkittää rokotettujen laumaidioottien mieltä.

530

4990

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Linkit?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yksi ja mieti itse tämän palsta rokotemyönteisten viestejä

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/814f64aa-4035-444c-a375-5551fc0ac6ce

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Aivan totta samoin. typerät disinformaatio "salaliittoteoriat" on kehitetty totuuden peittelyksi että todella esim 11,9 ainoa salaliittoteoria on ns virallinen teoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.

        Totta


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        No kerrohan aloittaja miten rokotevastaisia salaliittohörhöjä voisi auttaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo kuva dollarin setelistä olisi selvä, siinähän lukisi selvästi novus ordo seclorum eli uusi maailmanjärjestys.

        Siis tarkka käännös: sekopäisten sekulaarien sekoilujärjestys. Sitähän me näemme tapahtuvan parasta aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.

        Mikset mee pääministerin virkaan ja Fixit


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.

        Kun ukraina ja valko-venäjä vaihtaa pomoa, niin EU- edut voi alkaa kirkastumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        Tämä luotettavan oloinen henkilö on Oliver Stonen elokuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        No onhan nuo piikkien haitat nähtävillä tilastoissa jos viitsii vähänkin googlata. Jos joku vielä kysyy linkkiä niin saat kyllä ihan itse etsiä, on niitä riittävästi Fimeasta alkaen …
        Mitä ihmettä rokotetut vaahtoavat kun heillä on täysi suoja, ainakin näin uskotellaan. Heitäkään oikeasti kiinnostaa sairaalapaikat. THL:n edustajat täällä itkee kun pelkäävät menettävänsä lääketehtaan bonarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        Kyllä tuo on ihan yleisessä tiedossa että ampujia olis ollut useampia. Tuo kerrottiin eräässä dokumentissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        Ei tuohon teoriaan tarvita Kennydyn murhaa tutkineen henkilön tuntemista.
        Teemasta on tehty pari elokuvaa, useampi sarja ja dokkari.

        Se mikä näissä "salaliittoteorioissa" aina kalskahtaa korvaan on nuo henkilökohtaiset kontaktit "heihin jotka tietävät" tai muihin yhtä mutu henkilöihin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        JFK:n salamurha, jonka takana oli salaliitto, tiedetään tänä päivänä suurella tarkkuudella.

        Suurimmat vuodot ovat tulleet siitä maasta ja aivan kyseisen pienen maan omilta ihmisiltä, jossa päätös Yhdysvaltojen presidentin murhasta tehtiin.

        Mitään mysteeria ei ole enää olemassa. JFK salamurhattiin, koska hän pyrki estämään erästä pientä maata saamasta valmiiksi omaa ydinasetta. Kyseisellä ydinaseella oli tarkoitus pitää loitolla vihamieliset naapurivaltiot kyseisellä geopoliittisella alueella, joka on erityisen räjähdysherkkää aluetta muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä luotettavan oloinen henkilö on Oliver Stonen elokuva.

        Oliver Stone on juudalainen ja hänen elokuvansa JFK on vain keino kääntää tutkivat silmät väärään suuntaan. Elokuva JFK on sinänsä täysin arvoton ja kuuluu kategoriaan "katsokaa hei tänne näin että ette näe mitä tuolla noin tapahtuu".

        No, uppoaahan tuollainen suureen kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

        Takuuvarmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on ihan yleisessä tiedossa että ampujia olis ollut useampia. Tuo kerrottiin eräässä dokumentissa.

        Ampujien lukumäärällä ei ole sitten niin yhtään mitään merkitystä. JFK ammuttiin.

        Syy miksi näin päätettiin tehdä on tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuohon teoriaan tarvita Kennydyn murhaa tutkineen henkilön tuntemista.
        Teemasta on tehty pari elokuvaa, useampi sarja ja dokkari.

        Se mikä näissä "salaliittoteorioissa" aina kalskahtaa korvaan on nuo henkilökohtaiset kontaktit "heihin jotka tietävät" tai muihin yhtä mutu henkilöihin.

        Hieman yllättäen yksi taho, jonka kautta putosi aikoinaan iso palanen kohdalleen liittyen JFK salamurhaan on mm tämä mies:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

        Mutta mitäpä sitä turhaan tutkimaan sellaisen kaverin tekemisiä tai lähipiiriä ja sen tekemisiä, joka aikoinaan työskenteli Israelin ydinaselabrassa Negevin autiomaassa.

        Mitäpä turhaan. Tai mitäpä sitä turhaan kuuntelemaan niitä lauseita, joita tietyt ihmiset ovat paljastaneet kuolinvuoteillaan. Eihän sellaisilla ole mitään painoarvoa, eihän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        SIlloin 1961 - 1963 vuosina ei suuri kansa tiennyt mitään tästä:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Shimon_Peres_Negev_Nuclear_Research_Center

        Eikä JFK tiennyt ennenkuin memo kyseisen ydinaseen edistymisestä läiskästiin hänen työpöydälle kun hän aloitti presidenttinä 1961.

        JFK: "I do not want nuclear weapons in middle east."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JFK:n salamurha, jonka takana oli salaliitto, tiedetään tänä päivänä suurella tarkkuudella.

        Suurimmat vuodot ovat tulleet siitä maasta ja aivan kyseisen pienen maan omilta ihmisiltä, jossa päätös Yhdysvaltojen presidentin murhasta tehtiin.

        Mitään mysteeria ei ole enää olemassa. JFK salamurhattiin, koska hän pyrki estämään erästä pientä maata saamasta valmiiksi omaa ydinasetta. Kyseisellä ydinaseella oli tarkoitus pitää loitolla vihamieliset naapurivaltiot kyseisellä geopoliittisella alueella, joka on erityisen räjähdysherkkää aluetta muutenkin.

        Jo tuo termi "salamurha" on vääristelyä. Mitä salaista siinä on jos ammutaan keskellä väkijoukkoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Hyvin sanottu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kennedyn murha on mielenkiintoinen. Olen kuullut eräältä luotettavan oloiselta henkilöltä että hän oli itse kuullut Kennedyn murhaa tutkineelta ihmiseltä että suunta mistä Kennedyyn kohdistuneet laukaukset virallisesti tulivat verrattuna siihen mistä ne oikeasti tulivat, niin niiden välillä on ristiriita. Ampujia oli ilmeisesti enemmän kuin yksi. En suostu kertomaan tarkemmin mistä lähteestä kuulin tämän asian, mutta sanotaan näin että kuulin sen suullisesti face to face-muotoisesti. Tämä henkilö ei todellakaan ollut mikään niin sanottu elämänkoululainen vaan alansa ammattilainen turvallisuusalalla. Tämän pohjalta olen sitä mieltä että Kennedyn murhan takana oli "salaliitto". Se mikä termissä "salaliittoteoria" nykyään itseäni häiritsee on se, että vaikuttaa siltä että mikä tahansa näkemys mikä on kriittinen ja kyseenalaistaa vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän mukaisen käsityksen mistä tahansa asiasta, on olevinaan salaliittoteoria. Mikäli järjellisiä argumentteja ei osata esittää ns. salaliittoteorioita vastaan niin tällaiset salaliittoteorioita esittävät henkilöt sensuroidaan, näinhän se oikeasti menee.

        Termi "salaliittoteoria" on luotu silloin kun kennedy ammuttiin ja ihmiset alkoivat kyselemään liikaa kysymyksiä joihin ei haluttu vastata.

        Termin luojana toimi CIA (central intelligence agency) . Termillä salaliittoteoreetikko haluttiin mustamaalata totuuden puhujia ja kyselijöitä.Koko termi itsessään on siis silkkaa harhaa.

        miksi rokotteista ei saisi kysyä?

        Mikä on niin salaista siinä ettei saisi kysyä vaan heti leimataan salaliittoteoreetikoksi?

        Jos kerran rokote on turvallinen ja tehokas, miksi nyt ollaan jo neljättä piikkiä luomassa ja miksi Pfizer haluaa salata "rokotteen" aineosat vuoteen 2076 asti?

        Kaikille halutaan piikki pakottaa, mutta on super super salaista mitä se sisältää eli jotain mätää asiassa selkeästi on.

        Bioasehan se on, tiedetty jo vuosia.
        On löytynyt paketeita "rokotteesta" jotka on päivätty vuodelle 2018.. siis vuosi ennen koko "pandemian" alkua.
        väestön vähentämistä on suunniteltu jo pari vuosikymmentä ja nyt se on täydessä vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        Aivan siten kun olemme pärjänneet aiemminkin jo 100 vuotta.
        Mistä näitä EU natseja löytyy jotka haluavat lahjoittaa oman maamme päätäntävallan tyypeille joiden nimiä emme tiedä, ja joita emme ole saaneet valita tai äänestää.

        Tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien tekemä 911 terroristihyökkäys vuonna 2001 New Yorkissa oli salaliitto.

        Israelin mossad esitti taideopiskelijoita ja tyhjennetyssä kerroksessa kasailtiin thermite pommeja tukipalkkeihin 2 viikkoa ennen kuin ne räjäytettiin.
        WTC talo numero 7 levisi samalla tavalla mutta siitä ei media sanonut sanaakaan eikä kukaan viitsi kysyä miksi sekin räjähti kun siihen ei lentokoneita osunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Joskus salaliittoteoriat kuitenkin osoittautuvat todeksi. Erittäin hyvä esimerkki tästä on Al-Holin leiri - Perussuomalaiset toivat esille, että Pekka Haavisto & kumppanit olisivat tuomassa Al-Holin leiriltä salaa ihmisiä tänne. Tätähän pidettiin salaliittoteoriana kunnes lopulta kävi ilmi, että kyllähän tänne salaa sieltä ihmisiä tuotiin. Miksi sitten salaa? No siksi, koska Pekka kumppaneineen tiesi, että suurin osa suomalaisista ei halua tänne potentiaalisia ongelmatapauksia ulkomailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrohan aloittaja miten rokotevastaisia salaliittohörhöjä voisi auttaa ?

        Niuvanniemeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tarkka käännös: sekopäisten sekulaarien sekoilujärjestys. Sitähän me näemme tapahtuvan parasta aikaa.

        Näin. Lukiko siellä mikrosiruista mitään tsiikatkaa tarkkaan pesut. Sieltähän voi löytyä vaikka kirkkovene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset mee pääministerin virkaan ja Fixit

        Ei uskalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        Essolla ja kulmakapakasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan siten kun olemme pärjänneet aiemminkin jo 100 vuotta.
        Mistä näitä EU natseja löytyy jotka haluavat lahjoittaa oman maamme päätäntävallan tyypeille joiden nimiä emme tiedä, ja joita emme ole saaneet valita tai äänestää.

        Tyhmä.

        Sinänsä tuo EU:n ulkopuolella pärjääminenkin on toissijainen asia siihen nähden että suomen jäsenyys runnottiin läpi kyseenalaisia keinoja kuten selkeästi valheellista propagandaa käyttäen.
        Eihän kukaan voi mikään profeetta olla, mutta on fakta että itsenäinen Suomi oli vauraampi ja turvallisempi kuin vuodet eu:n hallinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yksi ja mieti itse tämän palsta rokotemyönteisten viestejä

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/814f64aa-4035-444c-a375-5551fc0ac6ce

        No eipä tässä tarvi ihmetellä, kun on seurannut valtamediaa, esim. Trumpin jatkuva hävytönkin mollaus kesti melkein 4 vuotta kaikkialla valtamediassa ja nytkö on muka niii-in auvosta tämän papparaisen Bidenin kanssa. Siis kun katsot valtamediaa ne toistelee laumassa kuin papukaijat samoja asioita, ei yhtäkään eriävää mielipidettä noista juuri löydy, jos omat aivot on päässä ja alat ITSE miettimään asioiden laitaa, ei pitäisi olla hyvin vaikea haistaa paskan hajua, eikä tämä ole mitään salaliittoteoriaa.

        Ja tuo Trump asia on vain jäävuoren huippu nykyään, nyt eletään kohta vuotta 2022 ja tämä maailman kaaostila vain pahenee pahenemistaan! Herätkää nyt jokoliste jo ihmiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Nykyinen koronapassi on kaksiteräinen miekka. Koronapassi mahdollistaa suuren leviämisen ja suuri leviäminen mahdollistaa rajoitukset, jotka taas mahdollistavat koronapassin. Itseään ruokkiva ikiliikkuja.

        Aino OIKEA koronapassi on negatiivinen testitulos!!

        Kaikki muu on valetta ja tarkoitushakuista pelleilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        Kyllä me aika kauan oltiin selvitty ihan ilman EU:ta. Ei suomi kuulu mihinkään eu:n perustajasisäpiiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Et epäily yhtään Putinin valintaa yhä uudelleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        --Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.--

        Ihan samoilla lihaksilla kuin silloinkin, kun ei oltu EU:ssa. Paremminhan meillä silloin meni, kun saatiin pitää rahamme itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Ymmärrän ja otan osaa. Aika vekkuli olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien tekemä 911 terroristihyökkäys vuonna 2001 New Yorkissa oli salaliitto.

        Jaaahas, ja kenenköhän kesken tehty salaliitto ja miksi? Kerro jos tiedät, MUTTA älä höpötä mitään luuloja ja oletuksia, please!


      • Anonyymi kirjoitti:

        EU jäsenyys ainakin oli viety maaliin selkeää valehtelua ja manipulointia hyväksikäyttäen. Se oli ehkä haitallisimpia salaliittoja Suomelle.

        Ehkä EU:sta oli vääriä mielikuvia liikkeellä. Tuskin kellään oli aivan kirkasta kuvaa. Ja ei taida olla vieläkään. Vielä karmeammin valehdeltiin Briteille brexitin kansanäänestyksen alla. Voi pojat miten hävytöntä touhua. Esim bussien kyljissä mainostettu £350 miljoonaa joka maksetaan viikoittain EU:lle.

        Mutta on EU:sta kovastikin hyötyä esim. yrityksille jotka vievät tuotteita Eurooppaan, tuohon ihan lähelle, maailman suurimmalle vapaakauppa-alueelle. Esimerkkinä paperityöt ja hyväksynnät. Yksillä papereilla voi tuotteita viedä 27 maahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No onhan nuo piikkien haitat nähtävillä tilastoissa jos viitsii vähänkin googlata. Jos joku vielä kysyy linkkiä niin saat kyllä ihan itse etsiä, on niitä riittävästi Fimeasta alkaen …
        Mitä ihmettä rokotetut vaahtoavat kun heillä on täysi suoja, ainakin näin uskotellaan. Heitäkään oikeasti kiinnostaa sairaalapaikat. THL:n edustajat täällä itkee kun pelkäävät menettävänsä lääketehtaan bonarit.

        Kävin katsomassa Fimean sivuja. Rokotteita on annettu 8 226 816kpl. Haittavaikutusilmoituksia on tehty 5686kpl = 0,0007% pistoksista. Vakavia tapauksia 4032kpl = 0,0005% pistoksista.

        Tämähän on loistava uutinen!! Aika vähällä on päästy. Ilman rokotteita kuolemia olisi kuin Ruotsissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan siten kun olemme pärjänneet aiemminkin jo 100 vuotta.
        Mistä näitä EU natseja löytyy jotka haluavat lahjoittaa oman maamme päätäntävallan tyypeille joiden nimiä emme tiedä, ja joita emme ole saaneet valita tai äänestää.

        Tyhmä.

        Kerro mistä asioista päättämisen Suomi on antanut EU:lle, ja jota ei veto -oikeudella Suomi voisi torpata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä tuo EU:n ulkopuolella pärjääminenkin on toissijainen asia siihen nähden että suomen jäsenyys runnottiin läpi kyseenalaisia keinoja kuten selkeästi valheellista propagandaa käyttäen.
        Eihän kukaan voi mikään profeetta olla, mutta on fakta että itsenäinen Suomi oli vauraampi ja turvallisempi kuin vuodet eu:n hallinnassa.

        Eihän EU Suomea hallitse. Kyllä suomi on suvereeni maa, kuten on muutkin 26 EU:n jäsentä.

        Jos olisimme EU:n ulkopuolella vienti maailman suurimmalle vapaakauppa-alueelle olisi perin tukalaa. Vuonna 2020 38% koko viennistä, eli arvoltaan n.2 000 000 000€, meni euroalueelle,

        Olisitko sinä valmis vaikeuttamaan tuota kaupantekoa viemällä Suomen ulos EU:sta? Silloin nimittäin EU lätkäisee tariffeja suomalaisille tuotteille EU:n rajalla, tuotteet kallistuisivat, eivätkä pärjäisi EU:n markkinoilla halvemmille tuotteille. Viennin arvo laskisi ja luultavasti johtaisi työpaikkojen menetyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrohan aloittaja miten rokotevastaisia salaliittohörhöjä voisi auttaa ?

        Rokotetuille tulee paskat housuun kun totuus selviää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset mee pääministerin virkaan ja Fixit

        Liian helppo duuni toi PM,jos sitä voi hoitaa laskutaidoton kassaneiti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ukraina ja valko-venäjä vaihtaa pomoa, niin EU- edut voi alkaa kirkastumaan.

        EU edut.Tarkoitat kai EU-Helvettiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        Ei pärjäisikään.Pyydetään,että Putin valtaa suomen.Saatais muuten vidun hyvä Jääkiekkomaajoukkue...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on ihan yleisessä tiedossa että ampujia olis ollut useampia. Tuo kerrottiin eräässä dokumentissa.

        Tekijä joko Mafia tai Fidelin miehet.Kennedyhän yritti murhauttaa Fidelin niin Fidel pisti omat äijät asialle.CIA:han aina mokaa...
        Kennedy oli täysin mätä paska....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        "Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy."
        Eihän Suomella ole lihaksia edes EU:n sisällä. Vain lypsylehmän osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset mee pääministerin virkaan ja Fixit

        Kaikki ei halua millään tavalla politiikkaan tapahtuipa mitä tahansa. Tätä on vaikea poliitikkojen itsensä käsittää, koska ovat niin syvästi fakkiutuneita omaan alaansa ja kuvittelevat kaikkien muidenkin haluavan samoja asioita kuin he.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on ihan yleisessä tiedossa että ampujia olis ollut useampia. Tuo kerrottiin eräässä dokumentissa.

        Voihan siinä olla montakin vaihtoehtoja. Autoonkin voidaan asentaa jonkinlainen ase ja sitten vaan nappia painalla laukaistaan. Ei tarvitse käyttää käsiä. Sitten voi olla, että autonkuljettaja ampui, turvamies ampui, molemmat ampuivat, jalkatilassa oli joku kyyryssä ja ampui jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "salaliittoteoria" on luotu silloin kun kennedy ammuttiin ja ihmiset alkoivat kyselemään liikaa kysymyksiä joihin ei haluttu vastata.

        Termin luojana toimi CIA (central intelligence agency) . Termillä salaliittoteoreetikko haluttiin mustamaalata totuuden puhujia ja kyselijöitä.Koko termi itsessään on siis silkkaa harhaa.

        miksi rokotteista ei saisi kysyä?

        Mikä on niin salaista siinä ettei saisi kysyä vaan heti leimataan salaliittoteoreetikoksi?

        Jos kerran rokote on turvallinen ja tehokas, miksi nyt ollaan jo neljättä piikkiä luomassa ja miksi Pfizer haluaa salata "rokotteen" aineosat vuoteen 2076 asti?

        Kaikille halutaan piikki pakottaa, mutta on super super salaista mitä se sisältää eli jotain mätää asiassa selkeästi on.

        Bioasehan se on, tiedetty jo vuosia.
        On löytynyt paketeita "rokotteesta" jotka on päivätty vuodelle 2018.. siis vuosi ennen koko "pandemian" alkua.
        väestön vähentämistä on suunniteltu jo pari vuosikymmentä ja nyt se on täydessä vauhdissa.

        Ajattelepa jos rokote sisältäisi vain harmittomia suolaa ja vettä, mutta sillä tehtäisiin miljardibisnestä ja tärkeintä olisi rauhoittaa maapallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin. Lukiko siellä mikrosiruista mitään tsiikatkaa tarkkaan pesut. Sieltähän voi löytyä vaikka kirkkovene.

        Kyllä tämä on totta. Kävin Ruskeasuon hammaslääkärissä kunnallisella ja siellä hammaslääkäri yhdessä hammashoitajan kanssa alkoi höpöttämään, että otatko sen mikrosirun sieltä ja laitetaan se potilaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetuille tulee paskat housuun kun totuus selviää....

        Kaupan tuotteisiin on laitettu jotain laksatiivia niin siitä tulee kurat housuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekijä joko Mafia tai Fidelin miehet.Kennedyhän yritti murhauttaa Fidelin niin Fidel pisti omat äijät asialle.CIA:han aina mokaa...
        Kennedy oli täysin mätä paska....

        Jos oli vaan asevastainen niin kuin Palme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetuille tulee paskat housuun kun totuus selviää....

        Milä se totuus on? Laitapa vaikka yksi fakta pöytään ja tarkastellaan sitä yhdessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EU edut.Tarkoitat kai EU-Helvettiä?

        Kerro hieman miksi EU on helvetti. Ja faktapohjaiset perustelut perään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan tuotteisiin on laitettu jotain laksatiivia niin siitä tulee kurat housuun.

        Se nuo sokerittomat namuset. Massu turpoaa ja kaasua tulee. En kehtaa kertoa enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy.

        Ei niin millään kun ne lihakset on lahjoitettu unionille. Kärsikäämme siis joukolla köyhyyttä ja annetaan suomalaisen työpanoksen tuotto muille, olkaamme siis osa euro-kommunismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko yhteenkään salaliittoteoriaan.
        Sen sijaan epäilen myös virallista totuutta.
        Kennedyn murhaa, 911 rapahtumia, koronahaittoja.
        Koronan tapauksessa paniikinomaista rokottamishysteriaa.

        Ei tarvita mitään salaliittoteoriaa!

        Katso vain mitä Eu-liittovaltiosta kaavaillaan, mitä musulmaanien työ- ja tyyöttömyysperäisessä maahanmuutossa Eurooppaan on tapahtunut, mitä ilmastohumpassa ja niin edelleen. Kaikki tapahtuu teorioista viis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me aika kauan oltiin selvitty ihan ilman EU:ta. Ei suomi kuulu mihinkään eu:n perustajasisäpiiriin.

        Huonosti selvittiin ennen eu:ta 90 luvun pankkikriisi ja lama oli suurin puhallus. Jatkuvaa markandevalvaatioota 80 luvun kulutusjuhla päättyi rumaan tulokseen. Suomesta on jo 90 luvulta lähtien viety tehtaitten tuotannot halpatuotantomaihin siis jo ennen euta suomi ei yksinkertaisesti olisi pärjännyt ilman kansainvälisempään kilpailuun menemistä. Eu oli edessä, myös monesta syystä ja kansalaiset silloin sinne äänestivät menemisen. Silloin moni vasemmisto kannattaja vastusti eu:hun liittymistä. Muistaakseni Kokoomus oli suurin eu:hun liittymisen kannattaja. Ajat on muuttuneet ja maailma muuttuu, mutta markka on kyllä markka kukkarossa Suomelle ei pörssejä enää pikku markka kiinnosta. Suomi on riippuvainen viennistä ja eu:n ulkopuolelle jääminen ei olekkaan enää niin yksinkertainen kuvio. Briteillä isompi väkilukuisena rikkaampana ja kansainvälisempään maana on nyt huomattavat ongelmat viennin ja muun talouden kanssa. Fixit ei ole mikään ongelmien ratkaisu, joka vedetään vuodessa parissa läpi ja sen jälkeen Suomi on joku utopistinen omillaan toimeentuleva talousmahti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Millä lihaksilla Suomi pärjäisi eu ulkopuolella.
        Mistä näitä naiveja löytyy."
        Eihän Suomella ole lihaksia edes EU:n sisällä. Vain lypsylehmän osa.

        EUn ilmasto toimien vuoksi on päästöveroa jouduttu maksamaan kymmeniä prosentteja sähkön ja bensan kohdalla. Viher sossuhallitus ajaa suomalaiset köyhyysloukkuun


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suuri nollaus🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suuri nollaus🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Menestyspastorin perustaman Rapsodian fanien kuupat ainakin on nollattu.


      • Anonyymi

        Kun tarinan alussa lukee ; Bernie Sanders ääri- sosialisti joten turha jaksaa eteenpäin, meni heti paksuksi.
        Kumma että nämä valtamediaa pilkkanaan pitävät voi kertoa vastuutta ihan mitä vaan ja joku uskoo, no ei normaali ihminen mutta joku outo.


      • Anonyymi

        Joo, kyllä tuo salaliittohörhöjen suuri nolaus tapahtuu täysin avoimesti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Menestyspastorin perustaman Rapsodian fanien kuupat ainakin on nollattu.

        Onko videokanava sitten luotettavampi, jos se olisi perustanut epäonnistunut kommunistiateisti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko videokanava sitten luotettavampi, jos se olisi perustanut epäonnistunut kommunistiateisti?

        Näetkö nämä kaksi ihan oikeasti ainoina vaihtoehtoina? 😅


      • Anonyymi

        Tämä vahvasti! Kaikkien silmien edessä on vastaukset. Eri asia mitä ihminen ajattelee ja onko jotain vikaa kahden korvan välissä, että uskoo mielummin niitä mi aiemmin luottanut, mutta he nyt valehtelevat urakalla. Kuin myös lähimmäisesikin voi valehdella vaikka kuinka... Vaikka luulisi voivansa luottaa. Nyt järkeä tähän touhuun. Great resetti on oikeasti totta ja holokausti on syypää. Hallitus ja muut kätyrit syyllisiä tähän.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Menestyspastorin perustaman Rapsodian fanien kuupat ainakin on nollattu.

        Eikös se Rapsodia ole rahaa vailla?
        Sillä se toimii. Suosittelen, jos lompakon paino haittaa normaalia eloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Rapsodia ole rahaa vailla?
        Sillä se toimii. Suosittelen, jos lompakon paino haittaa normaalia eloa.

        Ne keillä haittaa ei yleensä ole todellisuudenkieltäjiä, vaikka voi näytellä sellaista. Kuten tuo rapsuttelijoiden kantaisä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vahvasti! Kaikkien silmien edessä on vastaukset. Eri asia mitä ihminen ajattelee ja onko jotain vikaa kahden korvan välissä, että uskoo mielummin niitä mi aiemmin luottanut, mutta he nyt valehtelevat urakalla. Kuin myös lähimmäisesikin voi valehdella vaikka kuinka... Vaikka luulisi voivansa luottaa. Nyt järkeä tähän touhuun. Great resetti on oikeasti totta ja holokausti on syypää. Hallitus ja muut kätyrit syyllisiä tähän.

        Just joo..... :D


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Näetkö nämä kaksi ihan oikeasti ainoina vaihtoehtoina? 😅

        Piikkilobbareille kelpaa vain globalistien kommarikanavat!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarinan alussa lukee ; Bernie Sanders ääri- sosialisti joten turha jaksaa eteenpäin, meni heti paksuksi.
        Kumma että nämä valtamediaa pilkkanaan pitävät voi kertoa vastuutta ihan mitä vaan ja joku uskoo, no ei normaali ihminen mutta joku outo.

        Olen superälykäs ihmisen mittareilla.
        En ota rokotetta, enkä suosittele geeni manipulaatiota kenellekään. Aiheesta ei tiedetä mitään muuta kuin, että se tippa katoaa sinne valtamereen.

        Miettikää, jos vaara olisi koskaan ollut niin hengenvaarallinen mitä väitetään ?
        Miksi tämä show ja hengillä leikkiminen, jos on tarkoitus säästää henkiä ?
        Mikäli vaara olisi ollut todellinen, sille olisi jo tehty paljon enemmän kuin nyt.
        Nyt luodaan järjestelmää, jossa ihminen palvelee järjestelmää, eikä järjestelmä ihmistä.

        Ensin se on korona, sitten ylipaino, alkoholi, ympäristömyrkyt jne. Kaikesta sälytetään ehtovastuu kansalaisille, perusteettomasti pelolla. Vaara on joko tuntematon tai naapuri, mutta aina siitä kertoo sama suu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kyllä tuo salaliittohörhöjen suuri nolaus tapahtuu täysin avoimesti.

        Olen aivan ihmeissäni kuka tälläiseen tosissaan uskoo.Nyt lehdistön pitäisi olla asialla. Potilaita tai heidän omaisia kyllä löytyy jotka haluaa kertoa taudin kuvasta. Pääsevät historian kirjoihin jos tästä selvitään. Myös näitä jotka vastustaa pitää hatatella oikein kuvan kanssa niin saadaan sitten lukea vielä 50 v päästä mitä olivat mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen superälykäs ihmisen mittareilla.
        En ota rokotetta, enkä suosittele geeni manipulaatiota kenellekään. Aiheesta ei tiedetä mitään muuta kuin, että se tippa katoaa sinne valtamereen.

        Miettikää, jos vaara olisi koskaan ollut niin hengenvaarallinen mitä väitetään ?
        Miksi tämä show ja hengillä leikkiminen, jos on tarkoitus säästää henkiä ?
        Mikäli vaara olisi ollut todellinen, sille olisi jo tehty paljon enemmän kuin nyt.
        Nyt luodaan järjestelmää, jossa ihminen palvelee järjestelmää, eikä järjestelmä ihmistä.

        Ensin se on korona, sitten ylipaino, alkoholi, ympäristömyrkyt jne. Kaikesta sälytetään ehtovastuu kansalaisille, perusteettomasti pelolla. Vaara on joko tuntematon tai naapuri, mutta aina siitä kertoo sama suu.

        Vaara on todellinen koska hoitajajia ja lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Hoitopaikoista on puute. Siinä sulle mietittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaara on todellinen koska hoitajajia ja lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Hoitopaikoista on puute. Siinä sulle mietittävää.

        Ei olisi hoitopaikoista eikä hoitajista puute jos olisi vain toimittu niin kuin monessa muussa paikassa on toimittu. Miksi suomessa on vuosia ollut tehohoitopaikkoja vähemmän kuin useimmassa euroopan maassa per 100000 hölö? Ollaan jotenkin terveeminpiä kuin muualla? Annetaan ihmisten kuolla eikä hoideta niin ei tarvitse paikkojakaan? Tämä ei ole tämän hetken tapahtuma vaan jo pitkään tehty säästösuunnitelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen superälykäs ihmisen mittareilla.
        En ota rokotetta, enkä suosittele geeni manipulaatiota kenellekään. Aiheesta ei tiedetä mitään muuta kuin, että se tippa katoaa sinne valtamereen.

        Miettikää, jos vaara olisi koskaan ollut niin hengenvaarallinen mitä väitetään ?
        Miksi tämä show ja hengillä leikkiminen, jos on tarkoitus säästää henkiä ?
        Mikäli vaara olisi ollut todellinen, sille olisi jo tehty paljon enemmän kuin nyt.
        Nyt luodaan järjestelmää, jossa ihminen palvelee järjestelmää, eikä järjestelmä ihmistä.

        Ensin se on korona, sitten ylipaino, alkoholi, ympäristömyrkyt jne. Kaikesta sälytetään ehtovastuu kansalaisille, perusteettomasti pelolla. Vaara on joko tuntematon tai naapuri, mutta aina siitä kertoo sama suu.

        Mistä tulee tämä poikkeuksellinen halu suojella suomalaisia kun samalla toisaalla normaaliin lääkäriin ei pääse tai siellä hoidetaan väliäkö hällä tyyliin potilaita ja raapustellaan valheellisia diagnoosia . Nyt on ilmennyt tätä uskomatonta huolta meidän Korona terveydestä, jostakin mättää.


      • Anonyymi

        Jos et sattunut tietämään niin Rapsodia on osa maailmanlaajuista Loveworld -seurakuntaverkostoa. Loveworldin perustaja on nigerialainen pastori Chris Oyakhilome. Sivustoilla julkaistaan roskaa ja valheita. Kuka tietää mikä muu motiivi voi olla takana kuin raha ja vallanhimo. Kuten uskonnoilla tapana on.


    • Anonyymi

      Australia toimii yhtenä tämän globalistien pimeyden agendan pilottimaana ja edelläkävijänä kaikessa siinä, mitä on pian myös luvassa muillekin maille. Toisin sanottuna kaikki tämä silmitön koronahulluus rantautuu täyteen mittaan kasvaneena pian myös tänne meidän koti-Suomeen raiskaamaan viimeisetkin rippeet ihmisarvostamme ja perusoikeuksistamme, jos ei sitä sitten nousta vastustamaan yhteiskunnassamme kaikilla rintamilla äänekkäästi ja myös poliittisin keinoin. Demokratia ja vapaus ovat pian vain kaukaisia menneisyyden muistoja, jos viranomaisille annetaan valta tulla raahaamaan täysin mielivaltaisesti kaikki "toisinajattelijat" eli tämän kokeellisen "yhden totuuden" geenimanipulaatio piikin välttelijät keskitysleireille saamaan valtiolta pakkohoitoa "niskurointiinsa".

      Australian Pohjoisterritorion pääministeri Michael Gunner nähdään tällä videolla hullunkiilto silmissään syyttämässä todella armottomaan sävyyn kaikkia niitä "rokotevastaisiksi", jotka julkenevat vastustaa näitä Australian koronatyrannian armottomia pakkokeinoja. Hän syyttää kaikessa natsimaisuudessaan "rokotevastaisiksi" jopa niitäkin, jotka ovat ottaneet nämä kokeelliset piikit! Tässä on lainauksia hänen saatanallisesta sanomastaan:

      "Jos olet pakkokeino vastainen, olet ehdottomasti rokotevastainen. Minulle on aivan sama, oletko ottanut itse rokotteita. Jos tuet tai näytät vihreää valoa jollekin sellaiselle, mikä vastustaa rokotteita, sinä olet ehdottomasti rokotevastainen. Omat rokotetietosi ovat tässä kohtaa täysin merkityksettömät.

      Jos kampanjoit pakkokeinoja tai ihmisten rokottamista vastaan haavoittuvissa kaupungeissa, opettajia vastaan luokkahuoneissa. Ja jos tuet jollain tapaa tällaista kampanjoimalla näitä pakkokeinoja vastaan, olet ehdottomasti rokotevastainen.

      Jos sanot olevasi suostuttelun puolesta, toimi myös sen mukaisesti. Me tulemme aivan ehdottomasti varmistamaan sen, että niin monet alueet kuin vain suinkin mahdollista, tullaan rokottamaan. Tämä on paras suojamme."

      https://tokentube.net/v/2345389919/Australiassa-viedään-ihmisiä-keskitysleireille---Rapsodia-fi--tekstitys

      • Anonyymi

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        Oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        Naulan kantaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naulan kantaan!

        Menkää sitten lukemaan totuutta iltapaskoista ja juoskaa tuulipuvuissa ottamaan piikkejä niin voitte palata sieltä takaisin ilmainen ämpäri käsissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menkää sitten lukemaan totuutta iltapaskoista ja juoskaa tuulipuvuissa ottamaan piikkejä niin voitte palata sieltä takaisin ilmainen ämpäri käsissä.

        Minä luen Lancettia kun etsin tietoa koronasta ja koronarokotteista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        Kommunismi toimii juuri näin. Ei tarvitse Anoa tietääkseen tämän asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi toimii juuri näin. Ei tarvitse Anoa tietääkseen tämän asian.

        Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.

        Muistutan että kommunismi on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Demokratia on tuhon partaalla täällä Euroopassa. Tämä kaiken pakotus on sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistutan että kommunismi on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Demokratia on tuhon partaalla täällä Euroopassa. Tämä kaiken pakotus on sitä.

        Pimeitä on ihmiset näinä lopunaikoina kun kommunistia uudelleen rakentavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pimeitä on ihmiset näinä lopunaikoina kun kommunistia uudelleen rakentavat.

        Eikö teitä hävetä? Näin taisi pääministeri sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö teitä hävetä? Näin taisi pääministeri sanoa.

        Hän tiettävästi syyllisti rokottamattomia noilla sanoilla. Korjatkaa jos muistan väärin. Mutta törkeää se oli jos noin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän tiettävästi syyllisti rokottamattomia noilla sanoilla. Korjatkaa jos muistan väärin. Mutta törkeää se oli jos noin on.

        Ihminen on maailman armottomin olento. Hän ei armahda ketään eikä mitään. Jumala armahtaa, minä en - tämä on Tony Halmeen kirja.

        Keneltä ihminen on saanut valtuudet tuomita toinen ja syyttää häntä? Kuka voi heittää ensimmäisen kiven? Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Hallitus saisi miettiä noita sanoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.

        >Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.

        Tämä on huippua! Trollit paskovat totaalisia typeryyksiä, ja kun niille ei annetakaan vaadittua huomiota, sitten "kukaan ei kiistä". 🤣

        Tosiasiassa alle 5 % suomalaisista, se hölmöin, katkerin ja uskovaisin osa, uskoo maan luisuvan kohti "kommunismia", vaikka maassa ei edes ole kommunisteja kuin kourallinen (heistäkin toki moni katkera, kun taivas putosi niskaan 1989-1991).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän tiettävästi syyllisti rokottamattomia noilla sanoilla. Korjatkaa jos muistan väärin. Mutta törkeää se oli jos noin on.

        "Tiettävästi", hahhah! 😅

        Kun pääministeri lausui kokoomukselle eduskunnassa nuo sanat 17.12.2019, koronapotilaita oli maassa 0 kappaletta kuten myös rokotettuja. Koronaa vastaan rokottamattomia oli vastaavasti 100 % väestöstä – myös vielä vuoden kuluttua po. tapahtumasta.

        No, korjasinpa.😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        Tuo muuten se juttu kun paskauutista tulee valtamedian sijaan ei kukaan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luen Lancettia kun etsin tietoa koronasta ja koronarokotteista

        Sieltä löytyykin " hyvää" ja varmasti maksettua " tutkimustieto." Ei vain sanota, kuka maksoi, kenelle ja miten paljon. Mutta varmasti, - paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.

        Ei kukaan jaksa olla kiistämässä teidän salaliittovatipäälahkolaisten houreita. Ei ketään kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menkää sitten lukemaan totuutta iltapaskoista ja juoskaa tuulipuvuissa ottamaan piikkejä niin voitte palata sieltä takaisin ilmainen ämpäri käsissä.

        UMv lehti se jaksaa tarjolla ulostetta rokotteiden vaaroista.
        Janitskin potkaisi tyhjää, onneksi. Nyt sitä jakaa Janus Putkonen, Dompassin kruunaamaton tsaari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistutan että kommunismi on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Demokratia on tuhon partaalla täällä Euroopassa. Tämä kaiken pakotus on sitä.

        Eu:ssa toimitaan kuin kommunismissa, sama malli.


      • Anonyymi

        Muistako oletko nauranut Afrikan villiihmiselle miten typeriä kun eivät usko rokotuksiin. On paljon yhteisöjä jotka elävät muunkin sivistyksen ulkopuolella.Naisille ei kuuluu koulu sivistys. Aika alkeellista käsitystä


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Kukaan ei edes kiistä sitä että kommunismi on tulossa. Sitä hiljaisesti halutaan.

        Tämä on huippua! Trollit paskovat totaalisia typeryyksiä, ja kun niille ei annetakaan vaadittua huomiota, sitten "kukaan ei kiistä". 🤣

        Tosiasiassa alle 5 % suomalaisista, se hölmöin, katkerin ja uskovaisin osa, uskoo maan luisuvan kohti "kommunismia", vaikka maassa ei edes ole kommunisteja kuin kourallinen (heistäkin toki moni katkera, kun taivas putosi niskaan 1989-1991).

        Niin samaa mieltä.

        Vai kommunismia haluaa ihmiset hiljaiseati?
        Voi hyvä päivä.
        Eikö rokotekriittinen henkilö joka uskoo ja jakaa disinformaatiotaan väsymättä, ymmärrä sitä että hän on se joka sitä kommunismia tännekin haikailee?

        Jos etsin oikeita asioita joita pelätä ei siihen tarvita salaliittoteorioita.

        Ihan tavallinen maalikko joka muistaa historian tunnilta jotain osaa tuumata asioita ihan omassa päässään.
        "Alkaa iso kuva hahmottua" - lainaten erästä asinajajaa joka kaupungin hallituksessa istuu ja ahkerasti twiittaa.

        Muistatko Ukrainan kriisin? Tilanne on edelleen meneillään. Ukrainan niemimaalla Venäjä testaa Euroopan paineensietokykyä.

        Trump on populisti. Salaisuus ei ole että Venäjä tuki hänen nostamistaan presidentiksi. Hän sai aikaan usan arvovallan menetyksen muun maailman edessä. Sisäinen kahtiajako usassa voimistui huomattavasti. Hän koetti tallata demokratiaa avoimesti ja sai hankaloitettua maailmanlaajuisia kauppasopimuksia huomattavasti.

        Brexitissä Venäjän tuki oli olennainen.

        Kuka pullistelee Natosta puhuttaessa ja kuka tulee Natoa vahvistamaan jos sellainen tilanne tulisi?

        Maakaasun vientiä on rajattu voimakkaasti idästä eurooppaan.
        Puolan pakolaiskriisistä kannattaa myös googlailla, ihan avoimesti ihmiset ovat pomiittisia pelinappuloita. Mutta kuka tukeekaan maata?

        Valtiot, yhdistyneet kansat ja muut liitot kaadetaan siten että horjutetaan ko. instanssin uskottavuutta. Kylvetään järjestelmällisesti disinformaatiota otolliseen maaperään koska nuo edellämainitut turbulenssit ovat jo tapahtuneet. Korona taisi olla onnenpotku heille tai jos oikein isolleen heittää niin oliko sen labrasta karkaaminen vahinko vai ei, sitä en lähde arvailemaan.
        Kannaa kuitenkin muistaa kuka tukee Kiinaa.

        Päättäjien uskottavuuden horjuttamisella saadaan aikaan polarisaatiota kansalaisissa jotka palvelevat edellä mainittua tarkoitusta. Ihmiset saadaan vastakkain ja sitä ruokitaan. Usassa saivat aikaan massiiviset mellakat, kirsikkana valtasivat demokratian perikuvan, senaattitalon.
        Onnistuessaan saadaan aikaan anarkiaa tai sisällissotaa jolloin on otollista tukea myös omia tarkoitusperiään tukevia diktaattoreita tai muita keulahahmoja.

        Sekasorron keskellä on helpompi vallata itselleen koko alue, vahvistaa omaa valtiotaan tai saada loput tappelemaan keskenään.

        Tuossa pari ideaa "isompaan kuvaan".

        Kaikenlaisia agendoja on olemassa, mutta hassulta näyttää se että pohjalainen helluntalainen tai muu tavan tallaaja ilmaiseksi promotoi tätä koneistoa?

        Mieti hyvä ihminen kenen etua ajat kun paasaat milloin mistäkin pakkorokotuksesta, sananvapaudesta, oikeuksista. Siinä kohtaa kun puhut kansalaisten perusoikeuksista mieti kenen pussiin pelaat.

        Voisiko olla että se pedonmerkkikin olisi kuvaus eikä kirjaimellisesti mikrosiru tai muu vastaava konkreettinen asia.
        Onko uskonnolla tai uskolla jotain tekemistä Q-anon liikedinnän kanssa?
        Itse en tähän usko. Saattaa olla että osuu vaan joltain osaa samaan teemaan ja sopii omiin pelkoihin ja on helppoa lähteä etsimään "lisää tietoa" ja saada vahvistusta ajatuksilleen.

        Googlaa (suositelen vahvasti duckduckgota jos sinua vapaus kiinnostaa) - vahvistusharha- ihan arkinen ilmiö ja valuvika meissä kaikissa, kriittisesti mutta myös objektiivisesti ajattelevien kongnitiivinen ansa.
        Lisää tuohon nykyisten hakukoneiden varsinkin sen googlen sekä minkä tahansa somealustan (Twitter, Ytube, fb, ig, jne) algoritmit. Valitettavasti ne tukevat vahvistusharjaa erittäin voimakkaasti.

        Mummi muistutti aikanaan - mieti kenen lauluja laulat-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        Ei kukaan järjissään oleva .persuille sai nauraa maha kippurassa jo uran vaalien aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan jaksa olla kiistämässä teidän salaliittovatipäälahkolaisten houreita. Ei ketään kiinnosta.

        Nuo vatipäät pitäisi lähettää diktaattorimaihin. Kyllä turpa menisi tukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kun te Turtiaisten opetuslapset jaatte noita rapsodian ja vastaavien typeriä paskavideoita, teitä ei tule kukaan missään ottamaan pienimmässäkään määrin vakavissaan.

        "Paha saa vallan kun hyvät ihmiset eivät tee mitään"
        -Edmund Burke


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo vatipäät pitäisi lähettää diktaattorimaihin. Kyllä turpa menisi tukkoon.

        Valitettavasti olemme jo siellä. Ketään ei tarvitse lähettää minnekkään.


    • Anonyymi

      Joka ikisessä paikassa, jossa puhutaan rokotemyönteisesti ja pakkorokotusten puolesta, toistuu aina sama ristiriita. Ristiriita on helppo ymmärtää sillä, että meillä ei ole toimivaa rokotetta, joka puoltaisi rokottamista >taudin leviämistä< vastaan, saati pakkorokotuksia.

      Koska tilanne on tämä, nousee esille muut kriteerit, eli rokotteen todelliset hyödyt, sekä haitat. Kun keskusteluun tuodaan realismi ja faktat mukaan, päädytään yksiselitteiseen tilanteeseen: vain riskiryhmiin kuuluvat on perusteltua rokottaa, koska heillä immuunipuolustuksen vajeen vuoksi oireet voi edetä henkeäkin uhkaaviksi. Tämän vuoksi nähdään myös hyöty sairaaloiden kuormituksen ehkäisemisenä. Koska perusterveet hyötyvät rokotteesta hyvin vähäisesti, jopa ei ollenkaan, on tässä kohtaa rokotteen turvallisuus oleellinen kriteeri: miksi perusterve altistaisi itsensä rokotehaitoille sen vuoksi, ettei saa rokotteesta hyötyä itselleen?

      Tämä on tasan ainoaa relevanttia aihealuetta. Kaikki muu on ylimääräistä, joilla tavoitellaan asioita, jotka liityvät tautiin epäsuorasti, vähäisesti tai ei ollenkaan. Esim. koronapassi verkkovalvontajärjestelmän avauksena ja "koronaelvytys".

      • Anonyymi

        Käytössä olevat rokotteet ovat turvallisia: 89 tutkimuksen meta-analyysi vahvisti asian. Jos et tiedä, meta-analyysit, laajat kirjallisuuskatsaukset ja tuplasokkoutetut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat tieteen luotettavinta kärkeä.

        Texasin osavaltio vertasi rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuutta 2021. Raportti julkaistiin 08.11.2021.

        Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

        1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
        2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
        3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

        Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J+J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

        PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla =
        1 545 390.
        Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
        Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
        Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

        Ikäryhmittäin:

        18-29 (24,3 %)
        30-39 (19,7 %)
        50-64 (17.7 %)
        Muut ikäryhmät (38,3 %)

        Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

        Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

        12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
        18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
        65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
        75+ = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

        Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

        Entäpä koronakuoleisuus?

        Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
        Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
        Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
        Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

        Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
        Kuolleista miehiä = 58,8 %
        Kuolleista naisia = 41,2 %
        Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
        65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
        alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

        15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
        Riski ikäryhmittäin

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

        04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokottamatonta suurempi

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi

        Texasin raportti on linjassa Englannin ONS-raportin kanssa. Koronarokotukset ovat turvallisia ja helvetin tehokkaita. Tilanne voi muuttua täysin uuden eteläafrikkalaisen muunnoksen jälkeen.

        Muistutan, että kukaan ei ole missään luvannut rokotteille sataprosenttista tehoa, eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. Deltavarianttia vastaam rokotteen teho on selvästi alempi kuin aiempia variantteja vastaan, mutta se antaa kuitenkin erittäin hyvän suojan sairaalahoitoa edellyttäviltä ja kuolettavilta infektioilta. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan saatamme olla kädettömiä. Rokote luultavasti suojaa siltä osittain, mutta kuinka hyvin - se selviää talvella.


      • Anonyymi

        Miten sairastumisriski on tutkittu riskiryhmän määrittelemiseksi? Miten on tutkittu ja todistettu, että rokotteista on hyötyä riskiryhmäläisille? Miten mahdollinen rokoteriski tutkitaan ennen piikittämistä? Media ei tee syvällisiä juttuja olennaisista kysymyksistä, vaan jauhaa yleisellä tasolla uhkakuvia luoden. Onko rokote liikesalaisuus? Miksi liikesalaisuutta ei pureta, jos ihmiskunnalla on vakava terveysuhka?


      • >Kun keskusteluun tuodaan realismi ja faktat mukaan, päädytään yksiselitteiseen tilanteeseen: vain riskiryhmiin kuuluvat on perusteltua rokottaa, koska heillä immuunipuolustuksen vajeen vuoksi oireet voi edetä henkeäkin uhkaaviksi.

        Petri Paavola selvisi juuri ja juuri koronasta hengissä tehohoidon, hengityskoneen ja nukutuksen kautta. Mihin riskiryhmään hän siis mahtoi kuulua? Pedro ei ole ainakaan raportoinut riskiryhmäläisyydestään, vaan päinvastoin saarnannut koko vuoden ankarasti kaikkia koronarokotuksia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytössä olevat rokotteet ovat turvallisia: 89 tutkimuksen meta-analyysi vahvisti asian. Jos et tiedä, meta-analyysit, laajat kirjallisuuskatsaukset ja tuplasokkoutetut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat tieteen luotettavinta kärkeä.

        Texasin osavaltio vertasi rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuutta 2021. Raportti julkaistiin 08.11.2021.

        Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

        1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
        2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
        3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

        Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J+J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

        PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla =
        1 545 390.
        Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
        Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
        Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

        Ikäryhmittäin:

        18-29 (24,3 %)
        30-39 (19,7 %)
        50-64 (17.7 %)
        Muut ikäryhmät (38,3 %)

        Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

        Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

        12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
        18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
        65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
        75+ = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

        Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

        Entäpä koronakuoleisuus?

        Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
        Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
        Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
        Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

        Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
        Kuolleista miehiä = 58,8 %
        Kuolleista naisia = 41,2 %
        Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
        65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
        alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

        15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
        Riski ikäryhmittäin

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

        04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokottamatonta suurempi

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi

        Texasin raportti on linjassa Englannin ONS-raportin kanssa. Koronarokotukset ovat turvallisia ja helvetin tehokkaita. Tilanne voi muuttua täysin uuden eteläafrikkalaisen muunnoksen jälkeen.

        Muistutan, että kukaan ei ole missään luvannut rokotteille sataprosenttista tehoa, eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. Deltavarianttia vastaam rokotteen teho on selvästi alempi kuin aiempia variantteja vastaan, mutta se antaa kuitenkin erittäin hyvän suojan sairaalahoitoa edellyttäviltä ja kuolettavilta infektioilta. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan saatamme olla kädettömiä. Rokote luultavasti suojaa siltä osittain, mutta kuinka hyvin - se selviää talvella.

        Tilastollinen analyysi. Rokotetut sairastuvat ja kuolevat koronavirukseen tilastollisesti selvästi harvemmin.

        Kiinnostava oli myös USAn 11 lääketieteellisen järjestön suuri kohorttitukimus, jossa selvitettiin 11 miljoonan amerikkalaisen (3 % väestöstä) tutkimusryhmässä kuolleisuutta kaikkiin muihin syihin kuin covid-19-tautiin. Tutkimus vahvisti, että rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn on rokotettuja korkeampi. Tämä tilastollinen fakta syö pohjaa rokotekriittisten väitteeltä, että rokotehaitat lisäävät kuolleisuutta.

        Miksi rokottamattomat kuolevat rokotettuja useammin kaikkiin syihin?

        Koska rokotetut noudattavat yleisemmin terveellisiä elintapoja, ottavat vähemmän riskejä, ovat vastuuntuntoisempia ja - luottavat lääketieteeseen erilaisten enkeli- ja kristallihoitojen sijasta. Rokotetut hakeutuvat hoitoon tarvittaessa ja noudattavat lääkäreiden ohjeita. Ihmiset, jotka koittavat parantua syövistä vaihtoehtohoidoilla harvoin paranevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sairastumisriski on tutkittu riskiryhmän määrittelemiseksi? Miten on tutkittu ja todistettu, että rokotteista on hyötyä riskiryhmäläisille? Miten mahdollinen rokoteriski tutkitaan ennen piikittämistä? Media ei tee syvällisiä juttuja olennaisista kysymyksistä, vaan jauhaa yleisellä tasolla uhkakuvia luoden. Onko rokote liikesalaisuus? Miksi liikesalaisuutta ei pureta, jos ihmiskunnalla on vakava terveysuhka?

        Aiot alkaa keittiössäsi valmistamaan rokotetta??
        Menestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytössä olevat rokotteet ovat turvallisia: 89 tutkimuksen meta-analyysi vahvisti asian. Jos et tiedä, meta-analyysit, laajat kirjallisuuskatsaukset ja tuplasokkoutetut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat tieteen luotettavinta kärkeä.

        Texasin osavaltio vertasi rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuutta 2021. Raportti julkaistiin 08.11.2021.

        Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

        1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
        2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
        3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

        Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J+J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

        PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla =
        1 545 390.
        Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
        Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
        Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

        Ikäryhmittäin:

        18-29 (24,3 %)
        30-39 (19,7 %)
        50-64 (17.7 %)
        Muut ikäryhmät (38,3 %)

        Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

        Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

        12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
        18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
        65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
        75+ = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

        Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

        Entäpä koronakuoleisuus?

        Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
        Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
        Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
        Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

        Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
        Kuolleista miehiä = 58,8 %
        Kuolleista naisia = 41,2 %
        Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
        65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
        alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

        15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
        Riski ikäryhmittäin

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

        04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokottamatonta suurempi

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi

        Texasin raportti on linjassa Englannin ONS-raportin kanssa. Koronarokotukset ovat turvallisia ja helvetin tehokkaita. Tilanne voi muuttua täysin uuden eteläafrikkalaisen muunnoksen jälkeen.

        Muistutan, että kukaan ei ole missään luvannut rokotteille sataprosenttista tehoa, eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. Deltavarianttia vastaam rokotteen teho on selvästi alempi kuin aiempia variantteja vastaan, mutta se antaa kuitenkin erittäin hyvän suojan sairaalahoitoa edellyttäviltä ja kuolettavilta infektioilta. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan saatamme olla kädettömiä. Rokote luultavasti suojaa siltä osittain, mutta kuinka hyvin - se selviää talvella.

        -eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. -

        Suurista riskeistä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytössä olevat rokotteet ovat turvallisia: 89 tutkimuksen meta-analyysi vahvisti asian. Jos et tiedä, meta-analyysit, laajat kirjallisuuskatsaukset ja tuplasokkoutetut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat tieteen luotettavinta kärkeä.

        Texasin osavaltio vertasi rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuutta 2021. Raportti julkaistiin 08.11.2021.

        Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

        1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
        2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
        3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

        Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J+J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

        PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla =
        1 545 390.
        Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
        Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
        Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

        Ikäryhmittäin:

        18-29 (24,3 %)
        30-39 (19,7 %)
        50-64 (17.7 %)
        Muut ikäryhmät (38,3 %)

        Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

        Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

        12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
        18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
        65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
        75+ = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

        Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

        Entäpä koronakuoleisuus?

        Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
        Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
        Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
        Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

        Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
        Kuolleista miehiä = 58,8 %
        Kuolleista naisia = 41,2 %
        Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
        65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
        alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

        15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
        Riski ikäryhmittäin

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

        04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokottamatonta suurempi

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi

        Texasin raportti on linjassa Englannin ONS-raportin kanssa. Koronarokotukset ovat turvallisia ja helvetin tehokkaita. Tilanne voi muuttua täysin uuden eteläafrikkalaisen muunnoksen jälkeen.

        Muistutan, että kukaan ei ole missään luvannut rokotteille sataprosenttista tehoa, eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. Deltavarianttia vastaam rokotteen teho on selvästi alempi kuin aiempia variantteja vastaan, mutta se antaa kuitenkin erittäin hyvän suojan sairaalahoitoa edellyttäviltä ja kuolettavilta infektioilta. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan saatamme olla kädettömiä. Rokote luultavasti suojaa siltä osittain, mutta kuinka hyvin - se selviää talvella.

        Onpas virkistävää nähdä ja lukea vähän järkevämpää ilmaisua suoli24 palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sairastumisriski on tutkittu riskiryhmän määrittelemiseksi? Miten on tutkittu ja todistettu, että rokotteista on hyötyä riskiryhmäläisille? Miten mahdollinen rokoteriski tutkitaan ennen piikittämistä? Media ei tee syvällisiä juttuja olennaisista kysymyksistä, vaan jauhaa yleisellä tasolla uhkakuvia luoden. Onko rokote liikesalaisuus? Miksi liikesalaisuutta ei pureta, jos ihmiskunnalla on vakava terveysuhka?

        Riskiryhmäläisistä pääsee helpoimmin eroon erilaisin rokottein, joita heille kansalaisista ensimmäisinä tarjoillaan. Heillä on jo ennestään vakavia perussairauksia, joten rokotteita ei heidän kohdallaan katsota voivan syyttää mistään, vaan ”asiantuntemuksella” ja rinta rottingilla pelkästään myötäillään tieteellisesti tutkittua ja hutkittua, että olisivat kuolleet jo aiemmin, ellei heitä ensimmäisten joukossa olisi koerokoteltu.

        Nyt kun koko kansa alkaa olla yhtä riskiryhmää, on helppoa perustella kaikkien piikittämistä ja yllyttää yhä suurempiin lääkekustannuksiin verovaroista kertoilemalla, kuinka meillä kaikki on ilmaista, etenkin terveydenhoito ämpäreineen.

        Rokoteuskonto on vallannut jo suuren osan valtioiden päättäjistä. Meillä piispatkin luottavat ensimmäisten joukossa tähän uskoon. Poliitikkoja ja teologisen koulutuksen saaneita itseään rokotteet eivät inspiroi, mutta tautofonia kiinnostaa ja yhteinen usko huomiseen. Vaikka nykyisin jo tauotta olemme lirissä ja alituiseen taas tieteellisesti lähtökuopissa, usko ei horju, vaan entisestään vahvistuu. Rokotteet on pakko todistella oikeutetuiksi tai muutoin jo liki 100 prosentin rokotekattavuusmaat huikeilla tartuttavuusluvuillaan todistavat tieteen hyödyttömäksi ja viralliset huijareiksi. Median osuus tieteen pelastamisessa päivä päivältä vahvistuu. Mitään tiedettä epäilevää ei tv:stä ja radiosta saa päästää ulos, vaan tauotta julistettava piikitysten tuomaa euforiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastollinen analyysi. Rokotetut sairastuvat ja kuolevat koronavirukseen tilastollisesti selvästi harvemmin.

        Kiinnostava oli myös USAn 11 lääketieteellisen järjestön suuri kohorttitukimus, jossa selvitettiin 11 miljoonan amerikkalaisen (3 % väestöstä) tutkimusryhmässä kuolleisuutta kaikkiin muihin syihin kuin covid-19-tautiin. Tutkimus vahvisti, että rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn on rokotettuja korkeampi. Tämä tilastollinen fakta syö pohjaa rokotekriittisten väitteeltä, että rokotehaitat lisäävät kuolleisuutta.

        Miksi rokottamattomat kuolevat rokotettuja useammin kaikkiin syihin?

        Koska rokotetut noudattavat yleisemmin terveellisiä elintapoja, ottavat vähemmän riskejä, ovat vastuuntuntoisempia ja - luottavat lääketieteeseen erilaisten enkeli- ja kristallihoitojen sijasta. Rokotetut hakeutuvat hoitoon tarvittaessa ja noudattavat lääkäreiden ohjeita. Ihmiset, jotka koittavat parantua syövistä vaihtoehtohoidoilla harvoin paranevat.

        Siis mitäh? No anti olla. Kukin tyylillään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastollinen analyysi. Rokotetut sairastuvat ja kuolevat koronavirukseen tilastollisesti selvästi harvemmin.

        Kiinnostava oli myös USAn 11 lääketieteellisen järjestön suuri kohorttitukimus, jossa selvitettiin 11 miljoonan amerikkalaisen (3 % väestöstä) tutkimusryhmässä kuolleisuutta kaikkiin muihin syihin kuin covid-19-tautiin. Tutkimus vahvisti, että rokottamattomien riski kuolla mihin tahansa syyhyn on rokotettuja korkeampi. Tämä tilastollinen fakta syö pohjaa rokotekriittisten väitteeltä, että rokotehaitat lisäävät kuolleisuutta.

        Miksi rokottamattomat kuolevat rokotettuja useammin kaikkiin syihin?

        Koska rokotetut noudattavat yleisemmin terveellisiä elintapoja, ottavat vähemmän riskejä, ovat vastuuntuntoisempia ja - luottavat lääketieteeseen erilaisten enkeli- ja kristallihoitojen sijasta. Rokotetut hakeutuvat hoitoon tarvittaessa ja noudattavat lääkäreiden ohjeita. Ihmiset, jotka koittavat parantua syövistä vaihtoehtohoidoilla harvoin paranevat.

        Näin on. Hopeavesi ja hevosen matolääke ,tai viemärin avaaja ei auta. Vaan tappaa. Miljoonia pässinpäitä kuoli trumpin neuvoja noudattamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiot alkaa keittiössäsi valmistamaan rokotetta??
        Menestystä.

        Runsaasti matolääkettä ja hopeavettä. Pikkuripaus viemäri raskaaksi. Se on siinä. Mutta älä tarjoa lapsillesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas virkistävää nähdä ja lukea vähän järkevämpää ilmaisua suoli24 palstalla.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytössä olevat rokotteet ovat turvallisia: 89 tutkimuksen meta-analyysi vahvisti asian. Jos et tiedä, meta-analyysit, laajat kirjallisuuskatsaukset ja tuplasokkoutetut satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ovat tieteen luotettavinta kärkeä.

        Texasin osavaltio vertasi rokotettujen ja rokottamattomien koronakuolleisuutta 2021. Raportti julkaistiin 08.11.2021.

        Huom. Tätä raporttia ei ole rahoittanut CDC, FDA tai mikään muukaan liittovaltion instituutio tai rokotteita valmistava lääkeyhtiö. Tutkimuksen rahoitti ja toteutti Texasin osavaltion terveysviranomaiset. Aineisto koottiin kolmesta lähteestä:

        1) ELRS (Electronic Laboratory Reporting Systems) / PCR- ja antigeenitestit
        2) Vital Records (kuolemansyytilastot)
        3) Immune Registry (rokotetut vs. rokottamattomat)

        Texasissa 61 % on saanut vähintään ensimmäisen rokotusannoksen ja 53 % teksasilaisissta on saanut täyden rokotesarjan (Pfizer, Moderna, J+J). Tutkimus jaettiin kahteen ajanjaksoon: 15.01.21-01.10.21 ja 04.09.21-01.10.21. Tutkimus jaettiin, jotta deltavarianttia (joka Texasissa) muuttui vallitsevaksi syyskuussa, voitiin verrata aiempiin variantteihin.

        PCR- ja/tai antigeenivahvistetut tartunnat Texasissa tutkittavalla jaksolla =
        1 545 390.
        Rokottamattomien tartunnat = 1 314 337 (85 %)
        Osittain rokotettujen tartunnat = 184 732 (12 %)
        Täysin rokotettujen tartunnat = 46 321 (3 %)

        Ikäryhmittäin:

        18-29 (24,3 %)
        30-39 (19,7 %)
        50-64 (17.7 %)
        Muut ikäryhmät (38,3 %)

        Sairastuneiden keski-ikä tutkittavalla jaksolla = 39 vuotta. Sairastuneista 47 % oli miehiä ja 52 % naisia. 1 % ei määritellyt sukupuoltaan.

        Rokottamattomien riski saada koronatartunta oli tällä jaksolla 45 kertainen täysin rokotettuihin nähden. Ikäryhmittäin suurin infektioriski oli rokottamattomilla nuorilla:

        12-17 = 65 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 22 x riski
        18-29 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        30-39 = 37 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        40-49 = 41 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 12 x riski
        50-64 = 47 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 13 x riski
        65-74 = 58 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 15 x riski
        75+ = 50 x riski rokotettuihin verrattuna / 04.09. - 01.10. = 14 x riski

        Rokottamattoman riski sairastua deltavarianttiin on 13 x täysin rokotettua suurempi.

        Entäpä koronakuoleisuus?

        Koronaan kuolleita rekisteröitiin tutkittavalla jaksolla 28 659
        Rokottamattomat = 24 517 (85,5 %)
        Ensimmäinen rokotus = 1942 (6,8 %)
        Täysin rokotetut = 2200 = (7,7, %)

        Kuolleiden keski-ikä = 67 vuotta.
        Kuolleista miehiä = 58,8 %
        Kuolleista naisia = 41,2 %
        Yli 75-vuotiaita oli 35 % koronaan kolleista
        65-74-vuotiaita oli 25 % koronaan kuolleista
        alle 65-vuotiaana koronaan kuolleiden osuus oli 40 %

        15.01.2021-01.10.2021 rokottamattoman riski kuolla koronaan 40 x rokotettua suurempi.
        Riski ikäryhmittäin

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 99 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 48 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 63 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 45 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 57 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 30 x rokotettua suurempi

        04.09.2021-01.10.2021 (deltavariantti) rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 20 x rokottamatonta suurempi

        18-29 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 37 x rokotettua suurempi
        30-39 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 23 x rokotettua suurempi
        40-49 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 55 x rokotettua suurempi
        50-64 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 28 x rokotettua suurempi
        65-74 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 24 x rokotettua suurempi
        yli 75 = rokottamattoman riski kuolla koronaan oli 12 x rokotettua suurempi

        Texasin raportti on linjassa Englannin ONS-raportin kanssa. Koronarokotukset ovat turvallisia ja helvetin tehokkaita. Tilanne voi muuttua täysin uuden eteläafrikkalaisen muunnoksen jälkeen.

        Muistutan, että kukaan ei ole missään luvannut rokotteille sataprosenttista tehoa, eikä kukaan ole väittänyt etteikö rokottamiseen aina liittyisi pieniä riskejä. Deltavarianttia vastaam rokotteen teho on selvästi alempi kuin aiempia variantteja vastaan, mutta se antaa kuitenkin erittäin hyvän suojan sairaalahoitoa edellyttäviltä ja kuolettavilta infektioilta. Etelä-Afrikan muunnosta vastaan saatamme olla kädettömiä. Rokote luultavasti suojaa siltä osittain, mutta kuinka hyvin - se selviää talvella.

        Tästä puuttuu kaikki mikä liittyy aikaan. Aika on ollut jo paha ongelma kyseisille rokotteille ja tilanne voi olla ihan mitä vain 6kk päästä. Ei ole mitään tapaa nopeuttaa testejä niin luotettavasti, että voisi tehdä tyhjästä rokotteen jolle voisi luvata jotain mitä ei todellisuudessa ole testattu.. Aika.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Kun keskusteluun tuodaan realismi ja faktat mukaan, päädytään yksiselitteiseen tilanteeseen: vain riskiryhmiin kuuluvat on perusteltua rokottaa, koska heillä immuunipuolustuksen vajeen vuoksi oireet voi edetä henkeäkin uhkaaviksi.

        Petri Paavola selvisi juuri ja juuri koronasta hengissä tehohoidon, hengityskoneen ja nukutuksen kautta. Mihin riskiryhmään hän siis mahtoi kuulua? Pedro ei ole ainakaan raportoinut riskiryhmäläisyydestään, vaan päinvastoin saarnannut koko vuoden ankarasti kaikkia koronarokotuksia vastaan.

        Tuommoinen kaveri kuuluu korkeimpaan riskiryhmään, jonka juttuja ei missään nimessä tulisi julkaista, jakaa, saatikka kuunnella. Tuollainen saarnaaja, joka aiheuttaa tai on jo aiheuttanut pahimmassa tapauksessa kuoleman seuraajilleen, pitäisi viedä käräjille. Sananvapaus pitää säilyttää, mutta ei mitä hyvänsä soopaa, joka aiheuttaa vahinkoa, saa julkaista eikä sitä pidä sietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuommoinen kaveri kuuluu korkeimpaan riskiryhmään, jonka juttuja ei missään nimessä tulisi julkaista, jakaa, saatikka kuunnella. Tuollainen saarnaaja, joka aiheuttaa tai on jo aiheuttanut pahimmassa tapauksessa kuoleman seuraajilleen, pitäisi viedä käräjille. Sananvapaus pitää säilyttää, mutta ei mitä hyvänsä soopaa, joka aiheuttaa vahinkoa, saa julkaista eikä sitä pidä sietää.

        --Sananvapaus pitää säilyttää, mutta ei mitä hyvänsä soopaa,--

        Kuka siis määrittelee mikä on "soopaa"? Itse asiassa tarjoat sensuuria, vieläpä alkeellisimmalla tunnetulla perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sairastumisriski on tutkittu riskiryhmän määrittelemiseksi? Miten on tutkittu ja todistettu, että rokotteista on hyötyä riskiryhmäläisille? Miten mahdollinen rokoteriski tutkitaan ennen piikittämistä? Media ei tee syvällisiä juttuja olennaisista kysymyksistä, vaan jauhaa yleisellä tasolla uhkakuvia luoden. Onko rokote liikesalaisuus? Miksi liikesalaisuutta ei pureta, jos ihmiskunnalla on vakava terveysuhka?

        Miksi ei edes sitä julkisteta, mitä hallitus ja lääkefirma on sopineet? Miksi tämä koronarokotetutkimus julistettu salaiseksi lähes seuraavaan sukupolveen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sairastumisriski on tutkittu riskiryhmän määrittelemiseksi? Miten on tutkittu ja todistettu, että rokotteista on hyötyä riskiryhmäläisille? Miten mahdollinen rokoteriski tutkitaan ennen piikittämistä? Media ei tee syvällisiä juttuja olennaisista kysymyksistä, vaan jauhaa yleisellä tasolla uhkakuvia luoden. Onko rokote liikesalaisuus? Miksi liikesalaisuutta ei pureta, jos ihmiskunnalla on vakava terveysuhka?

        Ei ole terveys uhkaa muille kuin heikkokuntoisille ihmisille, oli rokotettu tai ei, normaalia influenssaa joiden sairastamista useimmat eivät edes huomaa . Tämä elämä päättyy aina kuolemaan ja johtuu heikosta terveydestä tai väkivallasta. Ja väkeä on liikaa, puolella saisi vähetä😎


    • Anonyymi

      Suomen uutiset ja MV kertoo miten kansaa huijataan.

      PS for ever.

      • Ovatkin siinä asiantuntijota, kun tekevät työn itse.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ovatkin siinä asiantuntijota, kun tekevät työn itse.

        Juurikin niin vastuutta kertovat aivan vääräätietoa totena, mv - lehti, tokentube, suomen uutiset , mikä näitä marginaaleja vaivaa , menkää töihin ja ottakaa piikit.

        Loukkaamalla muita ette ainakaan tee disinformaatiotanne oikeaksi , ette vaan kaivatte oman marginaalin asiat syvään kuoppaan ja kun samat tyypit kiistävät ilmastonmuutoksen ja maapallon, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin niin vastuutta kertovat aivan vääräätietoa totena, mv - lehti, tokentube, suomen uutiset , mikä näitä marginaaleja vaivaa , menkää töihin ja ottakaa piikit.

        Loukkaamalla muita ette ainakaan tee disinformaatiotanne oikeaksi , ette vaan kaivatte oman marginaalin asiat syvään kuoppaan ja kun samat tyypit kiistävät ilmastonmuutoksen ja maapallon, ei muuta.

        --samat tyypit kiistävät ilmastonmuutoksen --

        Ilmasto on muuttunut aina, mutta ihmisen aiheuttamaa se ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin niin vastuutta kertovat aivan vääräätietoa totena, mv - lehti, tokentube, suomen uutiset , mikä näitä marginaaleja vaivaa , menkää töihin ja ottakaa piikit.

        Loukkaamalla muita ette ainakaan tee disinformaatiotanne oikeaksi , ette vaan kaivatte oman marginaalin asiat syvään kuoppaan ja kun samat tyypit kiistävät ilmastonmuutoksen ja maapallon, ei muuta.

        Jos kertomasi lehet mv ynnä muut, kertovat väärää tietoa, niin korjaa hyvä ihminen näiden lehtien tiedot!
        Tuollaiset heitot kun eivät tee juttujasi ainakaan uskottavammaksi kuin esittämäsi julkaisut!


    • Anonyymi

      Vain otettu lääke auttaa. Pätee myös mieliala lääkkeisiin. Itse olen vakuuttunut, että Australian luoteis-terratorioissa ( itseasiassa terraariossa) on valta avaruusliskoilla.

    • Anonyymi

      Suurin osa rokottamattomista on vieraskielisiä eli kalliiksi tulevat matut veronmaksajille tälläkin saralla ja vievät vielä sairaalapaikatkin.

      • Anonyymi

        Osa on vieraskielisiä ja osa isänmaallisia persuja, varsinkin tiihoslaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osa on vieraskielisiä ja osa isänmaallisia persuja, varsinkin tiihoslaisia.

        Lohja on Suomen rokotusvastaisuuden tursaan pää, josta lonkerot imukuppeineen kourivat muuta isänmaata papukaijan nokkaa muistuttaviin leukoihinsa.


    • Anonyymi

      Corona on vienyt Sanna Marinin paniikin partaalle. Kokonaisvaltaisesti ihmiset aivan kauhuissaan olleet, kun eivät pääse ravintoloihin ja bubeihin viinaksille ja kaljoille.
      Mitä pitäisi tehdä, on velkarahaa työkytetty korvaukseksi ja Sanna sanoa tokaissut, ei niitä kiinnikään voida pitää. Äänet menee ja kannatus kusee.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Pst. Älä sä ota rokotetta. Pärjäät hyvin ilman sitä. Pikku flunssa.

      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pikku flunssa" tappoi terveen kasvissyöjän🤕🏥⚰

        "Ari oli adventisti, mutta vakaumuksella ei ollut tekemistä sen kanssa, ettei hän ottanut koronarokotetta. Hän oli tervehenkinen kasvissyöjä"
        https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/267d645a-c545-4161-aa04-bc742a580248

        Johonkin riskiryhmään Arikin jutun mukaan kuului, nimittäin piikkikauhuisiin. Hän kammoksui neuloja yleensä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Johonkin riskiryhmään Arikin jutun mukaan kuului, nimittäin piikkikauhuisiin. Hän kammoksui neuloja yleensä.

        Höpö höpö. Piikkikauhuiset. Mitäpä vielä keksisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Piikkikauhuiset. Mitäpä vielä keksisit?

        En minä tuota juttua kirjoittanut enkä Arin veljeä haastatellut. Mitähän vielä keksisit?🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pikku flunssa" tappoi terveen kasvissyöjän🤕🏥⚰

        "Ari oli adventisti, mutta vakaumuksella ei ollut tekemistä sen kanssa, ettei hän ottanut koronarokotetta. Hän oli tervehenkinen kasvissyöjä"
        https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/267d645a-c545-4161-aa04-bc742a580248

        "Hänellä oli virtsateissä ongelmia jo ihan vauvaiästä kouluikään" - perusterve.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pikku flunssa" tappoi terveen kasvissyöjän🤕🏥⚰

        "Ari oli adventisti, mutta vakaumuksella ei ollut tekemistä sen kanssa, ettei hän ottanut koronarokotetta. Hän oli tervehenkinen kasvissyöjä"
        https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/267d645a-c545-4161-aa04-bc742a580248

        Ei me uskovat kuolemaa pelätä. Paavalin sanoin, kuolema on meille voitto kun saamme nähdä rakkaan Herramme. Te pelkäätte. Tehkää välinne selväksi Herran kanssa niin ei tarvitse enää pelätä. On pahempiakin asioita mitä pelätä.


    • Anonyymi

      THL ilmoittaa että edelleen löytyy halukkuuttaa ekaan ja tokaan piikkiin, miksi sellaisesta pitää erikseen ilmoittaa???

      Paniikki on kova, isot johtajat on sanoneet että rokottamattomien verrokkiryhmää ei saa jäädä ettei totuus rokotehaitoista paljastu.

      Minä edelleen täysin terve ilman rokotteita terveys vaan jatkuu ja jatkuu, tulkaa ny piikittää mutki väkisi niin saan sen koronan 😭😭😭😭 ei se muuten muhun tartu, ja tripla annos varmuuden vuoksi on toi immuniteetti niin hyvä mulla, huippugeenit nääs.

      • Anonyymi

        Otahan kaalisoppasi niin helpottaa.


      • Anonyymi

        "Paniikki on kova, isot johtajat on sanoneet että rokottamattomien verrokkiryhmää ei saa jäädä ettei totuus rokotehaitoista paljastu."

        Sitä paremminhan mahdolliset haitat ja hyödyt paljastuvat, mitä useampi ottaa rokotteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paniikki on kova, isot johtajat on sanoneet että rokottamattomien verrokkiryhmää ei saa jäädä ettei totuus rokotehaitoista paljastu."

        Sitä paremminhan mahdolliset haitat ja hyödyt paljastuvat, mitä useampi ottaa rokotteen.

        Jos rokotetaan 100% väestöstä niin on huomattavan vaikeaa todentaa minkään haitan tai hyödyn johtuneen nimenomaan rokotteesta. Siksi verrokkiryhmä on tärkeä kaikissa rokotetutkimuksissa. Kyllä tässäkin ihmiskokeessa todellisuudessa on rokottamaton verrokkiryhmä. Aika julkista tietoahan tuo on että näiden koronarokotteita valmistavien yritysten sekä mm valkoisen talon henkilökunta on vapautettu rokotusvelvoitteen piiristä. Varmasti paljon muitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rokotetaan 100% väestöstä niin on huomattavan vaikeaa todentaa minkään haitan tai hyödyn johtuneen nimenomaan rokotteesta. Siksi verrokkiryhmä on tärkeä kaikissa rokotetutkimuksissa. Kyllä tässäkin ihmiskokeessa todellisuudessa on rokottamaton verrokkiryhmä. Aika julkista tietoahan tuo on että näiden koronarokotteita valmistavien yritysten sekä mm valkoisen talon henkilökunta on vapautettu rokotusvelvoitteen piiristä. Varmasti paljon muitakin.

        Tätä kyllä sotkee rokottamattomien sairastamalla saatu n. 0,5-2 v. kestävä immuniteetti sairauden vakavuusasteesta riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä kyllä sotkee rokottamattomien sairastamalla saatu n. 0,5-2 v. kestävä immuniteetti sairauden vakavuusasteesta riippuen.

        Siis meidän jokapäiväisessä seurannassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä kyllä sotkee rokottamattomien sairastamalla saatu n. 0,5-2 v. kestävä immuniteetti sairauden vakavuusasteesta riippuen.

        Sairastamalla ei saa parempaa immuniteettia kuin rokotteella. Itse asiassa päinvastoin.
        Ja sairastaminen mahdollisesti viikkojen sairaalahoidossa ja teholla sekä sairastamisen riskejäkin, eli rankat sivuoireet ja jälkitauditon kuolemasta nyt puhumattakaan, on järjetön ottaa, kun turvallinen ja tehokas rokote on olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otahan kaalisoppasi niin helpottaa.

        Neuvosto-Karjala-lehdessä oli aikoinaan usein kaalireseptejä. Liharuokien ohjeita jostain syystä aika harvoin.

        Toivottavasti reseptit ovat tallessa, sillä rahvaan ravitsemustilanne ei Karjalassa ole nyt juuri kummoisempi kun neuvostoaikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos rokotetaan 100% väestöstä niin on huomattavan vaikeaa todentaa minkään haitan tai hyödyn johtuneen nimenomaan rokotteesta. Siksi verrokkiryhmä on tärkeä kaikissa rokotetutkimuksissa. Kyllä tässäkin ihmiskokeessa todellisuudessa on rokottamaton verrokkiryhmä. Aika julkista tietoahan tuo on että näiden koronarokotteita valmistavien yritysten sekä mm valkoisen talon henkilökunta on vapautettu rokotusvelvoitteen piiristä. Varmasti paljon muitakin.

        >Aika julkista tietoahan tuo on että näiden koronarokotteita valmistavien yritysten sekä mm valkoisen talon henkilökunta on vapautettu rokotusvelvoitteen piiristä.

        Ei kovin julkista kun en ole nähnyt. Sattuisko löytymään luotettavaa lähdettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paniikki on kova, isot johtajat on sanoneet että rokottamattomien verrokkiryhmää ei saa jäädä ettei totuus rokotehaitoista paljastu."

        Sitä paremminhan mahdolliset haitat ja hyödyt paljastuvat, mitä useampi ottaa rokotteen.

        Itse asiassa olisi ihan hyvä jättää verrokkiryhmä. Onhan tutkimuksissakin aina se osa, joka saa lumelääkkeen. Eipä siinä paljon vertailemista ole, jos jokaisella sama status - rokotettu. Ja eiköhän tästä määrästä, mitä hehkutetaan, 8 miljardia rokotettua ja ne haitat ja hyödyt paljastu, että kuinka monta siihen tutkimukseen nyt sitten oikein tarvitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otahan kaalisoppasi niin helpottaa.

        Syö v*ttu itse hampurilaises majoneesikastikkeella.

        Alkaa oikeasti v*tuttamaan teikäläiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairastamalla ei saa parempaa immuniteettia kuin rokotteella. Itse asiassa päinvastoin.
        Ja sairastaminen mahdollisesti viikkojen sairaalahoidossa ja teholla sekä sairastamisen riskejäkin, eli rankat sivuoireet ja jälkitauditon kuolemasta nyt puhumattakaan, on järjetön ottaa, kun turvallinen ja tehokas rokote on olemassa.

        Kerroppa tuo itselleen rokoteasiantuntija Nohynekille. WHO:ta hän ei ole totellut.

        Keiden mukaan tässä pitäisi elellä? Tämä rokotesoppa on kaikenkirjava jo tieteellisten parissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syö v*ttu itse hampurilaises majoneesikastikkeella.

        Alkaa oikeasti v*tuttamaan teikäläiset!

        Noni sattuiko arkaan paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairastamalla ei saa parempaa immuniteettia kuin rokotteella. Itse asiassa päinvastoin.
        Ja sairastaminen mahdollisesti viikkojen sairaalahoidossa ja teholla sekä sairastamisen riskejäkin, eli rankat sivuoireet ja jälkitauditon kuolemasta nyt puhumattakaan, on järjetön ottaa, kun turvallinen ja tehokas rokote on olemassa.

        Suomessa on testaamalla todettu 182 284 koronatapausta ja tällä hetkellä kun kaikkia ei enää testata niin kymmeniä tuhansia tuohon päälle. Kuinka suuri prosentti on ollut sairaalahoidossa ja saanut rankat sivuoireet ja jälkitaudin? Kuolleiden määrä kyllä tiedetään suurinpiirtein. Todellinen luku tulee vuoden myöhässä, kun ei enää käytetä THL:n 30 vuorokautta positiivisesta testistä -raportointia missä ei erotella mikä tauti tai tapahtuma oli todellinen syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paniikki on kova, isot johtajat on sanoneet että rokottamattomien verrokkiryhmää ei saa jäädä ettei totuus rokotehaitoista paljastu."

        Sitä paremminhan mahdolliset haitat ja hyödyt paljastuvat, mitä useampi ottaa rokotteen.

        Isommat johtajat sanoneet ja sitten myöhemmin todetaan, että moka tehtiin niin syy laitetaan THL:n niskoille.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Neuvosto-Karjala-lehdessä oli aikoinaan usein kaalireseptejä. Liharuokien ohjeita jostain syystä aika harvoin.

        Toivottavasti reseptit ovat tallessa, sillä rahvaan ravitsemustilanne ei Karjalassa ole nyt juuri kummoisempi kun neuvostoaikaan.

        Lihansyöjä kuolee nuorempana kuin kasvissyöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syö v*ttu itse hampurilaises majoneesikastikkeella.

        Alkaa oikeasti v*tuttamaan teikäläiset!

        Aikoinaan oli hullun lehmän tauti…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppa tuo itselleen rokoteasiantuntija Nohynekille. WHO:ta hän ei ole totellut.

        Keiden mukaan tässä pitäisi elellä? Tämä rokotesoppa on kaikenkirjava jo tieteellisten parissakin.

        Ukrainan tulevassa sodassa täytyy sotilailla olla korona passit ja maskit naamalla, ettei pääse influenssaepidemia leviämään eikä lähitaistelua. Näin sotatoimet eivät aiheuta paniikkia kotirintamilla


    • Anonyymi

      Rokotteen vaikutuksia immuunijärjestelmään näkyykin

      • Anonyymi

        Niin sen kuuluukin näkyä. Miksi muuten rokotettaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sen kuuluukin näkyä. Miksi muuten rokotettaisiin.

        Siksi että tulevillakin sukupolvilla rokotteilla voitaisiin tienata. Verovaroista maksetut rokotteet teollisuusyrityksille parasta liiketaloutta ikinä.

        Ihmisen immuniteetin muodostuminen liikesalaisuus, jonka julkitulo lopettaisi rokotetuotannon tyystin. Faktaa!


    • Anonyymi

      Rumpu huutaa rokotteen sivuvaikutuksia niin vähän

      • Anonyymi

        Sairaalaan saapuu potilaita hoitajat sairaslomalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaalaan saapuu potilaita hoitajat sairaslomalla

        Hoitajat pakenevat. Työpaikat paljolti jo rokoteuskon varassa. Stressi vaivaa yhä enemmän terveydenhoidon ammattilaisia. Ammattikunnista lääkärit kärsivät eniten itsetuhoisuudesta. Miksi heitä ei voida auttaa ja hoitajiakin ahdistetaan samaan kärsimykseen. Lasten ja nuorten tilanne päivä päivältä pahempi. Lisää rokotteita?

        Johtavat asiantuntijat terveydenhoitoalalla. Muuttakaa jo suuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajat pakenevat. Työpaikat paljolti jo rokoteuskon varassa. Stressi vaivaa yhä enemmän terveydenhoidon ammattilaisia. Ammattikunnista lääkärit kärsivät eniten itsetuhoisuudesta. Miksi heitä ei voida auttaa ja hoitajiakin ahdistetaan samaan kärsimykseen. Lasten ja nuorten tilanne päivä päivältä pahempi. Lisää rokotteita?

        Johtavat asiantuntijat terveydenhoitoalalla. Muuttakaa jo suuntaa.

        Pääasia, että saadaan ihmiset tekemään itsemurhan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia, että saadaan ihmiset tekemään itsemurhan?

        Nuorista on puolet todettu hulluiksi ja aikuiset ovat Suomessa niin ujoja, että hulluja ollaan. Eu pyörittää avutonta kansaa kaikilla uskomuksilla ja rahastaa samalla rutiköyhäksi. Mutta mitä sen väliä , vaahdotaa n influenssasta ,ajetaan autolla niin kauan kun on bensaa ,maksetaan sähköstä jos sattuu raha riittämään


    • Anonyymi

      Valta-valemedia on paniikissa ja paniikki ulottuu paikallislehtiin.
      Kaikki oleellinen valehdellaan.

      • Anonyymi

        Sitä saadaan mitä tilataan.

        Mikäli ainoastaan yksi usko eli rokoteusko sallitaan, kansoille käy tuon mukaan.


    • Anonyymi

      Mina ihailla Putin en otta piikki. SoomiPersu

      • Anonyymi

        Sinä ihailla Putin, mennä Venäjä ja saada pakko Sputnik.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ihailla Putin, mennä Venäjä ja saada pakko Sputnik.

        Nyt huppeita kuusiarkkuja myymälässämme!
        Oksien kohdat tuulettavat sisätilat.
        Sisältä näkee ulos ja ulkoa sisälle!
        Makkonsen ruumisarkkuliike


    • Anonyymi

      Eiköhän se todellinen paniikki ole vasta tulossa. Rokotteista kyllä osattiin varoittaa jopa terveydenhoidon asiantuntijoita myöten. Mutta tehty mikä tehty. Myöhäistä itkeä, kun maito on jo kaatunut.

      • >Rokotteista kyllä osattiin varoittaa jopa terveydenhoidon asiantuntijoita myöten.

        Ai nyt he ovatkin varoittaneet! Keitä suomalaisia nimiä sinulla olisi tähän? Ainakin uskovaiset lääkärit Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen ovat korostaneet rokotusten välttämättömyyttä kaikille.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Rokotteista kyllä osattiin varoittaa jopa terveydenhoidon asiantuntijoita myöten.

        Ai nyt he ovatkin varoittaneet! Keitä suomalaisia nimiä sinulla olisi tähän? Ainakin uskovaiset lääkärit Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen ovat korostaneet rokotusten välttämättömyyttä kaikille.

        Päivi Räsänen on korruptoitunut taikka sitten puoluekuri, näin se menee tässä ajassa.

        Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen on korruptoitunut taikka sitten puoluekuri, näin se menee tässä ajassa.

        Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.

        >Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.

        Ei varmaan, koska rokote ei voi lähes 8 miljardin rokotuksen jälkeen olla enää kokeellinen, vaan kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote – ehkä paremmin kuin mikään aiempi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.

        Ei varmaan, koska rokote ei voi lähes 8 miljardin rokotuksen jälkeen olla enää kokeellinen, vaan kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote – ehkä paremmin kuin mikään aiempi.

        -- kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote --

        ... mitä nyt vähän yli 2 miljoonaa kuollutta tai vammautunutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        -- kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote --

        ... mitä nyt vähän yli 2 miljoonaa kuollutta tai vammautunutta.

        Ei suinkaan, puhut varmaankin uskonlahkojen uhreista.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Rokotteista kyllä osattiin varoittaa jopa terveydenhoidon asiantuntijoita myöten.

        Ai nyt he ovatkin varoittaneet! Keitä suomalaisia nimiä sinulla olisi tähän? Ainakin uskovaiset lääkärit Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen ovat korostaneet rokotusten välttämättömyyttä kaikille.

        Rokotteista on aina osattu varoittaa. Kaikkina rokotehistorian aikoina.

        Tahdot esitettävän nimiä. Miksi. Heitähän joka tapauksessa on lukemattomia, heitä, joiden näkemyksillä tai kokemuksilla ei ole mitään merkitystä. Tällaista se elämä on. Aika aikaa kutakin.

        Oletko pannut merkille, että pyrit aina halventamaan keskustelukumppaniasi, etkä millään pääse eroon tästä taipumuksestasi. Tiedät aina muita paremmin.

        Joka tapauksessa maassamme on yhä suurempi joukko rokotteiden tähden elämänsä menettäneitä ja sairastuneita. Heidän kokemuksillaan on väliä siitäkin huolimatta, että sinä nuo mitätöit.

        Viime viikkoina olen saanut tietää surullisen monen 30-40 vuoden ikäisen terveen nuoren miehen yhtäkkiä menehtyneen sydämen pysähdykseen. Myös heidän omaistensa suunnattomasta tuskasta. Heillä ei ole nyt voimaa miettiä sitä, mitä jos nämä menehtyneet eivät olisikaan ottaneet sitä toista ylimainostettua koronarokotetta. Enkä minäkään tuota asiaa heille ole esille tuonut. Ihmisen elämälle jo hänen syntyessään on määritelty tietty aika, jota ainoastaan poikkeustapauksissa rukousten myötä on mahdollista muuttaa. Juudan kuningas Hiskia sai kokea, mitä tällaisesta muuttamisesta voi seurata, ja me ihmiset toivon mukaan olemme ottaneet opiksemme, kannattaako Jumalan jo etukäteen suunnittelemaan mennä armoa anomaan.

        Olet kohtuullisen tyly niitä kohtaan, joita virallinen informaatio ei riitä vakuuttamaan. Tuo on sinun asiasi ja sinun vastuullasi. Mutta kun seuraavan kerran tylytät rokottamattomia, mieti, mitä heidän on tullut jo kokea sellaista, jota sinun ei vielä ole tarvinnut. Meillä jokaisella on kohtalomme, ja vaikka se olisi kova, se ei koskaan ole merkityksetön. Joka ikinen ihmiselle määrätty tehtävä, olkoonkin että kuinka vähäpätöinen tahansa, tulee saattaa kunnialla päätökseen. Ei niinkään itsemme tähden, vaan tehtävän antajan tähden.

        Toivon että jonain päivänä saat ymmärrystä rokotteisiin ja kestät sen paineen, mitä tuo ymmärrys tuo mukanaan. Ihmisiä ei tule yllyttää vastakkain, vaan yhdessä kohtaamaan tulevat vaikeudet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rokotteista on aina osattu varoittaa. Kaikkina rokotehistorian aikoina.

        Tahdot esitettävän nimiä. Miksi. Heitähän joka tapauksessa on lukemattomia, heitä, joiden näkemyksillä tai kokemuksilla ei ole mitään merkitystä. Tällaista se elämä on. Aika aikaa kutakin.

        Oletko pannut merkille, että pyrit aina halventamaan keskustelukumppaniasi, etkä millään pääse eroon tästä taipumuksestasi. Tiedät aina muita paremmin.

        Joka tapauksessa maassamme on yhä suurempi joukko rokotteiden tähden elämänsä menettäneitä ja sairastuneita. Heidän kokemuksillaan on väliä siitäkin huolimatta, että sinä nuo mitätöit.

        Viime viikkoina olen saanut tietää surullisen monen 30-40 vuoden ikäisen terveen nuoren miehen yhtäkkiä menehtyneen sydämen pysähdykseen. Myös heidän omaistensa suunnattomasta tuskasta. Heillä ei ole nyt voimaa miettiä sitä, mitä jos nämä menehtyneet eivät olisikaan ottaneet sitä toista ylimainostettua koronarokotetta. Enkä minäkään tuota asiaa heille ole esille tuonut. Ihmisen elämälle jo hänen syntyessään on määritelty tietty aika, jota ainoastaan poikkeustapauksissa rukousten myötä on mahdollista muuttaa. Juudan kuningas Hiskia sai kokea, mitä tällaisesta muuttamisesta voi seurata, ja me ihmiset toivon mukaan olemme ottaneet opiksemme, kannattaako Jumalan jo etukäteen suunnittelemaan mennä armoa anomaan.

        Olet kohtuullisen tyly niitä kohtaan, joita virallinen informaatio ei riitä vakuuttamaan. Tuo on sinun asiasi ja sinun vastuullasi. Mutta kun seuraavan kerran tylytät rokottamattomia, mieti, mitä heidän on tullut jo kokea sellaista, jota sinun ei vielä ole tarvinnut. Meillä jokaisella on kohtalomme, ja vaikka se olisi kova, se ei koskaan ole merkityksetön. Joka ikinen ihmiselle määrätty tehtävä, olkoonkin että kuinka vähäpätöinen tahansa, tulee saattaa kunnialla päätökseen. Ei niinkään itsemme tähden, vaan tehtävän antajan tähden.

        Toivon että jonain päivänä saat ymmärrystä rokotteisiin ja kestät sen paineen, mitä tuo ymmärrys tuo mukanaan. Ihmisiä ei tule yllyttää vastakkain, vaan yhdessä kohtaamaan tulevat vaikeudet.

        >Joka tapauksessa maassamme on yhä suurempi joukko rokotteiden tähden elämänsä menettäneitä ja sairastuneita.

        Mutta kukaan ei heitä tunne, lukuun ottamatta muutamia jotka saivat narkolepsian toissavuosikymmenellä.

        Valtavaksi yllätyksekseni näytät olevan fundisuskovainen ja siten varmaan myös nuoren maan kreationisti. Sapienti sat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Joka tapauksessa maassamme on yhä suurempi joukko rokotteiden tähden elämänsä menettäneitä ja sairastuneita.

        Mutta kukaan ei heitä tunne, lukuun ottamatta muutamia jotka saivat narkolepsian toissavuosikymmenellä.

        Valtavaksi yllätyksekseni näytät olevan fundisuskovainen ja siten varmaan myös nuoren maan kreationisti. Sapienti sat.

        Sinä et heitä tunne, siis rokotteista vaurioituneita, etkä haluakaan tuntea, koska kaiken aikaa keskityt vastustamaan tunteitasi. Narkolepsia on vain jäävuoren huippu ja tuokin ainoastaan siksi, että lääkäreitä tahdottiin koetella. Mikä on heidän reaktionsa, kun kärsimys kerrankin tuodaan pakotettuna heidän eteensä. Tulos olikin sitten tragikoominen terveystieteellisine puolusteluineen.

        Vieläkö jaksat yllättyä? Itse en välitä yllättyä juuri mistään.

        Koeta nyt edes pysyä asiassa. Minun solvaamiseni ei johda haluamaasi tulokseen, rokotekattavuuden nostamiseen. Laumaimmuniteetista tiedän jo enemmän kuin tässä maassa on sallittua, ja rokoteyrityksistä jos mahdollista tuotakin enemmän.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.

        Ei varmaan, koska rokote ei voi lähes 8 miljardin rokotuksen jälkeen olla enää kokeellinen, vaan kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote – ehkä paremmin kuin mikään aiempi.

        Mitä se merkkitsee vaikka 8 miljaria on rokotettu? Koeaikahan kestää vielä pitkään.
        Oliko se ensivuoden loppuun, Ehditään vielä monta miljardia rokottamaan siihen mennessä!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Yksikään rehellinen lääkäri ei pysty sanomaan että mNRA-kokeellinen piikki olisi 'välttämätön'.

        Ei varmaan, koska rokote ei voi lähes 8 miljardin rokotuksen jälkeen olla enää kokeellinen, vaan kyseessä on äärimmäisen hyvin turvalliseksi testattu tuote – ehkä paremmin kuin mikään aiempi.

        Oikeasti uskot noin? Hyvin on propaganda sinuun uponnut. Mitähän tuotetta seuraavaksi kokeillaan kansojen verovaroista kustannettuna ja median sataprosenttisesti tukemana. Loistavaa tiedettä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei suinkaan, puhut varmaankin uskonlahkojen uhreista.

        Ja joutaa kaikki uskonlahkojen hörhöt kuollakin. En ikävöi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja joutaa kaikki uskonlahkojen hörhöt kuollakin. En ikävöi.

        Ei kenenkään kuolemaa saa toivoa, ellei kyseessä ole hyvin paha ihminen. Toisaalta, tässä tapauksessa... 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se merkkitsee vaikka 8 miljaria on rokotettu? Koeaikahan kestää vielä pitkään.
        Oliko se ensivuoden loppuun, Ehditään vielä monta miljardia rokottamaan siihen mennessä!

        2023 kesä oli ainakin pfizer:n virallisen testin tavoitevalmistuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Vai rokotteesta aivokasvaimia muutamassa kuukaudessa? Niiden kehittyminen vie vuosia. :D

        Linkitäs tuohon niin katsotaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei kenenkään kuolemaa saa toivoa, ellei kyseessä ole hyvin paha ihminen. Toisaalta, tässä tapauksessa... 🤔

        Ihminen on aina paha luonteeltaan jos ei ole teeskentelee. Voi siis toivoa koko populaation turhan olemassaolon loppuvan😂. 😙. 😇😇


    • Anonyymi

      Krista Kiuru oli oikeassa ja muu eli Marin, MaRA, EK väärässä, liian aikaisin vapautettiin. Marin voisi jo oikeesti jättää eroanomuksen ja eduskuntavaalit samalla maakuntavaalien yhteydessä.

      • Anonyymi

        Tuohon voi lisätä tietysti opposition, "oikean suuntainen, mutta monta kuukautta myöhässä oleva päätös" kanta marinin toimiin. Edelleen kuin mankan nauha häkkänen hokee tuota samaa, lisäten "hallitus on täysin epäonnistunut koronan hoidossa".


      • Anonyymi

        Osittain samaa mieltä, Kiuru pääministeriksi kun hallitsee asiat parhaiten. Myös pääministerin laihuudesta ja pienirintaisuudesta ilkkuminen loppuisi.


      • Anonyymi

        Rakensivathan Marat ja ek kivan kokoomuspassin millä saa tartunnat pysymään korkeana ja kun korkeat lukemat niin saadaan pidetty kokoomuspassikin "rajoitusten" takia käytössä.


      • Anonyymi

        Nohynek on näköjään ruvennut jarruttelemaan sen kolmannen piikin kanssa. Alkaa varmaan itseäänkin jo hirvittää mahdolliset seuraukset. Krista Kiuru painaa päälle, koska eihän poliitikoilla ole muuta vastuuta kuin se kuuluisa "poliittinen vastuu". Sama hänelle kuinka moni kuolee tai vammautuu.


    • Anonyymi

      Järjettömin väite on että rokottamattomat ovat saaneet tämän nykyisen ennätyksellisen aallon aikaan. Eihän se ole mahdollista.

      • Anonyymi

        Ei pelkästään mahdollista vaan todellista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pelkästään mahdollista vaan todellista...

        Selitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pelkästään mahdollista vaan todellista...

        Ettäkö rokottamattomat olisivat alkaneet yhtäkkiä riehua ja levittämään sitä eteenpäin? Onko teillä kaikki kotona?

        Mitä rokottamattomat voittaisi sillä että levittäisivät tautia joka on uhka heillekin? Kerro.

        Miksi juuri silloin kun natsipassi tuli ja rajoituksia purettiin alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Rokottamattomat eivät tehneet mitään muutoksia elämäänsä (he pitävät maskeja, turvavälejä, käyttävät käsidesiä), mutta rokotetut ovat. He luulevat että heitä ei korona enää koske. Siinä erehtyvät pahemman kerran.

        Ottakaa se hirsi omasta silmästä ensin pois niin näette ottaa roskan lähimmäisen silmästä pois. Punainen ei koskaan näe itsessään vikaa, ei myönnä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä

        Uskomaton määrä propagandaviestejä käytetään rokottamattomien uhkailuun.
        Joka uutislähetyksessä painostetaan rokottautumaan.

        Vain 2% ihmisistä on saanut koronan. Koronan sairastaneiden määrää ei kukaan tiedä tai sitä ei haluta tutkia.
        0,02% on kahdessa vuodessa kuollut koronaan siis 1% kaikista kuolleista.


      • Täysin mahdollista. Lähes 20 % rokottamattomia on valtava määrä, kun puhutaan paljon influenssaa hanakammin tarttuvasta taudista.


      • Anonyymi

        Onhan heitä kiva syyllistää,,,,se vain ,että rokotetutkin levittävät tautia. Se selittää korkeat tartuntaluvut.
        Mouhottaminen 20%:sta kaatuu vähän omaan nokkeluuteensa. Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö rokottamattomat olisivat alkaneet yhtäkkiä riehua ja levittämään sitä eteenpäin? Onko teillä kaikki kotona?

        Mitä rokottamattomat voittaisi sillä että levittäisivät tautia joka on uhka heillekin? Kerro.

        Miksi juuri silloin kun natsipassi tuli ja rajoituksia purettiin alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Rokottamattomat eivät tehneet mitään muutoksia elämäänsä (he pitävät maskeja, turvavälejä, käyttävät käsidesiä), mutta rokotetut ovat. He luulevat että heitä ei korona enää koske. Siinä erehtyvät pahemman kerran.

        Ottakaa se hirsi omasta silmästä ensin pois niin näette ottaa roskan lähimmäisen silmästä pois. Punainen ei koskaan näe itsessään vikaa, ei myönnä mitään.

        >Rokottamattomat eivät tehneet mitään muutoksia elämäänsä (he pitävät maskeja, turvavälejä, käyttävät käsidesiä)

        Ei vaan juurikin tiihoslaiset, lääkekaappilaiset ja samanhenkiset rokottamattomat _eivät_ käytä maskeja. Missä kaksi, kolme tai useampi rokotusvastaisuuden nimissä kokoontuu, maskeja ei koskaan näy juuri kellään.

        Perussuomalaisissa on markitsevistä puolueista ylivoimaisesti eniten rokotusvastaisuutta, ja televisioidussa puoluekokouksessa noin puolet osanottajista olikin maskittomia.

        Salaliittoagitaattori-antisemitisti Kärkkäisen kaupoista kuuluu olevan vaikea edes löytää käsidesipistettä, eikä asiakkailla juuri maskejakaan näy. Toki tämä on kuulopuhetta enkä itse ole käynyt kansantoverin puodissa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Täysin mahdollista. Lähes 20 % rokottamattomia on valtava määrä, kun puhutaan paljon influenssaa hanakammin tarttuvasta taudista.

        80 prosenttia väestöstä on vielä valtavampi määrä potentiaalisia tartuttajia. Käytännössä kaikki ihmiset voivat tässä maassa tartuttaa. Sen kun punikit joskus myöntäisi niin nostaisin hattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan heitä kiva syyllistää,,,,se vain ,että rokotetutkin levittävät tautia. Se selittää korkeat tartuntaluvut.
        Mouhottaminen 20%:sta kaatuu vähän omaan nokkeluuteensa. Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..

        >Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..

        Ei suinkaan, sillä 2020 ilmaantunut ja paljon aiempaa vittumaisempi deltavariantti oli vasta tulollaan Pohjolaan. Nyt se jyllää täysillä.

        Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat. Tätä on uskonnosta juontuvan umpimustavalkoisen maailmankuvan omaavan näemmä mahdotonta tajuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        80 prosenttia väestöstä on vielä valtavampi määrä potentiaalisia tartuttajia. Käytännössä kaikki ihmiset voivat tässä maassa tartuttaa. Sen kun punikit joskus myöntäisi niin nostaisin hattua.

        Kukaan ei tartuta ellei kanna virusta. Todennäköisyys kantamiselle taas on huomattavasti suurempi, jos ei ole rokotettu.

        Toki on myönnettävä, että rokotettu voi sairastaa deltavariantinkin täysin oireettomana ja näin olla tietämättään mahdollinen altistaja. Rokottamaton voisi olla samassa tilanteessa jo vuoteen oma ja tartuttaa vain omaisiaan.

        Nämä eivät ole täysin mustavalkoisia juttuja, paitsi tietysti trollleille ja persuskovaisille. Todennäköisyyksillä pelataan (kuten rokotuksissa _aina_), ja etenkin suurilla sellaisilla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Rokottamattomat eivät tehneet mitään muutoksia elämäänsä (he pitävät maskeja, turvavälejä, käyttävät käsidesiä)

        Ei vaan juurikin tiihoslaiset, lääkekaappilaiset ja samanhenkiset rokottamattomat _eivät_ käytä maskeja. Missä kaksi, kolme tai useampi rokotusvastaisuuden nimissä kokoontuu, maskeja ei koskaan näy juuri kellään.

        Perussuomalaisissa on markitsevistä puolueista ylivoimaisesti eniten rokotusvastaisuutta, ja televisioidussa puoluekokouksessa noin puolet osanottajista olikin maskittomia.

        Salaliittoagitaattori-antisemitisti Kärkkäisen kaupoista kuuluu olevan vaikea edes löytää käsidesipistettä, eikä asiakkailla juuri maskejakaan näy. Toki tämä on kuulopuhetta enkä itse ole käynyt kansantoverin puodissa.

        Iissä ainakin on paljon tartuntoja, johtuskohan Kärkkäisen puljusta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iissä ainakin on paljon tartuntoja, johtuskohan Kärkkäisen puljusta?

        Kumpi on sitten muna ja kumpi kana?

        Ainakin Kärkkäinen tarjoaa raamattuvyöhykkeen rokottamattomille mahtavan mestan tartuttaa toisiaan.


      • Anonyymi

        Ei olekkaan mahdollista, yksinkertaisella laskutoimituksella kumottava väite.

        Ei riitä määrät kohta enää propagandaan...

        ;D n.c.s.w.i.c


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pelkästään mahdollista vaan todellista...

        Ei sun globaalistikiimaiset päiväunet ole totta. Rokottamattomia ei yksinkertaisesti enää riitä tekemään väitettyä tilannetta.

        Tietysti , jos jokakerta kun kadotat avaimet niin etsit niitä ensimmäisenä omasta peräsuolesta, voi maksetun mediankin uutisiin uskominen sujua :D


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..

        Ei suinkaan, sillä 2020 ilmaantunut ja paljon aiempaa vittumaisempi deltavariantti oli vasta tulollaan Pohjolaan. Nyt se jyllää täysillä.

        Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat. Tätä on uskonnosta juontuvan umpimustavalkoisen maailmankuvan omaavan näemmä mahdotonta tajuta.

        No miten ne tajuaisi ,kun aivot on pilalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iissä ainakin on paljon tartuntoja, johtuskohan Kärkkäisen puljusta?

        Voi olla. Meilläkin kärkkäisen kävijät vannoo Mestarin ja trumpin nimeen.


      • Anonyymi

        Ei se olekaan mahdollista. Rokottamattomia on tällä hetkellä niin vähän, että jos näkee toisensa niin siinäkin on sattunut jo ihme. Suurempi ihme on se, että loppuun asti yritetään väittää, että "rokottamattomien vika" vaikka liikkuvat vähemmän missään, koska kpassit ja matkustusrajoitukset. Ei vaan voida myöntää, että menee hommat nyt vähän toisin ja pitäisi aloittaa alusta..


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..

        Ei suinkaan, sillä 2020 ilmaantunut ja paljon aiempaa vittumaisempi deltavariantti oli vasta tulollaan Pohjolaan. Nyt se jyllää täysillä.

        Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat. Tätä on uskonnosta juontuvan umpimustavalkoisen maailmankuvan omaavan näemmä mahdotonta tajuta.

        Mistä tutkimuksesta tuo olennaisesti vähemmän on? Itse olen nähnyt vain yhden brittiläisen tutkimuksen missä todettiin, että kaikki levittävät lähes saman verran.


      • Anonyymi

        Koronarokotetut eivät itsekään usko rokotteen tehoon, kun pelkäävät rokottamattomia 😀


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Silloin kun rokotukset vasta alkoivat, olisi tartuntojen pitänyt levitä vyöryn lailla ja IC-osastojen olla täysillä..

        Ei suinkaan, sillä 2020 ilmaantunut ja paljon aiempaa vittumaisempi deltavariantti oli vasta tulollaan Pohjolaan. Nyt se jyllää täysillä.

        Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat. Tätä on uskonnosta juontuvan umpimustavalkoisen maailmankuvan omaavan näemmä mahdotonta tajuta.

        --Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat.--

        Nythän jo tiedetään, että ihan yhtä paljon levittävät. Ja auta armias kun alkaa tulla niitä rokotettujen immuunikatoja. Siinä vaiheessa jo tavan flunssakin tappaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kukaan ei tartuta ellei kanna virusta. Todennäköisyys kantamiselle taas on huomattavasti suurempi, jos ei ole rokotettu.

        Toki on myönnettävä, että rokotettu voi sairastaa deltavariantinkin täysin oireettomana ja näin olla tietämättään mahdollinen altistaja. Rokottamaton voisi olla samassa tilanteessa jo vuoteen oma ja tartuttaa vain omaisiaan.

        Nämä eivät ole täysin mustavalkoisia juttuja, paitsi tietysti trollleille ja persuskovaisille. Todennäköisyyksillä pelataan (kuten rokotuksissa _aina_), ja etenkin suurilla sellaisilla.

        --Todennäköisyys kantamiselle taas on huomattavasti suurempi, jos ei ole rokotettu.--

        Löytyisikö jotain uskottavampaa väitettä? Propagandassakin pitää olla ainakin ripaus uskottavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --Toki rokotetutkin levittävät tautia, mutta olennaisesti vähemmän kuin rokottamattomat.--

        Nythän jo tiedetään, että ihan yhtä paljon levittävät. Ja auta armias kun alkaa tulla niitä rokotettujen immuunikatoja. Siinä vaiheessa jo tavan flunssakin tappaa.

        Mitäpä sinne Viipuriin muuta kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomaton määrä propagandaviestejä käytetään rokottamattomien uhkailuun.
        Joka uutislähetyksessä painostetaan rokottautumaan.

        Vain 2% ihmisistä on saanut koronan. Koronan sairastaneiden määrää ei kukaan tiedä tai sitä ei haluta tutkia.
        0,02% on kahdessa vuodessa kuollut koronaan siis 1% kaikista kuolleista.

        Ajattele miten paljon rahaa joku taho laittaa painostamiseen, savustamiseen, uhkailuun, vainoamiseen, manipulointiin..


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kukaan ei tartuta ellei kanna virusta. Todennäköisyys kantamiselle taas on huomattavasti suurempi, jos ei ole rokotettu.

        Toki on myönnettävä, että rokotettu voi sairastaa deltavariantinkin täysin oireettomana ja näin olla tietämättään mahdollinen altistaja. Rokottamaton voisi olla samassa tilanteessa jo vuoteen oma ja tartuttaa vain omaisiaan.

        Nämä eivät ole täysin mustavalkoisia juttuja, paitsi tietysti trollleille ja persuskovaisille. Todennäköisyyksillä pelataan (kuten rokotuksissa _aina_), ja etenkin suurilla sellaisilla.

        Ihanaa jäädä kotiin makoilemaan, kun ei minnekään saa mennä, tanhupallo nykäisee hätäjarrusta ja kansalaiset myhäilevät tyytyväisinä


    • Anonyymi

      Rokotevastaiset trollaavat täällä kaiken päivää ja kaiken yötä. Menkää nyt vaan ottamaan ne piikit, ei se pandemia muuten rauhoitu!

      • Anonyymi

        En ole rokote vastainen , vaan gmo- vastainen joka ruoan osalta TKIP sopparin kuoppaamisella esitettiinkin. Nyt sitä yllytetään piikittää Suoniin muka lääkkeenä ?


      • Anonyymi

        "Menkää nyt vaan ottamaan ne piikit, ei se pandemia muuten rauhoitu!"

        Mutta mitenkäs kun tilastoista kumminkin nähdään, että mitä enemmän rokotetaan sitä enemmän on koronaa? Kehitysmaissa ei ole varaa rokottaa, mutta eipä ole koronastakaan haittaa. Tai voi sen siellä tietysti joku varakas sairastaakin.


    • Anonyymi

      Satanistit ovat hysteerisiä kun huomaavat että heidän saastansa alkaa tulla ilmi joka puolella. Jopa suomi24 kiirehtii sensuuria heti kun puhutaan ihmisten kärsimyksistä. Mahdollisimman montahan on ehdittävä sairastuttaa ja tappaa ennen kuin saasta paljastuu täydessä oksettavuudessaan.

      • Anonyymi

        Piruhan se ihmistä laittaa punikkien juoneen mukaan.


      • >Jopa suomi24 kiirehtii sensuuria heti kun puhutaan ihmisten kärsimyksistä.

        On tosiaan vähän eri asia, puhutaanko todellisista vai keksityistä kärsimyksistä. Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan.

        Me rokotetut ihmettelemme jatkuvasti, missä piileskelevät ne väittämänne tuhannet rokotuksista sairastuneet, vammautuneet tai kuolleet, kun kukaan ei tunne ainuttakaan, vaikka suuri enemmistö kansalaisista on jo saanut "kokeellisen myrkkypiikin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Paniikki kauhea kun on yli 200 nimeä viikossa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jopa suomi24 kiirehtii sensuuria heti kun puhutaan ihmisten kärsimyksistä.

        On tosiaan vähän eri asia, puhutaanko todellisista vai keksityistä kärsimyksistä. Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan.

        Me rokotetut ihmettelemme jatkuvasti, missä piileskelevät ne väittämänne tuhannet rokotuksista sairastuneet, vammautuneet tai kuolleet, kun kukaan ei tunne ainuttakaan, vaikka suuri enemmistö kansalaisista on jo saanut "kokeellisen myrkkypiikin".

        No osan varmasti löytyy tästä https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

        Ja osaa ei löydy kun lääkärit pallottelee tutkimuksesta toiseen ja ihmettelee miksi ei löydy oudoille vaivoille mitään järjellistä syytä. No olisi yksi ajallisesti sopiva, mutta eihän se nyt siitä voi johtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paniikki kauhea kun on yli 200 nimeä viikossa.

        Kansa on puhunut!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jopa suomi24 kiirehtii sensuuria heti kun puhutaan ihmisten kärsimyksistä.

        On tosiaan vähän eri asia, puhutaanko todellisista vai keksityistä kärsimyksistä. Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan.

        Me rokotetut ihmettelemme jatkuvasti, missä piileskelevät ne väittämänne tuhannet rokotuksista sairastuneet, vammautuneet tai kuolleet, kun kukaan ei tunne ainuttakaan, vaikka suuri enemmistö kansalaisista on jo saanut "kokeellisen myrkkypiikin".

        "Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan."

        Sinulta unohtui kertoa, että samalla teho-osastolla oli myös rokotettuja ... 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan."

        Sinulta unohtui kertoa, että samalla teho-osastolla oli myös rokotettuja ... 😉

        >>>Sinulta unohtui kertoa, että samalla teho-osastolla oli myös rokotettuja ... 😉<<<

        Tämän tiedät mistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esimerkiksi Petri Paavolan kärsimykset ovat varmasti todellisia, kun kerran rokottamattomuuttaan teholle saakka joutui kotikuntansa veronmaksajien rahaa polttamaan."

        Sinulta unohtui kertoa, että samalla teho-osastolla oli myös rokotettuja ... 😉

        Voihan sinne sairaalaan joutua muusta syystä ja saada siellä sairaalaviruksen..


    • Se on selvä ,että korona on vaarallinen tauti ja kenties pahempaa tulossa.
      Se vaan ,että Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim.
      Koronapassi joka on höperyys... rokotteet ei toimi ja se odottaa vaan esiin tulemista .
      2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin.
      Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana.
      Tämä asia murtautuu vielä esiin sillä ihmiset ovat heränneet ja toivottavasti heräävät lisää eikä höperyydelle rokote hommassa.
      Rokotteet ei toimi niin kuin pitäisi.Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki.
      Taistelun voi voittaa kun on rehellinen.
      Nyt valhetta tulee ns virallisesta tuutista.

      • Anonyymi

        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        Miten se koronapassi toimii järjellisesti? Rokotettu levittää, mutta passi näyttää vihreää, rokottamaton testataan ja passi näyttää vihreää.

        Eli se ei toimi mitenkään järjellisesti. Ainoa järjellinen koronapassi olisi negatiivinen testitulos. Loppuisi se leviäminen kuin seinään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se koronapassi toimii järjellisesti? Rokotettu levittää, mutta passi näyttää vihreää, rokottamaton testataan ja passi näyttää vihreää.

        Eli se ei toimi mitenkään järjellisesti. Ainoa järjellinen koronapassi olisi negatiivinen testitulos. Loppuisi se leviäminen kuin seinään.

        << Miten se koronapassi toimii järjellisesti? Rokotettu levittää, mutta passi näyttää vihreää >>

        Mutta levittää pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton.

        << Ainoa järjellinen koronapassi olisi negatiivinen testitulos. >>

        Mutta kun puoli miljoonaa tai miljoona testiä, joiden tulokset tulee hyvin nopealla aikataululla, on melkoisen hankala järjestää. Siihen täytyisi rekrytoida kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Ei nyt aivan idiootti sentään tarvitse olla - tai no: jos et olisi aivan idiootti, et vastustaisi rokotteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        << Miten se koronapassi toimii järjellisesti? Rokotettu levittää, mutta passi näyttää vihreää >>

        Mutta levittää pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton.

        << Ainoa järjellinen koronapassi olisi negatiivinen testitulos. >>

        Mutta kun puoli miljoonaa tai miljoona testiä, joiden tulokset tulee hyvin nopealla aikataululla, on melkoisen hankala järjestää. Siihen täytyisi rekrytoida kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Ei nyt aivan idiootti sentään tarvitse olla - tai no: jos et olisi aivan idiootti, et vastustaisi rokotteita.

        Tyhmät uskoo rokotteisiin ja niihin valheisiin ,joita lisää ja lisää kerrotaan.
        Loppua rokote ääliöille ei ole.THL voi sanoa ,että syökää rokotteen kanssa paskaa niin teho kolminkertaistuu niin KYLLÄ suklaanaamoja kirkkain silmin tulisi vastaan laumoittain.
        On kyllä niin tyhmää porukkaa ,ettei mitään rajaa.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tyhmät uskoo rokotteisiin ja niihin valheisiin ,joita lisää ja lisää kerrotaan.
        Loppua rokote ääliöille ei ole.THL voi sanoa ,että syökää rokotteen kanssa paskaa niin teho kolminkertaistuu niin KYLLÄ suklaanaamoja kirkkain silmin tulisi vastaan laumoittain.
        On kyllä niin tyhmää porukkaa ,ettei mitään rajaa.

        << Tyhmät uskoo rokotteisiin >>

        Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?

        Ja itsesi kuvittelet näitä kaikkia asiantuntijatahoja ylivertaisesti viisaammaksi ja ylivertaiseksi rokoteasiantuntijaksi ? Saanko kysyä, mikä on se meritoitumistapa, millä olet tullut kaikkia muita viisaammaksi ? Oletko saanut jonkin tieteellisen koulutuksen (yliopisto) ? Entä tutkijakoulutuksen ? Ja: oletko osallistunut tieteelliseen julkaisutoimintaan rokotealalla julkaisemalla tieteellisiä todisteita esim. Lancetissa ? Naturessa ? Vai mikä sinusta onkin tehnyt noin ylivoimaisen kyvykkään rokoteasiantuntijan ?

        Vai olisikohan sittenkin niin, ettei sinulla ole mitään koulutusta asiasta ? Eikä sinulla ole ylipäätään mitään koulutusta, joka pätevöittäisi sinut edes etsimään lähdekriittisesti tietoa ?

        Niin, eikö vaan, että olet nimenomaan määritelmällisesti (ainakin tässä asiassa) tyhmä, tietämätön ? Kaikki, mitä luulet tiedoksi, onkin siis tieteellisiin todisteisiin perustumatonta huuhaapaskaa. Olet siis uskonut valheisiin. Et olekaan ihan noin saatanan kova tyyppi, että olisit yht'äkkiä kaikkia asiantuntijatahoja korkeammalla tiedollisella tasolla.

        Etkö enää pystynytkään seisomaan sanojesi takana ? Etkö pystynytkään puolustamaan enää vammailujasi ?Joudumme siis yhteen ääneen toteamaan sinut idiootiksi, jos et pysty vastaamaan näihin:
        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        << Tyhmät uskoo rokotteisiin >>

        Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?

        Ja itsesi kuvittelet näitä kaikkia asiantuntijatahoja ylivertaisesti viisaammaksi ja ylivertaiseksi rokoteasiantuntijaksi ? Saanko kysyä, mikä on se meritoitumistapa, millä olet tullut kaikkia muita viisaammaksi ? Oletko saanut jonkin tieteellisen koulutuksen (yliopisto) ? Entä tutkijakoulutuksen ? Ja: oletko osallistunut tieteelliseen julkaisutoimintaan rokotealalla julkaisemalla tieteellisiä todisteita esim. Lancetissa ? Naturessa ? Vai mikä sinusta onkin tehnyt noin ylivoimaisen kyvykkään rokoteasiantuntijan ?

        Vai olisikohan sittenkin niin, ettei sinulla ole mitään koulutusta asiasta ? Eikä sinulla ole ylipäätään mitään koulutusta, joka pätevöittäisi sinut edes etsimään lähdekriittisesti tietoa ?

        Niin, eikö vaan, että olet nimenomaan määritelmällisesti (ainakin tässä asiassa) tyhmä, tietämätön ? Kaikki, mitä luulet tiedoksi, onkin siis tieteellisiin todisteisiin perustumatonta huuhaapaskaa. Olet siis uskonut valheisiin. Et olekaan ihan noin saatanan kova tyyppi, että olisit yht'äkkiä kaikkia asiantuntijatahoja korkeammalla tiedollisella tasolla.

        Etkö enää pystynytkään seisomaan sanojesi takana ? Etkö pystynytkään puolustamaan enää vammailujasi ?Joudumme siis yhteen ääneen toteamaan sinut idiootiksi, jos et pysty vastaamaan näihin:
        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        Budjetti ongelma 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        --Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.--

        Tuo on jo vanhentunutta tietoa. Siellä oli rokottamattoman Petri Paavolan kanssa samalla teho-osastolla rokotettujakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tyhmät uskoo rokotteisiin >>

        Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?

        Ja itsesi kuvittelet näitä kaikkia asiantuntijatahoja ylivertaisesti viisaammaksi ja ylivertaiseksi rokoteasiantuntijaksi ? Saanko kysyä, mikä on se meritoitumistapa, millä olet tullut kaikkia muita viisaammaksi ? Oletko saanut jonkin tieteellisen koulutuksen (yliopisto) ? Entä tutkijakoulutuksen ? Ja: oletko osallistunut tieteelliseen julkaisutoimintaan rokotealalla julkaisemalla tieteellisiä todisteita esim. Lancetissa ? Naturessa ? Vai mikä sinusta onkin tehnyt noin ylivoimaisen kyvykkään rokoteasiantuntijan ?

        Vai olisikohan sittenkin niin, ettei sinulla ole mitään koulutusta asiasta ? Eikä sinulla ole ylipäätään mitään koulutusta, joka pätevöittäisi sinut edes etsimään lähdekriittisesti tietoa ?

        Niin, eikö vaan, että olet nimenomaan määritelmällisesti (ainakin tässä asiassa) tyhmä, tietämätön ? Kaikki, mitä luulet tiedoksi, onkin siis tieteellisiin todisteisiin perustumatonta huuhaapaskaa. Olet siis uskonut valheisiin. Et olekaan ihan noin saatanan kova tyyppi, että olisit yht'äkkiä kaikkia asiantuntijatahoja korkeammalla tiedollisella tasolla.

        Etkö enää pystynytkään seisomaan sanojesi takana ? Etkö pystynytkään puolustamaan enää vammailujasi ?Joudumme siis yhteen ääneen toteamaan sinut idiootiksi, jos et pysty vastaamaan näihin:
        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        ----Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?---

        "Raudanlujalle asiantuntijalle" todennäköisesti kelpaa lääketeollisuuden rahat. Vielä paremmin tehoaa kun ilmoitetaan, että rahaa ei enää tipu ... Hyvä tehokeino on myös, kun päätösvaltaa pitävä ministeri sanoo viranhaltijalle, että jos et rokotetta mainosta niin kyllä paikallesi löytyy sellainen joka mainostaa.

        Kaikki riippuu kaikesta ...


      • Anonyymi

        Jos rokotettuja olisi 99,99 % ja tuo 0,01% rokottamattomia niin silti se on rokottamattomien vika, että tauti leviää? Vaikka rokottamattomat eivöt kävisi missään, eivät tapaisi yhtään ketään missään ja huolehtisivat hygieniastaan huomattavasti paremmin kuin rokotetut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rokotettuja olisi 99,99 % ja tuo 0,01% rokottamattomia niin silti se on rokottamattomien vika, että tauti leviää? Vaikka rokottamattomat eivöt kävisi missään, eivät tapaisi yhtään ketään missään ja huolehtisivat hygieniastaan huomattavasti paremmin kuin rokotetut?

        Kuulostaa hieman samalta kuin työttömyys on oma vika, vaikka tällainen sanoja on lahjonut ja hankkinut työttömälle potkut ja työtön on töysin syytön koko tilanteeseen.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Budjetti ongelma 😆

        << Budjetti ongelma >>

        Budjettiongelma on tosiaan yhdyssana. Etkö ole ihan vielä oppinut suomea edes tuolle tasolle ?

        Tosiaan, Suomen valtionvelka hypähti jokusessa kuukaudessa melkein 20 miljardia kun yhteiskunta suljettiin. Jos tuota sulkua jatkettaisiin jopa vuosia, niin varmasti kukaan ei seisoisi sellaisten päätösten takana, että velka monikertaistuisi tuosta (vaikka tuollaisia idioottimaisuuksia kirjoitti).

        Mutta mutta, menikö vajakilla jauhot noin pahasti suuhun, ettet pystynyt vastaamaan ollenkaan koko viestiin:

        << Tyhmät uskoo rokotteisiin >>

        Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?

        Ja itsesi kuvittelet näitä kaikkia asiantuntijatahoja ylivertaisesti viisaammaksi ja ylivertaiseksi rokoteasiantuntijaksi ? Saanko kysyä, mikä on se meritoitumistapa, millä olet tullut kaikkia muita viisaammaksi ? Oletko saanut jonkin tieteellisen koulutuksen (yliopisto) ? Entä tutkijakoulutuksen ? Ja: oletko osallistunut tieteelliseen julkaisutoimintaan rokotealalla julkaisemalla tieteellisiä todisteita esim. Lancetissa ? Naturessa ? Vai mikä sinusta onkin tehnyt noin ylivoimaisen kyvykkään rokoteasiantuntijan ?

        Vai olisikohan sittenkin niin, ettei sinulla ole mitään koulutusta asiasta ? Eikä sinulla ole ylipäätään mitään koulutusta, joka pätevöittäisi sinut edes etsimään lähdekriittisesti tietoa ?

        Niin, eikö vaan, että olet nimenomaan määritelmällisesti (ainakin tässä asiassa) tyhmä, tietämätön ? Kaikki, mitä luulet tiedoksi, onkin siis tieteellisiin todisteisiin perustumatonta huuhaapaskaa. Olet siis uskonut valheisiin. Et olekaan ihan noin saatanan kova tyyppi, että olisit yht'äkkiä kaikkia asiantuntijatahoja korkeammalla tiedollisella tasolla.

        Etkö enää pystynytkään seisomaan sanojesi takana ? Etkö pystynytkään puolustamaan enää vammailujasi ?Joudumme siis yhteen ääneen toteamaan sinut idiootiksi, jos et pysty vastaamaan näihin:
        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        HAH HAH !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.--

        Tuo on jo vanhentunutta tietoa. Siellä oli rokottamattoman Petri Paavolan kanssa samalla teho-osastolla rokotettujakin.

        << --Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.--
        Tuo on jo vanhentunutta tietoa. >>

        Eikä ole. Kenelle yrität valehdella, vajakki parka ?

        << Siellä oli rokottamattoman Petri Paavolan kanssa samalla teho-osastolla rokotettujakin. >>

        Mistä sinä sen edes voisit tietää ? Puhutko nyt oletuksiasi, joista sinulla ei ole tietoa ? Mutta puhut silti ?

        Ja tosiaan, riski on rokottamattomilla monikertainen, mutta se ei rokotetuilla ole nollassa. Myös siis rokotettu voi joutua jopa teholle. Se on vaan moninverroin harvinaisempaa kuin rokottamattoman joutuminen teholle. Ikäryhmävakioidusti kuitenkin rokotettuja on jopa yli 90 % keskimääräisesti teholle joutuvien keskuudessa, joten heidän määrä on paljon suurempi kuin rokottamattomien (niin tosiaan, järkeviä ihmisiä on enemmän kuin tyhmiä), joten kyllähän niitä tapauksia tulee rokotetuistakin, luonnollisesti. Tämä taitaa olla hankala ymmärtää ?

        Kännikuski on suuremmassa riskissä joutua onnettomuuteen, mutta suurin osa onnettomuuksista tapahtuu ihan selville kuskeille. Tämä johtuu siitä, että kännikuskit ovat huomattavasti harvinaisempia liikenteessä kuin selvät. Se ei kuitenkaan mitenkään muuta sitä faktaa, että kännissä oleva kuski joutuu onnettomuuteen monikertaisesti todennäköisemmin. Nyt yrität sepitellä itsellesi satua, ettei kännikuskit olisi suurentuneessa onnettomuusriskissä, koska on suuri määrä selviä onnettomuuteen joutuneita kuljettajia. Jep, ja sitten tuollaiset pellet ihmettelee kuola suusta valuen, miksi tuollaisia ihmisiä pidetään idiootteina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        << Budjetti ongelma >>

        Budjettiongelma on tosiaan yhdyssana. Etkö ole ihan vielä oppinut suomea edes tuolle tasolle ?

        Tosiaan, Suomen valtionvelka hypähti jokusessa kuukaudessa melkein 20 miljardia kun yhteiskunta suljettiin. Jos tuota sulkua jatkettaisiin jopa vuosia, niin varmasti kukaan ei seisoisi sellaisten päätösten takana, että velka monikertaistuisi tuosta (vaikka tuollaisia idioottimaisuuksia kirjoitti).

        Mutta mutta, menikö vajakilla jauhot noin pahasti suuhun, ettet pystynyt vastaamaan ollenkaan koko viestiin:

        << Tyhmät uskoo rokotteisiin >>

        Siis meinaat, että kaikki tutkijat, alan raudanlujimmat asiantuntijat, koko WHO, kaikki kansalliset asiantuntijaelimet olisivat täynnä pelkästään tyhmiä ihmisiä ?

        Ja itsesi kuvittelet näitä kaikkia asiantuntijatahoja ylivertaisesti viisaammaksi ja ylivertaiseksi rokoteasiantuntijaksi ? Saanko kysyä, mikä on se meritoitumistapa, millä olet tullut kaikkia muita viisaammaksi ? Oletko saanut jonkin tieteellisen koulutuksen (yliopisto) ? Entä tutkijakoulutuksen ? Ja: oletko osallistunut tieteelliseen julkaisutoimintaan rokotealalla julkaisemalla tieteellisiä todisteita esim. Lancetissa ? Naturessa ? Vai mikä sinusta onkin tehnyt noin ylivoimaisen kyvykkään rokoteasiantuntijan ?

        Vai olisikohan sittenkin niin, ettei sinulla ole mitään koulutusta asiasta ? Eikä sinulla ole ylipäätään mitään koulutusta, joka pätevöittäisi sinut edes etsimään lähdekriittisesti tietoa ?

        Niin, eikö vaan, että olet nimenomaan määritelmällisesti (ainakin tässä asiassa) tyhmä, tietämätön ? Kaikki, mitä luulet tiedoksi, onkin siis tieteellisiin todisteisiin perustumatonta huuhaapaskaa. Olet siis uskonut valheisiin. Et olekaan ihan noin saatanan kova tyyppi, että olisit yht'äkkiä kaikkia asiantuntijatahoja korkeammalla tiedollisella tasolla.

        Etkö enää pystynytkään seisomaan sanojesi takana ? Etkö pystynytkään puolustamaan enää vammailujasi ?Joudumme siis yhteen ääneen toteamaan sinut idiootiksi, jos et pysty vastaamaan näihin:
        << Suomessa on lähdetty tekemään älyttömiä toimia taudin voittamiseksi esim. Koronapassi >>

        Eikö muualla ole tuollaisia passeja ?

        Niin aivan, se on kansainvälisesti todettu järkeväksi toimintatavaksi, että saadaan yhteiskunta edes jotenkin pyörimään.

        Emmehän me voi lopettaa elämistä useiksi vuosiksi piiloutumalla mökkiin - eikä virus sittenkään katoa maailmasta.

        << 2 krt rokotettuja on saanut rajusti taudin >>

        Niin on. Joitakin sairauksien murtamaa vanhusta on jopa kuollut vaikka ovat olleet rokotettuja. Tämä vaan on aivan toista kuin rokottamattomilla: heillä on moni, monikertainen riski kuolla.

        << Yle ja keltainen lehdistö toimii nyt valhe mediana. >>

        Mitä siellä nyt muka valehdellaan ? Ihan tasan tarkasti tiedetään tilastot, että rokottamattomat ovat älyttömän paljon suuremmassa riskissä saada vakavan taudin ja kuolla kuin rokotusten kanssa. Ja tosiaan, tiedetään, että mitä enemmän on rokotettu, sitä pienempi riski on joutua sairaalaan yhteiskunnan voimavaroja tuhlaamaan. Mikä tuossa siis olisi valhetta ?

        Onko se kuvitelmiesi mukaan valhetta, että näissä tehohoitoon joutuvissa olisikin eri määrät rokotettuja kuin ilmoitetaan ? Vai mikä on valhetta ?

        Ja sitten se suuri kysymys: miten ihmeessä tuollainen (kaikella kunnioituksella) hivenen yksinkertaisen oloinen amatööri, joka ei oikein osaa edes kirjoittaa, tietäisi tällaisten asioiden oikean laidan ? Miten ihan aidosti kuvittelit olevasi jotenkin koko yhteiskunnan viisaimpia asiantuntijoita kyvykkäämpi ? Mikä olisi pätevöittänyt tuollaisen hölmöläisen asiantuntijarintaman eturiviin suurimmaksi päälliköksi vaikka koko tähänastinen elämäsi ei ole pätevöinyt sinua edes kirjoittamaan suomea ?

        Olisikohan sinulla "vähän" suuret kuvitelmat itsestäsi ja omasta tietotaidostasi ?

        << Siihen saakka kunnes löytyy hyvä lääke asiaan niin sulut päälle joka paikassa ja hengitys koneita yms laitteita lisää vaik 100 milj ja valtio valmistamaan ja varmasti on kansan laaja tuki. >>

        Mistä tuollaiseen tulisi rahat ? Yhteiskunta olisi pysähdyksissä koko ajan, jolloin eläisimme velaksi. Valtionvelka on jo nyt melkoinen. Suomen perse ei vaan kestä sitä, että lyömme valtion kiinni vuosiksi.

        Sitten: mikä joukko ihmisiä tekisi nuo ? He joutuisivat käymään töissä - siis heillä olisi suuri tartuntariski kuitenkin.

        Jep, nyt oli niin idioottimainen esiintulo, että se kyllä asettaa arvion ajattelukyvystäsi melkoiseen epäilykseen. Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajunnut esim. tuota budjettiongelmaa, jos yhteiskunta suljetaan vuosiksi ?

        Jep, vaikka rokote ei ole 100-prosenttinen suoja, vaihtoehto olisi paljon paljon pahempi.

        HAH HAH !

        Ja budjetti 😆


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tyhmät uskoo rokotteisiin ja niihin valheisiin ,joita lisää ja lisää kerrotaan.
        Loppua rokote ääliöille ei ole.THL voi sanoa ,että syökää rokotteen kanssa paskaa niin teho kolminkertaistuu niin KYLLÄ suklaanaamoja kirkkain silmin tulisi vastaan laumoittain.
        On kyllä niin tyhmää porukkaa ,ettei mitään rajaa.

        Koronavouhotus on niin kevyttä viihdettä, että asiantuntijoita löytyy jokaisesta. Ei tarvitse edes puheella tarttua todellisiin asioihin, kun voi heittää keskustelun tai ihmettelyn läsk.. Eiku koronaksi


    • Anonyymi

      Ei tarvi edes uskoa salaliittoihin, kun johan sen näkee median julkaisemista rokote- ja tartunta luvuista, ettei rokote estä tartuntoja.
      Mitä enemmän on saatu roktettua, niin sitä enemmän tartuntoja, joka päivä rikotaan uusia tartunta ennätyksiä ja tehohoitopaikat ovat täynnä, kuten sairaalahoitopaikatkin ihan kohta koronapotilaista.
      Media vaan ei paljasta, että on siellä rokotettujakin.

      • Anonyymi

        eihän ole luvattukaan, että rokote täydellisesti estäisi tartunnat, vaan se estää vakavaan tautiin / oireiluun sairastumisen, siis jopa kotioloissa voi parantua, ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän ole luvattukaan, että rokote täydellisesti estäisi tartunnat, vaan se estää vakavaan tautiin / oireiluun sairastumisen, siis jopa kotioloissa voi parantua, ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään.

        "ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään"

        Oletko tosissasi? Tuhannet ovat Suomessakin sairastaneet koronan rokottamattomina ja toipuneet.
        Rokotevouhottajien logiikan mukaan täällä pitäisi olla menossa joukkokuolemien aalto - finnokausti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän ole luvattukaan, että rokote täydellisesti estäisi tartunnat, vaan se estää vakavaan tautiin / oireiluun sairastumisen, siis jopa kotioloissa voi parantua, ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään.

        Te olette nyt keksineet tuon rokotteen ylikorostamisen. Kun ennen kiistitte kokonaan sen että se ei estä tartuttamasta eteenpäin, nyt kiemurtelette että se ei täysin estä tartuttamasta eteenpäin. Kyllä olette ovelia.

        Se rokote ei estä yhtään tartuttamasta eteenpäin. Tämä pitää teidän vielä myöntämän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään"

        Oletko tosissasi? Tuhannet ovat Suomessakin sairastaneet koronan rokottamattomina ja toipuneet.
        Rokotevouhottajien logiikan mukaan täällä pitäisi olla menossa joukkokuolemien aalto - finnokausti!

        >Tuhannet ovat Suomessakin sairastaneet koronan rokottamattomina ja toipuneet.

        Ja jopa tuhannet ovat loppuikänsä vajaakuntoisia. Keuhkot eivät usein toivu kovasta koronasta koskaan. Tuskin Petri Paavolakaan on enää milloinkaan entisensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän ole luvattukaan, että rokote täydellisesti estäisi tartunnat, vaan se estää vakavaan tautiin / oireiluun sairastumisen, siis jopa kotioloissa voi parantua, ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään.

        Lupaukset.

        Eikös luvata, että liikaa populaa pitäisi vähentää 10-15%?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te olette nyt keksineet tuon rokotteen ylikorostamisen. Kun ennen kiistitte kokonaan sen että se ei estä tartuttamasta eteenpäin, nyt kiemurtelette että se ei täysin estä tartuttamasta eteenpäin. Kyllä olette ovelia.

        Se rokote ei estä yhtään tartuttamasta eteenpäin. Tämä pitää teidän vielä myöntämän.

        Laitatko jonkinlaisen lähteen missä jokin luotettava taho on antanut lauselman siitä että rokote estää tartunnan?

        Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään vaiheessa.
        Rokote ei estä tartunnan saamista.
        Rokote ei estä tartuttamasta muihin ihmisiin.

        Missään ei ole väitetty että estäisi.

        Rokote suojaa vakavalta henkeä uhkaavalta taudilta. Alusta asti tämä on ollut julkisesti tiedossa. Kukaan ei ole muuta väittänyt.

        Samoin maskit. Hidastivat pandemian etenemistä jotta terveydenhuolto ei joudu samaan jamaan kuin Italiassa kävi.
        Mitä useampi käyttää maskia, sitä vähemmän pisaroita on vaihtamassa omistajaa.

        Mitä enemmän rokotteita, sen vähemmän VAKAVIA tautitapauksia. Sitä pienempi kuormitus tehohoidossa.

        Tutustu hyvä ihminen siihen kuinka monta hoitajaa sitoo yksi tehohoitopotilas. Katso kuinka paljon yksi tehohoitojakso per koronapotilas maksaa. Poikkeuksellista koronapotilaissa on se että tehohoitopäiviä on niin monta per potilas. Joka tarkoittaa sitä että se vuodepaikka on varattuna kolminkertaissn ajan kuin "tavallinen tehohoidon potilas" eli elinsiirron saaneet, muut vakavat infektiot, tapaturma ja palovammapotilaat. Koronapotilaat ovat ylimääräinen lisäkuormitus tehohoitojärjestelmälle joka on mitoitettu muihin edellämainittuihin tarpeisiin.
        Esim yksi suuronnettomuus, junaturma tai busskkolari riittää rampauttamaan vakavasti niin että sovittuja leikkauksia pitää perua.

        Ei täällä Keski-Suomessa ainakaan pääse lääkäriin koronan kuormituksen vuoksi. Päivystys on jatkuvasti tukossa, uusia aikoja ei anneta. Hammaslääkäriin tai hammashygienistille ei saa aikoja koska siellä jonot niin valtavat.

        Myös yksityiset ovat tukossa, sieltäkään ei löydy lääkäreille aikoja siihen malliin kuin mihin olen tottunut.
        Yritin saada tutulle psykiatrin aikaa yksityiseltä niin ensimmäinen vapaa aika on tammikuun lopussa. Nyt on marraskuun loppu.


      • Anonyymi

        Voi voi. On paljastettu ,ja sekin etteivät ole teholla.siellä makaa koneissa rokottamattomat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te olette nyt keksineet tuon rokotteen ylikorostamisen. Kun ennen kiistitte kokonaan sen että se ei estä tartuttamasta eteenpäin, nyt kiemurtelette että se ei täysin estä tartuttamasta eteenpäin. Kyllä olette ovelia.

        Se rokote ei estä yhtään tartuttamasta eteenpäin. Tämä pitää teidän vielä myöntämän.

        Tämä on myönnetty.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Tuhannet ovat Suomessakin sairastaneet koronan rokottamattomina ja toipuneet.

        Ja jopa tuhannet ovat loppuikänsä vajaakuntoisia. Keuhkot eivät usein toivu kovasta koronasta koskaan. Tuskin Petri Paavolakaan on enää milloinkaan entisensä.

        Nyt vaan annat sen tilaston kuinka moni testatusta 180000 koronasairaasta on vajaakuntoista. Tuo jopa tuhannet on hiukan sellainen epäselvä. Itse tykkään tilastoista ja tämän jos jostain löytäisi ihan virallisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        eihän ole luvattukaan, että rokote täydellisesti estäisi tartunnat, vaan se estää vakavaan tautiin / oireiluun sairastumisen, siis jopa kotioloissa voi parantua, ilman rokotetta sairastuneet sitten teho-hoidon kautta, jos sittenkään.

        Valehtelet.Sillä valheella juuri myytiin ekat rokotteet ,että palataan normaaliin ja yhteiskunta pyörii.
        Mutta tuli toinen ja rokote kattavuus 75 -80 pros ja eiku 3 rokote ja valhe jatkuu ja rokotetut levittää nyt tautia.
        Se on fakta ,mutta kun ei näe totuutta niin ei näe.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Tuhannet ovat Suomessakin sairastaneet koronan rokottamattomina ja toipuneet.

        Ja jopa tuhannet ovat loppuikänsä vajaakuntoisia. Keuhkot eivät usein toivu kovasta koronasta koskaan. Tuskin Petri Paavolakaan on enää milloinkaan entisensä.

        --- Tuskin Petri Paavolakaan on enää milloinkaan entisensä. ---

        Entäs ne rokotetut, jotka olivat samalla teho-osastolla kuin Paavola? Mahtavatko olla enää milloinkaan entisensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko jonkinlaisen lähteen missä jokin luotettava taho on antanut lauselman siitä että rokote estää tartunnan?

        Kukaan ei ole tällaista väittänyt missään vaiheessa.
        Rokote ei estä tartunnan saamista.
        Rokote ei estä tartuttamasta muihin ihmisiin.

        Missään ei ole väitetty että estäisi.

        Rokote suojaa vakavalta henkeä uhkaavalta taudilta. Alusta asti tämä on ollut julkisesti tiedossa. Kukaan ei ole muuta väittänyt.

        Samoin maskit. Hidastivat pandemian etenemistä jotta terveydenhuolto ei joudu samaan jamaan kuin Italiassa kävi.
        Mitä useampi käyttää maskia, sitä vähemmän pisaroita on vaihtamassa omistajaa.

        Mitä enemmän rokotteita, sen vähemmän VAKAVIA tautitapauksia. Sitä pienempi kuormitus tehohoidossa.

        Tutustu hyvä ihminen siihen kuinka monta hoitajaa sitoo yksi tehohoitopotilas. Katso kuinka paljon yksi tehohoitojakso per koronapotilas maksaa. Poikkeuksellista koronapotilaissa on se että tehohoitopäiviä on niin monta per potilas. Joka tarkoittaa sitä että se vuodepaikka on varattuna kolminkertaissn ajan kuin "tavallinen tehohoidon potilas" eli elinsiirron saaneet, muut vakavat infektiot, tapaturma ja palovammapotilaat. Koronapotilaat ovat ylimääräinen lisäkuormitus tehohoitojärjestelmälle joka on mitoitettu muihin edellämainittuihin tarpeisiin.
        Esim yksi suuronnettomuus, junaturma tai busskkolari riittää rampauttamaan vakavasti niin että sovittuja leikkauksia pitää perua.

        Ei täällä Keski-Suomessa ainakaan pääse lääkäriin koronan kuormituksen vuoksi. Päivystys on jatkuvasti tukossa, uusia aikoja ei anneta. Hammaslääkäriin tai hammashygienistille ei saa aikoja koska siellä jonot niin valtavat.

        Myös yksityiset ovat tukossa, sieltäkään ei löydy lääkäreille aikoja siihen malliin kuin mihin olen tottunut.
        Yritin saada tutulle psykiatrin aikaa yksityiseltä niin ensimmäinen vapaa aika on tammikuun lopussa. Nyt on marraskuun loppu.

        ---Rokote suojaa vakavalta henkeä uhkaavalta taudilta. ---

        Mutta vain jos pääset teho-osastolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --- Tuskin Petri Paavolakaan on enää milloinkaan entisensä. ---

        Entäs ne rokotetut, jotka olivat samalla teho-osastolla kuin Paavola? Mahtavatko olla enää milloinkaan entisensä?

        Keitä rokotettuja siellä oli?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Valehtelet.Sillä valheella juuri myytiin ekat rokotteet ,että palataan normaaliin ja yhteiskunta pyörii.
        Mutta tuli toinen ja rokote kattavuus 75 -80 pros ja eiku 3 rokote ja valhe jatkuu ja rokotetut levittää nyt tautia.
        Se on fakta ,mutta kun ei näe totuutta niin ei näe.

        Tottakai kun kuviteltiin, että ensimmäisillä rokotteilla saadaan manipuloitua joku tietty henkilö tiettyyn työpaikkaan töihin. Näin kun ei tapahtunut niin sitten tuli toiset rokotteet ja uudemmat sulut. Mitään ei edelleenkään tapahtunut niin sitten tulee kolmannet ja neljännet… viidennet… kymmenen..

        Vieläkö joku sanoo, että työttömyys on oma vika?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hoitajia tulee esille, jotka tuovat sairaaloiden todellisen tilan julki.

      Me elämme nyt ajassa, jossa valehdellaan häikäilemättä ja totuudenpuhujat vaiennetaan tavalla taikka toisella.
      Pitäkää mielessä vallitseva sensuuri ja pelottelu.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sydänriski rokotteiden jälkeen
      https://www.youtube.com/watch?v=LEBGl8MVE-c

      Nouseeko sydänkohtauksen riski 11 prosentista 25 prosenttiin?
      Abstrakti 10712: Mrna COVID -rokotteet lisäävät dramaattisesti endoteelin tulehdusmarkkereita ja ACS-riskiä PULS-sydäntestillä mitattuna: varoitus (8. marraskuuta)

      Tohtori John Campbell tutkii

      • Plussaa siitä, että oli "tohtori" eikä "Dr". 😏

        Jos rokotteet aiheuttaisivat sydänriskiä, siitä ei missään tapauksessa tiedotettaisi juutuupissa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Plussaa siitä, että oli "tohtori" eikä "Dr". 😏

        Jos rokotteet aiheuttaisivat sydänriskiä, siitä ei missään tapauksessa tiedotettaisi juutuupissa.

        Ei mulla aina unohdu se dr siihen mutta joskus.


      • Anonyymi

        << Nouseeko sydänkohtauksen riski 11 prosentista 25 prosenttiin? >>

        Ei nouse.

        Jos nimittäin sydänkohtauksen riski olisi yli tuplaantunut, se havaittaisiin suoraan tilastoista sekunneissa. Sydänkohtaus on niin yleinen (ja yleinen kuolinsyy), että niiden määrän tuplaantuminen havaittaisiin oitis. Ei sitä esitettäisi jossain aneemisessa Youtube-luulottelussa.

        Siitä ainakin voit olla varma.

        Etkö itse älynnyt edes tätä ? Ja silti kuvittelet olevasi jotenkin edes auttavasti normaaliälyinen ? Nyt taidat kuvitella itsestäsi liikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Nouseeko sydänkohtauksen riski 11 prosentista 25 prosenttiin? >>

        Ei nouse.

        Jos nimittäin sydänkohtauksen riski olisi yli tuplaantunut, se havaittaisiin suoraan tilastoista sekunneissa. Sydänkohtaus on niin yleinen (ja yleinen kuolinsyy), että niiden määrän tuplaantuminen havaittaisiin oitis. Ei sitä esitettäisi jossain aneemisessa Youtube-luulottelussa.

        Siitä ainakin voit olla varma.

        Etkö itse älynnyt edes tätä ? Ja silti kuvittelet olevasi jotenkin edes auttavasti normaaliälyinen ? Nyt taidat kuvitella itsestäsi liikoja.

        tuskin kertoisivat sitä missään tässä vaiheessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuskin kertoisivat sitä missään tässä vaiheessa

        << tuskin kertoisivat sitä missään tässä vaiheessa >>

        Mutta hihhuliparka kun se on julkista tietoa (ihan julkista vähän ajan kuluttua), joten se ei voi jäädä huomaamatta - eikä siis myöskään raportoimatta.

        Tuo on luonnollisesti vain luulottelua, jota joku foliohattujen guru esittää (ja jolle siis ei vajakit saa kysyä todisteita vaan siihen täytyy uskoa vailla kritiikin häivää).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Nouseeko sydänkohtauksen riski 11 prosentista 25 prosenttiin? >>

        Ei nouse.

        Jos nimittäin sydänkohtauksen riski olisi yli tuplaantunut, se havaittaisiin suoraan tilastoista sekunneissa. Sydänkohtaus on niin yleinen (ja yleinen kuolinsyy), että niiden määrän tuplaantuminen havaittaisiin oitis. Ei sitä esitettäisi jossain aneemisessa Youtube-luulottelussa.

        Siitä ainakin voit olla varma.

        Etkö itse älynnyt edes tätä ? Ja silti kuvittelet olevasi jotenkin edes auttavasti normaaliälyinen ? Nyt taidat kuvitella itsestäsi liikoja.

        Viralliset tilastot tulevat vasta vuoden jälkeen. Tämä koskee myös koronaan kuolleita vaikka THL omalla tyylillään tilastoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viralliset tilastot tulevat vasta vuoden jälkeen. Tämä koskee myös koronaan kuolleita vaikka THL omalla tyylillään tilastoi.

        Virallisia tilastoja voidaan hyvin helposti manipuloida.